Военное обозрение

Адмирал ВМС США назвал условия для открытия огня по российским кораблям и самолётам

88

Силы НАТО не намерены первыми открывать огонь по российским кораблям и самолетам в случае провокаций с их стороны. Об этом заявил командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Роберт Берк.


По словам адмирала, российские корабли и самолеты в Черном море постоянно провоцируют корабли НАТО, а также их союзников и партнеров. Однако для того, чтобы открыть огонь, у командиров кораблей должна быть веская причина. Поэтому НАТО не намерены первыми "совершать первый удар".

В то же время натовские командиры сами оценивают опасность того или иного маневра российского корабля или самолета и самостоятельно принимают решение. Командование не требует от них первыми открывать огонь, но и просто "закрывать глаза" на провокации в ВМС США не намерены.

Можно утверждать, что они провоцируют нас на то, чтобы мы нанесли удар первыми. Мы не собираемся делать это первыми без провокации, но при этом я не собираюсь требовать от своих командиров принимать первый удар в челюсть

- заявил Берк, добавив, что в большинстве случаев действия российской авиации и кораблей профессиональны.

Адмирал отметил, что российские корабли почти все время сопровождают корабли НАТО, зашедшие в Черное море. По его словам, Россия в последнее время значительно модернизировала свои вооруженные силы, в том числе и военно-морской флот, пополнившийся новыми кораблями и подводными лодками.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/USNavyEurope
88 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. антивирус
    антивирус 2 августа 2021 07:35
    +45
    Мексиканском заливе надо поддержать свободу судоходства.

    ...........................................
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2 августа 2021 07:53
      -13
      Её давно сдали......нет Кубы, нет свободы. Она, как Крым , в чёрном море
    2. Doccor18
      Doccor18 2 августа 2021 09:09
      +33
      Цитата: антивирус
      Мексиканском заливе надо поддержать свободу судоходства

      Для этого нужно иметь огромный боевой океанский Флот, а чтобы его иметь, для начала, необходимо обзавестись первой экономикой Мира и эквивалентом общемировой денежной единицы...
      И когда все это будет, тогда смело можно кричать патриотические речевки и идти "обеспечивать свободное судоходство" в отдаленных акваториях.
      А пока что наладить выпуск редукторов...
      1. Идущий к свету
        Идущий к свету 2 августа 2021 14:09
        +1
        И титановые яйца)).Чтобы "не моргнуть" если что.)).Удивительно,как вас не заминусили ура-шапкозакидатели.
        1. Doccor18
          Doccor18 2 августа 2021 14:33
          +10
          Цитата: Идущий к свету
          что.)).Удивительно,как вас не заминусили ура-шапкозакидатели.

          Так их здесь не так много, похоже...
          Основная масса - это Патриоты.
          А разница между этими категориями - способность думать.
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 2 августа 2021 15:43
            +5
            "Российские корабли и самолеты в Черном море постоянно провоцируют корабли НАТО, а также их союзников и партнеров".

            Смешной и наглый этот американский адмирал Берк! Вот сказанул вышеприведенное... А ведь правильно было БЫ сказать: "Российские корабли и самолеты в Черном море постоянно ОТГОНЯЮТ корабли НАТО, а также их союзников и партнеров, НАГЛО ЛЕЗУЩИХ В РОССИЙСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ".
            1. Татьяна
              Татьяна 2 августа 2021 17:28
              +5
              Цитата: Владимир Машков
              Смешной и наглый этот американский адмирал Берк! Вот сказанул вышеприведенное... А ведь правильно было БЫ сказать: "Российские корабли и самолеты в Черном море постоянно ОТГОНЯЮТ корабли НАТО, а также их союзников и партнеров, НАГЛО ЛЕЗУЩИХ В РОССИЙСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

              А командующему ВМС США в Европе и Африке адмиралу Роберту Берку просто вообще не нравится ПРИСУТСТВИЕ российских кораблей, как таковых, в Чёрном море! Ему надо, чтобы российских кораблей там ВООБЩЕ не было.

              При этом невольно задаёшься вопросом. А где на планете находится Россия - и где находятся сами США, что их американские корабли якобы просто так "мирно" бороздят воды в Чёрном море?
      2. sanya_sergant
        sanya_sergant 2 августа 2021 14:30
        +12
        Для этого нужно иметь огромный боевой океанский Флот,

        Вовсе не обязательно. Всё, что Вы перечислили необходимо для того, что б диктовать свою волю всему Миру. А что б пощекотать кому-то нервы, устроить маленькую провокацию, необходима малая толика от всего перечисленного, крепкие нервы и железобетонное прикрытие тыла. Это все у нас имеется в наличии.
        1. Идущий к свету
          Идущий к свету 2 августа 2021 14:36
          +1
          Маленькое пощекотание нервов может перейти в большой капут.Тонкинский инцидент помните.или утопление "Лузитании"(RMS Lusitania) ?
          1. sanya_sergant
            sanya_sergant 2 августа 2021 15:07
            +11
            Вот, вот. Вы это Дефендеру скажите.
        2. Doccor18
          Doccor18 2 августа 2021 15:53
          +3
          Цитата: sanya_sergant
          устроить маленькую провокацию..

          Как бы это не звучало... но считаю Россию такой страной, которая должна иметь намного больше возможностей, чем на "маленькие провокации", ибо изначально дано ей намного больше, чем другим: гигантская территория, огромные ресурсы, русский несгибаемый Народ и великий русский Язык.
    3. Michael67
      Michael67 3 августа 2021 03:40
      0
      "По словам адмирала, российские корабли и самолеты в Черном море постоянно провоцируют корабли НАТО...". Вопрос один - вы что в Чёрном море забыли, упыри-рептилоиды!!? Кильки не хватает? Напишите, вышлем. На барабульку не рассчитывайте. Слов нет. Борзометр у них заклинило. Пора смазкой полить. Это я иносказательно выразился.
  2. Проксима
    Проксима 2 августа 2021 07:36
    +10
    Генерал сам понял, что сказал?
    1. ПиК
      ПиК 2 августа 2021 07:42
      +2
      Цитата: Проксима
      Генерал сам понял, что сказал?


      Адмирал yes

      А в целом , зачем американскому (НАТОвскому) адмиралу-генералу понимать request ?

      Фуражка форменная на голове "сидит как влитая" , уже хорошо yes
    2. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 2 августа 2021 07:45
      +9
      Конечно понял... его задача война с нами.
      А так наглость англосаксов зашкаливает, у наших границ проводят военные учения, бряцают оружием и ещё в чем то нас обвиняют...жулье.
      Нам надо всегда помнить 1941 год и быть готовыми к началу боевых действий с НАТО и США постоянно.
      Надеяться на миролюбие англосаксов и их союзников глупо.
      1. Piramidon
        Piramidon 2 августа 2021 09:51
        +3
        Цитата: Леха с Андроида.
        Конечно понял... его задача война с нами.

        Его задача - надувать щеки и грозно трындеть. Для войны с нами у него кишка тонка.
      2. blackbeard
        blackbeard 2 августа 2021 11:41
        +1
        самая разумная фраза: "хочешь мира - готовься к войне"
    3. Умальта
      Умальта 2 августа 2021 08:31
      +2
      Ну что Вы в самом деле, напрягать голову, так ведь и опухнуть может, глядишь и фуражку порвёт
    4. по привычке
      по привычке 2 августа 2021 09:57
      +2
      Они нас провоцируют, но мы не будем делать это первыми без провокации.

      Кличко отдыхает. laughing
    5. Умник
      Умник 2 августа 2021 10:07
      +3
      Что непонятно генерал назвал условия необходимые для его самоубийства в черном море
  3. Dimy4
    Dimy4 2 августа 2021 07:40
    0
    Эсминец ему случайно не родственник или просто однофамилец?
    1. ПиК
      ПиК 2 августа 2021 08:19
      +4
      Цитата: Dimy4
      Эсминец ему случайно не родственник или просто однофамилец?

      Нет , просто сам - "человек и пароход" wassat .
  4. mojohed2012
    mojohed2012 2 августа 2021 07:40
    +4
    Новостной повод уже заезжен дня как 3. Но по сути адмирал сказал следующее: Если русские будут угрожать, то мы ответим. Мы не будем ждать получения удара по челюсти от русских....По сути- адмирал ничего не сказал - чушь какую-то! А из этого раздули новость, что чуть ли не 3 мировая начинается! Статья ровно про то же - поддержим рекламу американских ВМС в мире в России. Устрашимся в очередной раз их пугалок!...
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 2 августа 2021 07:56
      0
      Кто знает что адмиралу в голову взбредет... возьмёт да в Крым рванет на эсминце... Что делать то с ним будем?
      1. Александр 3
        Александр 3 2 августа 2021 08:06
        +3
        Этот генерал другом мире будет объясняться.
      2. mojohed2012
        mojohed2012 2 августа 2021 08:08
        +3
        В том-то и речь - их больная на голову болтовня у нас отзывается как нечто серьезное и угрожающее. На самом деле - каждое словоблудие их госчиновников, адмиралов, лейтенантов и прочих прочих - не должны комментировать у нас в СМИ и на ВО. Завтра этот адмирал выбросится с 23 этажа с криками русские идут - и что? Тоже комментировать....
        1. 30 вис
          30 вис 2 августа 2021 09:42
          +2
          Цитата: mojohed2012
          Завтра этот адмирал выбросится с 23 этажа с криками русские идут - и что? Тоже комментировать....

          Очень приятная новость будет ... Вот это и нужно будет комментировать . Пускай в очередь становятся на выкидывание из окна с 23 этажа . Как говорится любой каприз !
      3. Умальта
        Умальта 2 августа 2021 08:37
        +4
        Думаю топить непременно иначе так может и сформироваться "прецедентное право". Или хотя бы после предупреждения порвать корму с винтами и рулями, задержать команду.
      4. ПиК
        ПиК 2 августа 2021 09:15
        +1
        Цитата: Леха с Андроида.
        Кто знает что адмиралу в голову взбредет... возьмёт да в Крым рванет на эсминце... Что делать то с ним будем?


        Путин сказал - "Будем топить" .

        А "рванувшему адмиралу" , в таком случае , как повезёт - или "буль-буль" вместе с эсминцем , или выплывет и предстанет перед судом.
  5. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 2 августа 2021 07:42
    0
    Однако для того, чтобы открыть огонь, у командиров кораблей должна быть веская причина.
    И это будет последний их удар. bully
  6. Per se.
    Per se. 2 августа 2021 07:48
    0
    В то же время натовские командиры сами оценивают опасность того или иного маневра российского корабля или самолета и самостоятельно принимают решение.

    Как бы здесь не нашлось новое подобие Роберта Уиллиса.
  7. rocket757
    rocket757 2 августа 2021 07:52
    +3
    Адмирал ВМС США назвал условия для открытия огня по российским кораблям и самолётам
    . Если он настоящий адмирал он должен понимать, что пока командир не заблокирует все, что может стрелять, КАПИТАЛЬНО, первый, случайный выстрел может случится не зависимо от его решений/ команды.
  8. knn54
    knn54 2 августа 2021 07:52
    +4
    -Проксима:Генерал сам понял, что сказал?
    Что он адмирал.
    .."Авиация ВКС РФ ведет себя некорректно над Черным морем и другими акваториями по отношению к кораблям блока НАТО,..
    Корабли ВМФ РФ постоянно сопровождают корабли стран НАТО, но делают это безопасно и профессионально, хотя и нацелены на «устрашение» оппонентов. При этом авиация России ведет себя «вызывающе», пытаясь заставить НАТО открыть огонь.
    Когда ударный самолет пролетает прямо над эсминцем на высоте 100 футов (30,5 метров ), наши сами решают, готовится тот атаковать или нет. Можно утверждать, что они провоцируют нас, чтобы мы нанесли удар первыми. Мы не собираемся делать это без провокации, но при этом я не буду требовать от своих командиров принимать первый удар в челюсть..
    Россия по-прежнему представляет собой серьезную экзистенциальную угрозу для США. Я считаю, что сегодня это такая же угроза, какой был СССР в годы «холодной войны»"...
    И последнее:
    "Захват» Крыма и ограничение доступа к нейтральным (международным) водам стали «крайними» формами «устрашения» со стороны РФ. Теперь многие страны опасаются заходить в некоторые акватории, чего и добивались россияне. Россия – это «не гигант, которому море по колено», но она серьезно модернизировала свои войска и извлекла уроки".
    1. alstr
      alstr 2 августа 2021 08:22
      +3
      Если самолет пролетает на кораблем, то атаковать он уже не может, т.к. он рубеж атаки уже прошел.
      1. Avior
        Avior 2 августа 2021 08:39
        -2
        Свободнопадающие
        бомбы именно так и сбрасывают вообще то
        1. alstr
          alstr 2 августа 2021 09:20
          +3
          С высоты 30 метров бомбы не сбрасывают над кораблем, т.к. есть вероятность попасть под собственные осколки и осколки от корабля.
          Плюс надо очень точно рассчитать время сброса. Поэтому бомбу сбрасывают ДО прохождения над кораблем. отсюда если самолет УЖЕ ПРОЛЕТАЕТ НАД кораблем, то это только предупреждение.

          Поэтому если я правильно помню, то во избежание инцидентов запрещается в мирное время заходить на боевой корабль точно с носа или кормы.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 2 августа 2021 11:08
            +3
            " в мирное время заходить на боевой корабль точно с носа или кормы."///
            ---
            Это верно.
            Пролет поперек курса считается предупреждением. А сверху над кораблем по курсу - агрессивным актом.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 2 августа 2021 11:47
              +1
              Цитата: voyaka uh
              " в мирное время заходить на боевой корабль точно с носа или кормы."///
              ---
              Это верно.
              Пролет поперек курса считается предупреждением. А сверху над кораблем по курсу - агрессивным актом.

              what Есть один нюанс. Если в мирное время, иностранный военный корабль заходит в тер.воды РФ, не отвечает на запросы пограничников о принадлежности и причинах такого маневра, самолет пограничной авиации совершает облет (по курсу корабля над ним и сбоку, против курса) с цель установления его принадлежности. Применение боевой авиации ВКС России, это уже вопрос оперативного согласования и оценки угрозы от такого "захода". С прочими иностранными судами такая же ситуация. Если обнаруженное судно в тер.водах и эконм. зоне не отвечает на запрос пограничного судна, при его сближении пытается уйти, также при возможности применяют пограничную авиацию, с применением вышеназванных маневров, вплоть до предупредительного огня по курсу движения судна-нарушителя.
              1. Avior
                Avior 2 августа 2021 17:03
                0
                Судно и боевой Корабль- не одно и то же.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 2 августа 2021 22:07
                  +1
                  Цитата: Avior
                  Судно и боевой Корабль- не одно и то же.

                  Знаю, поэтому привел два разных примера. Указав судно, имел ввиду рыболовное, ведущее браконьерский промысел, или транспорт-рефрижератор с грузом неучтенной по ССД продукции на борту.
                  1. Avior
                    Avior 2 августа 2021 22:09
                    -2
                    У чудовищно кораблей разный статус
                    Корабль может остановить судно при наличии оснований в том числе в международных водах, а не только в территориальных
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 2 августа 2021 22:27
                      0
                      Цитата: Avior
                      У чудовищно кораблей разный статус
                      Корабль может остановить судно при наличии оснований в том числе в международных водах, а не только в территориальных

                      Согласно Конвенции об открытом море, для подтверждения принадлежности судна к ВМС какого-либо государства используется термин - военный корабль.
                      Военный корабль, за исключением случаев предусматривающих вмешательства, основанных на международных договорах, встретив иностранное торговое судно в открытом море вправе подвергнуть его осмотру в случаях:
                      - если такое судно подозревается в пиратстве;
                      - такое судно используется в работорговле;
                      - хотя на нем поднят иностранный флаг, или оно отказывается поднять флаг, в действительности имеет ту принадлежность, что и военный корабль.
                      Если подозрения оказываются ошибочными, судно не совершило никаких действий вызванных подозрений, убытки должны быть компенсированы.

                      В наставлении по м/н гуманитарному праву для ВС РФ прописаны особенности применения норм международного гуманитарного права при ведении боевых действий силами флота.
                      1. Avior
                        Avior 3 августа 2021 06:39
                        -1
                        я об том и написал. Ничего этого о досмотре не касается военных кораблей, совершенно другой статус.
                      2. Lynx2000
                        Lynx2000 3 августа 2021 09:05
                        0
                        Цитата: Avior
                        я об том и написал. Ничего этого о досмотре не касается военных кораблей, совершенно другой статус.

                        Изначально я написал о вторжении в тер.воды РФ, причем неважно если это иностранный военный корабль или иностранное торговое/рыболовное судно. Причем, написал не о досмотре, а об установлении принадлежности путем облета (наличие флага, номер IMO, бортовой военный номер, наличие возможного запрещенного груза на борту и пр.) такого военного корабля/торгового судна в случаях если на запрос пограничной службы не отвечает. Такие меры производятся в случаях если проход в тер.воды иностранного военного корабля не согласован с РФ, нет ответа о причинах (потеря хода, временный заход в бухты укрытия по штормовой). Если причины захода иностранного военного корабля в тер.воды РФ не уважительные, такое действие согласно м/н правилам - считается недружественным жестом, задача - выдворить за пределы гос.границы.
                    2. Avior
                      Avior 2 августа 2021 22:35
                      -2
                      Увидел опечатку
                      Правильно- у судов и кораблей разный статус
            2. Комментарий был удален.
            3. Идущий к свету
              Идущий к свету 2 августа 2021 15:16
              +3
              Вход в территориальные воды страны-повод к войне.не надо подменять понятия.Вдоль или поперёк-это не важно,важен факт нарушения гос.границы.Или Хейль ха-ям тоже будет вымерять "вдоль или поперек"?
          2. Avior
            Avior 2 августа 2021 17:01
            0
            . С высоты 30 метров бомбы не сбрасывают над кораблем, т.к. есть вероятность попасть под собственные осколки

            Аргентинцы именно так и делали- сбрасывали с предельно малой высоты во время войны с англичанами.
            1. alstr
              alstr 2 августа 2021 21:43
              +1
              Предельно малая высота - это до 200 м.
              Разлет осколков у 500 кг бомбы до 200 метром. Сплошной - 50-70 м.
              Бомбежка идет не менее 100 метров.
              А 100 метров- это не 30.
              1. Avior
                Avior 2 августа 2021 22:13
                -2
                Аргентинцы бросали бомбы с такой малой высоты, что они не успевали с предохранителя снятся
                И 30м - это до 200.
                1. alstr
                  alstr 2 августа 2021 23:42
                  0
                  Вообще-то по всем источникам написано, что причина несрабатывания бомб - их техническое состояние - это американцы им скинули неликвид со ржавыми взрывателями.
                  1. Avior
                    Avior 3 августа 2021 06:45
                    -1
                    Вообще то это распространённый пропагандистский миф, причина несрабатывания бомб в сколько- серьезных источниках, например в мемуарах Вудворда, ни для кого не секрет- часть бомб не успевала сняться с предохранителя из-за малой высоты сбрасывания.
  9. DocX2032
    DocX2032 2 августа 2021 07:55
    +5
    Моряки КНДР в 1968 году жестко и уверенно пресекли нарушение границы американским "Пуэбло", который теперь является туристическим объектом Пхеньяна. Корейцы спокойно и методично расстреливали мостик и надстройку «Пуэбло» из 57 мм орудия, не обращая внимания на политические судороги США. Недавно Иран в Персидском заливе задержал два американских катера с морскими пехотинцами. «Американские морские пехотинцы плакали, когда они были захвачены, но потом они успокоились и почувствовали себя лучше после того, как увидели, что бойцы КСИР относятся к ним с добротой».

    Все эти розовые сопли по поводу гипотетического ответа США на удар в челюсть не более чем журналистика.
  10. Балу
    Балу 2 августа 2021 07:56
    +2
    Единственное условие, при котором Черноморский флот не уничтожит американский-не суйтесь к Крыму, Крым наш.
  11. Lynx2000
    Lynx2000 2 августа 2021 08:05
    +3
    Можно утверждать, что они провоцируют нас на то, чтобы мы нанесли удар первыми. Мы не собираемся делать это первыми без провокации, но при этом я не собираюсь требовать от своих командиров принимать первый удар в челюсть


    Как говорил мой старший брат:
    Кто наглый - тот нарвется!
    Кто хочет - тот добьется
    Кто ищет - тот всегда найдет!

    Народная мудрость: кто ищет драки - получает по ряхе.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 2 августа 2021 08:10
    +1
    Кто служил в Советском или Российском ВМФ?Что гласит устав ВМФ,какие действия должен принять командир корабля,в случае нападения на него противника?
    1. dzvero
      dzvero 2 августа 2021 09:02
      +2
      По-моему на данный вопрос лучше всего ответят командиры кораблей.
      А так, ПМСМ сначала надо определиться что является нападением - артиллерийская стрельба, пуск ракеты или пуск торпеды по кораблю. Уход из-под удара - императив. Ответный огонь на поражение носителя - в зависимости от полученых указаний и приказов.
    2. Владимир Митин_2
      Владимир Митин_2 2 августа 2021 09:08
      -1
      Вы не сравнивайте Флот СССР с флотом РФ
      1. tralflot1832
        tralflot1832 2 августа 2021 09:59
        +2
        У ВМФ России пушек,ПКР и ПВО разве нет?Ужас.
    3. Ватервейс 672
      Ватервейс 672 2 августа 2021 17:19
      +2
      Служил на эсминце пр.56, бч-2, конец 70-х. Шли на Боевую Службу из Лиепаи в Африку, постоянно сопровождали натовские корабли, меняясь по мере прохождения их зоны ответственности. Всё чинно- благородно, расстояние 3-4 кабельтова, никаких эксцессов. Иногда появлялись их самолёты над нами, на корабле объявлялась боевая тревога, всё разбегались по боевым постам, а зенитчики в море постоянно находятся на боевом посту, вахта у них такая. Самолёты стали появляться чаще, бегать надоело, боевые тревоги отменили. Занимались своими делами, ну и самолёты фотографировали, у кого фотоаппараты были. Агрессивность атаки самолёта зависела от пилота. Запомнился один их самолёт всепогодный, было это уже далеко в Атлантике- погода никакая, дождь, штормит. И тут этот красавец над самыми мачтами заходит с кормы, внизу под брюхом, хоть и скорость бешенная, можно рассмотреть мигающую красную лампочку- имитатор огня. Буквально секунды, он скрывается за горизонтом, там разворачивается и снова заход на корабль, теперь уже с носа, и так несколько раз. Понимаешь, что в кабине самолёта сидит потенциальный враг, но нельзя не восхищаться мастерством этого пилота, это видеть надо, словами не опишешь.
  13. Борис Иванов
    Борис Иванов 2 августа 2021 08:22
    +14
    напомнил анекдот про американского командира авианосца)
    Многие из Вас, наверное, читали историю об американском авианосце, который по незнанию пытался запугать "капитана" маяка, чтобы тот убрался с его пути.
    1. Avior
      Avior 2 августа 2021 08:41
      -3
      . Многие из Вас, наверное, читали историю об американском авианосце .....

      А некоторые , похоже, даже приняли их за реальные события:((
      1. dzvero
        dzvero 2 августа 2021 10:37
        +1
        Шутка действительно бородатая (чуть ли не сто лет в обед), но почему-то прилепилась к американскому флоту задолго до Задорнова...
  14. APASUS
    APASUS 2 августа 2021 08:32
    +2
    Накуренные что ли там постоянно выступают адмиралы ? Россия нагло пододвигает свои границы в эсминцами НАТО wink wink lol
  15. Doccor18
    Doccor18 2 августа 2021 08:39
    +1
    Однако для того, чтобы открыть огонь, у командиров кораблей...

    Должен быть приказ.
    А у тех, кто будет отдавать этот приказ, не должно быть мозгов...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 августа 2021 09:23
      +2
      Цитата: Doccor18
      А у тех, кто будет отдавать этот приказ, не должно быть мозгов...

      Хитро придумано, "мы вам приказа не даём, но вы можете". И если, что случись, то виноват только стрелочник - он же командир корабля.
      1. Doccor18
        Doccor18 2 августа 2021 09:29
        +1
        Цитата: tihonmarine
        виноват только стрелочник - он же командир корабля.

        А когда было по-другому?
        Выгорит - наградим, не выгорит - сделаем главным виновником...
    2. tihonmarine
      tihonmarine 2 августа 2021 09:34
      +1
      Цитата: Doccor18
      А у тех, кто будет отдавать этот приказ, не должно быть мозгов...

      Те кто отдают приказы, имеют мозги, а вот кто выполняет приказы, не всегда.
  16. riwas
    riwas 2 августа 2021 08:53
    +1
    Наш самолет, вытесняя американский корабль, слил часть топлива на него - подействовало. Но это дорого. У нас есть самолеты для тушения пожаров водой.
  17. ROSS 42
    ROSS 42 2 августа 2021 08:55
    0
    ...заявил Берк, добавив, что в большинстве случаев действия российской авиации и кораблей профессиональны.

    А как скоро они могут познакомить американских военных, «хрен знает что потерявших у границ Российской Федерации», с ТТХ гиперзвукового оружия, средств ПВО и береговых комплексов, - это только одному ЕМУ известно...
    laughing
  18. Волк
    Волк 2 августа 2021 08:56
    +1
    Ест один хороший анекдот:
    Старший офицер орёт на младшего и говорит : Что ты смотришь мене в голову там ничего нет , смотри на рамена там чин .
    Так и у этого адмирала , не надо смотрит эго в голову там ничего нет тут . laughing
  19. razved
    razved 2 августа 2021 09:02
    0
    Вроде бы действующий военный, целый адмирал... Он сам понимает, что говорит, или способен только языком молоть?
  20. askort154
    askort154 2 августа 2021 09:04
    +2
    ...По словам адмирала, российские корабли и самолеты в Черном море постоянно провоцируют корабли НАТО, а также их союзников и партнеров.

    Фундамент внешней политике США - ложь. Уже и военные встали на него. Раньше военные сдерживали политиков-ястребов, теперь сами стали дуть в их дудку.
    Слабо ответить, что забыл американский эсминец в Охотском море ? Английский у берега Крыма ?
    Где данные, что корабли России устраивали провокации у берегов США, и её союзников. Адмирал - бла, бла. бла !
  21. БИАБИА
    БИАБИА 2 августа 2021 09:07
    +1
    Цитата: Умальта
    Ну что Вы в самом деле, напрягать голову, так ведь и опухнуть может, глядишь и фуражку порвёт


    В одной деревне, в 5-ть утра, каждый день, выходил на улицу дед, надевал кепочку свою неизменную, и начинал лупить молотком по разным железякам. Мастерил что-то. Жители ему и так, и сяк, пытались объяснить, что спать охота, перестань. Ни в какую! Тогда пошли на хитрость, сговорились, стырили у него кепку и ушили. Наступает утро, дед, как обычно надевает кепку, упс, мала! Не понял, дед, стоит кепарь разглядывает. Люди мимо проходят, спрашивают, что случилось? Дед, говорит, кепка мала стала. Ну, ему вся деревня по очереди, кто мимо проходил и говорили, мол, от раннего вставания и постоянного грохота, голова распухает, смотри, типа, Потапыч, так и взорваться может!
    Завязал дед с этим делом. Спит спокойно деревня wink
  22. tihonmarine
    tihonmarine 2 августа 2021 09:15
    +2
    Адмирал отметил, что российские корабли почти все время сопровождают корабли НАТО, зашедшие в Черное море.

    Нахождение американских кораблей в Черном море, это уже провокация, а Россия только защищает свои границы. Если бы в районе маяка Нантакет и Норфолка, появились корабли России и Китая, как визжали бы полосатики.
  23. buralok56
    buralok56 2 августа 2021 09:37
    +1
    Испробуйте, адмирал, пока пинок под зад.
  24. rotmistr60
    rotmistr60 2 августа 2021 09:55
    +2
    при этом я не собираюсь требовать от своих командиров принимать первый удар в челюсть
    А может не стоит подставлять свою челюсть тем более в море территориально далеком от Сша.
    российские корабли и самолеты в Черном море постоянно провоцируют корабли НАТО
    А вот с больной головы на здоровую не следует перекладывать. Пока, что корабли НАТО совершают провокации вплоть до захода в территориальные воды России, и стратегические бомбардировщики Сша снуют у наших границ не говоря уже о самолетах-разведчиках.
    1. Андрей Чижевский
      Андрей Чижевский 2 августа 2021 10:13
      -1
      Слова этого адмирала всего навсего просто пустопорожняя " травля"- про чем для внутренних слушателей.Воевать янки ( да и англосаксы) не будут.А вот спровоцировать конфликт чужими руками (та же Укрошумерия) - вполне . Но при этом они понимают что такой конфликт даст возможность РФ взять под контроль все что сейчас ошибочно именуют государство Украина.
  25. Shaman
    Shaman 2 августа 2021 10:03
    +1
    Удар в челюсть ? Этот адмирал пропустил не мало ударов в голову судя по его словам.
  26. Ros 56
    Ros 56 2 августа 2021 10:09
    -1
    Как всегда полосатый врет и даже не подпрыгивает.
  27. RomV
    RomV 2 августа 2021 10:40
    -1
    Он забыл только добавить, что приказ на открытие огня следует отдавать капитану после одевания подгузника, чтобы не опозорить звание капитана корабля
  28. Ропот 55
    Ропот 55 2 августа 2021 12:07
    +1
    Одному мне кажется что "гегемон" в последнее время засуетился и истерить там где раньше он был спокоен и не возмутим???
  29. Макс ПВ
    Макс ПВ 2 августа 2021 12:59
    +1
    Адмирал явно не в теме. Единственный маневр авиации, который реально может означать угрозу для надводных кораблей НАТО, это снижение ниже радиогоризонта на дистанции 80-200км.
  30. Антоха
    Антоха 2 августа 2021 13:15
    +1
    командиры сами оценивают опасность того или иного маневра российского корабля или самолета и самостоятельно принимают решение.

    Это и есть то, что нужно. Другой вопрос в том, что сделают их командиры если наш корабль войдёт в их территориальные воды, например, у Гавайев?
    Наши показали, что сделаем мы на сегодняшний день. Следующие на очереди - китайцы.
  31. 1536
    1536 2 августа 2021 14:49
    +1
    Сегодня, 2 августа, 57 лет назад (в 1964 году) была организована американцами и исполнена провокация в Тонкинском заливе. После этого началась Вьетнамская война, в результате которой США потеряли более 50 тысяч солдат и офицеров, армия была деморализована, а в самих Штатах началось небывалое антивоенное движение, едва не поколебавшее устои государства. И лишь последующая ложь американских СМИ и клевета властьпредержащих в этой стране позволили американцам через десятки лет забыть об этой трагедии. Как было всё организовано тогда, наверное описывать не стоит, потому что об этом написаны сотни статей и книг. Вот только, к сожалению, не в одной Америке забыли о том, к чему могут привести американцев их же провокации. В России за постоянными выступлениями экспертов о так называемом Карибском кризисе и "пробиркой Пауэла", также напрочь забыли о том давнем преступлении, совершенным, кстати, руками подконтрольного режима Южного Вьетнами. Ничего не напоминает этот урок истории тем, кто призывает сегодня не замечать наглых слов американских генералов и адмиралов в адрес российской армии и флота? Тем более, что театр марионеток с тех пор у США расширился новыми персонажами и гастролирует теперь в непосредственной близости от границ России.
  32. Сокол ИБА
    Сокол ИБА 2 августа 2021 14:53
    0
    Поэтому НАТО не намерены первыми "совершать первый удар".

    Мы уже убедились на примере Грузии как определяется тот, кто нанес этот первый удар. Сами атакуют и одновременно во всех СМИ кричат "на нас напали!!!". Тактика уже отработана не раз.
  33. Комментарий был удален.
  34. xomaNN
    xomaNN 3 августа 2021 13:04
    0
    Если капитан янки будет трезвый на мостике, то приказ открывать огонь по самолётам ВВС РФ в Чёрном море не рискнёт. Догадывается, что его "разменяют " ПКР с берега или ЧФ. negative
  35. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 3 августа 2021 15:13
    0
    Пока что ни одна страна (за исключением какой-нибудь там Венесуэлы) не признала Крым российским. Посмотрите на Google Maps например (этой картой пользуется чуть ль не пол-планеты). Названия городов в Крыму там указаны по-украински и по-английски. В ближайшие лет 50 не думаю, что что-то изменится в Черном море. Дальше - не знаю. НАТО будет запрашивать у Украины разрешение на проход, и Украина будет им его выдавать. Как-то так. Минусы - плюсы. Какая разница? Факт остается фактом