Партия модернизированных БМП-2М поступила на вооружение 201-й военной базы в Таджикистане

56

Российское Минобороны усилило 201-ю военную базу в Таджикистане, российские военнослужащие получили партию модернизированных БМП-2М. Об этом сообщает пресс-служба Центрального военного округа.

Согласно сообщению, на вооружение базы поступило 17 боевых машин пехоты БМП-2М, предназначенных для замены устаревших образцов военной техники. Техника доставлена самолетами военно-транспортной авиации ВКС РФ. В настоящее время технику готовят к участию в совместных учениях России, Узбекистана и Таджикистана, которые пройдут с 5 по 10 августа на полигоне Харб-Майдон близ границы с Афганистаном.



О том, что 201-я военная база в Таджикистане будет усилена модернизированными БМП-2М, заявлял ранее командующий ЦВО генерал-полковник Александр Лапин. Поставка техники планировалась на фоне складывающейся ситуации в Афганистане.

БМП-2М вооружена противотанковыми управляемыми ракетами "Корнет", 30-мм автоматической пушкой, пулемётом калибра 7,62 мм и 30-мм автоматическим гранатометом АГ-30М с независимым приводом вертикального наведения и магазином питания на 300 гранат.

Кстати, в Таджикистан переброшены четыре вертолета Ми-8 и Ми-24 для участия в совместном учении на полигоне Харб-Майдон. Тяжелый Ан-124-100 "Руслан" доставил вертолеты в разобранном виде из Новосибирской области на аэродром Гиссар. Здесь винтокрылые машины соберут, после чего экипажи совершат облет техники.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    56 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      3 августа 2021 10:59
      Готовимся к "мирному диалогу" с талибами.
      1. +2
        3 августа 2021 11:10
        Ну почти к мирному.
        1. +3
          3 августа 2021 11:30
          Готовимся к принуждению к мирному диалогу...
    2. -2
      3 августа 2021 11:32
      Интересно, зачем нужно туда отправлять хлам с 4-мя ПТРК "Корнет" и новой СУО, но без дополнительного бронирования как это было 30 с лишним лет назад. Или сейчас вариант от КМЗ.
      Опять на экономим на жизнях солдат, молодцы МО РФ, так держать!

      1. 0
        3 августа 2021 12:45
        Это когда БМП-2М с новой СОУ и дополнительным гранатометом для вас успела стать хламом?
        1. Комментарий был удален.
        2. -3
          3 августа 2021 13:26
          Да кстати, модификация с гранатометом и модулем Кливер были еще в 90-х и 2000-х если ты не знал.
          1. -1
            3 августа 2021 13:28
            И что? От этого модернизированная БМП-2М стала так плоха?
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
        3. 0
          17 августа 2021 07:41
          Как нормально? Ничего не замечаем. Бронеколхозить в 201-ой базе стали. А ты мне тут про новую СОУ (а не СУО) говоришь.
          1. 0
            17 августа 2021 20:24
            Будем считать, что частично вы меня убедили. Но в том же источнике разглядел опять фото ЗУ-23-2 хоть и в частично бронированном кузове. Надо объяснять, что сидящий в кузове грузовика всё равно смертник?
            1. 0
              18 августа 2021 10:19
              Не факт что смертник, в том же нашем Афганистане так многие ездили. Причем порой без всякой защиты бортов и т.д. И выживали вполне себе. Как и экипажи Шилок, в которых для Афганистана убирали радар и делали увеличенный БК.
              Так же с ЗУ и в Чечне ездили и на авто и БТР-Д.

              1. 0
                18 августа 2021 16:04
                Знаю по меньшей мере два случая, когда в кузовах с ЗУ погибали, будучи совершенно беззащитными.
                1. 0
                  21 августа 2021 07:31
                  А 40-ая армия насчитывала почти 100 000 человек! Не говоря о том что ЗУшка была в основном на опасном участке выставлена в борт как правило и являлась очень сильным источником воздействия на врага. Про Тунгуску и говорить не приходится.
                  1. 0
                    21 августа 2021 18:28
                    Какая либо логика в таких рассуждениях отсутствует напрочь. С одной стороны для вас БМП-2 обладает недостаточной защитой, подвижностью и огневой мощью, а с другой стороны находите приемлемым вступать в бой находясь в кузове грузовика за установкой ЗУ-23-2. Хотя именно с БМП-2 духи предпочитали в прямые боестолкновения не вступать, встречали из засад в горах, минировали дороги или старались поразить в бок из гранатомета. Тунгусок в Афганистане не было, были "Шилки", но с появлением БМП-2 надобность в них отпала.
                    Для меня странно видеть, когда на БМП навешивают экраны и тут же одновременно продолжают размещать в кузовах зенитные установки.
                    Если уж так нравится зенитная установка, можно просить разработанную несколько лет назад бронированную машину "Самум" или совсем новые разработки на базе "Тайфун ВДВ"
                    1. 0
                      22 августа 2021 09:01
                      Ты реально в своих словах логику поищи. Какие прямые БД со стороны духов? У них тактика вся построена на действия из засад. А ЗУ-23 выдает огня побольше чем БМП-2 и даже когда была война ЮАР и Анголы, войска ЮАР взяли к себе на вооружение ЗУ-23 и создали систему ПВО ZUMLAC, который так же действовал как гантрак
                      1. 0
                        23 августа 2021 12:45
                        Это серьезно про то, что ЗУ-23-2 выдает огня побольше чем БМП-2?
                        1. 0
                          26 августа 2021 07:43
                          это факт + обзор у бойцов куда лучше и в смертники нефиг их записывать.
            2. 0
              18 августа 2021 12:31
              Тут еще сделаю буквально маленькое отступление. Надо ли напоминать как ездили на броне в Афгане и Чечне? К примеру водителю Пермского Собра на БТР-80 в 1996 году оторвало ногу при наезде на мину. Ну как то так.


              Уроки слава Богу какие то из этого уяснили пожертвовав силуэтом машины, что в нынешнем бою особой роли не играет с современными СУО и т.д.
              1. 0
                18 августа 2021 16:17
                На броне сверху ездили для лучшего обзора, а не из-за слабой защиты машины. Риск погибнуть или получить ранение при езде сверху на броне выше.
                1. 0
                  21 августа 2021 07:28
                  не из за слабой? ну тогда скажите откуда со времен войны в ДРА ходит сленговое понятие: БМП - братская машина пехоты. Вот там водитель БТР или механ БМП были если не смертниками, то калеками почти 90%.
                  А с учетом рпсположения БК и топливной в БМП внутри там попросту не безопасно. БТР в это плане лучше, но он "картонный". Можете меня переубедить или нет. Вы знаете что такого запрограммированное разрушение двигателя при котором он сможет ехать. К нам начиная с 86ого привозили дизели 7403.10 пачками от разбитых БТР и все шло на обсуждении ГК, военпреда и т.д. Решить то нечего было, двигатель находился в уязвимом месте, в достаточно тесном МТО (я про БТР-80М молчу), так же не решили проблему с перегревом и установкой высотного корректора. Имеем что имеем, товарищ.
                  А отброшенный взрывной волной в деревья БТР-82А не показатель, к тому же по нему не летели пули или осколки. И тот же БТР катают для усиления огневого подавления/прикрытия.
                  1. 0
                    21 августа 2021 18:35
                    Какое отношение имеет езда на броне к механику-водителю, ему выбирать не приходится? И как вы собираетесь повышать стойкость к подрывам на БМП-2, её не поднять никакими модернизациями. Сверху ездили ещё из-за крайне некомфортной езды внутри. Кондиционера нет, переднее расположение двигателя провоцирует сильное раскачивание для размещенного сзади десанта. Внутри ездили по двое-четверо, иначе тяжко.
                    1. 0
                      22 августа 2021 08:55
                      Ну почему же стойкость не поднять? Сделать пол из сэндвича, отодвинуть немного назад место мехвода и посадить его как в абраме - проблема частично решена. От самодельных СВУ у нач в Чечне (вторая компания) Т-72Б на атомы расщепило, даже погибший экипаж не нашли. А на том же Т-80У который делали с учетом опыта Афгана сделали так - место механика крепится не к полу а потолку машины, днище получило усиленное бронирование, за местом механика водителя установлен пиллерс который "сшивает" конструкцию ОУ.
                      Как гриться было бы желание. Конечно в полной мере от ПТ мины машину не защитить, но можно по крайней мере снизить нагрузку от удара на членов экипажа и десант.
                      П.С.
                      На броне, особенно БТР ездили не только из за хреновой посадки, а в частности из за фигового покидания машины (БТР-70 особенно), возникновения пожара в десанте и неоднократных детонаций БК у БМП-2. Сирия это в полной мере показала.
                      Так что товарищ если желания нет - ничего и не будет, если оно есть пожалуйста.
      2. +2
        3 августа 2021 13:44
        Я думаю навесить мягкую динамическую защиту как на Т-72Б3 2016г. на БМП-2М не проблема, а сетчатые экраны это вообще как два пальца. Остаётся открытам вопрос подвижности БМП после всех этих мероприятий. В конечном итоге, успех применения той или иной оружейной системы, коется в тактике её применения.... хотя лучше защищенная машина даст больше возможностей. Туда бы не к этим БМП-2 ещё Терминаторов отправить на усиление и ТОС-1А Солнцепек. Эта парочка на различных удаления выкуривать духов из всех щелей.
        1. +2
          3 августа 2021 17:19
          После такого абгрейда, надо менять движок с трансмиссией и ходовую... а это уже практически новая машина но лучше конечно так!
        2. +2
          3 августа 2021 19:35
          Цитата: PROXOR
          Я думаю навесить мягкую динамическую защиту как на Т-72Б3 2016г. на БМП-2М не проблема

          Уже 15 лет как не проблема.
          Используя ЭДЗ 4С24 в совокупности с оригинальными решениями, повышающими пожаробезопасность ЭДЗ при простреле пулями калибра 7,62…14,5 мм, удалось создать комплексы ДЗ, адаптированные к таким ЛБМ, как БМП-2, БТР-90 и др., которые по живучести, пожаростойкости и другим параметрам в несколько раз превосходили первые комплексы ДЗ для БМП-3.
          © НИИ Стали

          Рис.6. Результат попадания гранаты ПГ-9В в борт БМП-2, защищенного ДЗ с ЭДЗ 4С24. Пробития нет. Из строя вышел только 1 блок., 2004 г.
          Фото предоставлено ОАО «НИИ Стали»
        3. 0
          17 августа 2021 07:46
          Ну так вот у курганской БМП-2М стоял более мощный двигатель (УТД-23 360 сил), иные торсионы, балансиры и катки к слову. А сейчас вот такой колхоз на 201-ой базе) Даже до Т-72Б добрались

      3. 0
        3 августа 2021 22:59
        Цитата: Тогилен
        Интересно, зачем нужно туда отправлять хлам с 4-мя ПТРК "Корнет" и новой СУО, но без дополнительного бронирования как это было 30 с лишним лет назад. Или сейчас вариант от КМЗ.

        Там ТВД, где основной критерий - манёвренность и дальность хода!
        От TOW2 никакая броня БМП не спасёт, спасти может только скорость, манёвренность, дымовые гранатомёты и грамотное оборудование огневых позиций yes
      4. -1
        3 августа 2021 23:05
        а кто сказал что в дальнейшем не подвезуть навесной комплект?и да,по местной тактики войска занимают оборону и наносят удар по скоплениям боевиков-никаких маршей за речку не будет..
    3. +4
      3 августа 2021 11:35
      Партия модернизированных БМП-2М поступила на вооружение 201-й военной базы в Таджикистане
      . Если уж такие базы, в таких сложных регионах есть, наши воины должны быть вооружены лучше всех!!! Вопрос безопасности, в первую очередь.
    4. +2
      3 августа 2021 11:48
      А почему это хламьё попало "на передний край" ?! Почему не БМП-3? (про парадного Курганца ваще молчу)
      1. 0
        3 августа 2021 12:19
        Да БМП-3 там просто конфетка ее заптурить, вызвать детонацию БК и "обнулить" весь экипаж. У нас для нее с болванками 100 мм до сих пор ДЗ нет как к примеру у танков.
        Хотя в НИИ Стали таковая существует не одно десятилетие
        НАВЕСНОЙ КОМПЛЕКС ДЗ ДЛЯ ЛЕГКОБРОНИРОВАННЫХ БОЕВЫХ МАШИН (ЛБМ) И БОРТОВЫХ ПРОЕКЦИЙ ТАНКОВ

        Первый в мире серийный комплекс для ЛБМ был создан в НИ стали в 2000 году

        Комплекс был предназначен для повышения защиты БМП-3 от РПГ у уровнем бронепробития до 500 мм, бронебойных пуль калибра до 14,5мм и снарядов малокалиберных пушек калибра 30 мм. Основу комплекса составил новый ЭДЗ 4С24, обеспечивающий требуемый уровень защиты и необходимую живучесть

        http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/
        1. Комментарий был удален.
        2. -3
          3 августа 2021 12:59
          Не переживай так сильно, для талибов и Афганистана этой машины хватит.
        3. +2
          3 августа 2021 16:52
          А "картонная" двушка лучше значит?)
          В любом случае не понятно почему МО сиську до сих пор мнёт, занимаясь модернизацией такого хламья как БМП2 и не выпуская , да, улучшенных трёшек, в вариантах один, лучше другого! и с передним расположением двигателя, вооружённые 30 или 57 автоматами, бронирование усилено экранами, динамической защитой, Шторой!!!
          Но вместо этого мы отправляем туда где возможно завтра будут стрелять в наших ребят, двушку...
      2. -3
        3 августа 2021 12:52
        Возможностей БМП-2 хватало тридцать лет назад, хватит и сейчас, тем более модернизированной и с усиленным вооружением.
        И кому хлам, а кому и вполне достойный противник, даже спустя несколько десятилетий.
        1. 0
          3 августа 2021 13:09
          ух ты, прикольно. ты просто мастер тупить. Т.е. в 40-ой армии в СССР, в Сирии, в украине что делают дополнительную броню от РПГ и даже ПТУР?
          А ты "афганка" даже этого не замечал? Что броня у БМП как картон, или у БТР, или у танков которые только с 2016 года на тех же Б3М и 80БВ начали защищать борта башни ДЗ?
          парень, галоперидол в помощь.
          1. 0
            3 августа 2021 13:21
            Ты не бросайся словами так, а то за разбросом мыслей на фоне такого безудержного полета фантазии трудно успеть. Пожеланий может быть много, а вот реализовать столь безудержные хотелки далеко не всегда возможно.
            БМП захотелось защитить от РПГ и даже ПТУР? Оно похвально конечно, вот только реализовать такую модернизацию вряд ли возможно.
            И с обычной БМП-2 мало было желающих состязаться и уж тем более с модернизированной их будет ещё меньше..
          2. +2
            3 августа 2021 15:59
            Цитата: Тогилен
            .., в украине что делают дополнительную броню от РПГ и даже ПТУР?

            У вас "в Украине" уже решили все проблемы и пожелания с БМП-2?
        2. +1
          3 августа 2021 17:16
          не хватит! и уже давно! очень давно! Если даже в начале 80х её дополнительно бронировали в варианте Д. И того не хватало! Смысл в такой броне, если она шьётся из такого распространённого оружия на поле боя как ДШК и РПГ?!И опять возвращаемся в тот регион с той же техникой А ещё Уроки сегодняшней Сирии вообще, как то учитываются?!
          1. +1
            3 августа 2021 17:37
            Не слишком ли много вопросов и пожеланий? Насчет уроков Сирии это явно не по адресу.
            От РПГ сколь-нибудь действенно БПМ-2 не защитить, никакой модернизацией. И ДШК не относится к пулеметам поля боя. Это тяжелый пулемет не позволяющий быстрой смены позиции, оружие оборудования укрепрайонов и в основном зенитный пулемет. В каждой подобной теме непременно да находится эксперт, а часто и не один, что принимается запугивать пулеметами ДШК, совершено не представляя, что это за оружие и его какова его мобильность.
            Вы словно опять собрались в тот регион и требуете у меня технику с непробиваемой бронёй.
            Там и воевать намерений нет, по крайней мере пока таких намерений не просматривается, и военные посылают то, что и них есть. И БПМ-2М далеко не худший выбор из того что имеется.
            1. -1
              4 августа 2021 12:26
              С какой стати не защитить от РПГ?! Даже самые простейшие решётки не 100% защита, но всё таки довольно эффективны, так же вполне возможна установка динамической защиты, о чём уже писали здесь выше. Причём многими кто воевал на двушке такой "тюнинг" выполнялся и кустарно на коленке. По поводу вашего мнения о низкой мобильности ДШК , и его способности к поражению легкобронированной техники, то Вы в суждении явно застряли в годах сороковых. Но сегодняшние реали, показывают что доставить, тяжёлый крупнокалиберный пулемёт, это уже не сверх задача, и весьма юркие "тачанки" басмачей бородачей, яркий тому пример. А Б32 может доставить очень много неприятностей! Непреодолимой защиты нет, но уменьшить вероятность поражения и сохранить жизнь бойцам, возможность есть, как и есть соответствующие варианты модернизации двушки. Армии надо давать не "не худший выбор" а достойный, современный и эффективный.

              1. -1
                4 августа 2021 12:39
                Не могу запретить верить в эффективность простейших решеток и возможность установки динамической защиты на корпусе БМП-2. Наверное, вам приятно ощущать себя умнее генералов из Министерства Обороны РФ.
                А вот насчёт тачанок с ДШК это нечто. Вы всерьёз собрались воевать с ними против БМП-2М в открытом бою и неприкрытом виде из кузова? Могу вас разочаровать, у тачанки нет никаких шансов не только против современной машины, но и против старушки БМП-2 безо всяких модернизаций. С ДШК наперевес можно попытаться противостоять БМП-2 разве что из засады.
                1. 0
                  4 августа 2021 15:16
                  А когда последний раз армия СССР/России воевала в открытом бою?! Не в Афганистане ли? Может в Сирии? Практически все боестолкновения современности происходят, без чёткой линии фронта и нет километровых фронтов и окопов в чистом поле. Да из засад ведя огонь из углов домов, из чердаков, подвалов, руин, гор,пригорков, леса. И не просто так получила популярность у боевиков эта пресловутая тачанка, позволяя мгновенно появится на позиции, выпустить не сколько очередей и тут же сорваться с места и скрыться, что бы появиться так же не ожиданно в другом месте.
                  А эффективность решёток и ДЗ хоть и не абсолютная, но высокая и уже доказанная и проверенная, о чём повторяюсь,здесь уже собеседники писали и предоставляли материалы выше.



                  1. -2
                    4 августа 2021 20:00
                    Теперь вполне достаточно информации, дабы определить уровень дискуссии. Похоже, у вас нет никакого представления о возможностях и устройстве БМП. Даже машина образца конца 70-х годов прошлого века не оставит тачанкам на автомобильном шасси никакого шанса. Она обладает настолько совершенными приводами, прицелом и возможностями орудия со спаренным пулеметом, что единственной проблемой будет лишь обнаружение подобного противника. Но откуда вам это знать, в интернете ведь не так просто отыскать подобную информацию, там популярнее басни про защитные решетки и всемогущие тачанки с ДКШ. На БМП-2 были, конечно, проблемы с надежностью пушки, точностью стабилизатора или двигателями, были и проблемы когда на месте наводчика-оператора или командира оказывался пень с ушами, призванный с южных или северо-западных окраин необъятного Советского Союза, но это не те проблемы, которые следует сейчас принимать во внимание.
              2. +1
                5 августа 2021 14:23
                Dimon-chik-79,
                Армии надо давать не "не худший выбор" а достойный, современный и эффективный.

                на первой фото бмп, обвешанная прямоугольниками контакт-1, около 190 шт это под 1.5 тонны с креплениями минимум, подвижность и проходимость машины упадёт, в горах - мощность двигателя и подвижность машины ещё больше упадёт.
                в таком положении они (контакт-1) будут работать против РПГ только с "курсовых" углов, если будут бить в борт сбоку - она вряд ли защитит.
                1. 0
                  7 августа 2021 13:18
                  да для качественной полноценной модернизации надо менять и двигатель и трансмиссию и ходовую. Это позволит адекватно увеличить защиту двойки. Тут и установка дополнительных броне экранов по типу варианта Д и более современной динамической защиты. Самое главное это всё уже воплощалось в опытные образцы.



                  Но можно конечно не заморачиваясь остановится на "душманских") вариантах по проще и тогда случись что отдать усиление защиты с порой сомнительным результатом не посредственно бойцам...
      3. 0
        3 августа 2021 23:03
        потому что на бмп-3 нужно более мощно учить и завозить БК,в то время как для Бережков достаточно лишь доставить корнеты..да и учить проще.
        1. -1
          5 августа 2021 15:15
          Да и 100- мм пушка у БМП-3 в противопартизанской борьбе не так нужна. Иной раз толпу бармалеев важнее плотным заградительным огнём заставить залечь, не дать уйти, чтобы потом вызвать огонь артиллерии или поддержку авиации. И гранатомет может оказаться весьма полезным.
          1. +1
            5 августа 2021 15:21
            ну 100 мм,это все же артиллерия,в данной ситуации думаю что основных моментов три:1)бмп-3 уже распределены между частями и никто не стал бы их дергать,2)боекомплект,ибо загонять туда пару составов 100 мм снарядов и ракет...это то ещё удовольствие,а с АГС и корнетами сложностей не будет, 3)Наличие АГСа и панорамного прицела..
    5. +2
      3 августа 2021 11:57
      Странно, почему на Ан-124....? Туда ведь и железная дорога есть. Это дешевле и больший объем одним эшелоном поднять можно. Сокращают сроки накопления техники? Что-то скоро намечается, о чем еще не говорят в СМИ? Интересно...
      1. +5
        3 августа 2021 12:14
        Секрет открою.... транзит по жд через все эти "дружеские" страны особенно казахстан стоит денег и мало того если часовой на стоянке эшелона нарушителя может пристрелить в РФ любого, там нет, только прикладом отмахивайся.
        А гонения русских и нашего языка там не лучше чем в 404.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
    6. 0
      3 августа 2021 13:44
      Надо же. Там скоро будет жарко.
      Но без усилениа брони и повишениа миностойкости ето такая псеудомодернизациа.
      1. +1
        3 августа 2021 13:55
        Так много пожеланий к модернизации БМП-2 и столько критики, может вам лучше переключиться на составление списка требований к новой технике, а не к машине почти 40-летней давности.
        1. 0
          5 августа 2021 14:53
          пожелание одно - более мощный двигатель и можно накидывать пару тонн в любых вариациях.
          да, ресурс ходовой немного уменьшится и плав уйдёт в небытиё.
          .
          и на фото в статье - не бмп-2М.
          1) бмп-2М с модулем Бережок должна быть, а там и новые прицельные с тепловизором и ракеты и гранатомёт и р/станция Р-168−25У-2 с зас

          либо
          2) бмп-2М - на башне сдвоенная Атака + панели, решетки и «коробки» динамической защиты, как у Тогилена на фото выше (ярко-зелёный раскрас с песком).
          .
          первая -мощное вооружение с прицелами и слабая защита, вторая - наоборот
          .
          есть ещё варианты, но их точно единичные выставочные.
          .
          нужен двигатель мощнее
      2. 0
        3 августа 2021 14:48
        Цитата: CastroRuiz
        Надо же. Там скоро будет жарко.
        Но без усилениа брони и повишениа миностойкости ето такая псеудомодернизациа.

        ===
        под задачу укрепления/усиления защиты границы хватит имеющихся у машин возможностей. а для гор и городских условий не хватает явно.
        1. 0
          5 августа 2021 15:01
          Для боевых действий в горах как раз должно хватить, с учетом дополнительного гранатомета. А в городе никакой БМП не хватит, разве если та на основе танка будет, вроде Т-15.
    7. +2
      3 августа 2021 13:56
      Конечно, не хотелось бы, но её боевое применение "не за горами", а за неширокой речкой..Талибы явно не успокоятся и все их басни о перемирии всего лишь разговоры в попытке усилить свои позиции в Афгане и набрать добровольцев для следующего шага к формированию Исламского халифата в Центральной Азии.
    8. +1
      4 августа 2021 20:09
      Мне кажется, мулька - в соотношениях между и одновременно: "цена техники - ТВД - эффективность применения - эффективность обслуживания - цена и ценность персонала при потерях - и т.д". Прикинули всё и ещё кучу других факторов и решили ограничится именно второй бэхой. Походу, БПМ-3 зажали... Так то огневая мощь и защита у трехи - совсем другая разница...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»