Военное обозрение

Партия модернизированных БМП-2М поступила на вооружение 201-й военной базы в Таджикистане

56

Российское Минобороны усилило 201-ю военную базу в Таджикистане, российские военнослужащие получили партию модернизированных БМП-2М. Об этом сообщает пресс-служба Центрального военного округа.


Согласно сообщению, на вооружение базы поступило 17 боевых машин пехоты БМП-2М, предназначенных для замены устаревших образцов военной техники. Техника доставлена самолетами военно-транспортной авиации ВКС РФ. В настоящее время технику готовят к участию в совместных учениях России, Узбекистана и Таджикистана, которые пройдут с 5 по 10 августа на полигоне Харб-Майдон близ границы с Афганистаном.

О том, что 201-я военная база в Таджикистане будет усилена модернизированными БМП-2М, заявлял ранее командующий ЦВО генерал-полковник Александр Лапин. Поставка техники планировалась на фоне складывающейся ситуации в Афганистане.

БМП-2М вооружена противотанковыми управляемыми ракетами "Корнет", 30-мм автоматической пушкой, пулемётом калибра 7,62 мм и 30-мм автоматическим гранатометом АГ-30М с независимым приводом вертикального наведения и магазином питания на 300 гранат.

Кстати, в Таджикистан переброшены четыре вертолета Ми-8 и Ми-24 для участия в совместном учении на полигоне Харб-Майдон. Тяжелый Ан-124-100 "Руслан" доставил вертолеты в разобранном виде из Новосибирской области на аэродром Гиссар. Здесь винтокрылые машины соберут, после чего экипажи совершат облет техники.
56 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Yrec
    Yrec 3 августа 2021 10:59
    +6
    Готовимся к "мирному диалогу" с талибами.
    1. Вадим Ананьин
      Вадим Ананьин 3 августа 2021 11:10
      +2
      Ну почти к мирному.
      1. Alex777
        Alex777 3 августа 2021 11:30
        +3
        Готовимся к принуждению к мирному диалогу...
  2. Тогилен
    Тогилен 3 августа 2021 11:32
    -2
    Интересно, зачем нужно туда отправлять хлам с 4-мя ПТРК "Корнет" и новой СУО, но без дополнительного бронирования как это было 30 с лишним лет назад. Или сейчас вариант от КМЗ.
    Опять на экономим на жизнях солдат, молодцы МО РФ, так держать!

    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 3 августа 2021 12:45
      0
      Это когда БМП-2М с новой СОУ и дополнительным гранатометом для вас успела стать хламом?
      1. Комментарий был удален.
      2. Тогилен
        Тогилен 3 августа 2021 13:26
        -3
        Да кстати, модификация с гранатометом и модулем Кливер были еще в 90-х и 2000-х если ты не знал.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 3 августа 2021 13:28
          -1
          И что? От этого модернизированная БМП-2М стала так плоха?
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
      3. Тогилен
        Тогилен 17 августа 2021 07:41
        0
        Как нормально? Ничего не замечаем. Бронеколхозить в 201-ой базе стали. А ты мне тут про новую СОУ (а не СУО) говоришь.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 17 августа 2021 20:24
          0
          Будем считать, что частично вы меня убедили. Но в том же источнике разглядел опять фото ЗУ-23-2 хоть и в частично бронированном кузове. Надо объяснять, что сидящий в кузове грузовика всё равно смертник?
          1. Тогилен
            Тогилен 18 августа 2021 10:19
            0
            Не факт что смертник, в том же нашем Афганистане так многие ездили. Причем порой без всякой защиты бортов и т.д. И выживали вполне себе. Как и экипажи Шилок, в которых для Афганистана убирали радар и делали увеличенный БК.
            Так же с ЗУ и в Чечне ездили и на авто и БТР-Д.

            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 18 августа 2021 16:04
              0
              Знаю по меньшей мере два случая, когда в кузовах с ЗУ погибали, будучи совершенно беззащитными.
              1. Тогилен
                Тогилен 21 августа 2021 07:31
                0
                А 40-ая армия насчитывала почти 100 000 человек! Не говоря о том что ЗУшка была в основном на опасном участке выставлена в борт как правило и являлась очень сильным источником воздействия на врага. Про Тунгуску и говорить не приходится.
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 21 августа 2021 18:28
                  0
                  Какая либо логика в таких рассуждениях отсутствует напрочь. С одной стороны для вас БМП-2 обладает недостаточной защитой, подвижностью и огневой мощью, а с другой стороны находите приемлемым вступать в бой находясь в кузове грузовика за установкой ЗУ-23-2. Хотя именно с БМП-2 духи предпочитали в прямые боестолкновения не вступать, встречали из засад в горах, минировали дороги или старались поразить в бок из гранатомета. Тунгусок в Афганистане не было, были "Шилки", но с появлением БМП-2 надобность в них отпала.
                  Для меня странно видеть, когда на БМП навешивают экраны и тут же одновременно продолжают размещать в кузовах зенитные установки.
                  Если уж так нравится зенитная установка, можно просить разработанную несколько лет назад бронированную машину "Самум" или совсем новые разработки на базе "Тайфун ВДВ"
                  1. Тогилен
                    Тогилен 22 августа 2021 09:01
                    0
                    Ты реально в своих словах логику поищи. Какие прямые БД со стороны духов? У них тактика вся построена на действия из засад. А ЗУ-23 выдает огня побольше чем БМП-2 и даже когда была война ЮАР и Анголы, войска ЮАР взяли к себе на вооружение ЗУ-23 и создали систему ПВО ZUMLAC, который так же действовал как гантрак
                    1. СергейАлександрович
                      СергейАлександрович 23 августа 2021 12:45
                      0
                      Это серьезно про то, что ЗУ-23-2 выдает огня побольше чем БМП-2?
                      1. Тогилен
                        Тогилен 26 августа 2021 07:43
                        0
                        это факт + обзор у бойцов куда лучше и в смертники нефиг их записывать.
          2. Тогилен
            Тогилен 18 августа 2021 12:31
            0
            Тут еще сделаю буквально маленькое отступление. Надо ли напоминать как ездили на броне в Афгане и Чечне? К примеру водителю Пермского Собра на БТР-80 в 1996 году оторвало ногу при наезде на мину. Ну как то так.


            Уроки слава Богу какие то из этого уяснили пожертвовав силуэтом машины, что в нынешнем бою особой роли не играет с современными СУО и т.д.
            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 18 августа 2021 16:17
              0
              На броне сверху ездили для лучшего обзора, а не из-за слабой защиты машины. Риск погибнуть или получить ранение при езде сверху на броне выше.
              1. Тогилен
                Тогилен 21 августа 2021 07:28
                0
                не из за слабой? ну тогда скажите откуда со времен войны в ДРА ходит сленговое понятие: БМП - братская машина пехоты. Вот там водитель БТР или механ БМП были если не смертниками, то калеками почти 90%.
                А с учетом рпсположения БК и топливной в БМП внутри там попросту не безопасно. БТР в это плане лучше, но он "картонный". Можете меня переубедить или нет. Вы знаете что такого запрограммированное разрушение двигателя при котором он сможет ехать. К нам начиная с 86ого привозили дизели 7403.10 пачками от разбитых БТР и все шло на обсуждении ГК, военпреда и т.д. Решить то нечего было, двигатель находился в уязвимом месте, в достаточно тесном МТО (я про БТР-80М молчу), так же не решили проблему с перегревом и установкой высотного корректора. Имеем что имеем, товарищ.
                А отброшенный взрывной волной в деревья БТР-82А не показатель, к тому же по нему не летели пули или осколки. И тот же БТР катают для усиления огневого подавления/прикрытия.
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 21 августа 2021 18:35
                  0
                  Какое отношение имеет езда на броне к механику-водителю, ему выбирать не приходится? И как вы собираетесь повышать стойкость к подрывам на БМП-2, её не поднять никакими модернизациями. Сверху ездили ещё из-за крайне некомфортной езды внутри. Кондиционера нет, переднее расположение двигателя провоцирует сильное раскачивание для размещенного сзади десанта. Внутри ездили по двое-четверо, иначе тяжко.
                  1. Тогилен
                    Тогилен 22 августа 2021 08:55
                    0
                    Ну почему же стойкость не поднять? Сделать пол из сэндвича, отодвинуть немного назад место мехвода и посадить его как в абраме - проблема частично решена. От самодельных СВУ у нач в Чечне (вторая компания) Т-72Б на атомы расщепило, даже погибший экипаж не нашли. А на том же Т-80У который делали с учетом опыта Афгана сделали так - место механика крепится не к полу а потолку машины, днище получило усиленное бронирование, за местом механика водителя установлен пиллерс который "сшивает" конструкцию ОУ.
                    Как гриться было бы желание. Конечно в полной мере от ПТ мины машину не защитить, но можно по крайней мере снизить нагрузку от удара на членов экипажа и десант.
                    П.С.
                    На броне, особенно БТР ездили не только из за хреновой посадки, а в частности из за фигового покидания машины (БТР-70 особенно), возникновения пожара в десанте и неоднократных детонаций БК у БМП-2. Сирия это в полной мере показала.
                    Так что товарищ если желания нет - ничего и не будет, если оно есть пожалуйста.
    2. PROXOR
      PROXOR 3 августа 2021 13:44
      +2
      Я думаю навесить мягкую динамическую защиту как на Т-72Б3 2016г. на БМП-2М не проблема, а сетчатые экраны это вообще как два пальца. Остаётся открытам вопрос подвижности БМП после всех этих мероприятий. В конечном итоге, успех применения той или иной оружейной системы, коется в тактике её применения.... хотя лучше защищенная машина даст больше возможностей. Туда бы не к этим БМП-2 ещё Терминаторов отправить на усиление и ТОС-1А Солнцепек. Эта парочка на различных удаления выкуривать духов из всех щелей.
      1. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 августа 2021 17:19
        +2
        После такого абгрейда, надо менять движок с трансмиссией и ходовую... а это уже практически новая машина но лучше конечно так!
      2. Alexey RA
        Alexey RA 3 августа 2021 19:35
        +2
        Цитата: PROXOR
        Я думаю навесить мягкую динамическую защиту как на Т-72Б3 2016г. на БМП-2М не проблема

        Уже 15 лет как не проблема.
        Используя ЭДЗ 4С24 в совокупности с оригинальными решениями, повышающими пожаробезопасность ЭДЗ при простреле пулями калибра 7,62…14,5 мм, удалось создать комплексы ДЗ, адаптированные к таким ЛБМ, как БМП-2, БТР-90 и др., которые по живучести, пожаростойкости и другим параметрам в несколько раз превосходили первые комплексы ДЗ для БМП-3.
        © НИИ Стали

        Рис.6. Результат попадания гранаты ПГ-9В в борт БМП-2, защищенного ДЗ с ЭДЗ 4С24. Пробития нет. Из строя вышел только 1 блок., 2004 г.
        Фото предоставлено ОАО «НИИ Стали»
      3. Тогилен
        Тогилен 17 августа 2021 07:46
        0
        Ну так вот у курганской БМП-2М стоял более мощный двигатель (УТД-23 360 сил), иные торсионы, балансиры и катки к слову. А сейчас вот такой колхоз на 201-ой базе) Даже до Т-72Б добрались

    3. Protos
      Protos 3 августа 2021 22:59
      0
      Цитата: Тогилен
      Интересно, зачем нужно туда отправлять хлам с 4-мя ПТРК "Корнет" и новой СУО, но без дополнительного бронирования как это было 30 с лишним лет назад. Или сейчас вариант от КМЗ.

      Там ТВД, где основной критерий - манёвренность и дальность хода!
      От TOW2 никакая броня БМП не спасёт, спасти может только скорость, манёвренность, дымовые гранатомёты и грамотное оборудование огневых позиций yes
    4. Барбарис25
      Барбарис25 3 августа 2021 23:05
      -1
      а кто сказал что в дальнейшем не подвезуть навесной комплект?и да,по местной тактики войска занимают оборону и наносят удар по скоплениям боевиков-никаких маршей за речку не будет..
  3. rocket757
    rocket757 3 августа 2021 11:35
    +4
    Партия модернизированных БМП-2М поступила на вооружение 201-й военной базы в Таджикистане
    . Если уж такие базы, в таких сложных регионах есть, наши воины должны быть вооружены лучше всех!!! Вопрос безопасности, в первую очередь.
  4. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 3 августа 2021 11:48
    +2
    А почему это хламьё попало "на передний край" ?! Почему не БМП-3? (про парадного Курганца ваще молчу)
    1. Тогилен
      Тогилен 3 августа 2021 12:19
      0
      Да БМП-3 там просто конфетка ее заптурить, вызвать детонацию БК и "обнулить" весь экипаж. У нас для нее с болванками 100 мм до сих пор ДЗ нет как к примеру у танков.
      Хотя в НИИ Стали таковая существует не одно десятилетие
      НАВЕСНОЙ КОМПЛЕКС ДЗ ДЛЯ ЛЕГКОБРОНИРОВАННЫХ БОЕВЫХ МАШИН (ЛБМ) И БОРТОВЫХ ПРОЕКЦИЙ ТАНКОВ

      Первый в мире серийный комплекс для ЛБМ был создан в НИ стали в 2000 году

      Комплекс был предназначен для повышения защиты БМП-3 от РПГ у уровнем бронепробития до 500 мм, бронебойных пуль калибра до 14,5мм и снарядов малокалиберных пушек калибра 30 мм. Основу комплекса составил новый ЭДЗ 4С24, обеспечивающий требуемый уровень защиты и необходимую живучесть

      http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/
      1. Комментарий был удален.
      2. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 3 августа 2021 12:59
        -3
        Не переживай так сильно, для талибов и Афганистана этой машины хватит.
      3. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 августа 2021 16:52
        +2
        А "картонная" двушка лучше значит?)
        В любом случае не понятно почему МО сиську до сих пор мнёт, занимаясь модернизацией такого хламья как БМП2 и не выпуская , да, улучшенных трёшек, в вариантах один, лучше другого! и с передним расположением двигателя, вооружённые 30 или 57 автоматами, бронирование усилено экранами, динамической защитой, Шторой!!!
        Но вместо этого мы отправляем туда где возможно завтра будут стрелять в наших ребят, двушку...
    2. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 3 августа 2021 12:52
      -3
      Возможностей БМП-2 хватало тридцать лет назад, хватит и сейчас, тем более модернизированной и с усиленным вооружением.
      И кому хлам, а кому и вполне достойный противник, даже спустя несколько десятилетий.
      1. Тогилен
        Тогилен 3 августа 2021 13:09
        0
        ух ты, прикольно. ты просто мастер тупить. Т.е. в 40-ой армии в СССР, в Сирии, в украине что делают дополнительную броню от РПГ и даже ПТУР?
        А ты "афганка" даже этого не замечал? Что броня у БМП как картон, или у БТР, или у танков которые только с 2016 года на тех же Б3М и 80БВ начали защищать борта башни ДЗ?
        парень, галоперидол в помощь.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 3 августа 2021 13:21
          0
          Ты не бросайся словами так, а то за разбросом мыслей на фоне такого безудержного полета фантазии трудно успеть. Пожеланий может быть много, а вот реализовать столь безудержные хотелки далеко не всегда возможно.
          БМП захотелось защитить от РПГ и даже ПТУР? Оно похвально конечно, вот только реализовать такую модернизацию вряд ли возможно.
          И с обычной БМП-2 мало было желающих состязаться и уж тем более с модернизированной их будет ещё меньше..
        2. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 3 августа 2021 15:59
          +2
          Цитата: Тогилен
          .., в украине что делают дополнительную броню от РПГ и даже ПТУР?

          У вас "в Украине" уже решили все проблемы и пожелания с БМП-2?
      2. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 3 августа 2021 17:16
        +1
        не хватит! и уже давно! очень давно! Если даже в начале 80х её дополнительно бронировали в варианте Д. И того не хватало! Смысл в такой броне, если она шьётся из такого распространённого оружия на поле боя как ДШК и РПГ?!И опять возвращаемся в тот регион с той же техникой А ещё Уроки сегодняшней Сирии вообще, как то учитываются?!
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 3 августа 2021 17:37
          +1
          Не слишком ли много вопросов и пожеланий? Насчет уроков Сирии это явно не по адресу.
          От РПГ сколь-нибудь действенно БПМ-2 не защитить, никакой модернизацией. И ДШК не относится к пулеметам поля боя. Это тяжелый пулемет не позволяющий быстрой смены позиции, оружие оборудования укрепрайонов и в основном зенитный пулемет. В каждой подобной теме непременно да находится эксперт, а часто и не один, что принимается запугивать пулеметами ДШК, совершено не представляя, что это за оружие и его какова его мобильность.
          Вы словно опять собрались в тот регион и требуете у меня технику с непробиваемой бронёй.
          Там и воевать намерений нет, по крайней мере пока таких намерений не просматривается, и военные посылают то, что и них есть. И БПМ-2М далеко не худший выбор из того что имеется.
          1. Dimon-chik-79
            Dimon-chik-79 4 августа 2021 12:26
            -1
            С какой стати не защитить от РПГ?! Даже самые простейшие решётки не 100% защита, но всё таки довольно эффективны, так же вполне возможна установка динамической защиты, о чём уже писали здесь выше. Причём многими кто воевал на двушке такой "тюнинг" выполнялся и кустарно на коленке. По поводу вашего мнения о низкой мобильности ДШК , и его способности к поражению легкобронированной техники, то Вы в суждении явно застряли в годах сороковых. Но сегодняшние реали, показывают что доставить, тяжёлый крупнокалиберный пулемёт, это уже не сверх задача, и весьма юркие "тачанки" басмачей бородачей, яркий тому пример. А Б32 может доставить очень много неприятностей! Непреодолимой защиты нет, но уменьшить вероятность поражения и сохранить жизнь бойцам, возможность есть, как и есть соответствующие варианты модернизации двушки. Армии надо давать не "не худший выбор" а достойный, современный и эффективный.

            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 4 августа 2021 12:39
              -1
              Не могу запретить верить в эффективность простейших решеток и возможность установки динамической защиты на корпусе БМП-2. Наверное, вам приятно ощущать себя умнее генералов из Министерства Обороны РФ.
              А вот насчёт тачанок с ДШК это нечто. Вы всерьёз собрались воевать с ними против БМП-2М в открытом бою и неприкрытом виде из кузова? Могу вас разочаровать, у тачанки нет никаких шансов не только против современной машины, но и против старушки БМП-2 безо всяких модернизаций. С ДШК наперевес можно попытаться противостоять БМП-2 разве что из засады.
              1. Dimon-chik-79
                Dimon-chik-79 4 августа 2021 15:16
                0
                А когда последний раз армия СССР/России воевала в открытом бою?! Не в Афганистане ли? Может в Сирии? Практически все боестолкновения современности происходят, без чёткой линии фронта и нет километровых фронтов и окопов в чистом поле. Да из засад ведя огонь из углов домов, из чердаков, подвалов, руин, гор,пригорков, леса. И не просто так получила популярность у боевиков эта пресловутая тачанка, позволяя мгновенно появится на позиции, выпустить не сколько очередей и тут же сорваться с места и скрыться, что бы появиться так же не ожиданно в другом месте.
                А эффективность решёток и ДЗ хоть и не абсолютная, но высокая и уже доказанная и проверенная, о чём повторяюсь,здесь уже собеседники писали и предоставляли материалы выше.



                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 4 августа 2021 20:00
                  -2
                  Теперь вполне достаточно информации, дабы определить уровень дискуссии. Похоже, у вас нет никакого представления о возможностях и устройстве БМП. Даже машина образца конца 70-х годов прошлого века не оставит тачанкам на автомобильном шасси никакого шанса. Она обладает настолько совершенными приводами, прицелом и возможностями орудия со спаренным пулеметом, что единственной проблемой будет лишь обнаружение подобного противника. Но откуда вам это знать, в интернете ведь не так просто отыскать подобную информацию, там популярнее басни про защитные решетки и всемогущие тачанки с ДКШ. На БМП-2 были, конечно, проблемы с надежностью пушки, точностью стабилизатора или двигателями, были и проблемы когда на месте наводчика-оператора или командира оказывался пень с ушами, призванный с южных или северо-западных окраин необъятного Советского Союза, но это не те проблемы, которые следует сейчас принимать во внимание.
            2. Disant
              Disant 5 августа 2021 14:23
              +1
              Dimon-chik-79,
              Армии надо давать не "не худший выбор" а достойный, современный и эффективный.

              на первой фото бмп, обвешанная прямоугольниками контакт-1, около 190 шт это под 1.5 тонны с креплениями минимум, подвижность и проходимость машины упадёт, в горах - мощность двигателя и подвижность машины ещё больше упадёт.
              в таком положении они (контакт-1) будут работать против РПГ только с "курсовых" углов, если будут бить в борт сбоку - она вряд ли защитит.
              1. Dimon-chik-79
                Dimon-chik-79 7 августа 2021 13:18
                0
                да для качественной полноценной модернизации надо менять и двигатель и трансмиссию и ходовую. Это позволит адекватно увеличить защиту двойки. Тут и установка дополнительных броне экранов по типу варианта Д и более современной динамической защиты. Самое главное это всё уже воплощалось в опытные образцы.



                Но можно конечно не заморачиваясь остановится на "душманских") вариантах по проще и тогда случись что отдать усиление защиты с порой сомнительным результатом не посредственно бойцам...
    3. Барбарис25
      Барбарис25 3 августа 2021 23:03
      0
      потому что на бмп-3 нужно более мощно учить и завозить БК,в то время как для Бережков достаточно лишь доставить корнеты..да и учить проще.
      1. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 5 августа 2021 15:15
        -1
        Да и 100- мм пушка у БМП-3 в противопартизанской борьбе не так нужна. Иной раз толпу бармалеев важнее плотным заградительным огнём заставить залечь, не дать уйти, чтобы потом вызвать огонь артиллерии или поддержку авиации. И гранатомет может оказаться весьма полезным.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 5 августа 2021 15:21
          +1
          ну 100 мм,это все же артиллерия,в данной ситуации думаю что основных моментов три:1)бмп-3 уже распределены между частями и никто не стал бы их дергать,2)боекомплект,ибо загонять туда пару составов 100 мм снарядов и ракет...это то ещё удовольствие,а с АГС и корнетами сложностей не будет, 3)Наличие АГСа и панорамного прицела..
  5. Hagen
    Hagen 3 августа 2021 11:57
    +2
    Странно, почему на Ан-124....? Туда ведь и железная дорога есть. Это дешевле и больший объем одним эшелоном поднять можно. Сокращают сроки накопления техники? Что-то скоро намечается, о чем еще не говорят в СМИ? Интересно...
    1. Тогилен
      Тогилен 3 августа 2021 12:14
      +5
      Секрет открою.... транзит по жд через все эти "дружеские" страны особенно казахстан стоит денег и мало того если часовой на стоянке эшелона нарушителя может пристрелить в РФ любого, там нет, только прикладом отмахивайся.
      А гонения русских и нашего языка там не лучше чем в 404.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
  6. CastroRuiz
    CastroRuiz 3 августа 2021 13:44
    0
    Надо же. Там скоро будет жарко.
    Но без усилениа брони и повишениа миностойкости ето такая псеудомодернизациа.
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 3 августа 2021 13:55
      +1
      Так много пожеланий к модернизации БМП-2 и столько критики, может вам лучше переключиться на составление списка требований к новой технике, а не к машине почти 40-летней давности.
      1. Disant
        Disant 5 августа 2021 14:53
        0
        пожелание одно - более мощный двигатель и можно накидывать пару тонн в любых вариациях.
        да, ресурс ходовой немного уменьшится и плав уйдёт в небытиё.
        .
        и на фото в статье - не бмп-2М.
        1) бмп-2М с модулем Бережок должна быть, а там и новые прицельные с тепловизором и ракеты и гранатомёт и р/станция Р-168−25У-2 с зас

        либо
        2) бмп-2М - на башне сдвоенная Атака + панели, решетки и «коробки» динамической защиты, как у Тогилена на фото выше (ярко-зелёный раскрас с песком).
        .
        первая -мощное вооружение с прицелами и слабая защита, вторая - наоборот
        .
        есть ещё варианты, но их точно единичные выставочные.
        .
        нужен двигатель мощнее
    2. Викторио
      Викторио 3 августа 2021 14:48
      0
      Цитата: CastroRuiz
      Надо же. Там скоро будет жарко.
      Но без усилениа брони и повишениа миностойкости ето такая псеудомодернизациа.

      ===
      под задачу укрепления/усиления защиты границы хватит имеющихся у машин возможностей. а для гор и городских условий не хватает явно.
      1. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 5 августа 2021 15:01
        0
        Для боевых действий в горах как раз должно хватить, с учетом дополнительного гранатомета. А в городе никакой БМП не хватит, разве если та на основе танка будет, вроде Т-15.
  7. Злой 55
    Злой 55 3 августа 2021 13:56
    +2
    Конечно, не хотелось бы, но её боевое применение "не за горами", а за неширокой речкой..Талибы явно не успокоятся и все их басни о перемирии всего лишь разговоры в попытке усилить свои позиции в Афгане и набрать добровольцев для следующего шага к формированию Исламского халифата в Центральной Азии.
  8. Seld
    Seld 4 августа 2021 20:09
    +1
    Мне кажется, мулька - в соотношениях между и одновременно: "цена техники - ТВД - эффективность применения - эффективность обслуживания - цена и ценность персонала при потерях - и т.д". Прикинули всё и ещё кучу других факторов и решили ограничится именно второй бэхой. Походу, БПМ-3 зажали... Так то огневая мощь и защита у трехи - совсем другая разница...