В США с борта F-18 испытали ракету, названную в прессе «уничтожителем» ЗРК С-400

136

В США проведено испытание новейшей ракеты AGM-88G AARGM-ER авиационного базирования. Речь идёт о противорадиолокационной ракете, основными целями которой являются источники радиоизлучения, являющиеся составными частями комплексов и систем противовоздушной-противоракетной обороны.

В американской прессе подтверждена информация о том, что AGM-88G AARGM-ER испытывалась с борта многоцелевого самолёта F-18 (F/A-18E/F) в районе тихоокеанского полигона Пойнт-Мугу. Это часть так называемого Западного испытательного полигона США, где проводятся тесты ракетных вооружений.



При этом в американских СМИ обозначают новую сверхзвуковую ракету как «уничтожителя существующих и перспективных зенитных ракетных комплексов». Часто звучат заявления о том, что испытания были связаны с «проверкой возможностей по уничтожению ЗРК С-400». Американские журналисты со ссылкой на представителей Пентагона пишут, что «испытания прошли успешно». При этом не отмечается, что именно на территории полигона могло служить имитацией зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф» российского производства.

Как сообщается, «испытания новейшей противорадиолокационной ракеты позволили подтвердить возможности по уничтожению современных систем ПВО-ПРО». Добавляется, что ракета способна уничтожать цели, которые «представляют угрозу для американских боевых самолётов, а также для авиации союзников».

Таким образом, в США пытаются нивелировать то преимущество, которое есть у России (и других стран, вооружившихся С-400) в плане ПВО-ПРО. Отдельный вопрос, насколько вообще можно говорить об «успехе испытаний» по уничтожению тех же С-400, когда вместо реальных комплексов выступает некая их имитация. Разве что, рассматривать вариант «реакции» ракеты на исходящий от «имитации «Триумфа» радиосигнал…
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    4 августа 2021 06:34
    Очередная супер - пупер?
    1. -5
      4 августа 2021 06:46
      Ага, реальная угроза для С-400 с дальностью 300км. wassat То что у С-400 поражение 400 никого в амерской армии не волнует. Зато супер-пупер.
      1. +4
        4 августа 2021 07:07
        что то сомнительно на счет 300км, мне кажется больше болтовня было 150км и вдруг ахалай махалай 300 км не верю
        1. +10
          4 августа 2021 07:49
          Цитата: Грац
          что то сомнительно на счет 300км, мне кажется больше болтовня было 150км и вдруг ахалай махалай 300 км не верю

          Вот вам отсылка к здешней статье 20г. В базовой версии было 150км. В этой вроде 300.
          https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
          Судя по минусам адепты амерского оружия во всеоружии wassat
      2. +2
        4 августа 2021 07:16
        Может и 400. Но по какой цели(размер) и на какой высоте? Кривизну поверхности Земли никто не отменял.
        1. +2
          4 августа 2021 07:53
          Если дальность 300км, то сам носитель попадает под С-400 в любом случае.
          .
          Цитата: Lykases1
          Кривизну поверхности Земли никто не отменял.

          Не думаете ли вы что ставить их будут в ущелье? На олимпиаде в Сочи на самых вершинках стояли, насквозь всю Турцию видели
          1. -9
            4 августа 2021 10:43
            Цитата: НДР-791
            Если дальность 300км, то сам носитель попадает под С-400 в любом случае.
            .
            Цитата: Lykases1
            Кривизну поверхности Земли никто не отменял.

            Не думаете ли вы что ставить их будут в ущелье? На олимпиаде в Сочи на самых вершинках стояли, насквозь всю Турцию видели

            То что уже на 400 ф35й будет иметь возможность точно определиться с целью ,а реально работать по нему с400 сможет только после того как он отстреляется и покажет хвост нельзя назвать 100процентным преимуществом
            1. +2
              4 августа 2021 15:16
              Ракета может наводиться на С400. Но ей нужно до этой С400 долететь еще. То есть ракета, пока летит к цели, будет, как я понимаю, нехило так светиться. А ПВО среднего и ближнего радиуса у нас тоже имеется и не будет наблюдателем.
              По сути, США таким образом пытаются сократить превосходство нашей ПВО над своей авиацией, которое есть на данный момент. Так сказать, увеличить остроту и длину клыков.
              Ради бога, эти ракеты в любом случае использоваться не будут против нас из-за невозможности войны ядерных держав как таковой.
              1. -8
                4 августа 2021 15:35
                Цитата: Задумчивый Юрист
                Ракета может наводиться на С400. Но ей нужно до этой С400 долететь еще. То есть ракета, пока летит к цели, будет, как я понимаю, нехило так светиться. А ПВО среднего и ближнего радиуса у нас тоже имеется и не будет наблюдателем.
                По сути, США таким образом пытаются сократить превосходство нашей ПВО над своей авиацией, которое есть на данный момент. Так сказать, увеличить остроту и длину клыков.
                Ради бога, эти ракеты в любом случае использоваться не будут против нас из-за невозможности войны ядерных держав как таковой.

                Основа пво любого радиуса действия-возможность использовать радары.Самолёт отправивший к цели несколько таких штуковин так или иначе имеет и все шансы на попадание и уйти невредимым. Т.к. засечь его более менее реально будет только после того как он откроет "брюхо" чтобы выпустить ракеты.(да и то только при многих благоприятных обстоятельствах)
        2. +2
          4 августа 2021 10:04
          Цитата: Lykases1
          Может и 400. Но по какой цели(размер) и на какой высоте? Кривизну поверхности Земли никто не отменял.

          На сверхмалых самолёт видят с дистанции 40 км. Проблемы американской пакеты в другом - создаются ложные цели (от микроволновки до РЛС МИГ - 21-23, расположенных в округе - и непонятно, куда она наведется.
      3. -5
        4 августа 2021 09:19
        Цитата: НДР-791
        Ага, реальная угроза для С-400 с дальностью 300км

    2. +10
      4 августа 2021 06:49
      Во Вьетнаме подобная ракета унесла не мало жизней зенитчиков. Не стоит ее недооценивать. Но и средства противодействия таким ракетам тоже существуют.
      1. 0
        4 августа 2021 15:26
        Цитата: Torins
        Но и средства противодействия таким ракетам тоже существуют.

        Ну о том, что ЗРК дальнего радиуса действия должны иметь своё прикрытие писали не раз. Значит в ответку надо поднимать вопрос о более качественном прикрытии, к примеру многоствольной малокалиберной артустановкой.
  2. +10
    4 августа 2021 06:35
    Ещё были успешные испытания рельсотрона на зумволте, лазера на боинге, противоракетных орбитальных лазеров с ядерной накачкой. Помним, зеваем
  3. +10
    4 августа 2021 06:40
    Может я , но мне кажется что наша ПВО Про имею эшелонированую оборону. Кто амерам сказал что их ракета ваобще до летит до цели?
    1. +5
      4 августа 2021 06:44
      Кто сказал что она вообще есть? Даже мультик не показали. laughing
      1. +5
        4 августа 2021 07:27
        Она есть с 1983 года. Это новая версия увеличенной дальности американского давно используемого и многократно модернизированного и использованного в боевых действиях Харм.
    2. +3
      4 августа 2021 07:01
      Цитата: skif8013
      Кто амерам сказал что их ракета ваобще до летит до цели?

      Так им их СМИ ж сообщили!
    3. PN
      +3
      4 августа 2021 07:04
      Наверное тот, кто сказал, что 100% эффективной ПВО/ПРО нет ни у одной страны в мире.
  4. +17
    4 августа 2021 06:40
    Супер-пупер ПВО - это все-таки сказки... Увы...
    И С-400 тоже таковым не является.
    Даже в комплекте с Панцирями и Торами.
    Комплексы прекрасные, несомненно. Реально "не имеющие аналогов", но вполне себе уничтожаемые.
    Только вот цена вопроса может быть слишком большой.
    1. +8
      4 августа 2021 08:15
      Поддерживаю. Не было, нет и не будет идеального (ultimate) оружия. К тому же вероятные противники внимательно следят друг за другом и стараются своевременно реагировать на появление у других новых образцов вооружения. Т.е. гонка вооружения дело не новое и весьма затратное.
      Что же касается имитируемых целей, которые использовались в ходе испытаний обсуждаемой ракеты, то вполне вероятно что в этой роли выступал ЗРК С300, возможно модифицированный с учетом параметров С400. Тут надобно вспомнить что в начале 90х 2 комплекта С300 были проданы в США, а коренных отличий С400 от С300 в принципе нет, за исключением расширенной номенклатуры ЗУР и соответствующей доработки некоторых технических и программных средств. Так что пыжится по поводу супер пупер неубиваемого С400 я бы не стал.
      Да, ЗРК С400 вполне достойный по современным меркам ЗРК, но ничего принципиально нового, по сравнению с С300 в нем нет. Да и жизнь не раз наказывала тех, кто раздувал щеки и бил себя пяткой в грудь.
      А к тому что пишет пресса (любая, что российская, что забугорная) нужно относится очень осторожно). У нее ведь основная задача подать и продать материал как можно красивше. За счет этого пресса и держится на поверхности.
      Иногда материал прессе заказывают заинтересованные лица и организации в нарочто мрачных тонах чтобы напугать или разжалобить тех людей, от которых зависит финансирование тех или иных программ и проектов. При этом как на публикацию будет реагировать вероятный противник авторов публикаций мало волнует.
      1. -9
        4 августа 2021 09:04

        Тут надобно вспомнить что в начале 90х 2 комплекта С300 были проданы в США, а коренных отличий С400 от С300 в принципе нет, за исключением расширенной номенклатуры ЗУР и соответствующей доработки некоторых технических и программных средств.

        Ну-да ,ну-да ))))
        Отличия именно в обработке сигнала ,на С-400 всё уже в "цифре".
        Во вторых , даже у С-300 ,которые есть в Беларуси ,дальность их действия всего в 85км ,ни в одной экспортной версии С-300 дальность не выше . А у С-400 напоминаю ,дальность действия в 400км.
        1. +6
          4 августа 2021 09:50
          Смею поправить Вас, уважаемый Виталий.
          Уже в С300 цифровая обработка радиолокационной информации сигналов (первичная и вторичная) использовалась на всю катушку. как и цифровое управление сканированием луча антенн обзорной (Обзор) и секторной (Имбирь). РЛС.
          Управление ЗУР как и обмен информацией с вышестоящими КП и ПУ (например с Поляной Д4) тоже без цифры не обходилось. Да и управление ЗУР было основано наприменении цифровых технологий.
          Естественно, с годами алгоритмы обработки информации и управления ЗУР совершенствовались как совершенствовались и сами ЗУР, о чем я уже упомянул в своем комменте. Совершенствовалась также и компонентная база. Но в целом кроме роста отдельных ТТХ за счет использования ЗУР с большей дальностью и более совершенными ГСН никаких принципиальных изменений в С400 не наблюдается.
          В том, что ЗРК С400 стали придаваться РЛС метрового и дециметрового диапазона а их информация может обьединяться в ЗРК с информацией собственных РЛС опять же ничего нового нет.
          Просто в ЗРК С300 такое обьединение происходило на уровне КП/ПУ подразделения (например той же Поляны Д4) а сейчас это можно делать и на самом С400, что несомненно, повышает автономность ЗРК С400, но с другой стороны снижает скрытность всего комплекса и повышает вероятность его поражения противорадиолокационными ракетами.
          И последнее. Когда мы говорим о дальности действия желательно помнить, что эта цифра говорит о потенциальной дальности, подтвержденной в ходе различных испытаний на полигонах. А такие испытания редко пороводят с использованием всего диапазона возможных средств РЭБ вероятного противника (активных и пассивных помех, ложных целей и т. д.
          Т.е. в реальности максимальная дальность действия может быть существенно ниже. Насколько? Не знаю. Возможно это выяснится в первых серьезных (не дай конечно Бог) баталиях
          1. 0
            4 августа 2021 11:55
            В том, что ЗРК С400 стали придаваться РЛС метрового и дециметрового диапазона а их информация может обьединяться в ЗРК с информацией собственных РЛС опять же ничего нового нет.
            Просто в ЗРК С300 такое обьединение происходило на уровне КП/ПУ подразделения (например той же Поляны Д4) а сейчас это можно делать и на самом С400

            На С-300 для этого нужны были профессиональные операторы , чтобы свести воедино данные с трёх диапазонов радаров , а в С-400 это делается автоматически процессором,что сильно повышает эффективность системы . Ведь если стелс -самолёты плохо видны в определённом диапазоне волн (миллиметровом) , то в динамично меняющейся воздушной обстановке (самолёты на грани досягаемости ракет и "чиркают " по краю досягаемости ) ,скорость реакции (обработки данных ) оператора (человеческий фактор) может не поспевать за изменениями обстановки , то у компьютера такой проблемы нет .
            1. +2
              4 августа 2021 13:33
              Опять Вы не правы, Виталий.
              Операторы нужны в любой системе ПВО/ПРО, в которой осуществяется процесс обнаружения и сопровождения воздушных целей, а и С300, и С400 являются именно такими системами. И это не от того, что техника плохая, а от того, что решения по обнаружению целей (истинная или ложная), постановке на сопровождение и сопровождению в военных системах радиолокации пока принимаются человеком - оператором, т.к. несмотря на многочисленные попытки заменить человека в этих процессах компьютером, которые ведутся еще с середины 60х оканчивались тем, что комьютер несколько снимал нагрузку с оператора, но заменить его не мог.
              Вот в системах управления воздушным движением (УВД) вышеперечисленные задачи решает компьютер, а диспетчеру УВД выдается готовая трасса самолета с дополнительной цифровой информацией о запасе топлива, номере борта и пр. данными. И все потому, что системы УВД работают с самолетами, оснащенными постоянно работающими ответчиками, передающих информацию о воздушном судне по каналу вторичной радиолокации.
              Первичная же радиолокационная информация (эхо сигнал) используется только в случаях когда вторичный канал дал сбой.
              В военных системах такой роскоши нет и посему на первый план выходит первичная радиолокационная информация, в которой полезная информация о цели смешана с шумами и помехами. А для работы с такой информации нужен человек - оператор.
              И вообще принятие решения во всех военных систем, в том числе радиолокационных (стационарных, подвижных, летающих, водоплавающих и т п), т.к. искусственный интелект , о котором много пишут, пока еще не дошел до такого уровня, чтобы заменить собой человека оператора и неизвестно дойдет ли, а если da]e и дойдет, то вряд ли ему дадут такое право, ибо чревато
              1. -4
                9 августа 2021 01:16
                Цитата: gregor6549 (Григорий)
                Да, ЗРК С400 вполне достойный по современным меркам ЗРК, но ничего принципиально нового, по сравнению с С300 в нем нет. Да и жизнь не раз наказывала тех, кто раздувал щеки и бил себя пяткой в грудь.


                gregor6549 (Григорий), не надо писать про то, чего не знаете, израильтянин! У С-300 РЛС обнаружения с ФАР, а у С-400 с АФАР. Некрасиво писать такое, что делаете вы.

                Цитата: gregor6549 (Григорий)
                В военных системах такой роскоши нет и посему на первый план выходит первичная радиолокационная информация, в которой полезная информация о цели смешана с шумами и помехами. А для работы с такой информации нужен человек - оператор.

                Как далеки вы от радиолокации.

                Цитата: gregor6549 (Григорий)
                Вот в системах управления воздушным движением (УВД) вышеперечисленные задачи решает компьютер, а диспетчеру УВД выдается готовая трасса самолета с дополнительной цифровой информацией о запасе топлива, номере борта и пр. данными.

                Для этого не нужен компьютер, а необходим приёмопередатчик на РЛС и приёмопередчики на самолётах с НПО (наземный приёмник-ответчик) на РЛС. Пример: ДРЛ-7СМ. Вы очень далеки.
                1. 0
                  9 августа 2021 16:27
                  Цитата: Гори
                  gregor6549 (Григорий), не надо писать про то, чего не знаете, израильтянин! У С-300 РЛС обнаружения с ФАР, а у С-400 с АФАР. Некрасиво писать такое, что делаете вы.

                  Да, судя по Вашим комментариям Вы непревзойденный спец как по части радиолокации, так и по части определения гражданства комментаторов.
                  В части гражданства спешу Вас успокоить т.к. я еще с довоенных времен являлся гражданином СССР (родился в г. Ленинграде), а после распада Союза автоматически стал гражданином Республики Веларусь где и проживаю (и доживаю) в настоящее время.
                  Это раз, озабоченный Вы наш
                  И два. Вместо того чтобы спорить с Вами по поводу того какая антенная решетка используется в обзорной РЛС С400 приведу статью http://bastion-karpenko.ru/S-400/, а также статью весьма известного в экспертных кругах австралийца Карло Коппа,
                  http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                  Так вот даже по фотографиям этой РЛС можно заметить два антенных полотна развернутых друг относительно друга на 180 градусов. При этом каждое из полотен имеет свой излучатель общий для всего полотна.
                  В РЛС секторного обзора (или как ее еще называют многофункциональной РЛС) также имеется общий для всей антенны рупорный излучатель, хотя он и не так заметен как излучатели обзорной РЛС т.ч. расположен позади антенного полотна.
                  В антеннах с АФАР ( в отличие от антенн с ПФАР) такие излучатели ни к чему, т.к. каждый элемент АФАР представляет собой минитюрный СВЧ передатчик с управляемой диаграммой направленности, в то время как у ПФАР используется общий передатчик и диаграмма направленности формируется с помощью управляемых фазовращателей.
                  Да, вопросы разработки антенн РЛС с АФАР для перспективны ЗРК с АФАР рассматривались и не раз ведущими специалистами НПО Алмаз (Москва), который является головным предприятием-разработчиком по ЗРК с300 и С400, так и разработчиками РЛС входящих в состав ЗРК С300 С400 из НИИ Измерительных Приборов (Новосибирск).
                  Ну а в разработке комплекса средств автоматизации обработки РЛИ "Трасса" для Гражданского Воздушного Флота СССР мне довелось принимать участие, так что и этой техиникой я немного знаком, как и с тем чем отличается обтаботка РЛИ в гражданских и военных системах..
                  Можно было бы продолжать и дальше разбираться с Вашими комментариями, но зачем.
                  Таким, как Вы, знатокам важна не суть дела, а желание обличить и заклеймить тех, чье мнение отличается от Вашего, ну и отметиться. Тщестлавие дело такое.
                  Но как говорится в одной известной комедии А Островского "На всякого мудреца довольно простоты". Так что будьте попроще, мудрец Вы наш, и люди к Вам, возможно, потянутся. Хотя вряд ли.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. -2
                    10 августа 2021 22:42
                    Цитата: gregor6549 (Григорий)

                    И два. Вместо того чтобы спорить с Вами по поводу того какая антенная решетка используется в обзорной РЛС С400 приведу статью http://bastion-karpenko.ru/S-400/, а также статью весьма известного в экспертных кругах австралийца Карло Коппа,
                    http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                    Так вот даже по фотографиям этой РЛС можно заметить два антенных полотна развернутых друг относительно друга на 180 градусов. При этом каждое из полотен имеет свой излучатель общий для всего полотна.
                    В РЛС секторного обзора (или как ее еще называют многофункциональной РЛС) также имеется общий для всей антенны рупорный излучатель, хотя он и не так заметен как излучатели обзорной РЛС т.ч. расположен позади антенного полотна.


                    Снова показываете полные свои незнания в области радиолокации.
                    Пользователь lucul (Виталий) был прав. В комплексе С-400 применены два типа обзорных РЛС, новая 96Л6Е с АФАР выпуска 2014 г. имеет дальность действия Д=700 км по цели с ЭПР=1 кв.м, привожу график с американского сайта. Красный график - это для РЛС 96Л6Е.
                    1. +2
                      11 августа 2021 01:17
                      Еще бы неплохо было бы что бы вы свои же графики научились читать. Потому что красная линия указывает на значение в районе 400 км для по цели с ЭПР=1 кв.м. Оппс!
                      Еще неплохо бы было бы понять к графикам из инета что они в более 99% случаев "фейки" для актуальных и тем более новых систем оружия.
                      Я смотрю у вас, видимо, хорошо "крыша съехала" на теме радиолокации. Вы видимо городской сумасшедший. Я задам очень простой вопрос. Какой именно процесс в природе и формирует радиоволны? Забавно будет если вы на таком "детском" вопросе завалитесь. Очень жду ответа. hi
                      1. 0
                        11 августа 2021 01:44
                        Извините, торопился, а то удаляют мои комментарии. Прочитал на другом графике! Вы полностью правы.
                        При пересчёте для сравнения целей с ЭПР=4 кв.м целей получим Д=565 км. На наших сайтах порой намного больше неправды.
                      2. +3
                        11 августа 2021 02:15
                        Цитата: KKND
                        Я смотрю у вас, видимо, хорошо "крыша съехала" на теме радиолокации.

                        Это я заметил ещё три года назад. Данный персонаж известен на ВО как И-т Вася.
                      3. 0
                        12 августа 2021 15:17
                        Цитата: Сергей Линник тема: Современные японские радиолокационные средства контроля воздушного пространства и система управления ПВО Японии
                        В радаре используется АФАР цилиндрической формы, не требующая механического вращения. Вторая всенаправленная антенна (маленький цилиндр на крыше большого цилиндра) используется для подавления паразитных сигналов.

                        Bongo (Сергей), подскажите о чем речь и как они добились этого простой антенной?
                      4. -2
                        12 августа 2021 16:14
                        Цитата: Гори
                        Цитата: Bongo (Сергей)
                        В радаре используется АФАР цилиндрической формы, не требующая механического вращения. Вторая всенаправленная антенна (маленький цилиндр на крыше большого цилиндра) используется для подавления паразитных сигналов.

                        Bongo (Сергей),подскажите о чем речь и как они добились этого простой антенной?

                        Bongo (Сергей), или, вы, не знаете сути вопроса? Тогда пусть ответят другие специалисты сайта ВО, которые вам ставят лайки за ваши статьи. С уважением, за ваши минусы мне, "ура - патриот"!
                      5. 0
                        11 августа 2021 02:22
                        Молния. При любом искрении происходит излучение электромагнитных волн. Я инженер по радиолокации -
                        специальность 0701 - Радиотехника.
                      6. +1
                        11 августа 2021 04:17
                        Еще раз. Как именно, что именно создает радиоволны? Ни нужно никаких частностей. Ответ короток и однозначен.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
              2. -3
                9 августа 2021 03:54
                Цитата: gregor6549 (Григорий
                Первичная же радиолокационная информация (эхо сигнал) используется только в случаях когда вторичный канал дал сбой.
                В военных системах такой роскоши нет и посему на первый план выходит первичная радиолокационная информация, в которой полезная информация о цели смешана с шумами и помехами.

                Снова пишите некорректно, в вашем случае, основными помехами, влияющими на качество радиолокационного изображения, будут отражения от "местных предметов". И тут вы забыли про когерентную обработку отраженных сигналов - режим СДЦ(СПЦ) селекции движущихся (подвижных)целей. Режим когерентной обработки -это тоже первичная радиолокационная информация. Иначе в режиме "пассив" гражданских РЛС вы потеряете отметку от самолёта при большой засветке ИКО в начале дистанции РЛС.
                1. 0
                  9 августа 2021 18:27
                  Во-первых не "пишите", а "пишете". Родной язык уважать надобно.
                  Во-вторых обработку сигнала в приемных трактах РЛС тоже можно считать частью первичной обработки РЛИ. Но все таки под первичной обработкой как правило понимают последетекторную обработку РЛ эхо сигналов, результатом которой является принятия решения о том ложный ли это сигнал или истинный, а также преобразование этого сигнала в цифровую форму.
                  Далее идет вторичная обработка т.е. завязка трассы обнаруженной цели и ее сопровождение, в том числе сброс ложных трасс с сопровождения.
                  И на каждом из этих этапов обработки РЛИ участия человека оператора является обязательным. А чтобы это участие состоялось используются средства отображение РЛИ различного типа на которых отображается как последетекторная (аналоговая) информация так и вторичная (цифровые отметки целей в том числе экстраполированные, параметры их движения, движения цели, признаки госпринадлежности и т д,) После вторичной обработки обычноследует обработка третичная (обьединение трасс, группирование целей и т д) но она как правило производится на более высоком чем РЛС уровне (например на КП ЗРБР)
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
        2. +3
          4 августа 2021 10:08
          Цитата: lucul
          у С-300 ,которые есть в Беларуси ,дальность их действия всего в 85км ,ни в одной экспортной версии С-300 дальность не выше . А у С-400 напоминаю ,дальность действия в 400км.

          Было бы неплохо, если бы вы не брали на себя смелость говорить о том, в чем совершенно не разбираетесьno
          У С-300ПС имеющихся в вооружённых силах РБ дальность стрельбы 90 км. Самая дальнобойная ЗУР используемая в составе С-400 может поражать крупные высотные аэродинамические цели на дальность до 380 км. Но строевых комплексов с такими ракетами у нас не много. Большая часть ЗРС С-400 оснащена ЗУР с дальностью стрельбы 250 км. Такие же ракеты используются на С-300ПМ, но С-400 имеет лучшую командную управляемость и может одновременно обстрелять больше целей.
          1. -1
            4 августа 2021 11:48
            Было бы неплохо, если бы вы не брали на себя смелость говорить о том, в чем совершенно не разбираетесьno

            Действительно )))
            У С-300ПС имеющихся в вооружённых силах РБ дальность стрельбы 90 км.

            Ошибся по памяти на 5 км (85 против 90км) дальности - это же феноменальная ошибка , это же колоссальный разрыв ,да ?
            Большая часть ЗРС С-400 оснащена ЗУР с дальностью стрельбы 250 км.

            Так а вражескому лётчику и не важно ,сколько там дальнобойных ракет у С-400 на борту - главное ,что они есть , и ближе 400км он подлетать не станет ))))
            1. +3
              4 августа 2021 15:31
              Цитата: lucul
              Действительно )))

              После ваших комментариев о ПВО Турции, несмотря на то, что персонально для вас на эту тему был написан целый цикл, лично у меня в этом никаких сомнений.
              Цитата: lucul
              Ошибся по памяти на 5 км (85 против 90км) дальности - это же феноменальная ошибка , это же колоссальный разрыв ,да ?

              А может быть не стоит писать о том, в чём вы и в самом деле профан? Эти самые 5 км - дальность стрельбы из ПЗРК, и не так мало в современном бою.
              Цитата: lucul
              Так а вражескому лётчику и не важно ,сколько там дальнобойных ракет у С-400 на борту - главное ,что они есть , и ближе 400км он подлетать не станет

              А как лётчик определит на каком удалении он находится от позиции ЗРК? И как это скажется при отражении налёта палубной/тактической авиации и КР ?

              Возможно для вас будет большим открытием, но при борьбе с КР дальность стрельбы С-400 и С-300П всех модификаций одинакова (примерно 60 км). С-400 имеет преимущество по борьбе с носителями КР воздушного базирования до рубежа пуска, и обладает большей канальностью. Про 400 км не позорьтесь, это просто смешно читать fool Такой дальности нет ни на одном из наших серийных комплексов.

              Как уже вам написали, ЗУР 40Н6 может поразить очень крупную и медлительную воздушную цель летящую на высоте 10-12 км. Но таких ракет выпустили мало.
              1. Комментарий был удален.
              2. -4
                9 августа 2021 02:57
                Цитата: Bongo
                Как уже вам написали, ЗУР 40Н6 может поразить очень крупную и медлительную воздушную цель летящую на высоте 10-12 км. Но таких ракет выпустили мало.

                40Н6 - зенитная управляемая ракета сверхбольшой дальности, предназначена для поражения всех видов летательных аппаратов, включая гиперзвуковые крылатые и баллистические ракеты. Способна поражать аэродинамические цели на дальности до 380 км и баллистические - на высоте до 185 км.

                Я предполагаю, что спорить не будете.
                1. +4
                  9 августа 2021 03:50
                  Очередная реинкарнация И-та Васи?
          2. Комментарий был удален.
          3. 0
            9 августа 2021 03:31
            Цитата: Tucan (Василий)
            Самая дальнобойная ЗУР используемая в составе С-400 может поражать крупные высотные аэродинамические цели на дальность до 380 км.

            Что вы подразумеваете под крупными аэродинамическими целями и какова их ЭПР по вашим данным?
            1. +2
              9 августа 2021 04:24
              Вы всерьёз рассчитываете на то, что я буду вступать в полемику, с тем кого вскоре забанят без права переписки ? fool
        3. +2
          4 августа 2021 10:29
          Цитата: lucul
          А у С-400 напоминаю ,дальность действия в 400км.

          Такой масштаб дальности обеспечивается очень большими/дорогими ракетами, которые предназначены для сбивания ценных целей типа ДРЛО. Их практически нет или очень мало.
          Ракеты на 150 и 70 км это основное вооружение С-300/400.

          Эти американские вредины (HARM - вред) сами летят на средства их уничтожения, им не надо высотное и дальнее ПВО - их можно сбить из пушки Панциря (сложная и неуклюжая машина - лучше производить что-то попроще где пушки и ракеты на отдельных шасси и с большим БК).
          1. -3
            4 августа 2021 12:03
            Такой масштаб дальности обеспечивается очень большими/дорогими ракетами, которые предназначены для сбивания ценных целей типа ДРЛО

            Вы хотите сказать,что стоимость дальнобойной ракеты на С -400 больше стоимости самолёта F-35 ? )))
            1. +3
              4 августа 2021 12:47
              Цитата: lucul
              Вы хотите сказать,что стоимость дальнобойной ракеты на С -400 больше стоимости самолёта F-35 ? )))

              Замучаетесь ракеты пускать. За время подлёта ракеты, самолёт успеет уйти за пределы зоны доступности ракеты. Или вообще приземлиться - неподвижная цель не обрабатывается.
              И большие ракеты ПВО эффективно сбиваются малыми даже с F-35.
              1. -4
                4 августа 2021 13:19
                Замучаетесь ракеты пускать

                Замучаетесь самолёты пускать )))
                За время подлёта ракеты, самолёт успеет уйти за пределы зоны доступности ракеты

                А зачем пускать за 400км? Подлетит поближе - тогда наверняка ,всё равно у него ракеты только на 150км .
                Или вообще приземлиться - неподвижная цель не обрабатывается

                Куда приземлиться ? )))
                На таких дисстанциях его и РСЗО достанет на аэродроме )))
                И большие ракеты ПВО эффективно сбиваются малыми даже с F-35.

                Чтобы сбить ракету противоракетой , нужна противоракета со скоростью превышающей скорость ЗУР )))
                1. +3
                  4 августа 2021 13:30
                  Цитата: lucul
                  А зачем пускать за 400км?

                  Вы не въехали....
                  Цитата: lucul
                  На таких дисстанциях его и РСЗО достанет на аэродроме )))

                  Куда пускать будете? После потери трека самолёта он мог улететь черт знает куда.
                  Цитата: lucul
                  Чтобы сбить ракету противоракетой , нужна противоракета со скоростью превышающей скорость ЗУР )))

                  На встечку нужна не скорость а маневренность (в теннисе вы ведь не бегаете быстрее мячика?). Скорость нужна только если в догон.
                  1. -4
                    4 августа 2021 13:36
                    Куда пускать будете? После потери трека самолёта он мог улететь черт знает куда.

                    Для выяснения и своя авиация имеется ,а F-35 даже МиГ-21 догонит )))
                    На встечку нужна не скорость а маневренность (в теннисе вы ведь не бегаете быстрее мячика?). Скорость нужна только если в догон.

                    Маневренность без скорости - ничто )))
                    1. +2
                      4 августа 2021 13:41
                      Цитата: lucul
                      F-35 даже МиГ-21 догонит )))

                      На гонках? А за линией фронта?
                      Цитата: lucul
                      Маневренность без скорости - ничто )))

                      Для перехвата, даже половинной скорости цели - выше крыши. Поэтому уже многие российские ПВО заявлены как способные сбивать гиперзвук.
                      1. -2
                        9 августа 2021 01:55
                        Цитата: Genry

                        И большие ракеты ПВО эффективно сбиваются малыми даже с F-35.

                        Ещё никто в мире до сих пор не сбивал зенитные ракеты 40Н6 С-300, С-400 и РВВ-БД Р-37М с F-35 РВВ-БД AIM-120 - это ваша выдумка.
                      2. -2
                        9 августа 2021 02:12
                        Цитата: Genry

                        Такой масштаб дальности обеспечивается очень большими/дорогими ракетами, которые предназначены для сбивания ценных целей типа ДРЛО. Их практически нет или очень мало.
                        Ракеты на 150 и 70 км это основное вооружение С-300/400.


                        Genry, не пишите неправду. Израильтян видно сразу.

                        40Н6 - зенитная управляемая ракета сверхбольшой дальности, предназначена для поражения всех видов летательных аппаратов, включая гиперзвуковые крылатые и баллистические ракеты. Способна поражать аэродинамические цели на дальности до 380 км и баллистические - на высоте до 185 км.
                      3. +1
                        9 августа 2021 02:39
                        Цитата: Гори
                        не пишите неправду. Израильтян видно сразу.

                        Это вы про себя?
                        Цитата: Гори
                        40Н6 - зенитная управляемая ракета сверхбольшой дальности, предназначена для поражения всех видов летательных аппаратов

                        Вот как раз этих очень мало и появились они недавно.
                      4. +2
                        9 августа 2021 03:54
                        Цитата: Genry
                        Это вы про себя?

                        Не обращайте не него внимание. Это троль известный как и-от Вася. Он ранее регистрировался под двумя десятками аккаунтов, его регулярно банят за хамство и флуд.
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        4. +1
          4 августа 2021 10:29
          Цитата: lucul
          Тут надобно вспомнить что в начале 90х 2 комплекта С300 были проданы в США, а коренных отличий С400 от С300 в принципе нет, за исключением расширенной номенклатуры ЗУР и соответствующей доработки некоторых технических и программных средств.

          Ну-да ,ну-да ))))
          Отличия именно в обработке сигнала ,на С-400 всё уже в "цифре".
          Во вторых , даже у С-300 ,которые есть в Беларуси ,дальность их действия всего в 85км ,ни в одной экспортной версии С-300 дальность не выше . А у С-400 напоминаю ,дальность действия в 400км.

          Дальность действия по самолёту дрло 400, который как маяк светится, а дальность действия по тому же пингвину не подскажите? Дальность обнаружения?
          1. -1
            4 августа 2021 12:04
            Дальность действия по самолёту дрло 400, который как маяк светится, а дальность действия по тому же пингвину не подскажите? Дальность обнаружения?

            У турков спросите ,они знают )))
            1. +3
              4 августа 2021 15:56
              Цитата: lucul
              У турков спросите ,они знают )))

              Читаю ваши комменты и офигиваю wassat Вы в самом деле такой, или вам за это деньги платят?
              Если второе, то вы своих работодателей компрометируете. negative
              1. +3
                11 августа 2021 01:38
                Цитата: Tucan
                Если второе, то вы своих работодателей компрометируете.

                Да у меня сосед на даче всю жизнь "патриотствовал" и начальником моторного корпуса работал, ничего не делал и не умел и ничего, сейчас "лопатой не убъешь". Немного блата, вовремя настучать, подлизать кому нужно и все в порядке. Правда завод развалился.
                Так что понабрали "по блату".
          2. -2
            9 августа 2021 02:24
            Цитата: Vol4ara
            Дальность действия по самолёту дрло 400, который как маяк светится, а дальность действия по тому же пингвину не подскажите? Дальность обнаружения?

            Я вам подскажу, если вас регулярно подводит память. Дальность обнаружения Д=600 км для целей с ЭПР=4 кв.м.(приблизительно) в свободном пространстве. F-35 c ЭПР=0,3 кв. метра будет обнаружен на дальности Д=313 км в свободном пространстве и далее уничтожен РВВ-БД. Согласно уравнения прямой дальности, цифры будут другие.
            1. 0
              9 августа 2021 10:56
              Цитата: Гори
              Цитата: Vol4ara
              Дальность действия по самолёту дрло 400, который как маяк светится, а дальность действия по тому же пингвину не подскажите? Дальность обнаружения?

              Я вам подскажу, если вас регулярно подводит память. Дальность обнаружения Д=600 км для целей с ЭПР=4 кв.м.(приблизительно) в свободном пространстве. F-35 c ЭПР=0,3 кв. метра будет обнаружен на дальности Д=313 км в свободном пространстве и далее уничтожен РВВ-БД. Согласно уравнения прямой дальности, цифры будут другие.

              Откуда инфа по эпр 35?
              1. -1
                9 августа 2021 11:43
                Цитата: Vol4ara
                Откуда инфа по эпр 35?

                В настоящее время это легко просчитывается математически по-поверхности модели F-35 с применением эталонов отражающих поверхностей, исключив при этом линзы Люнеберга... Что было и сделано российскими конструкторами.
                1. 0
                  9 августа 2021 18:22
                  Цитата: Гори
                  Цитата: Vol4ara
                  Откуда инфа по эпр 35?

                  В настоящее время это легко просчитывается математически по-поверхности модели F-35 с применением эталонов отражающих поверхностей, исключив при этом линзы Люнеберга... Что было и сделано российскими конструкторами.

                  Геометрию просчитать можно, а откуда данные по поглощающей способности покрытия
                  1. -1
                    9 августа 2021 21:07
                    Цитата: Vol4ara
                    Геометрию просчитать можно, а откуда данные по поглощающей способности покрытия

                    США от России ушли недалеко и всегда можно с помощью своих или "чужих" поглощающих материалов прикинуть соответствующие показатели в расчётах, которые физически проблематично превзойти на определённых этапах развития науки ...
      2. Комментарий был удален.
      3. -3
        9 августа 2021 11:31
        Цитата: gregor6549 (Григорий

        Да, ЗРК С400 вполне достойный по современным меркам ЗРК, но ничего принципиально нового, по сравнению с С300 в нем нет. Да и жизнь не раз наказывала тех, кто раздувал щеки и бил себя пяткой в грудь.



        "Авиационную базу в Хмеймиме защищает от налетов более основательная система — С-400 «Триумф». Она может делать все то же самое, что и С-300ВМ, но на более высоком уровне. РЛС обнаруживает цели на расстоянии 600 км, а изготовленные на основании стелс-технологии — на 150 км. Одновременно сопровождает 100 целей.

        6 различных ракет, которыми располагает С-400, перекрывают громадный диапазон по скорости, удаленности, маневренности. Самый дальний перехват осуществляется на расстоянии 400 км. Максимальная скорость цели (в данном случае баллистической ракеты) — 4800 м/с. Минимальная высота поражения самолетов и крылатых ракет — 5 метров, максимальная высота расположена уже в космосе — 185 км.

        Разумеется, генерал Джозеф Вотел недоволен таким положением вещей. Но повлиять на него у него нет никаких рычагов. Однако его пафос относительно того, что «русские мешают нам летать, где нам заблагорассудится», относится к экспортированию новейших российских систем."
        https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947


        Правду не убьёшь. Она одна в русском языке, как и истина. Достаточно точно приведены данные в открытой печати по российским ЗРК. В некоторых источниках даётся количество типов зенитных ракет не 6-ть, а 5-ть.
  5. +4
    4 августа 2021 06:51
    Успокаивают себя и союзников. Дескать, есть у нас и "плащ-невидимка", и "мечь-кладенец" так что "одним махом семерых побивахом"... В реальном бою только станет ясно, что работает, а что "не очень"...
    Они массированный авиаудар планируют с авианосцев? На объекты, прикрытые С-400? Тогда пусть планируют и удар ПО АВИАНОСЦАМ. Ну, хотя бы "Кинжалами" ...
    1. +2
      4 августа 2021 07:03
      Цитата: Горный стрелок
      Тогда пусть планируют и удар ПО АВИАНОСЦАМ. Ну, хотя бы "Кинжалами" ...

      Классическое: "А нас за шо?" )))
    2. 0
      4 августа 2021 15:53
      Цитата: Горный стрелок
      Они массированный авиаудар планируют с авианосцев?

      А пронатовскую украину у нас под самым боком в расчет не берете?!
      1. 0
        4 августа 2021 16:21
        Цитата: Слон
        А пронатовскую украину у нас под самым боком в расчет не берете?!

        404-ю вообще в расчет не беру. Россия этой территорией еще всерьез не занималась. Они сами себя успешно разваливают. Запустят войска НАТО на свою территорию - ну, тогда кто не спрятался... Да только НАТО не полезет... Там самоубийц нет.
  6. AAC
    0
    4 августа 2021 06:54
    А сама ракета чем поражается?
    1. +7
      4 августа 2021 07:07
      Цитата: AAC
      А сама ракета чем поражается?

      Сама ракета "Панцирями" прикрытия поражается. Она же не "гипер", а последний "Панцырь" стал и дальнобойные, и скорость цели до 2000 м/сек "переваривает"... И может работать по целеуказанию "старшего брата"...
      1. -4
        4 августа 2021 07:22
        Панцирь. Была информация что на полигоне он себя не очень показал. Пушки против применённых целей вообще 0. Разгромно проиграл Тору. Тем не менее из каждого утюга-панцирь. Интересно решили с ним проблемы или просто его кто-то активно продвигает
        1. +6
          4 августа 2021 07:35
          Старая это информация, чуть ли не начала нулевых. Этот самый панцирь ужр два раза успели модернизировать
        2. +2
          4 августа 2021 07:41
          Цитата: Lykases1
          Была информация что на полигоне он себя не очень показал

          "Была информация..." ссылку не забывайте... А то можно много чего озвучить... А ссылку лучше проверять на исходник. Много такой "информации" бродит по интернету!
        3. +5
          4 августа 2021 07:45
          Цитата: Lykases1
          Панцирь. Была информация что на полигоне он себя не очень показал

          А зачем "озвучивать" "столетнею" инфу ? Критика имелась в адрес "Панциря-С" первых модификаций... В настоящее и ближайшее будущее базовым должен стать "Панцирь-СМ" ! ЗРК "Панцирь-С1" модернизирован с целью устранения обнаруженных недостатков в "Панцирь-С1М"...Но "Панцирь-С1М" (слыхивал...) предназначен в первую очередь для "замены" за рубежом "Панцирей-С/С1/С2"... (А вообще-то, и для меня ЗРК "ТОР"-на первом месте !...)
          1. +1
            4 августа 2021 11:09
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: Lykases1
            Панцирь. Была информация что на полигоне он себя не очень показал

            А зачем "озвучивать" "столетнею" инфу ? Критика имелась в адрес "Панциря-С" первых модификаций... В настоящее и ближайшее будущее базовым должен стать "Панцирь-СМ" ! ЗРК "Панцирь-С1" модернизирован с целью устранения обнаруженных недостатков в "Панцирь-С1М"...Но "Панцирь-С1М" (слыхивал...) предназначен в первую очередь для "замены" за рубежом "Панцирей-С/С1/С2"... (А вообще-то, и для меня ЗРК "ТОР"-на первом месте !...)

            А в вашей вселенной оружие меняется разом и везде?
            Заводы умудряются одной ночью произвести 150 новых панцирей?
            Или это будет продолжаться лет 10-12, на самом деле?
            1. +1
              4 августа 2021 11:29
              О чём ,сударь, вы так несуразно говорите ? belay При чём тут "это" ? Я вам про Фому,а вы мне про Ерёму ! fool
  7. -3
    4 августа 2021 07:06
    Отдельный вопрос, насколько вообще можно говорить об «успехе испытаний» по уничтожению тех же С-400, когда вместо реальных комплексов выступает некая их имитация.
    мерикатосовский очередной голивуд! laughing наставили картонных ящиков, и пытаются изобразить мишень, которая у них называется С-400! laughing
    1. +1
      5 августа 2021 03:45
      возбуждённые нетоварисчи, таки да!, laughing потными толстыми пальцами лепят минуса! tongue
  8. +3
    4 августа 2021 07:15
    Версия Харм в исполнении Е с увеличенной дальности.
    Способна поражать РЛС со сменой частот, неработающие РЛС, имеет комбинированное управление- способна выводится в точку расположения РЛС по данным разведки и осуществлять допоиск.
    . В 2016 году в США начались работы над новой модификацией, AARGM-ER (Extended Range – «увеличенная дальность»). Стояла задача «срастить» систему наведения от модели «Е», стандартный фюзеляж и реактивный ускоритель, благодаря которому ракета полетела бы на существенно большую дальность. Испытания завершены в 2020 г.

    разработка варианта AGM-88E; программа получила аббревиатуру AARGM – Advanced Anti Radiation Guided Missle («Передовая противорадиолокационная и управляемая ракета»). Его отличием стала комбинированная головка самонаведения (ГСН), способная работать и обычным образом, и как радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона (последний режим позволял обнаружить антенны РЛС, даже если сами РЛС были выключены). Ракета также имела инерциальную навигационную систему, и в качестве вспомогательной – спутниковую. Эти системы выводили ее в район, где предполагалось наличие РЛС противника, после чего она начинала искать цель сама.

    У версии Е дальность пуска до 150 км, у ER должна быть ещё больше- то есть речь идёт о применении вне зоны ПВО противника.
  9. +8
    4 августа 2021 07:22
    У нас есть имитаторы-излучатели РЛС ПВО. Данные правда старые, сейчас наверное эта система более совершенная.
    ОАО "Оборонительные системы" и ОАО "Конструкторское бюро "Кунцево"" разработали имитаторы-излучатели РЛС ПВО. Каждый излучатель - это мини-передатчик мощностью не менее 4 КВт в импульсе. Его вес около 80 кг, работает на мощных аккумуляторах в дежурном режиме 24 ч, на излучение - 3-4 ч. При испытаниях системы защиты по работающей РЛС было выпущено шесть боевых противолокационных отечественных ракет. Все они были уведены от РЛС в среднем на 400 м. Станция не получила ни царапины. Изделие изготавливается серийно.

    https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc
    1. +5
      4 августа 2021 07:53
      Цитата: riwas
      У нас есть имитаторы-излучатели РЛС ПВО

      Новые ПР-ракеты лучше сбивать ,учитывая ,что ПР-ракеты способны запоминать координаты радиолокационных целей...
      1. +1
        4 августа 2021 08:25
        Так обманка раньше включается, а комплекс С-400 только когда носитель на эффективную дальность стрельбы зайдет. И по любому когда у противника отсвечивает много целей, это всегда его напрягает.
        1. +3
          4 августа 2021 09:32
          Цитата: riwas
          Так обманка раньше включается, а комплекс С-400 только когда носитель на эффективную дальность стрельбы зайдет.

          Вот смотрите,что получается..."Обманки" ,всё-таки, находятся "неподалёку " от комплексов...Если они включаются , то ,получается, что "сигналят " противнику о наличии "рядышком" ЗРК...сообщают "примерно-приблизительные" координаты... Необходимо создание подразделений,оснащённых имитаторами РЛС, способными имитировать РЛС разных комплексов ...располагаться такие подразделения должны в тех же позиционных районах, что и ЗРК; но не "близенько-близенько"...И включаться одновременно с "реальными" радарами... Вот тогда они заставят недоумевать авиацию противника , по какой же из десятка "засветок" пускать ПР-ракету... А вообще,считаю, что развитие вооружения ПВО подошло к тому "порогу", за которым должно произойти изменение "приоритетов" построения ЗРС... Иначе с обещанной эффективностью средств ПВО может случиться "пшик" !
          1. 0
            4 августа 2021 14:52
            "сигналят " противнику о наличии "рядышком" ЗРК.

            Ясное дело, не надо кружком вокруг радара располагать fellow
      2. +3
        4 августа 2021 08:34
        Не просто запоминать месторасположение, а ещё и отличать от имитаторов РЛС по наличию специфической антенны
        1. 0
          4 августа 2021 17:07
          а ещё и отличать от имитаторов РЛС по наличию специфической антенны

          И как она эту антенну СПЕЦИФИЧЕСКУЮ обнаруживает? belay
          1. 0
            4 августа 2021 18:14
            Например, по эпр?
            Вы видели антенны РЛС?
            1. 0
              5 августа 2021 10:53
              Например, по эпр?
              Вы видели антенны РЛС?

              Сергей, Вы тоже из богоизбранных - отвечаете вопросами на вопросы?
              Я видел антенны РЛС.
              Я в отличие от Вас офицер ПВО в запасе.

              По эпр ничего обнаружить нельзя, эпр это числовая характеристика, ОТРАЖЕННОГО сигнала.
              Обнаружить можно по сигналу селектировать цель по сигнатуре сигнала.
              Вот только для работающей РЛС как и для пассивной ГСН это сигнал излучающий.
              Так вот сигнатуры излучения имитаторов РЛС и самой РЛС НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ.
              Учите матчасть адепт американского оружия.
              1. -1
                5 августа 2021 11:00
                Читайте внимательнее, что вам пишут, прежде чем комментировать.
                На Хармах ГСН кроме пассивного приемника включает миллиметровую активную часть, и способна находить и селектировать что включенную, что выключенную антенну РЛС. А у имитатора и реальнойРЛС они разные
                1. 0
                  5 августа 2021 12:11
                  способна находить и селектировать что включенную, что выключенную антенну РЛС.

                  Понятно. Что Вам ничего не понятно. laughing Как Вы думаете на сколько порядков отраженный от антенны сигнал с ГСН ракеты воздух воздух меньше сигнала с работающей антенны РЛС?
                  Приходится повторить
                  Учите матчасть адепт американского оружия.

                  Ну так для общего образования. Вся прелесть харма в том что у него пассивная ГСН- перехватить трудно.
                  1. -1
                    5 августа 2021 13:54
                    Особенность Харма- в том что у него сложная комбинированная ГСН с инерциальным, спутниковым , пассивным и активными системами наведения, и их комбинация позволяет заметно увеличить эффективность, в том числе достаточно надежно выделять настоящую РЛС на фоне имитаторов и делает неэффективными обычные методы борьбы с противорадиолокационный ракетами.
                    1. 0
                      5 августа 2021 15:13
                      Особенность Харма

                      Не знаю про что такое "особенность".
                      Спутниковую + инерциальную системы наведения и миллиметровые РЛГСН имеют множество ракет, например всем известные томагавки.
                      А опасность (трудность перехвата) харма это его скорость в 2 маха и пассивный режим, но ловушками это решается.
                      1. 0
                        5 августа 2021 16:09
                        Поинтересуйтесь особенностями Харма и комбииированной ГСН, как раз против ловушек и других мер противодействия типа выключения рлс.
                        У Томагавка, кстати, нет миллиметрового радара, у него чисто оптическое наведение на терминальном участке.
                      2. 0
                        5 августа 2021 16:15
                        у него чисто оптическое наведение на терминальном участке.

                        Ага конечно RGM/UGM-109B
                        Учите матчасть. laughing
  10. Eug
    +2
    4 августа 2021 07:36
    И что, ЗРК С-400 будет применяться в гордом одиночестве и терпеливо ждать, когда в него прилетит эта "супер-пупер"? Обманки применяться не будут? "Собратья" меньшего радиуса действия не помогут? ПВО сильна именно многослойной системой.
  11. +2
    4 августа 2021 07:49
    В США с борта F-18 испытали ракету, названную в прессе «уничтожителем» ЗРК С-400
    . Да ладно, журна/Л/ист и его хозяин хочет и внимания и бабосиков.
    А реальность такова, что .... а какова она реальность???
    У нас ни ПАНЦИРЕЙ ОДИНОКИХ по полям не носятся, ни все остальные комплексы не работают в одиночку!!! У нас все КОМПЛЕКСНОЕ!
    Ну и как тот самолёт, со своей супер-пупер ракетой будет всё это преодолевать, громить???
    Наверняка ж, операция прорыва/удара, тоже будет КОМПЛЕКСНАЯ .... реальные военные, специалисты это знают, вот только пустой болтовнёй на публику, не занимаются .... военные секреты, однако
    А пипл пусть хавает, очередную байку, про супер-пупер убийцу и всё остальное подобное.
    1. +4
      4 августа 2021 09:16
      Для внутреннего потребления написали и пусть спят спокойно , а спецы все прекрасно понимают , что ПВО и ПРО это эшелон...
      1. +1
        4 августа 2021 10:17
        Пипл хавает ... другой цели у многих СМИ просто нет.
        1. +5
          4 августа 2021 11:44
          Так политики используют все это в своих интересах , а СМИ давно превратились в инструмент политики ...
          1. +1
            4 августа 2021 13:32
            СМИ всегда были инструментом кого то и для чего то ... всё остальное, типа объявлений, моды и кроссвордов, это дополнительная функция, не более того.
            1. +4
              4 августа 2021 14:04
              Ранее была какая то объективность СМИ , а сейчас их всех прибрали к рукам и используют ...
              1. +1
                4 августа 2021 14:20
                Объективность вытравили, как не нужное, опасное, мешающее всяким прид/Д/уркам спать спокойно и свои делишки обстряпывать тут и там.
                1. +4
                  4 августа 2021 14:31
                  Да , журналистские расследования ушли в прошлое , а вернее их просто запретили и заставляют писать только то , что выгодно владельцу...
                  1. +1
                    4 августа 2021 15:48
                    Так их и гасят, регулярно ... тех, кто до правды докопаться стремится! Сейчас это дело крайне опасное.
                    1. +4
                      4 августа 2021 16:10
                      Гасят это мягко сказано , они в лучшем случае теряют работу и уже нигде не могут быть журналистами ...
                      1. +1
                        4 августа 2021 17:40
                        Есть и более радикальные случаи, увы.
                      2. +4
                        4 августа 2021 17:44
                        Ну я скромно промолчал ... , да запугали очень быстро...
                      3. +1
                        4 августа 2021 17:49
                        Такое бывало и раньше, вряд ли меньше ... но все равно, с этим смирится не можно.
                      4. +3
                        4 августа 2021 17:53
                        Деньги сделали свое дело , а кто даст денег на независимые СМИ и круг замкнулся...
  12. +2
    4 августа 2021 08:09
    Уже читали мы про это изделие год назад. Ракета вполне вписывается в параметры типовой цели Торов, Панцирей, Витязей. Оружие далеко не ультимативное.
  13. +2
    4 августа 2021 08:17
    Информационная война в разгаре, все хвалят свою технику и армию, принежают и унижают армии и технику противника. Всё говорят что они добрые и пушистые а противник сволочь ничего не имеющий общего с человеком.
  14. +4
    4 августа 2021 09:14
    Американские журналисты со ссылкой на представителей Пентагона пишут, что «испытания прошли успешно».


    А на каком расстоянии от цели он её атаковал , в этом весь вопрос...
  15. +1
    4 августа 2021 09:32
    А то, что С-400 будет прикрывать Панцирь они не подумали? Он-то ракету и приземлит.
    Ох, уж, эти сказочники.
    1. +2
      4 августа 2021 09:46
      Сколько ракет несет самолёт. Сколько волн самолётов будет. С какой вероятностью с 400 поразит цель в условиях помех. Прорвать ПВО вполне можно только что дальше- Ярсы и Трайденты.
      1. +3
        4 августа 2021 10:19
        Цитата: Lykases1
        Прорвать ПВО вполне можно только что дальше- Ярсы и Трайденты.

        Всё правильно ... потому, до сих пор и не летают, не стреляют и ...
        Слабое утешение, но другого просто НЕТ!
      2. 0
        4 августа 2021 12:35
        Это все понятно. Но кто согласится в наше время жертвовать сотней бортов за раз?
        1. +4
          4 августа 2021 14:23
          Сомневаюсь на счет сотни. Не те времена. Дивизион с 400, если не изменяет память, наводит 72 ракеты на 36 целей и выбывает из игры. Но это он отработает по боингу на высоте км 15. А если вначале пройдет развед. самолёт и вскроет позиции км с 200. А такие вроде есть. А затем ф-15 запустят десятки ракет или планирующих бомб. Не думайте что я такой уж пессимист, но мы не СССР и без ядерного оружия нас в блин раскатают. Да и полностью ли войска перешли на с400- сильно сомневаюсь.
          1. 0
            4 августа 2021 14:27
            Они же не будут бомбить один дивизион. Согласитесь.
            Будут фронт прорывать. А там, как раз, сотни и нужны будут.
            Хотя, на нашем ТВД их взять неоткуда.
          2. 0
            4 августа 2021 20:31
            Похоже Вы "стратег", но не сильны в тактике ПВО, к сожалению...
            Кстати, такие цифры по ракетам и целям относятся к системе ЗРС С-400 а не к отдельно взятому ЗРК. И почему "выбывает из игры", это просто максимальные возможности системы в отдельно взятый промежкток времени, причем очень даже неплохие. С учетом средств непосредственного прикрытия, сопряженных с КП системы ее возможности значительно возрастают.
            1. 0
              5 августа 2021 05:53
              Выбывает потому что дальше следует перезарядка, а он не очень быстрая. Систему просто перенасытят.
              1. 0
                5 августа 2021 18:49
                Это же какой наряд сил вероятного противника нужен, чтобы "пкренасытить" подобную систему с учетом, что на дальних подступах по носителям отработает авиация?
                1. 0
                  5 августа 2021 20:06
                  Почитайте на этом же сайте про израильские планирующие бомбы с дальностью полёта под сотню км. Сколько бомб выпустит носитель? Не помню но не две а гораздо больше. А самолётов двадцать? Часть бросает бомбы часть бьет ракетами. Чтобы была разная скорость целей. Плюс никто не отменял крылатые ракеты. Они идут низко попробуй засеки. И вопрос к специалистам ПВО-как я понимаю нужна постоянная подсветка целей. ГСН далеко не на всех ракетах. По этому лучу может же теоретически прилететь обратка, наподобие шрайка. Есть ли этому противодействие?
                  1. 0
                    6 августа 2021 05:56
                    ЗРК С-400 комплекс дальнего действия, уничтожение различных снарядов, НУРС и прочих планирующих бомб это не его профиль.Это задача средств непосредственного прикрытия типа Панцирь, Тор и пр. С-400 предназначен для борьбы с носителями, Крылатыми ракетами, баллистическими целями.20 самолетов в налете далеко не превышает возможности системы даже при двухдивизионном составе. Крылатые ракеты - для борьбы с ними создавался комплекс, борьбы с ними отработана и большого труда не составляет.
                    1. 0
                      6 августа 2021 06:21
                      Хорошо тогда такой вопрос. Цели обнаружены комплексом на расстоянии 150 км - высота 10 км. Дальше он их не обнаружит- радиогоризонт. Цели выпукают бк, комплекс отрабатывает по носителям. После залпа цели начинают снижение и уходят за горизонт. Есть у с 400 ракеты с гсн. Поразят ли ракеты носители при таком раскладе или придется перенацеливать их на атакующие ракеты и тратить бк? Сколько времени занимает перезарядка комлекса? Если бы кр не представляли угрозы их бы никто не делал. С одной стороны крупная медленная цель- с другой маловысотная. Какая дальность обнаружения? Успеют ли среагировать?
              2. 0
                5 августа 2021 18:50
                На позиции каждого зрдн находится минимум 2 БК ракет, а это не мало :)
      3. 0
        4 августа 2021 14:59
        Сколько аэродромов и авианосцев останется, сколько самолетов сможет взлететь, сколько лётчиков и техников останется живыми после обмена ракетными ударами, одним словом вопросы, вопросы и ещё раз вопросы. Игры в поддавки, как в Сирии, могут кому-то надоесть и вместо шайтан-ракеты прилетят нормальные тактические ракеты и будет новый "какой-то кризис" с кучей смертей. А пока можно смотреть и обсуждать новые вундервафли с гипотетическим подлетом самолета к С-400 с гипотетического аэродрома.
  16. +7
    4 августа 2021 12:09
    На каждый "уничтожитель" найдется свой уничтожитель
    1. +1
      4 августа 2021 16:28
      Это все прекрасно понимают. Вопрос в другом - у кого техника лучше, более современная электроника и т.п. И вообще, преимущество страны или блоков стран - это у кого выше научно-промышленный потенциал.
      1. 0
        4 августа 2021 20:15
        "Современность" радиоэлектроники для систем вооружения вопрос спорный. Ее задача решать поставленные в техзадании задачи, умещаться в определенный объем и быть надежной. Микропроцессоры от айфонов здесь не применимы. Подобная техника это в основном "штучные" разработки.
  17. -2
    4 августа 2021 20:08
    Время Шрайков и стандартных АРМ-ов прошло.
    Это было актуально (противо радиолокационные ракеты) для одноканальных систем типа С-75. Для С-400 ПРР типа Шрайк или аналогичная - просто один из занятых стрельбовых каналов. Дальность пуска не имеет значения. Раньше применялась работа ПРР по боковому или заднему лепестку диаграммы направленности ЗРК. При цифровой обработке сигнала эта проблема ничтожна.
    Заявленные дальности пуска ПРР не дают каких-то ощутимых преимуществ для уничтожения С-400.
    1. -2
      5 августа 2021 08:05
      Это Харм, а не Шрайк
      И ушел он от Шрайка, как С-400 от С-75.
      Он способен поражать РЛС не то что без бокового лепестка, а просто выключенную.
      Мир давно ушёл вперёд во многих отраслях, а не только РЛС.
      1. 0
        5 августа 2021 18:42
        Про уничтожение "выключенных" РЛС поподробней. Вы случайно не спутали по возможностям ПРС Harm и "эллипсоид Кашперовского"? AGM-88 (Ваш хваленый Harm) это же разработка конца 70-ых. Отличается от Шрайка наличием памяти и большей помехозащищенностью. Наведение по лучу РЛС, и вот если РЛС выключили, ракета наводится в ту точку, откуда был излучен сигнал, но при больших расстояниях и ошибки большие, поэтому далеко не факт, что попадет в створ антенны.
        1. 0
          6 августа 2021 06:06
          Еще во времена арабо-израильских войн для борьбы с ПРР использовалась система "Дублер". Современная система в разы лучше, более компактная и совершенная.
  18. 0
    5 августа 2021 15:34
    Языком чесать, не мешки ворочать. Тут на днях случилось увидеть старт С-500, однако впечатляет скорость ракеты при старте.
  19. -1
    5 августа 2021 21:09
    Уничтожила уже? Евреям передали? Они будут уничтожать? А то что С-400 уничтожитель F-18 они как бы не учитывают.
  20. Комментарий был удален.