Военное обозрение

«Стоит ли покупать ЗРК С-500» - размышляют в китайской прессе

83

Россия продемонстрировала всему миру свой новый зенитный комплекс С-500, опубликовав видео его испытаний. В ближайшее время "Прометей" встанет на вооружение российской армии, а его экспортная версия, возможно, будет предложена иностранным покупателям. Китаю стоит внимательно присмотреться к российской "новинке", уверен автор статьи для китайского издания The Paper Линь Сэнь.


Россия разработала новейшую зенитную систему С-500, способную поражать воздушные цели на дальности до 600 км и высоте 200 км, пишет автор. В 2022 году новый комплекс будет принят на вооружение российской армии и встанет на защиту воздушного пространства вокруг Москвы, а также наиболее важной военной и гражданской инфраструктуры по всей территории России.

"Прометей" обеспечивает противовоздушную и противоракетную оборону и совместим с другими зенитными комплексами советского и российского производства. Он легко интегрируется в общую систему противоракетной обороны.

Не секрет, отмечает Линь Сэнь, что советские и российские зенитные комплексы сыграли и играют значительную роль в создании противоракетной обороны Китая и разработке зенитных комплексов и ракет. С момента основания и до сегодняшнего дня КНР закупала у Советского Союза и России зенитные системы, начиная с С-75, заканчивая С-400, которые заняли важное место в противоракетной обороне Китая.

По мнению автора, хотя в последние годы Китай и демонстрирует стремительный рывок в технологиях создания систем ПВО/ПРО, но пока они все равно уступают российским. Даже с учетом создания собственных зенитных систем, российские ЗРС С-400 еще долгое время не потеряют своей эффективности.

Подводя итог, Линь Сэнь подчеркивает, что разработанные в Китае зенитные системы HQ-9B, HQ-22 и HQ-19 "даже рядом не стоят" с зенитным ракетным комплексом С-500. Поэтому, если Россия в будущем предложит этот комплекс иностранным покупателям, Китаю необходимо будет хорошо подумать о его приобретении.
83 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 4 августа 2021 08:20
    +11
    Нормально, здравые рассуждения .... так и запишем.
    А так, будут китайцам пытаются скопировать все самое лучшее у нас, да и у других тоже .... это не новость.
    1. ПиК
      ПиК 4 августа 2021 08:22
      +2
      Цитата: rocket757
      Нормально, здравые рассуждения ....

      Отрадно то , что мы , начиная пожалуй с С-300 , побуждаем так мыслить и рассуждать достаточно многих.
      1. rocket757
        rocket757 4 августа 2021 08:33
        +14
        Моё мнение ... наши системы ПВО, с самого начала были выдающимися достижениями наших конструкторов, которые никто так и не сумел превзойти! И это при том, что было у нас отставание в некоторых направления производства компонентов, элементной базы, да и прочих разных объективных трудностях/проблемах.
        Наши предки создали большой задел на будущее, который остаётся ценным до сих пор. Нам бы продолжить, развивать эту линию ....
        1. ПиК
          ПиК 4 августа 2021 08:37
          +4
          Цитата: rocket757
          Наши предки создали большой задел на будущее, который остаётся ценным до сих пор. Нам бы продолжить, развивать эту линию ....


          А мы и не останавливаемся no

          Посмотрите , сколько систем ПВО из "советского задела" радикально модернизированы , а сколько создано принципиально новых yes
          1. rocket757
            rocket757 4 августа 2021 08:46
            +7
            Без внимания данную тему никогда не оставлял и ... что можно увидеть с дивана, читая рассуждения таких же диванные экспертов?
            Да, ПВО-ПРО строится, новые системы появляются, но во многом, это задел от туда, из прошлого.
            Для создания принципиально нового что нужно??? Даже перечислять не хочется, потому что по любой позиции так много вопросов, а то и слов/выражений, за которые сразу в угол поставят ....
            Я надеюсь на лучшее, но и о проблемах не забываю ....
            Вот такой, я, оптимист - пессимист, наверно, всё ж, реалист, старый.
            1. ПиК
              ПиК 4 августа 2021 08:52
              +9
              Цитата: rocket757
              Для создания принципиально нового что нужно???

              Знаете... Как тысячи лет назад изобрели , например колесо , так оно и катится , и ничего "сногсшибательно нового" ему на замену не появилось и пожалуй в ближайшее время не появится.

              Разве что будут открыты какие-то принципиально новые физические принципы , на основе которых будут строиться вооружения , и не только они...
              1. rocket757
                rocket757 4 августа 2021 10:06
                0
                Колесо это ... вечное, конечно, но и на замену ему пытаются изобрести что то новое!!!
                Чем сложнее техниа, а она именно такой становится, уже давно, тем выше уровень всего, всего, для её создания, эксплуатации и поддержания в рабочем состоянии необходим. Это объективная реальность и её в сторону не отодвинешь, никак.
                Про новые физические и прочие принципы говорят, но ... время, может, не пришло. Гадать не берусь.
            2. zadorin1974
              zadorin1974 4 августа 2021 09:11
              +1
              Доброго Виктор.Конечно задел из прошлого.Но пугалом то для партнеров является другой задел.Сама система эшелонированной ПВО-ПРО СССР.Не одно конкретное изделие не сможет в одиночку изменить ситуацию.Те же китайцы свои основные позиционные районы РВСН распологают ближе к нашим границам(стараются поднырнуть под наш зонтик).
              1. rocket757
                rocket757 4 августа 2021 10:02
                0
                Привет Алексей soldier
                Китайцы пристроились, поближе, это известно ...
                Цитата: zadorin1974
                Но пугалом то для партнеров является другой задел.

                Партнёры те, очень условные ... политес, ничего более.
                А так, да пущай ПОМНЯТ, БОЯТСЯ, да хоть БЕСЯТСЯ! всё равно дальше пустой болтовни и разных мелких/крупных гадостей пойти не рискнут!
                А повторить\скопировать то, что у нас создавалось поколениями наших конструкторов и многими, многими трудами всей страны ... по быстрому ни у кого не получится!
            3. хрыч
              хрыч 4 августа 2021 09:21
              +4
              Касамо Пересвета, то это в ПВО новое. Хотя первый квантовый генератор сделан русскими Прохоровым и Басовым (даже отмечены Нобелевкой). Причем Прохоров из семьи эмигрантов, бежавших от Царского режима, родился в Австралии и вернулся в страну Советов. Басов его гениальный ученик и безусловно именно Прохоров - главный отец квантовых генераторов.
              1. Грица
                Грица 4 августа 2021 16:34
                0
                Цитата: хрыч
                Хотя первый квантовый генератор сделан русскими Прохоровым и Басовым

                Я думал - инженером Гариным... winked
                1. хрыч
                  хрыч 4 августа 2021 17:30
                  0
                  Гарин обул Манцева
        2. хрыч
          хрыч 4 августа 2021 08:53
          +3
          Развитие, как говорится "на лицо". Китайцы хоть признали, что их копии уступают, а то, как у Кустурицы, цыганскому барону (Грге) принесли на дегустацию настоящий и поддельный виски. Он говорит, мол наш лучше laughing Конечно С-500 уже элемент стратегической ПРО и продаже не подлежит. Хоть С-400 и продаем, но всеж экспортный вариант с пониженными характеристиками и надеюсь с закладками wassat Касаемо заатмосферных ракет-перехватчиков, целеуказание дает элемент системы СПРН типа Дона-2Н, возможно и Воронежа и пр. Воронеж сейчас не только фиксирует массированное нападение, но и рассчитывает траекторию ББ, вычисляя район поражения.
          1. Генерал Песчаных Карьеров
            0
            принесли на дегустацию настоящий и поддельный виски.


            А чем настоящий от "поддельного" отличается, если оба сделаны по технологии?
            1. Ольховский
              Ольховский 4 августа 2021 10:04
              +1

              А чем настоящий от "поддельного" отличается, если оба сделаны по технологии?

              Хотя бы характеристиками воды, местом произрастания материала для брожения, породой дерева бочек, в которых идут этапы производства. Все эти характеристики в итоге влияют на вкус, вкусовые оттенки, послевкусие, цвет, аромат алкоголя.
            2. хрыч
              хрыч 4 августа 2021 10:05
              0
              Также, как обувь Адидас от подвального Адибаса wassat
              1. Генерал Песчаных Карьеров
                +3
                Нифига подобного))
                Когда мы делали бурбон на профессиональном оборудовании из местных компонентов(крымских), то дорогущие американские напитки в сравнении показались жуткой бурдой производства самогонщицы тёти Моти)))
                Профессиональными судьями было поставлено высшая оценка.
                При этом себестоимость от 300р за литр laughing
                1. ПиК
                  ПиК 4 августа 2021 13:24
                  -5
                  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                  Профессиональными судьями было поставлено высшая оценка.
                  При этом себестоимость от 300р за литр

                  Сильно сомнительно , что этот "Бурбон" будет продаваться по плюс-минус приближённой к вменяемой , цене.

                  В любом случае накрутят стоимость так , что не подступишься.
                  А по доступной цене , будут толкать всякую бурду...
                  1. Генерал Песчаных Карьеров
                    0
                    Этот напиток только для своих, причем ассортимент очень разнообразный, берут так, что для себя не остаётся)))
                2. bk316
                  bk316 4 августа 2021 17:33
                  +1
                  Когда мы делали бурбон на профессиональном оборудовании из местных компонентов(крымских),

                  Э..... каких компонентов?
                  Ничего не путаете?
                  1. Генерал Песчаных Карьеров
                    0
                    Пуркуа? Крым чей, а?
                    1. bk316
                      bk316 5 августа 2021 10:46
                      +1
                      Пуркуа? Крым чей, а?

                      Я спросил из чего вы там бурбон такой замечательный делаете?
                      А Вы можете только вопросом на вопрос отвечать Жора?
                      1. Генерал Песчаных Карьеров
                        0
                        Если вы не знаете из чего гонят бурбон, то мне с вами нечего обсуждать.
                      2. bk316
                        bk316 5 августа 2021 12:06
                        +1
                        Если вы не знаете из чего гонят бурбон, то мне с вами нечего обсуждать.

                        Я то знаю, мне интересно из чего такого крымского Вы бурбон гнали.
                        А еще больше интересно что за такое профессиональное оборудование Вы использовали?
                        Я Вас четвертый раз спрашиваю, а Вы уклоняетесь.
                        С чего бы?
                      3. Генерал Песчаных Карьеров
                        0
                        Кукуруза крымская. Вода из источника, не вода, а серебро. Оборудование из Таганрога.
                        Можно после перегонки дубовые чипсы использовать, можно сокслет.

                        Я удовлетворил ваше любопытство? hi
                      4. bk316
                        bk316 5 августа 2021 16:01
                        0
                        Я удовлетворил ваше любопытство?

                        Да спасибо.
                        Просто бурбон нетрадиционный напиток для винодельческих регионов. laughing
                        Ну и конечно ничего хорошего на чипсах не получишь. Онли олдскул онли барель. laughing
                      5. Генерал Песчаных Карьеров
                        0
                        Не скажите))
                        Делать напитки можно где угодно, и из чего угодно, в любом регионе, не только винодельческом.

                        В слепом тесте американские напитки сливали.
                        И чипсы норм, если грамотно их использовать. А то плинтусовку получить можно.
              2. UGM157
                UGM157 4 августа 2021 12:02
                -7
                HQ19, способную поражать воздушные цели на дальности до 3000 км и высоте 600+ км

                С-500, 600 км и 200 км
                1. Gado
                  Gado 4 августа 2021 16:25
                  +2
                  Ух ты, кто-то путает ракеты ПВО и ракеты "земля-земля" средней дальности?
          2. Комментарий был удален.
            1. ultra
              ultra 4 августа 2021 12:47
              0
              СССР решили остановиться на наиболее дешевом, но достаточно эффективном варианте, который предполагал запуск в космос спутника-истребителя, нацеленного на объект, подлежащий уничтожению. Уничтожать спутник планировалось с помощью подрыва перехватчика и поражения его осколочной массой. Программа была названа «Истребитель спутников», а сам спутник-перехватчик получил обозначение «Полет». Работы над его созданием велись в ОКБ-51 В. Н. Челомея.
              Истребитель спутников представлял собой сферический аппарат весом порядка 1,5 тонны. Он состоял из отсека с 300 кг взрывчатого вещества и двигательного отсека. Двигательный отсек при этом оснащался орбитальным двигателем многократного включения. Суммарное время работы данного двигателя составляло примерно 300 секунд. За этот промежуток времени перехватчик должен был сблизиться с уничтожаемым объектом на расстояние гарантированного поражения. Обшивка истребителя-спутников «Полет» была сделана таким образом, чтобы в момент подрыва распадаться на огромное количество фрагментов, разлетающихся с огромной скоростью.
              Первая же попытка перехвата космического объекта с участием «Полета» закончилась удачей. 1 ноября 1968 года советский спутник-перехватчик «Космос-249» уничтожил выведенный накануне на земную орбиту спутник «Космос-248». После этого было проведено еще более 20 испытаний, большая часть из которых закончилась успешно. При этом, начиная с 1976 года, для того чтобы не умножать количество космического мусора на орбите, испытания заканчивались не подрывом, а контактом истребителя и мишени и последующим их сводом с орбиты при помощи бортовых двигателей. Созданная система была довольно простой, безотказной, практичной и что важно дешевой. В середине 1970-х годов она была принята на вооружение.
              Цитата: UGM157
              11 января 2007 года противоракета, запущенная с мобильной пусковой установке в провинции Сычуань, прямым попаданием уничтожила выработавший свой ресурс китайский метеорологический спутник FY-1C, находившийся на удалении 865 км от поверхности Земли
          3. 1Alexey
            1Alexey 6 августа 2021 06:39
            0
            Цитата: хрыч
            Конечно С-500 уже элемент стратегической ПРО и продаже не подлежит.

            Вот в том то и дело! Продажа С-500 в другие страны будет говорить о явном предательстве.
    2. Борис Иванов
      Борис Иванов 4 августа 2021 08:37
      +15
      Министерство обороны России подписало контракт с концерном "Алмаз-Антей" о закупке первой партии зенитно-ракетных систем "Прометей". Количество - более десятка систем. Поставки начнутся в первом квартале 2022 года.
      1. rocket757
        rocket757 4 августа 2021 08:49
        +1
        И что, это просто до воружение, замена того, что уже устарело и не может эффективно выполнять новые задачи в теперешних условиях.
        Все в тему, в копилку, всего остального, что имеется.
      2. venik
        venik 4 августа 2021 11:30
        +1
        Цитата: Борис Иванов
        Министерство обороны России подписало контракт с концерном "Алмаз-Антей" о закупке первой партии зенитно-ракетных систем "Прометей". Количество - более десятка систем. Поставки начнутся в первом квартале 2022 года.

        =======
        Хорошая новость!
        1. 1Alexey
          1Alexey 6 августа 2021 06:51
          +1
          Цитата: venik
          Цитата: Борис Иванов
          Министерство обороны России подписало контракт с концерном "Алмаз-Антей" о закупке первой партии зенитно-ракетных систем "Прометей". Количество - более десятка систем. Поставки начнутся в первом квартале 2022 года.

          =======
          Хорошая новость!

          Да, хорошо, конечно! Но такой комплекс нам нужен в значительно большем количестве. При нашей территории и протяженности границ: 10 - это явно недостаточно (надеюсь - контракт будет потом дополнен новым количеством).

          Хотелось бы ещё понять: в каком году контракт на эти системы должен быть выполнен и сколько в каждой "системе" будет дивизионов.
          1. venik
            venik 6 августа 2021 14:35
            0
            Цитата: 1Alexey
            При нашей территории и протяженности границ: 10 - это явно недостаточно (надеюсь - контракт будет потом дополнен новым количеством).

            =======
            Естественно! Это только ПЕРВЫЙ контракт. С С-400 было тоже самое - Сперва заказали один дивизион, затем полковой комплект, потом - второй, потом - третий и т.д....
            ----------
            Цитата: 1Alexey
            Хотелось бы ещё понять: в каком году контракт на эти системы должен быть выполнен

            =======
            Ага! Щас! Кто ж Вам скажет? Там ("наверху") возможно и сами точно не знают, хотя планы какие-то наверняка есть (правда под грифом "Совершенно секретно" или "Государственной важности")....
            ----------
            Цитата: 1Alexey
            и сколько в каждой "системе" будет дивизионов.

            =======
            В полку - наверняка - 2, как и в С-400, а вот сколько в батарее будет ПУ - не знаю: если там только "большие" ракеты - то явно не более 4, а если комбинация с уже использующимися - то скорее всего, как в С-300В: 2 + 4....
            Но это все - "досужие домыслы"..... request drinks
            1. 1Alexey
              1Alexey 7 августа 2021 04:51
              0
              Цитата: venik
              Цитата: 1Alexey
              Хотелось бы ещё понять: в каком году контракт на эти системы должен быть выполнен

              =======
              Ага! Щас! Кто ж Вам скажет? Там ("наверху") возможно и сами точно не знают

              Так, если контракт подписан, то в нём должен быть указан срок изготовления.

              Цитата: venik
              Цитата: 1Alexey
              и сколько в каждой "системе" будет дивизионов.

              =======
              В полку - наверняка - 2, как и в С-400, а вот сколько в батарее будет ПУ - не знаю: если там только "большие" ракеты - то явно не более 4, а если комбинация с уже использующимися - то скорее всего, как в С-300В: 2 + 4....

              Вы, видимо не в курсе, что С-500 принципиально отличается от других ЗРК симейства "С-...". В предыдущих версиях для аэродинамических и баллистических целей применялась одна общая для ЗРК система.
              В С-500 эти функции разделили: для аэродинамических целей применяется одна система, для баллистических - другая.

              Вот мне и интересно: в каждом дивизионе будут по две системы (итого в полку (если он из 2-х дивизионов) - 4 системы) или в одном дивизионе будет только одна система, а в другом - только другая.
              Хотя возможно это пока не будут раскрывать, но может быть где-то уже в открытых источниках раскрывали эту инфу и кто-то читал.
              1. venik
                venik 7 августа 2021 10:09
                -1
                Цитата: 1Alexey
                Вы, видимо не в курсе, что С-500 принципиально отличается от других ЗРК симейства "С-...". В предыдущих версиях для аэродинамических и баллистических целей применялась одна общая для ЗРК система.
                В С-500 эти функции разделили: для аэродинамических целей применяется одна система, для баллистических - другая.

                =======
                Вы видимо не в курсе, что комплексы С-300 с индексом "В" (В, ВМ, В1, В2, В4 и т.д.) сильно отличаются от С-300 с индексом "П" (П, ПС, ПМ, ПМУ и др.). Они изначально создавались под применение 2 (ДВУХ) типов ракет: 9М83 ("малая") и 9М82 ("большая").

                И хотя оба типа ракет предназначены ля перехвата как аэродинамических, так и аэробаллистических целей, "большая" 9М82 имеет гораздо большую скорость (в 1.5 раза), дальность (в 1.4 раза) и досягаемость по высоте (в 1.2 раза), а потому лучше подходит для перехвата баллистических ракет. "Малая" 9М83 имеет меньшую ближнюю и нижнюю границы эффктивного действия, а потому лучше подходит для перехвата низколетящих целей.
                ------------
                Цитата: 1Alexey
                В С-500 эти функции разделили: для аэродинамических целей применяется одна система, для баллистических - другая.

                =======
                С какого это "бодуна" интересно? Вот два типа ПУ, там однозначно должны быть.... А в остальном, архитектура комплекса должна быть аналогична С-400, но только РЛС и Пункт управления - с более высокими параметрами (сообщалось, что там будет на ПФАР, как на "300" и "400", а АФАР).
                Штатный состав, тоже думаю будет, как в С-300В или С-400......
                hi
                1. 1Alexey
                  1Alexey 14 августа 2021 09:08
                  0
                  .
                  Цитата: venik
                  Цитата: 1Alexey
                  В С-500 эти функции разделили: для аэродинамических целей применяется одна система, для баллистических - другая.

                  =======
                  С какого это "бодуна" интересно? Вот два типа ПУ, там однозначно должны быть.... А в остальном, архитектура комплекса должна быть аналогична С-400, но только РЛС и Пункт управления - с более высокими параметрами (сообщалось, что там будет на ПФАР, как на "300" и "400", а АФАР).
                  Штатный состав, тоже думаю будет, как в С-300В или С-400......

                  Не нужно свои домыслы выдавать за факты!

                  "Зенитно-ракетная система С-500 - это перспективная качественно новая система, не являющаяся продолжением ЗРС С-400", - уточнил главком ВВС. ( Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/news/2009/09/16/azelin-zenitno-raketnaya-sistema-s-500-poyavitsya-v-blizhajshie-gody ).

                  Читайте состав С-500 ( Источник: https://www.soldati-russian.ru/publ/armija_rossii/raketnye_vojska/s_500/22-1-0-550 ) :

                  С-500 содержит:

                  средства управления: пункт боевого управления 85Ж6-1, РЛС дальнего обнаружения 60К6,
                  противосамолётную часть — КП 55К6МА, РЛС 91Н6АМ, ПУ 51П6М, ракеты 40Н6М;
                  противоракетную часть ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6 и 77Т6 с активной фазированной антенной решёткой (АФАР),
                  ПУ 77П6.

                  Противоракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 (разработка ОАО МКБ «Факел») унифицированы с модернизированной системой ПРО Москвы и Московского округа А-135 «Амур», для перехвата целей со скоростью до 7 км/с.

                  Основой конструкции антенного поста изделия является радар с АФАР, работающий в X-диапазоне.

                  Тягач БАЗ-69096 с колёсной формулой 10х8 выбран основным для размещения элементов комплекса С-500 «Прометей».

                  Вот я и интересовался не знает ли кто: сколько в полку будет противосамолётных частей и сколько противоракетных, а также будут ли в каждом дивизионе обе части или на каждую часть будет свой дивизион?
                  1. venik
                    venik 14 августа 2021 21:36
                    -1
                    Цитата: 1Alexey
                    Не нужно свои домыслы выдавать за факты!

                    ========
                    Простите, а ГДЕ в своих комментариях я что-то выдавал за "факты"? Вы - ВНИМАТЕЛЬНО читали?
                    ---------------
                    Цитата: 1Alexey
                    "Зенитно-ракетная система С-500 - это перспективная качественно новая система, не являющаяся продолжением ЗРС С-400", - уточнил главком ВВС. ( Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/news/2009/09/16/azelin-zenitno-raketnaya-sistema-s-500-poyavitsya-v-blizhajshie-gody ).

                    ========
                    Не уподобляйтесь "герою" "бородатого анекдота": "... Троцкий: Со Сталином спорить трудно: я его - цитатами, а он меня - ссылками!....".
                    В истории техники практически НЕВОЗМОЖНО найти что-либо, не имеющее прототипов!
                    Да! Главком "заявил".... И он абсолютно ПРАВ, но лишь в той части, что С-500 не является прямым продолжением С-400.... Поскольку является некоей КОМБИНАЦИЕЙ С-400 и А-135..... Именно ТАК! И аппаратная "начинка" там совершенно другая!
                    ---------
                    Цитата: 1Alexey
                    С-500 содержит:

                    ========
                    Ох уж спасибо, что "просветили"... А то я не знал! lol
                    ---------
                    Цитата: 1Alexey
                    Вот я и интересовался не знает ли кто: сколько в полку будет противосамолётных частей и сколько противоракетных, а также будут ли в каждом дивизионе обе части или на каждую часть будет свой дивизион?

                    =======
                    Еще раз повторю:
                    Моё личное мнение: Как и в С-300 и С-400, в С-500 основной боевой единицей очевидно является ДИВИЗИОН! Который и включает в себя и средства борьбы с аэродинамическими целями и с аэробаллистическими! И даже с низкоорбитальными спутниками. Причем (по моему досужему мнению), вся эта "кухня" должна быть завязана на ЕДИНЫЙ пункт управления! Почему так? Да просто потому, что если бы создавали бы отдельный комплекс ПРО, то его бы так и позиционировали!
                    Естественно, что каждый дивизион (а полк - тем более) - должен быть разнесен в пространстве (а как же иначе?). Но при этом должен управляться с ЕДИНОГО КП!
                    Весь фокус в том, КАК и ЧЕМ поражать цель типа, например гиперзвуковой высотной ракеты: то ли противоракетами 77Н6-Н и 77Н6-Н1, то ли дальнобойными 40Н6Е? И это решение должно приниматься исключительно на Пункте управления дивизионом!
                    Вот именно в ЭТОМ и состоит главная "ФИШКА" С-500! Именно ЭТИМ, он и отличается от всех остальных комплексов!
                    Странно, что вы этого так и не поняли.....
                    1. 1Alexey
                      1Alexey 15 августа 2021 09:08
                      -1
                      Цитата: venik
                      Да! Главком "заявил".... И он абсолютно ПРАВ, но лишь в той части, что С-500 не является прямым продолжением С-400.... Поскольку является некоей КОМБИНАЦИЕЙ С-400 и А-135..... Именно ТАК!

                      Опять свои домыслы пытаетесь выдавать за факты!

                      Вы, видимо, считаете, что лучше главкома ВВС в этом разбираетесь, раз берётесь определять в какой лишь части главком прав.

                      Главком не употреблял слова "прямой" (Вы лучше главкома знаете, что он имел в виду?) и не говорил о комбинации С-400 и А-135 (укажите источник, где об этом написано).

                      С-400 является продолжением развития семейства С-300, а, судя по словам главкома ВВС, С-500 - это совсем другая система, не являющаяся развитием С-400.

                      Насчет основной боевой единицы Вы - не правы. В С-300 - это был действительно дивизион, а в С-400 - полк! Как будет в С-500 - не знаю, этим как раз и интересуюсь.
    3. Комментарий был удален.
      1. rocket757
        rocket757 4 августа 2021 10:10
        +2
        Привет Геннадий soldier
        В конце концов многое продаётся и покупается ... может быть потом.
        А вот когда это потом будет, решают те, которые решают у нас за всё ...
        Будем посмотреть.
        1. Теренин
          Теренин 4 августа 2021 10:16
          +3
          Цитата: rocket757
          Привет Геннадий soldier
          В конце концов многое продаётся и покупается ... может быть потом.
          А вот когда это потом будет, решают те, которые решают у нас за всё ...
          Будем посмотреть.

          Приветствую, Виктор hi
          За наше ПРО я спокоен, уйдет на рыке вооружений, как по ... маслу. yes
          1. rocket757
            rocket757 4 августа 2021 10:50
            +2
            Всё таки надо иметь ввиду, что ПВО - ПРО, это большой, дорогостоящий комплекс, состоящий из многих компонентов и систем ...
            По отдельности покупать ... не самый лучший вариант.
            Так шо либо экономить, либо иметь хорошую, эффективную системы защиты воздушного пространства.
            Как всегда сложный выбор даже для тех, кто может себе это позволить .. а уж всем остальным прочим, надо очень подумать, посчитать и ... выбор, короче.
    4. RealPilot
      RealPilot 4 августа 2021 17:55
      +1
      «Стоит ли покупать ЗРК С-500» - размышляют в китайской прессе

      Зато я могу сказать, что делать НЕ стоит: ПРОДАВАТЬ С-500!

      Новейшие технологии и разработки должны обеспечивать безопасность и технологическое превосходство для защиты Родины.

      Туркам, китайцам и индусам продали С-400, но тут С-500 уже был на подходе. Это - довод.
      Но отдать лучшее и сразу - шаг глупцов, а, может, и предателей...
      1. 1Alexey
        1Alexey 6 августа 2021 06:58
        +1
        Цитата: RealPilot
        Но отдать лучшее и сразу - шаг глупцов, а, может, и предателей...

        Если продадут, то скорее последнее!
        В глупцов там "на верху" я не верю: были бы глупцами - ходили бы нищими, а я что-то там нищих не замечал.

        С-500 правильнее было бы законодательно запретить к продажам на экспорт, как американцы свой F-22.
  2. Попандос
    Попандос 4 августа 2021 08:21
    +5
    «Стоит ли покупать ЗРК С-500» - размышляют в китайской прессе

    А стоит ли продавать китайцам? Размышляют в ВПК, ведь все равно будут пытаться скопировать.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 4 августа 2021 08:24
      -21
      НЕ! Китайцам нельзя.
      Хотя, сколько было писано-переписано на ВО и прочих народных источниках мнений, а власть наша продает новейшие разработки направо и налево.
      Су-57 готовы продать, С/400 давно продают.
      Су-75 тоже еще не испытали, но уже готовы продавать.
      А С-500 - пожалуйста - деньги давайте.
      Только народ по прежнему: терпит реформы, каждый день дивится ценам, выживает и продолжает терпеть до поры!
      1. kytx
        kytx 4 августа 2021 08:39
        -1
        С у и 57 и 75 изначально создавался с прицелом на иностранных заказчиков
        А ты бот на работе
        1. mojohed2012
          mojohed2012 4 августа 2021 09:13
          -1
          От бота на работе слышу!
      2. Барбарис25
        Барбарис25 4 августа 2021 09:48
        +4
        су-57 не продается,предлагается су-57Э,как и с-400 идет в экспортной версии,су-75 в первую очередь экспортная машина,так как у нас в любом случае авиация ограничена 5 сотнями бортов и закупать легкие машины вряд ли будут,даже не смотря на эффективность..а С-500 пока никто и не предлагает
        1. 1Alexey
          1Alexey 6 августа 2021 07:06
          0
          Цитата: Барбарис25
          так как у нас в любом случае авиация ограничена 5 сотнями бортов

          Откуда взято такое ограничение? Дайте пожалуйста ссылку.
          1. Барбарис25
            Барбарис25 6 августа 2021 10:56
            0
            laughing наличным числом авиации,чтобы больше получить бортов-нужно подготовить больше летчиков,а с этим сложности,поэтому если и будут делать упор,то за счет роста числа беспилотной авиации
    2. Ропот 55
      Ропот 55 4 августа 2021 08:51
      -1
      hi ну так для этого и покупают.
    3. spectr
      spectr 4 августа 2021 09:36
      +1
      Сейчас уже становится проблематичнее копировать, т.к. все большую роль играет математика, заложенная в вычислительные системы комплекса. Причем чаще всего делается привязка к текущему железу. Изменил что-то при производстве (да банально сделал какие-то блоки лучше, чем в России) и уже система в целом может работать значительно хуже.
      1. venik
        venik 4 августа 2021 11:42
        0
        Цитата: spectr
        Изменил что-то при производстве (да банально сделал какие-то блоки лучше, чем в России) и уже система в целом может работать значительно хуже.

        =======
        Если она (система) после этого ВООБЩЕ будет работать! Есть ведь и такие конструкции, где малейшее конструктивное изменение в любом из блоков, автоматически вызывает сбой всей системы! И разобраться в этом ой как сложно! Проще с "0" спроектировать......
  3. knn54
    knn54 4 августа 2021 08:25
    +1
    Китайские эксперты обсуждали в СМИ (в частности
    "Sina" ) даже возможность использования комплекса против метеоритов.
  4. dsdelta
    dsdelta 4 августа 2021 08:35
    0
    Никто больно и не продает. Сами только допилили, испытания идут, а они уже продавать. ))
    1. Ропот 55
      Ропот 55 4 августа 2021 08:50
      0
      Китайским товарищам не терпится слепить СВОЙ клон и объявить об очередном КИТАЙСКОМ техническим прорыве. Информационная война.
  5. Владимир61
    Владимир61 4 августа 2021 08:50
    +3
    То, что оценили, что свои разработки в сравнении с нашими, как "и рядом не стоят", уже заслуживает уважения, ведь "The Paper" крупнейший информационный сайт Китая, а высказывать критику в свой адрес, да еще в области вооружений, там не принято. Посмотрим, как скоро выскажутся в "Жэньминь жибао", они ближе к официальной власти.
  6. Sibguest
    Sibguest 4 августа 2021 09:22
    +4
    - Китай не купит С-500.
    - Почему?
    - Ну не купит!
    - Да почему не купит?!
    - Потому что мы не продадим!!!!!
  7. Правдодел
    Правдодел 4 августа 2021 09:33
    0
    Китаю необходимо будет хорошо подумать о его приобретении

    А что тут думать?! Не сегодня-завтра англо-саксы развяжут большую войнушку на Тихом океане для сдерживания Китая. С-500 сильно пригодятся тогда!!!
    1. 1Alexey
      1Alexey 6 августа 2021 07:09
      0
      Цитата: Правдодел
      Китаю необходимо будет хорошо подумать о его приобретении

      А что тут думать?! Не сегодня-завтра англо-саксы развяжут большую войнушку на Тихом океане для сдерживания Китая. С-500 сильно пригодятся тогда!!!

      Съесть то он съест, да кто ж ему даст (особенно: "не сегодня-завтра").
  8. riwas
    riwas 4 августа 2021 09:40
    -2
    Хороший комплекс. Вот только элементная база.
    К примеру, американские зенитные ракетные комплексы Patriot получили новые сверхкомпактные вычислительные микросхемы. Как сообщается в пресс-релизе компании Raytheon, новые чипы в восемь раз меньше, чем на предыдущей версии ЗРК. "Они стали размером с перчинки"
    https://bukren.my1.ru/Ware/Raytheon.doc
    1. bk316
      bk316 4 августа 2021 17:38
      -1
      Они стали размером с перчинки"

      Угу супер пупер wassat
      И как они ее разведут?
      И она что безкорпусная?
      1. riwas
        riwas 6 августа 2021 08:21
        +1
        И как они ее разведут?


        Я не специалист в области радиоэлектроники.
        Я специалист в области виброзащиты радиоэлектроники.
        Например, тросовый амортизатор квазинулевой жесткости, реальное внедренное изделие (не секретное).
        https://bukren.my1.ru/Krenev/amortizator_ATK.doc
    2. 1Alexey
      1Alexey 6 августа 2021 07:13
      -1
      Цитата: riwas
      К примеру, американские зенитные ракетные комплексы Patriot получили новые сверхкомпактные вычислительные микросхемы.

      Сравнивать Patriot с С-500, это всё равно, как сравнивать мотоцикл с танком (спору нет: мотоцикл компактнее).
  9. UGM157
    UGM157 4 августа 2021 11:58
    -3
    Ерунда.
    "Согласно американским данным, принятие HQ-19 на вооружение может произойти 2021 году. После чего в НОАК появится система ПРО, способная с высокой вероятностью перехватывать баллистические ракеты с дальностью пуска до 3000 км.

    Помимо противоракетных систем, предназначенных для перехвата баллистических ракет в нисходящей ветви траектории, в КНР ведётся создание перехватчиков, способных бороться с боевыми блоками МБР на значительном расстоянии от китайской территории и уничтожать космические аппараты на околоземной орбите.

    11 января 2007 года противоракета, запущенная с мобильной пусковой установке в провинции Сычуань, прямым попаданием уничтожила выработавший свой ресурс китайский метеорологический спутник FY-1C, находившийся на удалении 865 км от поверхности Земли. В результате столкновения спутника и перехватчика образовалось более 2300 обломков, способных потенциально представлять опасность для других ИСЗ.

    Американские эксперты считают, что космический перехватчик SC-19 представляет собой модифицированную противоракету HQ-19. 11 января 2010 года в ходе испытательных стрельб, при помощи SC-19 была перехвачена баллистическая ракета малой дальности."
  10. сталевар
    сталевар 4 августа 2021 12:04
    0
    А меня радует то, что китайцы так и не могут создать что то своё. 30 лет как СССР не стало, столько было передано и продано, а создать своё, лучше русского не получается. Нам бы денег ещё, как у китайцев и нас вообще не догонят!
    1. UGM157
      UGM157 4 августа 2021 12:16
      -5
      не могут создать что то своё?

      HQ19, способную поражать воздушные цели на дальности до 3000 км и высоте 600+ км

      С-500, 600 км и 200 км

      российский аналог?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 августа 2021 01:15
        -1
        Цитата: UGM157
        цели на дальности до 3000 км и высоте 600+ км

        Осетра урежь. 3000 км - это про ракеты средней дальности которые он сбивать может.
    2. 1Alexey
      1Alexey 6 августа 2021 07:16
      +1
      Цитата: сталевар
      Нам бы денег ещё, как у китайцев и нас вообще не догонят!

      Денег у нас на много больше, чем в Китае (сравните, например, количество миллиардеров у нас и в Китае).
  11. UGM157
    UGM157 4 августа 2021 12:06
    -5
    "According to another judgment, the red flag -19 kinetic energy interceptor uses a side-window infrared seeker similar to THAAD. The window design can reduce the impact of atmospheric friction and heat on the infrared sensor detection, giving the missile the interception capability in the atmosphere. Side-window infrared seeker gives the red flag -19 in the atmosphere a high attack accuracy, and can use a lighter kinetic energy interceptor to increase the interceptor's shot height and range."

    российский аналог?
  12. CastroRuiz
    CastroRuiz 4 августа 2021 12:21
    +1
    Думаю или скорее надеюс што С-500 ешчо долго на експорт небудут поставлятса, толко С-400E.
    1. shonsu
      shonsu 4 августа 2021 12:51
      -1
      поставлятШа а не поставлятСа, так правильно писать надо.
  13. shonsu
    shonsu 4 августа 2021 12:47
    +1
    Не предложат. С-400 это максимум что можно предложить на экспорт сегодня. С-500 слишком много новшеств, и в первую очередь двигатель.
    1. Вадим237
      Вадим237 5 августа 2021 00:15
      -1
      Ну несколько десятков дивизионов поставят на вооружение России а там уже С 600 появится тогда и начнут продавать конечно же в урезанном варианте этакий Антей 4500.
  14. Андрей Мансуров
    Андрей Мансуров 5 августа 2021 00:50
    -1
    Спасибо автор. Хоть скепсис и присутствует. А что известно на данный момент о рофарах? Просто непонятно, как 500-ки наводятся на дальности 600 км. Как?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 августа 2021 01:13
      -1
      Цитата: Андрей Мансуров
      Просто непонятно, как 500-ки наводятся на дальности 600 км. Как?

      Обычным РЛС сантиметрового диапазона, что в этом удивительного? РЛС THAAD работают на дальность 1000 км.
      Цитата: Андрей Мансуров
      А что известно на данный момент о рофарах?

      Что технология бесперспективная, имеет большое количество ограничений, сильно уступает тем же АФАР.
      1. Андрей Мансуров
        Андрей Мансуров 5 августа 2021 01:17
        0
        Это типа пассивная система, когда подсвечивает стационар, снаряд идет по отраженке, а собственная включается на ближнем участке?
      2. Андрей Мансуров
        Андрей Мансуров 5 августа 2021 01:24
        0
        Ну вы правы. Вообще непонятно, для меня, как выйти на ТГц диапазон, т.е РОФАР. И с афарами проблем много до сих-пор.
  15. loha
    loha 5 августа 2021 16:48
    +2
    Я что то пропустил? его еще ни кто ни собирался продавать, во всяком случае я таких заявлений не слышал. а статьи по типу если бы у бабушки был......
  16. Владимир Нижегородский
    Владимир Нижегородский 6 августа 2021 22:41
    0
    Конечно же стоит купить