Американский журнал назвал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» самым невезучим кораблём ВМФ России

52

Хотя тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» прошел через череду аварий, несчастных случаев и прочих катастроф, командование ВМФ России не собирается его списывать. Вероятно, он имеет большое значение для Вооруженных сил РФ.

На эту тему рассуждает американский обозреватель Марк Эпископос в своей статье, опубликованной журналом The National Interest.



Нельзя сказать, что Россия плохо развивает свой Военно-морской флот. Напротив, на его вооружение постоянно поступают новые надводные боевые корабли и подводные лодки. И при этом ей никак не удается модернизация единственного авианосца Российской Федерации – авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Корабль пережил столько поломок, которые обошлись бюджету России в многомиллиардные суммы, что, наверное, дешевле было бы построить или закупить новый аналогичный корабль.

Собственно, его карьера начиналась без особых происшествий. В 1991 году его передали флоту, но полной эксплуатационной готовности он достиг к середине 90-х. Сложности у него начались в 2016 году. Тогда из-за проблем с оборудованием крейсера флот потерял два палубных истребителя, после чего началась его модернизация. Во время ремонтных работ на корабль упал подъемный кран, пробив корпус крейсера. Произошло это из-за затопления плавдока на ремонтном заводе. Восстановление корпуса, как утверждается обошлось примерно миллиард. Похожая сумма убытков была нанесена в 2019 году пожаром, который случился из-за возгорания промасленного мусора на палубе во время проведения сварочных работ. Авария привела к гибели двух человек, еще 14 пострадали от ожогов и отравления дымом.

Из-за всего этого американский журнал назвал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» самым невезучим кораблем ВМФ России.

И всё же командование флота не намерено списывать единственный пока авианосец, а собирается его модернизировать и вернуть в строй. Корабль получит новое вооружение и электронику, а также усовершенствованную систему палубной посадки и другие новшества. Предполагается, что это произойдет к 2023 году.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 августа 2021 09:50
    Я бы сказал,что многострадальный.
    1. -12
      4 августа 2021 09:53
      При текущем уровне технологий и дальности ракет, лично я не вижу целесообразности в создании и содержании авианосцев. Только, если это не будут легкие суда для ударных БПЛА.
      Наши границы обширны - при текущих делах их бы прикрыть, какие там авианосные ордеры - мечта!
      1. +1
        4 августа 2021 09:57
        Цитата: mojohed2012
        При текущем уровне технологий и дальности ракет, лично я не вижу целесообразности в создании и содержании авианосцев

        А танков ?
      2. -6
        4 августа 2021 10:41
        Скорее при текущей экономической ситуации в России. Реальность мира такова что право силы значительно сильнее силы права и авианосцы это одно из весьма эффективных средств продвижения своих внешних политических и экономических интересов, чем США занимается и к чему готовиться Китай.
        1. +1
          4 августа 2021 11:29
          Тащемта, для
          продвижения своих внешних политических и экономических интересов
          нужны боеготовые авианосцы (если вообще нужны).
          "Кузнецов" - это перманентный ремонт, пылесос для бюджетных ассигнований без внятных перспектив по срокам и качеству ремонта. А гОды идут.
          Неприменительно к идее наличия авианосцев вообще, имхо лучше прекратить мучить бедолагу и отправить на заслуженный отдых.
          1. +2
            4 августа 2021 11:35
            Я не про "Кузнецова" говорил, а отвечал на

            При текущем уровне технологий и дальности ракет, лично я не вижу целесообразности в создании и содержании авианосцев.


            современный авианосец дорогое оружие, России сейчас просто недоступен, негде строить, нечем наполнить (палубные истребители, ДРЛО), с кораблями сопровождения тоже проблемы.
      3. 0
        4 августа 2021 11:01
        Цитата: mojohed2012
        При текущем уровне технологий и дальности ракет, лично я не вижу целесообразности в создании и содержании авианосцев

        Прям Никита Сергеевич) laughing
      4. +2
        4 августа 2021 12:54
        Цитата: mojohed2012
        При текущем уровне технологий и дальности ракет, лично я не вижу целесообразности в создании и содержании авианосцев

        Пусть дальность ракеты будет R, боевой радиус самолета - R2. Так вот. R+R2>R. Применимо для всех случаев, когда R2 больше нуля. Не помню когда это преподают, но чес слово, это не институт, и даже не старшие классы школы. Ракета прицепленная к самолету, при прочих равных, всегда улетит дальше. Вот просто за счет сложения с боевым радиусом ЛА. А представить ЛА с нулевым или отрицательным радиусом действия.... Лично мне фантазии не хватает.
        Если радиус будет 500 км, то при всех прочих равных, авик сможет безнаказанно работать часов под 15. Если 800-900, то и до суток. Прежде, чем вы до него дотянетесь. И то... Это если он на якоре стоит. Если имеет скорость сравнимую с вами, то.... Но так да. Никакой целесообразности, в возможности наносить безответные удары нет. yes
        1. PPD
          -2
          6 августа 2021 15:27
          Ага, и керосина на борту на 15 часов хватит, и вооружения на столь интенсивную работу. Темпы выпуска ударных самолетов сумашедшие- подготовка к следующему вылету- минут 10, ага. Пилоту в туалет сбегать. Ракета ракете рознь. Так что не факт.
          Авианосную группу против кого пускать то собрались? Нападать на нашу территорию? Это одно. Огромных океанских эскадр у нас нет- ну против пары наших кораблей- это да.
          Но и они тоже не мальчики для битья. У них тоже аргументы есть.
          Так что- конь в вакууме у Вас получился.
          1. 0
            6 августа 2021 21:35
            Цитата: PPD
            Ага, и керосина на борту на 15 часов хватит, и вооружения на столь интенсивную работу.

            Нет конечно. Один вылет, и матросики берут ведра, садятся на плот, и отправляются на поиски ближайшего танкера. lol
            96 литров на тонну водоизмещения, запасы топлива на нимицах, вообще то. Или 9.5 тыс тонн. На 15 часов боевых действий.... Кое как хватит. yes
            Цитата: PPD
            Темпы выпуска ударных самолетов сумашедшие-

            На учениях 1997 года нимиц за сутки почти 250 вылетов показывал. При 9 точках подвески у супершершня, это под 2к ракет и бомб. Порция, переварить которую непросто.
            Цитата: PPD
            Но и они тоже не мальчики для битья. У них тоже аргументы есть.

            Лишь в том случае, если их ПВО способна переварить тысчонку-другую ПКР, и сами они способны выпустить столько же. Чтоб ПВО АУГ пробить. Это если до той самой АУГ еще смогут дотянуться. При иных раскладах... Увы. Как раз мальчики для битья. Но так то да. Аргумент в стиле - а у нас и кораблей то столько нет, чтоб они за ними АУГ отправляли гоняться... Это сильно.
    2. +5
      4 августа 2021 09:58
      Цитата: knn54
      Я бы сказал,что многострадальный.

      А, что поделаешь, выбора нет. На сегодняшний день он единственный авианосный корабль в строю ВМФ России. Даст бог все будет хорошо.

      hi
    3. 0
      4 августа 2021 10:17
      Цитата: knn54
      многострадальный

      Бывает, пароход, с постройки, преследуют неудачи....Такая карма. hi И ничего не исправить...
      1. -1
        4 августа 2021 11:23
        Цитата: Uncle Lee
        Бывает, пароход, с постройки, преследуют неудачи....Такая карма.

        yes
        А бывает так, родители готовились и ждали, а, когда «ребёнок» появился на свет, оказалось, что он сирота. Правда, такое мнение у меня сложилось в связи с отношением ГМС и ЕБН к ВС бывшего СССР в конце 80-х начале 90-х (если мне не изменяет память, оба в армии не служили, а один этим постоянно бравировал, как и тем, что его «обули» каталы в поезде).
        Корабль не виноват, что ему и с именем не повезло. Он уже не помнит, кто он на самом деле. Российские корабелы обязались произвести реконструкцию к 2023 году. Надеюсь, что на пару лет моего здоровья хватит, хочу посмотреть, чем это закончится и кто в 2024 году расскажет нам о новых планах громадья.
        hi
        1. +2
          4 августа 2021 12:10
          Цитата: ROSS 42
          с именем не повезло

          Иногда кораблю не везет независимо от названия... hi
          1. -2
            5 августа 2021 17:23
            Авианосец - замечательное средство, расширяющее возможности государства проводить и диктовать свою политику в мире, создавая численный перевес в интересующем регионе, в мирное время. И замечательная же цель для гиперзвуковых ракет противника в случае большой войны. Иметь авианосцы могут позволить себе немногие страны мира. Потребность в них вообще у ограниченного числа стран.

            Нужны ли России авианосцы? Вроде бы России, имеющей самую большую в мире территорию и декларирующей оборонительную политику, не нужны. Но, полагаю, хорошо бы иметь по паре авианосцев на Северном и Тихоокеанском флотах. Когда появятся средства на них.

            Что касается "Кузнецова", то американцы, на мой взгляд, преувеличивают и нагнетают. Да, были досадные аварии, в основном из-за береговых разгильдяев. Нужно модернизировать корабль и вернуть встрой. Ещё послужит.
    4. -1
      4 августа 2021 15:43
      Так самому адмиралу то же не слабо досталось от вождей. Опала за опалой. Но мужик сильный, крестьянская закваска. Устоял.
    5. -2
      6 августа 2021 15:41
      Про "самый невезучий" - позвольте не согласиться! Он даже повоевал.

      Самые невезучие - это те корабли и подводные лодки, которые новыми в угоду "партнерам" были порезаны, едва заступив на боевое дежурство... Но еще печальнее тем, что были просто недостроены и по аналогичным причинам так и не были приняты в состав ВМФ!
  2. -3
    4 августа 2021 09:54
    Американский журнал назвал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» самым невезучим кораблём ВМФ России
    Да поф, как они его называют ...
    Бум посмотреть, как и что наши с ним сделают.
    Нормальная платформа для обучения лётного состава, проверки специализированной техники техники.
    А дальше ... бум посмотреть.
    1. +2
      4 августа 2021 10:05
      С американскими авианосцами что, все ровно и гладко?

      2011 год: истребитель-бомбардировщик F/A-18C Hornet взорвался и сгорел на катапульте при попытке взлета с авианосца «Джон С. Стеннис». 10 пострадавших в официальном заявлении, а сколько в реале – вопрос...

      2015. На борту авианосца «Рональд Рейган» у входа в Токийский залив загорелся и сгорел самолёт дальнего радиолокационного обнаружения.

      2015. «Теодор Рузвельт» не смог возглавить эскадру для кругосветного плавания из-за засорения системы прокачки воды.
      1. +2
        4 августа 2021 10:15
        Вот- вот... свои бы посчитали...
        А то в чужом глазу...
        1. -1
          4 августа 2021 10:22
          Цитата: Mouse
          Вот- вот... свои бы посчитали...
          А то в чужом глазу...

          Приветствую, Василий soldier

          Да я тоже было поверил в ненужность Кузи, но когда так за это настойчиво "топят" англосаксы... я засомневался в его "ненужности" для России.
          1. +3
            4 августа 2021 10:24
            Геннадий, наше Вам! hi
            Послушай англосакса и сделай наоборот... wink
            1. -3
              4 августа 2021 10:45
              Цитата: Mouse

              Послушай англосакса и сделай наоборот... wink

              Я, помню обсуждения про АК Кузю. Там чем дальше в лес, тем...
              В этой теме лучше послушать специалистов по ВМФ.
              Там только специальная военно-морская терминология:
              морские стратегические ядерные силы (МСЯС)... охраны водного района (ОВР)..., Раке́тный подво́дный кре́йсер стратеги́ческого назначе́ния (РПКСН)...
            2. 0
              4 августа 2021 12:49
              Цитата: Mouse
              Геннадий, наше Вам! hi
              Послушай англосакса и сделай наоборот... wink

              добавлю ! А так же свидоукра , израильтянина и местного борца с светлым лицом . hi
        2. -1
          4 августа 2021 11:32
          Скорее в своем.
          Ибо Саймс и Никонов вполне себе свои.
      2. -1
        4 августа 2021 22:57
        Уж как американцы свои новые авианосцы делали-это вообще анекдот. Интересно решен вопрос запуска новых палубных самолетов с подвесными баками с новых эл.магнитных катапульт?
  3. -3
    4 августа 2021 10:06
    "Самый невезучий"... Пусть посмотрят на свои "Бон Омм Ричард", а еще раньше был авианосец "Форрестол".
    1. +4
      4 августа 2021 10:12
      беда не в том что наш "невезучий", а в том, что он единственный, да и то небоеспособен на данный момент.
    2. 0
      4 августа 2021 11:50
      Пожар на Форрестолле был во время войны, в разгар взлетов и посадок самолетов.
      Для военного корабля участие в военных действиях - уже невероятное ВЕЗЕНИЕ.
      Большинство кораблей флотов мира рождаются и умирают так никогда и побывав на войне.
      1. -3
        4 августа 2021 11:53
        Ага))) Орден МакКейна с закруткой на спине. Это было не повреждение, не авария, просто один гриб-тупоголовик в кабине самолёта.
        1. +3
          4 августа 2021 12:27
          Мак-Кейн летал на штурмовиках. Туда брали добровольцев - самых отчаянных летчиков.
          И у Мак-Кейна немало боевых вылетов.
          Не надо смешивать его политическую карьеру в старости и его боевую службу.
          Пожар на Форрестол был вызван самопуском ракеты с Фантома из-за скачка напряжения. Мак-Кейн летал не на Фантоме, к началу пожара отношения не имеет
          1. -4
            4 августа 2021 12:37

            voyaka uh (Alexey)
            Сегодня, 12:27
            НОВЫЙ

            -1
            Мак-Кейн летал на штурмовиках. Туда брали добровольцев - самых отчаянных летчиков.
            И у Мак-Кейна немало боевых вылетов.

            «Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу...что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает... Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            ну так чего опять скажешь против фактов? опять жаловаться администрации сайта? laughing
            1. +2
              4 августа 2021 15:38
              Цитата: a.s.zzz888

              voyaka uh (Alexey)
              Сегодня, 12:27
              НОВЫЙ

              -1
              Мак-Кейн летал на штурмовиках. Туда брали добровольцев - самых отчаянных летчиков.
              И у Мак-Кейна немало боевых вылетов.

              «Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу...что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает... Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              ну так чего опять скажешь против фактов? опять жаловаться администрации сайта? laughing


              У вас факты из желтушный газеты.
              Только в России ура-патриоты считают, что Маккейн устроил пожар.
              А знаете почему?
              Просто потому, что они очень любят подменять...
              Например созвучные слова и даже фамилии.
              Был такой пилот Лоуренс Макки.
              Летал он на фантоме. Вторым.
              И именно с его фантому при КЗ, и сорвалась НУР.
              И влетает она в Скайхок другого пилота - Джона Маккейна.
              Прямо в бак.
              И именно отсюда и возник пожар.
              Макки и Маккейн, вот и вся разница.

              Данный факт был известен много-много лет.
              И он описывался и обсуждался в околовоенной тематике всегда
              И никогда Маккейна никто не обвинял.

              Обвинения начались после накачек в российской пропаганде о том, какой Маккейн русофоб.
              И всю ту старую историю, наши оголтелые уря-патриоты, перевернули с ног на голову. Полностью исказив.
              Так чем, вы, российские уря-патриоты, отличаетесь по своим действиям, от всяческих украинских, прибалтийских и прочих лжецов- переворачивальщиков?
              Ничем.
            2. -1
              4 августа 2021 16:13
              "опять жаловаться администрации сайта?"///
              ---
              Вы своей невероятной (и постоянной) грубостью позорите этот форум, делаете из интересного сайта международное посмешище.
              Я жалуюсь редко, только когда ругань кого-либо становится непрерывной и ежедневной.
              1. Комментарий был удален.
                1. -4
                  5 августа 2021 15:48
                  Читаю комментарии израильтян - очень интересные мысли, заставляющие задуматься и что-то для себя переосмыслить, много чего можно почерпнуть для общего развития и всё культурно не переходя на личности. Читаю их оппонентов - ура патриотизм из всех щелей, переход на личности, ксенофобия, ненависть, призывы к насилию и т.д. и т.п. Ребята Вы выглядите просто смешно!
                  Рад, что есть умные, образованные, думающие люди, не жалеющие своего времени на написание постов, делящиеся своим жизненным опытом и мыслями о ситуации в стране и мире, ещё интереснее получается, когда они имеют разную точку зрения по одному и тому же вопросу - вот тогда происходит настоящая интеллектуальная баталия.
          2. -1
            4 августа 2021 21:34
            - Не стоит забывать, что отец и дед МакКейна были адмиралами ... А это многого стоит в вооружённых силах любой страны. Парню из хорошей семьи могли пойти навстречу...
  4. -5
    4 августа 2021 10:36
    А можно сказать, что везучий. Точнее везучий при неприятностях.
    Смотрите - сначала его увели из под носа Украины. А там его бы ждала судьба остальных крупных кораблей - продали бы на металл.
    Потом даже авария с доком - тоже повезло. А ведь мог утонуть с доком.
    Опять же падения в походе в Сирию. Тоже отделался легко - никаких серьезных повреждений (самолет упал за борт без повреждений на палубе).
    Так что с какой стороны посмотреть.
  5. +4
    4 августа 2021 10:39
    как школьная парта, учебник по подготовке будущих пилотов морской авиации.. он себя еще проявит.
    1. 0
      4 августа 2021 12:04
      Цитата: Борис Иванов
      как школьная парта, учебник по подготовке будущих пилотов морской авиации.. он себя еще проявит.

      Пока для этих пилотов построят новый авианосец, им уже на пенсию нужно будет собираться.
  6. -1
    4 августа 2021 11:01
    Кругом измена . Кузя не причем
  7. -2
    4 августа 2021 11:14
    Железный капут, как то услыхал такое прозвище Кузи)
  8. +6
    4 августа 2021 13:10
    Списать Кузнецова, это значит поставить жирный крест на палубной авиации.
    Так что будет в строю, пока новый не построят.
    1. -1
      4 августа 2021 17:30
      Цитата: sanya_sergant
      будет в строю, пока новый не построят

      А зачем? Зачем новый то строить? С какой целью? Только не надо песен об угрозах и защите границ в мировом океане, борьбе с террористами на дальних подступах, защите угнетенных народов и пр. и пр. Зачем эти имперские амбиции за счет нищеты народа? Официально признанных 20% бедных это 28 миллионов, которых и надо защищать в первую очередь.
      1. -2
        6 августа 2021 17:16
        Так нашим все не верится, что бессмысленно меряться письками со Штатами.
  9. 0
    4 августа 2021 15:30
    "Рига", "Тбилиси", "Брежнев", "Кузнецов" великомученик перестроек и общего бардака в стране. Единственный поход и миллиардно затратный ремонты. А адмиралы опять собираются доить бюджет на авианосцы. Хорошо, затянем пояса, но объясните налогоплательщикам (мы поймем) почему при нашей официальной оборонительной доктрине нужны авианосцы - оружие агрессии. Официально, по доктрине, мы должны применить оружие только в случае нападения на нашу территорию. УДК в Керчи заложили неспешно строить. А на какие берега высаживать десанты? С кем воевать то собрались и зачем? Долги мы прощаем. Сейчас что современные большевики с "исторической ролью и миссией русского народа во всем мире"? Зачем эти все имперские амбиции со времен "мировой революции и социалистического выбора"? Кто нам войной то угрожает? А и уж если войну политики и начнут, то опять же в ракетно-ядерной войне от авианосцев в первый же час останутся одни воспоминания.
  10. -1
    4 августа 2021 19:51
    Корабль не при чем, просто он попал в мясорубку развала великой страны СССР. Очень много уничтожено а Кузя выжил благодаря отваге тогдашних командиров. Вся страна была откинута на многие года назад потому что резали пилили и рвали в клочья ВПК,ФАБРИКИ,ЗАВОДЫ,ПРЕДПРИЯТИЯ . Так что Кузе еще повезло что его не разделали на металлолом в 90ых где нибудь в Бангладеше .
  11. -1
    4 августа 2021 20:00
    Везучий, не везузий, но он есть. А значит есть и палубная авиация. Надеюсь, после ремонтов и модернизации, наш Кузя еще послужит. А то что громко смеются... Да Бог с ними, нам-то что с того. Было бы польза.
  12. -2
    4 августа 2021 21:07
    Цитата: Теренин
    Даст бог

    Ну он может и даст, а вот прагматический подход...
  13. -3
    6 августа 2021 00:13
    Странно что этот цирк вообще кораблем назвали
  14. -2
    6 августа 2021 20:40
    Вот эти все споры нужны авианосцы или не нужны обычно опираются на американский опыт , мол там эти авианосные группы стоят триллионы долларов, и нам это не потянуть.

    Хорошо, а тогда почему у Италии есть авианосец? У Франции? Англия, Индия, Китай, Бразилия, Тайланд, Испания! У испанцев аж два авианосца, у Индии два, у Китая Два.

    И что вы серьезно считаете что все эти страны богаче России?
    Пожалуйста не надо нести чушь.

    Нам не обязательно строить Нимиц. Достаточно будет средний авианосец 40 тыс тонн на 25 машин. При условии что главная ударная сила - это самолёты.

    Авианосец это всего лишь аэродром. А вот какие будут у него самолёты уже намного важнее.

    Необходимо иметь современный корабельный самолёт, компактный и надёжный разведчик, и такой же заправщик. Как минимум.

    Какие задачи будет решать авианосец?

    Охрана района развертывания подводных ракетоносцев в день икс.

    Сопровождение конвоев в условную Сирию / Ливию / Венесуэлу.

    Проецирование силы на любую страну не обладающую ЯО.

    Этого достаточно чтобы построить буквально 3 средних авианосца, не пытаясь создать вундерваффе. Без сложных систем и дополнительного вооружения. Главное - самолёты.
  15. -2
    6 августа 2021 22:00
    По "Нахимову" срок сколько раз уже сдвигали? Обидно будет, если плюнут и пустят на гвозди и того, и другого.
  16. 0
    9 августа 2021 06:50
    Почему Запад так плачет?
    Все деньги от модификаций поступают российским рабочим, инженерам и компаниям.
    А сами рабочие получают бесценный опыт !