Первый самостоятельно построенный индийский авианосец INS Vikrant вышел на ходовые испытания

Будущий флагман одного из флотов ВМС Индии авианосец INS Vikrant вышел на первые ходовые испытания. Об этом сообщает Минобороны Индии на своей странице в Twitter.

В сообщении подчеркивается, что авианосец INS Vikrant является самым большим и самым сложным военным кораблем, спроектированным и построенным в Индии. Как заявляется, за ним последует "много других".

День гордости и исторический день для Индии: перевоплощенный "Викрант" отправился сегодня на первые ходовые испытания в год 50-летия, когда его прославленный предшественник сыграл ключевую роль в победе в войне 1971 года

- заявили в Минобороны.

Proud & historic day for India as the reincarnated #Vikrant sails for her maiden sea trials today, in the 50th year of her illustrious predecessor’s key role in victory in the #1971war
Largest & most complex warship ever to be designed & built in India.
Many more will follow... pic.twitter.com/6cYGtAUhBK

— SpokespersonNavy (@indiannavy) August 4, 2021

Сколько продлятся испытания не сообщается, ранее в ВМС Индии заявляли, что намерены разместить авианосец в Вишакхапатнаме – на восточном побережье. В состав флота он должен войти в 2022 году. Авианосец может нести на своём борту 26 истребителей и 10 вертолётов. В качестве основы истребительного крыла Индия выбрала российские МиГ-29К.

Водоизмещение – 37 500 тонн, длина корпуса – 262 метра, ширина – 62 метра. Установлены четыре газотурбины LM2500+ мощностью более 80 МВт (110 000 л.с.). Скорость - до 28 узлов. Дальность плавания –7500 морских миль. Экипаж – 1560 человек.

Вооружение составляют четыре итальянских 76-мм арткомплекса, две установки вертикального пуска ЗУР "Барак-1" и "Барак-8" израильского производства, российские зенитные арткомплексы AK-630.

Comments

[Roma-1977]

Вангую, что сейчас появятся люди, которые будут выражаться в духе: "Даже Индия может, а мы...." И заранее резюмирую: такой корабль России не нужен. Нужен совсем другой.

[Borik]

Вангую, что сейчас появятся люди, которые будут выражаться в духе: "Даже Индия может, а мы...." И заранее резюмирую: такой корабль России не нужен. Нужен совсем другой.

Давайте просто поздравим индусов с постройкой авианосца и пожелаем им скорейшего принятия его на вооружение, а наш авиапром с заказами на истребители для их авианосца..

[Keen100]

Надеюсь это шутка? Какие палубники сегодня может поставить РФ? Су33 (прошлый век)? На сегодняшний день их даже испытывать в России не на чем.

[Nastia Makarova]

В качестве основы истребительного крыла Индия выбрала российские МиГ-29К

[Наводлом]

Цитата: Roma-1977

такой корабль России не нуже

какой "такой"?
такой, который планируют модернизировать к 2023 году?

[Roma-1977]

Нет. "Кузя" - это эрзац. Ведь в CCCР он был всего лишь переходным звеном от "авианесущих крейсеров" с СВВП к классическим авианосцам. Проба пера, т.с. Уже 30 лет назад руководству флота было понятно, что ласточкой флота должны стать атомные авианосцы типа "Ульяновск" с мощным авиакрылом, паровыми катапультами и палубными самолётами ДРЛО.

[Adimius38]

чертежи остались на Ульяновск, при достаточном финансирование возможно построить.

[SovAr238A]

Цитата: Adimius38

чертежи остались на Ульяновск, при достаточном финансирование возможно построить.

По чертежам 70-х годов в современном Российском ВПК ( да и не только российском) вы ничего построить не сможете...

[Adimius38]

в современном? проекта 955 «Борей конец 80 ых. проект 885 «Ясень с 1977 года. проект 636 Варшавянка в 70 ых. Как раз таки по чертежам 70 ых наш ВПК и работает . Конечно что то добавили ,что то убавили, но основные проекты тех годов как и чертежи.

[Стропорез]

Цитата: Adimius38

Как раз таки по чертежам 70 ых наш ВПК и работает . Конечно что то добавили ,что то убавили, но основные проекты тех годов как и чертежи.

Ага, на что то новое манагерская РФ просто не способна, руководство мелковато и умишком слабо.

[SovAr238A]

Цитата: Adimius38

в современном? проекта 955 «Борей конец 80 ых. проект 885 «Ясень с 1977 года. проект 636 Варшавянка в 70 ых. Как раз таки по чертежам 70 ых наш ВПК и работает . Конечно что то добавили ,что то убавили, но основные проекты тех годов как и чертежи.

Работа по ним не останавливалась на 2 поколения, как с авианосцем.
Там все время работали, хоть по чуть-чуть.
Проектанты, технологи.
Металл определенной марки варился. Приборы производились.
Шла текущая работа.
Она не останавливалась.

А тут, проект созданный в 70-х годах, на всей технологической базе 70-х годов, с учетом десятка тысяч советских предприятий смежников с их внутренними технологиями.
Которых сейчас нет и не будет.

Переработка проекта 70-х годов на "сейчас" - будет стоить вдвое-втрое дороже, чем создать новый проект с нуля.

[ramzay21]

У китайцев аналог Кузи служит очень хорошо, регулярно ходит на БС, а Кузе с хозяином не повезло. Был бы Ульяновск, стоял бы тоже где-нибудь в отстое вместе с атомным крейсером Лазарев или болтался недоведённым до ума как Кузя.

[Гражданский]

Слон как и дракон, обошел старого заслуженного медведя.

[Фёдор М]

Построить не проблема, главный вопрос ЗАЧЕМ?! И как его использовать

[aleksejkabanets]

Цитата: Фёдор М

Построить не проблема,

Ну да, для индусов, как оказалось не проблема. А для нас?

[URAL72]

Для нас тоже не проблема построить. В Керчи уже строят два УДК, по имеющейся информации от 25 до 30 тыс тонн. Не менее сложная конструкция и не намного меньше по водоизмещению и размерам. Будем следить за ходом работ, и только потом уже сравнивать с индусами. Всего планируют построить 4. Керчь может и авианосец построить, но нужны кадры,- вот их сейчас на постройке УДК и готовят. Спасибо Украине,- громит своё судостроение почём зря. Думаю часть их корабелов уже усилили наше судостроение. А после УДК могут и авианосец заложить,- чем черт не шутит? Главное у нас уже будет завод имеющий опыт строительства авианесущих кораблей.

[ИМС]

После, это к 30 году?

[SovAr238A]

Цитата: URAL72

Для нас тоже не проблема построить. В Керчи уже строят два УДК, по имеющейся информации от 25 до 30 тыс тонн. Не менее сложная конструкция и не намного меньше по водоизмещению и размерам. Будем следить за ходом работ, и только потом уже сравнивать с индусами. Всего планируют построить 4. Керчь может и авианосец построить, но нужны кадры,- вот их сейчас на постройке УДК и готовят. Спасибо Украине,- громит своё судостроение почём зря. Думаю часть их корабелов уже усилили наше судостроение. А после УДК могут и авианосец заложить,- чем черт не шутит? Главное у нас уже будет завод имеющий опыт строительства авианесущих кораблей.

Ой, блин..
Как у него все просто...
Он сравнивает УДК и авианосец и считает их одинаковыми по конструкции.
Конструкция корабля, в которой в ангарах должно хранится полностью все авиакрыло -? Причем даже в случае массового пожара в ангаре - корабль обязан остаться управляемым.
Запас боекомплекта на 14 суток по 250 боевых вылетов в сутки ? Причем безопасные склады, разнесенных и с элеваторами подачи.
Запас авиационного топлива на те же самые 14 суток по 250 боевых вылетов ? Также безопасные.
Конструкция корабля в которой, паровые катапульты, которым нужно огромное количество пара, который нужно не просто генерировать но и поддерживать даже на полном ходу.
Для наоа нужны колоссальной производительности опреснительные установки.
КС пути они нужны также и для поддержания температуры полетной броневой палубы, ибо эта самая полетная палуба - насквозь вся в трубопроводах,которые обеспечивают требуемую температуру. Охлаждают от струй реактивных двигателей, и обогревают в северных широтах.
Аэрофинишеры.
Для катапульт и финишеров нужны не только они сами, но и помещения, паропроводы и многое другое.

Противоторедная защита. Защита всех важных узлов и агрегатов.

Авианосец - самый сложный тип кораблей.
Причем именно в системе моделирования и проектирования.
Внутреннего Наполнения.
И что бы потом все работало, даже после пожара или пары торпед.

УДК рядом с авианосцем, как простая баржа , рядом с круизным суперлайнером...

[Фёдор М]

У нас нет самолёта, нет "сопровождения", нет замашек как у ов

[Niko]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Фёдор М

Построить не проблема,

Ну да, для индусов, как оказалось не проблема. А для нас?

Ну человек видимо только новости,и даже не читает,а только смотрит

[Стропорез]

У нас ни проекта, ни верфи, ни кадров.

[Грица]

Цитата: Стропорез

У нас ни проекта, ни верфи, ни кадров.

...ни денех....

[Niko]

Цитата: Фёдор М

Построить не проблема, главный вопрос ЗАЧЕМ?! И как его использовать

Построить не проблема??? В смысле :"что нам стоит дом построить? НАРИСУЕМ будем жить!"????

[Наводлом]

Цитата: Гражданский

Слон как и дракон, обошел старого заслуженного медведя.

на хромой корове

[bayard]

Цитата: Наводлом

на хромой корове

С нашей помощью - и в проектировании , и в постройке(командировали специалистов) , и в поставке комплектующих . И вроде даже как в поставке корабельной стали .

[Наводлом]

Цитата: bayard

С нашей помощью - и в проектировании , и в постройке(командировали специалистов) , и в поставке комплектующих . И вроде даже как в поставке корабельной стали .

ну таки да. с миру по нитке. не ища "особых путей".

[bayard]

Цитата: Наводлом

не ища "особых путей".

Не сказал бы так , выбранная ими схема и угол полётной палубы отличен от наших . У нас сперва это критиковали , а последнее время напротив - даже с такой же палубой "Варана" сочинили .

[Doccor18]

Цитата: Roma-1977

такой корабль России не нужен. Нужен совсем другой.

Лучше бы иметь парочку таких, чем совсем ни чего не иметь...

[ROSS 42]

Цитата: Roma-1977

Вангую, что сейчас появятся люди, которые будут выражаться в духе:

Не нужно ванговать, надо трезво оценивать собственные потребности и возможности. В одном вы правы, первая мысль после прочтения:

Первый самостоятельно построенный индийский авианосец INS Vikrant вышел на ходовые испытания

 Показать / Скрыть текст

А что должны были подумать мы, если в настоящее время Россия осталась с единственным, находящимся в ремонте, кораблём такого класса. Что касается Индии, то эпопея авианосцев для Индии описана здесь:
https://topwar.ru/163462-smi-indija-silno-pozhalela-kupiv-rossijskij-avianosec.html
Мы ещё не знаем, какие характеристики и ходовые качества проявит новый авианосец Индии. Однако, с полной ответственностью можем констатировать, что за одинаковый срок Россия на поприще строительства авианосцев (авианесущих кораблей) остановилась на эскизах, макетах и реконструкции «Адмирала Кузнецова», а Индия что-то сделала в натуре.
==========
Китай тоже КОГДА-ТО был рад советскому оружию и имел «оба танка в центре», но он уяснил для себя прописанную Владимиром Ильичом истину:

«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»

и смог.
Осталось дождаться, когда сможет Индия...Всяко бывает...

[svp67]

Цитата: Roma-1977

Нужен совсем другой.

Какой?

[Слон]

К великому сожалению пока - мультяшный. Недавние данные Росстата о ВВП 0,5% в 2013-20 г.г. в РФ совсем не радуют! Сил хватит только на ремонт и модернизацию Кузи.

[Kuroneko]

Цитата: Roma-1977

Вангую, что сейчас появятся люди, которые будут выражаться в духе: "Даже Индия может, а мы...." И заранее резюмирую: такой корабль России не нужен. Нужен совсем другой.

Мне больше иное интересно. В статье слова индусов:

подчеркивается, что авианосец INS Vikrant является самым большим и самым сложным военным кораблем, спроектированным и построенным в Индии.

Дадим слово Википедии:

Лёгкий авианосец Vikrant предназначен для замены дорабатывающего свой ресурс авианосца «Вираат». Этот корабль должен стать флагманом западной группы ВМФ Индии. Авианосец сооружён на основе совместного проекта 71 Indigenous Aircraft Carrier, разрабатываемого совместно с российским Невским ПКБ, а также с французской и итальянской помощью.

Не знаю насчёт французов и итальянцев, но что, Невское ПКБ сейчас в Индию переехало? Минимум проектирование было УЖЕ НЕ в Индии, тем паче, что за основу брался проект советского ТАВКР.

[Пиджак в запасе]

Нужен другой. Да. И не один.
Но даже и такого мы сейчас не можем.

[Roma-1977]

Постройка именно такого корабля в РФ была бы вредительством. Лучше никакого, чем такой. З.Ы. я не говорю, что корабль плохой, для Индии он подходит, но не для РФ.

[Ростислав Прокопенко]

корпус - Индия; авиагруппа - РФ; ЗУР - Израиль; артиллерия - РФ и Италия.
Не фига себе сборная солянка... А чьи движки?

[Башкирхан]

General Electric LM2500 из США.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ростислав Прокопенко

. А чьи движки?

General Electric LM2500 — газотурбинный корабельный двигатель, используемый на кораблях ВМС 24 стран мира. На 2008 год изготовлено порядка 870 двигателей «General Electric LM2500» различных модификаций.

[Alex777]

Цитата: Ростислав Прокопенко

Не фига себе сборная солянка... А чьи движки?

General Electric.

[vtiper]

Не забываем, что Невское бюро помогало проектировать :)

[Грица]

Цитата: vtiper

Не забываем, что Невское бюро помогало проектировать

А что им еще остается делать, коли в нашей стране их работа никому не нужна. Кушать все хотят

[Злой 55]

Через восемь после спуска на воду посудина вышла на первые ходовые испытания...Даже для России это сверхзапредельные сроки строительства.

[Башкирхан]

Цитата: Злой 55

Через восемь после спуска на воду посудина вышла на первые ходовые испытания...Даже для России это сверхзапредельные сроки строительства.

Да ладно, когда в последний раз на 37 килотонн корабли у нас в России спускали?

[Злой 55]

Есть возможности-нет монаршей воли или необходимости ..https://portnews.ru/digest/22255/

[jayich]

Если считать атомные ледоколы, то пару лет назад.

[Башкирхан]

Ледокол это специализированное судно. Корабль предназначен только для военного мореплавания.

[jayich]

Любой ледокол это вспомогательное судно ВМФ в угрожаемый период, на котором зарезервировано место под вооружение.
Любой атомный ледокол а тем более в 33000 тонн водоизмещения это прежде всего судостроительные компетенции по строительству столь крупных судов с АТОМНОЙ силовой установкой, напомню крейсера пр. 1144 имеют водоизмещение около 25000 тонн, в нашей стране на сегодняшний момент накоплен колоссальный опыт по строительству кораблеи и судов, Адмирал Нахимов не в этом так в следующем году выйдет на испытания, Сибирь принята в эксплуатацию из этого следует что судостроительная отрасль может построить проект 1144.2м с нуля, а это уровень, так как мы можем построить корпус с аэу и насытить его вооружением плюс уже есть отработанный проект актуальным на сегодняшний а с учетом постановки на вооружение цирконов и завтрашний день, те лет на 30 точно. Плюс на балтийском заводе пустует один из стапелей после спуска черномырдина(25000 тонн на минуточку), так что кроме воли руководства страны не существует технологических преград для строительства новых Орланов. Последнии из авианосцев построенных нашей страной в 2013 году была Викрамадитья которая успешно служит в индийском флоте. Вся закавыка заказ и бабло.

[Кушка]

Цитата: Злой 55

Через восемь после спуска на воду посудина вышла на первые ходовые испытания...Даже для России это сверхзапредельные сроки строительства.

Известное выражение "Русские долго запрягают, но быстро едут" в век информатики выглядит неполноценным, а в век черного пиара еще и позволяет манипулировать. Это, как сказать, что вторник день недели, вместо того, чтобы сообщить, что неделя- это семь дней (перечислить), а вторник и есть вторым и т. д. Хотел бы получить ПОЛНУЮ информацию:
Полный перечень стран мира, сколько в каждой запрягают и как быстро потом едут. Может у кого есть ссылочка?

[баклан]

В качестве основы истребительного крыла Индия выбрала российские МиГ-29К.

В итоге у Индии МиГ-29К в 2 раза больше чем у нас и разница будет расти.

[Удав КАА]

Цитата: баклан

В итоге у Индии МиГ-29К в 2 раза больше чем у нас и разница будет расти.

Уже есть МиГ-35, почему индусы не заказали его корабельную версию?
Ведь 35 машина более продвинутая, нежели МиГ-29К. Поэтому, было бы логичнее, покупать МиГ-35К со всеми наворотами, которые мы туда уже засунули. (А сколько еще можно запихнуть! )
К тому же есть возможность Су-75К со временем на его палубу пристроить.

[Наводлом]

Цитата: Удав КАА

Уже есть МиГ-35, почему индусы не заказали его корабельную версию?

Не знаю, в какой степени готовности находится МиГ-35К.
Если за его разработку вообще брались.
За какие средства и по чьему заказу?
МиГ вроде не сильно жирует.
Да и смысл распыляться когда недавно анонсировали начало работ по пятому поколению?
А вот Индии научиться бы безаварийной эксплуатации МиГ-29 прежде чем пересесть на более продвинутую версию самолёта.

[Кушка]

Цитата: Сергей Иванов_18

Индия вывела на ходовые испытания авианосец, Япония новую подлодку, китайцы наверное призадумались

У них это национальное хобби - сидеть призадумавшись у реки. И рано и ли поздно по ней проплывет труп врага.
У

[vtiper]

это у японцев

[Кушка]

Неужели у них там еще и реки есть? Хотя, может ручейки. Шучу, спасибо за уточнение, заблуждался.

[Zx_spectrum]

Российская оборонка может строить, но денег нет пока что.
Мы помогаем Сирии, строим им дома, вооружаем.
Помогаем Донбассу гуманитарно.
Помогаем Н-Карабаху строить и укреплять оборону.

Поэтому денег не хватает на строительство авианосной группировки.
В будущем построит новое поколение ученых и инженеров, где не будут наши нынешние деятели.

[Doliva63]

Цитата: vtiper

это у японцев

Это у китайцев. Лао-Цзы, вроде.

[Normann]

Посмотрели на ТАКР типа"Киев", а вооружение то где? Хотя для противодействия Пакестану пойдет... Китай смеется, учитывая состав флота ВМС КНР.

[ТермиНахТер]

Выйти то вышел, но главное чтобы с испытаний своим ходом пришел, а не на буксире.

[Seal]

Цитата: Borik

Давайте просто поздравим индусов с постройкой авианосца и пожелаем им скорейшего принятия его на вооружение

Только поздравлять нужно осторожно, чтобы Китай не услышал. А то ведь обидится. Ведь для противостояния Пакистану Индии авианосец на фиг не нужен.

[Гюнтер]

Цитата: Кушка

У них это национальное хобби - сидеть призадумавшись у реки. И рано и ли поздно по ней проплывет труп врага.

Цитата: vtiper

это у японцев

))))
это Шон Коннери в фильме Восходящее солнце (1993): ««If you sit by the river long
enough, you will see the body of your enemy
floating by», остальные "древние" лао дзы отдыхают.

[Tonpengof]

Да класс, удачного им испытания)

[военный пенсионер]

Остается только порадоваться за индийских моряков, потому что наша ОСК не имеет возможностей строить подобные корабли океанской зоны...

[Denis812]

Если бы РФ захотела, несомненно она бы построила авианосец. Вопрос не в даже технической возможности. Вопрос в том: "А зачем?". Сейчас военно-экономической целесообразности нет. Все задачи можно и другими средствами решать. Разве что ради самой школы постройки авианосцев и работы по соответствующим самолетам