Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кризис и окно возможностей

Кризис и окно возможностейКлючевой причиной хронической невосприимчивости российской экономики к модернизационным призывам руководства страны является неадекватность проводимой экономической политики особенностям и закономерностям экономики знаний. Лежащая в её идеологической основе неоклассическая теория рыночного равновесия не замечает современной экономики знаний и игнорирует НТП, который является основным фактором современного экономического роста.

Передовая экономическая мысль давно указывает на неадекватность неоклассической парадигмы реальным процессам экономического развития и иллюзорность лежащих в её основе аксиом — начиная от обладающего абсолютным знанием homo economicus и заканчивая совершенной конкуренцией. Экономика никогда не бывает в состоянии рыночного равновесия. Игра рыночных сил бесконечно порождает новые знания, навыки и возможности, что делает экономические процессы неравновесными, неопределёнными и нелинейными.

Сидящий в головах ряда руководителей наших экономических ведомств набор классических мифов из популярных учебников об экономике рыночного равновесия мешает им видеть реальные экономические процессы. Руководствуясь схоластическими моделями, импортированными в теорию рыночного равновесия из классической механики позапрошлого века, они не в состоянии признать собственные ошибки, подменяя их анализ банальными рассуждениями о целесообразности свёртывания государственного вмешательства в экономику, которое, по их мнению, искажает влияние рыночных сил и мешает достижению состояния равновесия.


На пути построения мифологической экономики рыночного равновесия российское государство лишило себя большей части собственности, капитала и компетенций управления развитием. Однако попытки перехода к научно обоснованной политике развития, подтверждённой успешной практикой многих стран, блокируются доминирующими в российской экономике интересами — в том числе интересами олигархического бизнеса, который извлекает сверхприбыли за счёт своего монопольного положения, природной и административной ренты. Отвергает переход к политике развития и коррумпированная часть госаппарата, которая не желает брать на себя ответственность за реализацию проектов модернизации экономики, предпочитая паразитировать на госмонополиях.

Ещё одной влиятельной силой, не заинтересованной в изменениях, является международный капитал и поддерживающие его интересы вашингтонские финансовые организации. Эти интересы заключаются в демонтаже межгосударственных барьеров на путях движения международного капитала, подпитываемого безбрежной эмиссией долларов и евро под наращивание американских и европейских долговых обязательств.

Проводившаяся денежными властями монетарная политика эмиссии рублей под прирост валютных резервов с отказом от валютного контроля и стерилизацией бюджетных доходов фактически означала дотирование американской финансовой системы за счёт российских экспортных поступлений.

Вывозя за рубеж сотни миллиардов долларов сбережений под 2-3 % годовых, Россия привлекает иностранный капитал под 7-8 % годовых. Тем самым мы фактически меняем свои заработанные за счёт экспорта товаров длинные дешёвые деньги на дорогие краткосрочные кредиты зарубежных эмиссионных центров.

Российской финансовой системе эта политика обходилась прямой потерей 20-50 млрд. долларов в год только на разнице процентов, уходивших на поддержание американских финансовых пирамид. Неудивительно, что американские денежные власти были в восторге от такой политики и без устали хвалили проводившего её министра финансов, называя его лучшим в мире.

Оседлать волну роста

Часто приходится слышать вопрос: много у нас государства или мало? На самом деле, речь должна идти о повышении его эффективности, также как и рыночных механизмов. У нас не работает должным образом ни то, ни другое. Как показывает опыт развивающихся стран, это взаимосвязанные вещи. Без эффективного государственного регулирования невозможна нормальная работа рыночных механизмов — они зарастают монополиями. И, наоборот, без здоровой конкурентной среды государственная машина вязнет в коррупции.

В такие структурные кризисы, как нынешний, когда происходит смена технологических укладов, роль государства в стимулировании обновления экономики на новой технологической основе незаменима. Рыночные механизмы в эти периоды дают сбой, так как привычные направления инвестирования капитала перестают давать прибыль и нарушается механизм его воспроизводства. Экономика впадает в депрессию, а финансовый рынок переходит из стационарного режима в турбулентный — высвобождающийся из останавливающихся производств капитал не находит себе приложения и вовлекается в пирамиды финансовых спекуляций.

Выход из кризиса на новую волну экономического роста происходит по мере становления нового технологического уклада, создающего качественно новые возможности для производства и потребления, многократно повышающего эффективность использования ресурсов. Для обеспечения этого становления нужен мощный инициирующий импульс со стороны государства, так как депрессивное состояние экономики и турбулентность на финансовых рынках блокирует нормальную работу рыночных механизмов воспроизводства и сопровождается обесцениванием значительной части финансового, физического и человеческого капитала.

О масштабе такого импульса свидетельствует опыт преодоления глобальных кризисов такого рода в прошлом. В 1970-е переход к новому технологическому укладу был опосредован «звёздными войнами», а депрессия 1930-х годов была преодолена ценой катастрофы Второй Мировой войны.

Выход из нынешнего глобального кризиса также требует достаточно мощных усилий государства по обеспечению структурной перестройки экономики на основе нового технологического уклада. Обозначенные В. В. Путиным приоритетные отрасли связаны с его ядром, которое растет в развитых странах, несмотря на кризис, с темпом около 35 % в год (кластеры нано-, био- и информационно-коммуникационных технологий).

Концентрацию ресурсов, необходимую для реализации этих приоритетов, может обеспечить только государство. И это надо делать масштабно и быстро — те, кто раньше других оседлает новую волну экономического роста, станут лидерами нынешнего века.

Чтобы преодолеть нарастающее отставание нам нужно увеличивать финансирование ключевых направлений становления нового технологического
уклада в десятки раз. При этом расходы на науку должны в целом вырасти втрое, а норма накопления — не менее чем в полтора раза — до 35-40 % ВВП.

Упущенная выгода

Любому здравомыслящему и неравнодушному человеку понятно, что России жизненно важно вырваться из сырьевой ловушки. Спору нет: это будет очень трудно — ведь «окна возможностей» открываются редко, как правило, при смене технологических укладов.

У олигархических структур, занимающих монопольное положение и на рынке, и в приёмной партии власти, отсутствуют стимулы к внедрению нового оборудования и технологий, переподготовке кадров, расширение научно-технических изысканий. Извлекая сверхприбыли из своего монопольного положения и распоряжения принадлежащими государству недрами, они «не парятся» освоением новых технологий.

Даже в самой благополучной нефтяной отрасли частные компании свернули расходы на исследования в геологоразведке, инжиниринг передали американским фирмам, производимое в России оборудование стали закупать за рубежом. Производительность труда в нефтяной промышленности сегодня втрое ниже, чем была двадцать лет назад в советское время. Зато руководители приватизированных предприятий обзавелись армией прислуги, личными самолётами и роскошными дворцами.

Кризис и окно возможностейПопытки перехода к научно обоснованной политике развития блокируются доминирующими в российской экономике интересами — в том числе интересами олигархического бизнеса, который извлекает сверхприбыли за счёт своего монопольного положения, природной и административной ренты.

Пока же, массированно экспортируя сырьевые ресурсы и столь же объёмно покупая наукоёмкую продукцию, мы фактически импортируем инфляцию. Когда мы продаём нефть и приобретаем самолёты, то теряем нашу природную невоспроизводимую ренту, обменивая её на ренту интеллектуальную.

Наши зарубежные партнеры, продающие нам самолёты, за счёт нас получают сверхприбыль, реализуемую в дальнейшем в наращивании своих научно-технических преимуществ. Потому что интеллектуальная рента, в отличие от природной, не просто воспроизводится, она всё время растёт.

На мировом рынке Россия играет роль финансового донора. Прямые потери финансовой системы России от «кудрявой экономики» составляют 20-50 миллиардов долларов в год. А если учесть упущенную выгоду, то нанесенный ущерб тянет на полтриллиона долларов.

Что есть упущенная выгода?

Инвестиции на развитие новых производств, которые не были размещены в России. Проекты, нереализованные из-за отсутствия средств. Дороги, которые не были построены, научные разработки, оставшиеся на стадии исследований. Недофинансирование расходов на науку, образование и здравоохранение, доля которых в ВВП России в два-три раза меньше среднемирового значения и в три-четыре раза меньше, чем в развитых странах.

Философский камень экономики

Секрет современного экономического роста — это знания. Их можно уподобить философскому камню в экономике — они дают возможность бесконечного самовоспроизводящегося экономического роста, подъема благосостояния и качества жизни населения.

Научно-технический прогресс обеспечивает сегодня основную часть прироста валового продукта развитых стран — по эконометрическим моделям свыше 90 %. Однако использование знаний требует определённых усилий, они приобретают ценность только в рамках определённой технологии их применения.

Хотя знания не исчезают, они быстро устаревают — при современных темпах НТП прекращение исследований влечёт обесценение знаний на 20-25 % в год. При этом объём знаний, которым располагает человечество, удваивается каждые двадцать лет.

Проводившаяся в постсоветской России экономическая политика игнорировала экономику знаний. Реформы сопровождались колоссальными потерями накопленных знаний. Приватизационная кампания привела к фактическому уничтожению прикладной науки, а более чем десятикратное сокращение расходов на НИОКР в 1990-е годы повлекло соответствующее обесценивание имеющегося в стране запаса знаний.

Сохранившаяся часть интеллектуального потенциала позволяет пока ещё рассчитывать на успех в построении новой экономики при условии проведения адекватной указанным закономерностям и особенностям экономики знаний, системной и целенаправленной политики. Однако инновационная активность российских предприятий уже многие годы застыла на 10 %-ом уровне, а доля наших продуктов на мировом высокотехнологическом рынке упала до трудноразличимой величины в 0,2 %.

Чем больше у страны новых знаний, чем больше она их использует, тем больше у неё их прибавляется, в отличие от материально-вещественных факторов — например дерева или металлов, которые утрачиваются в процессе производства.

Скажем так: продавая товар, вы его теряете. А когда продаёте новые знания, материализованные в каком-то продукте, то этим только прибавляете себе. Поэтому новые знания — это «философский камень» для народного хозяйства, они генерируют устойчивый экономический рост.

Государства, которые специализируются на наукоёмких товарах, получая эту интеллектуальную ренту, направляют её на усиление своих конкурентных преимуществ. Напротив — страны, с размахом распродающие свои недра, фактически отдают невоспроизводимые богатства, которые потом невозможно будет получить заново. Ни за какие деньги! Одновременно такие страны ввозят товары, содержащие интеллектуальную ренту, что, как уже было отмечено, равносильно импорту инфляции.

То есть мы меняем природную ренту на инфляцию, на сверхприбыль, а та остается за границей! Этот явно неэквивалентный обмен ведёт, по сути, к колониальной привязке, к уязвимому, зависимому положению от внешнего мира. Что, кстати, наглядно показал кризис, в котором Россия по объёму экономической активности, по объёмам промышленного производства потеряла очень много. Причём, замечу, существенно больше относительно других стран. И это факт!

Вполне реальные научно-технологические преимущества, которыми располагала наша страна к началу экономических реформ 1990-х, не были реализованы. Зато социалистический Китай, начавший проводить рыночные преобразования примерно в то же время, что и Россия, «ушёл далеко вперёд». По инвестициям в основной капитал мы так и не вышли на уровень 1990 года.

Главная причина такого болезненного отставания — в грубейших ошибках, допущенных в системе государственного управления. К их числу нужно отнести неадекватность лежавшей в основе шоковых реформ идеологии, которая имела отношение к экономическим интересам основных групп влияния, а не к потребностям развития страны, криминализацию элиты, сращивание олигархии с транснациональным капиталом.

Когда «упадёт» нефть…

Грабительская, антинародная приватизация 1990-х годов прошлого века опровергает излюбленный тезис либералов о том, что частная собственность всегда управляется эффективнее, чем государственная. Все зависит от того, как она была получена. Если предприятие было приватизировано посредством подкупа чиновников по многократно заниженной цене, то мотивов её легального развития у новых собственников не возникает. А именно таким путём у нас проходила приватизация.

Многие промышленные объекты, включая высокотехнологичные производства, сохранились только в госсекторе, а почти все приватизированные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты и машиностроительные заводы были новыми собственниками разграблены, перепрофилированы и перепроданы уже в виде недвижимости. В России возник не госкапитализм, как сетуют многие наивные эксперты, а олигархический неофеодализм.

Кризис и окно возможностейВывозя за рубеж сотни миллиардов долларов сбережений под 2‑3 % годовых, Россия привлекает иностранный капитал под 7‑8 % годовых. Тем самым мы меняем свои заработанные за счёт экспорта товаров дешёвые деньги на дорогие краткосрочные кредиты зарубежных эмиссионных центров.

Центральный банк стал работать не как эффективный механизм кредитования реальной экономики, а как механизм, изымающий из неё финансовые ресурсы, секвестируя избыточную, с его точки зрения, денежную массу. В результате проводившейся тогда экономической политики экспортно-ориентированный, в основном сырьевой, сектор за 1990-2009 годы вырос в три раза. Нас не спасла ни оборонка, ни самое большое в мире количество учёных, ни нефтедоллары.

Очевидно, что Россия должна вкладывать в наукоёмкие секторы, где у нас пока имеются некоторые преимущества, чтобы поднять экономику. Отечественная научная школа пока ещё хорошо держит передовые рубежи в области генной инженерии и молекулярной биологии по некоторым направлениям. Ракетно-космический комплекс и самолётостроение — ещё две отрасли, несущие направление нового технологического уклада.

Тот, кто первым входит на новую технологическую траекторию, входит на неё дешевле всех остальных. Это аксиома, и доказательств она не требует. Вкладываясь в эти прорывные направления, которые растут в разы быстрее всего остального, мы реально можем вытащить и всю отечественную экономику. Если же Российская Федерация этого не сделает в самые ближайшие годы, то у страны нет шансов сохранить и без того не очень высокий уровень жизни и уровень экономической активности.

В новом технологическом укладе наши сегодняшние технологические преимущества сжимаются. Этот новый уклад в разы более энергоэффективен, поэтому нефть и газ в таких количествах через десять лет сжигать уже не будут — в итоге упадёт спрос, а вместе с ним упадут и цены.

Умная эмиссия рубля

Помимо развития нового уклада экономики для развития страны нужно использовать умелую и умную эмиссию рубля. Чего не делается вовсе! Ситуация сложилась таким образом, что у нас эмиссия все последние годы шла целевым образом на покупку валюты. Кстати, эта модель впервые была опробована Западом в колониальных странах. В результате возникает чрезмерная зависимость от иностранных платёжных средств… А главным получателем валюты в России является отечественный ТЭК.

Правильные по сути цели Концепции долгосрочного развития России на период до 2020 года расходятся с реальной экономической политикой. В качестве примера: первые действия правительства по минимизации последствий разразившегося мирового финансового кризиса — это выделение свыше одного триллиона рублей (не менее 25 % ВВП) на поддержку российской банковской системы.

И что же?..

Банки на этом бизнесе заработали 200 миллиардов рублей, разместив наши деньги за рубежом. При этом процентные ставки под кредитование отечественных предприятий обрабатывающей промышленности они существенно не снизили. В этой ситуации призывы строить инновационную экономику есть «глас вопиющего в пустыне».

Министерство финансов РФ занимается не своим делом. Кредитовать платёжеспособные предприятия должен Центральный банк через коммерческие банки. Деньги, в свою очередь, нужно печатать не под валюту, а под векселя успешных предприятий. В свою очередь, кредитовать эти предприятия следует под очень маленькие проценты. Так делали в своё время в Германии. Так была восстановлена послевоенная Европа!

Нельзя сказать, что власти ничего не предпринимают. Политические импульсы идут, программы принимаются, но воз и ныне там. Первое, что надо делать — преодолевать недоступность кредитов в первую очередь для реального сектора экономики. Пока же доступ к дорогим финансовым ресурсам имеют, как уже было отмечено, лишь сырьевые отрасли.

Ядро нового уклада

Да, выйти, вырваться из сырьевой ловушки будет очень трудно. Как я уже отметил выше, «окна возможностей» открываются редко — как правило, при смене технологических укладов, а не на «технологической волне».

Таких «окон» было всего шесть. Сегодняшнюю возможность мы должны использовать, иначе навсегда останемся на периферии мирового хозяйства. «Стоимость входа» увеличивается с каждым годом. Если в 1997 году для создания одной нанофабрики требовалось 100 миллионов долларов, то в 2010-м — уже 400.

Формирующееся ядро нового, шестого технологического уклада растёт в среднем с темпом 30 % в год. Именно его отрасли (наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы, нанобиотехнологии и другие) могут вытянуть нашу экономику на новую волну роста. Но для этого недостаточно ставить правильные цели, конкретизировать их в задачах — необходимо обеспечить чёткий механизм реализации предлагаемых мер на основе стратегического планирования и управления.

Чтобы преодолеть нарастающее отставание нам нужно увеличивать финансирование ключевых направлений становления нового технологического уклада в десятки раз. При этом расходы на науку должны в целом вырасти втрое, а норма накопления — не менее чем в полтора раза — до 35-40 % ВВП.

Нужно понимать, что в преодолении структурного кризиса важно время освоения производств нового технологического уклада. Те, кто это делают в начальной фазе его развития, получают сверхприбыль, вкладывая при этом немного средств и формируя новую волну роста. Те, кто опаздывает, наталкивается на уже созданные барьеры, для преодоления которых требуются большие средства без гарантий достижения технологических преимуществ.

Глобальный кризис создаёт «окно возможностей» для технологического прорыва. Решение поставленных задач требует мобилизации всех имеющихся ресурсов на цели опережающего развития. При этом определённые им ориентиры повышения доли высокотехнологичных производств в полтора раза, двукратного роста производительности труда, повышения реальной зарплаты в 1,6-1,7 раза следует рассматривать как программу-минимум.

Если мы правильно выберем приоритеты и создадим финансово-промышленный механизм их реализации, ориентированные на опережающее становление нового технологического уклада, то успеем оседлать волну экономического роста. А значит, сможем вывести российскую экономику на траекторию устойчивого подъема экономики с темпом не менее 8 % прироста ВВП в год.

Правда и справедливость

Новая экономика строится на творческой активности граждан. Чтобы быть созидательной и конструктивной, она должна быть соответствующим образом организована и включать множество необходимых элементов и механизмов. В решении этой задачи нет простых решений.

В частности, наивно надеяться на чудодейственность приватизации — весь российский опыт 1990-х годов. Многие приватизированные промышленные предприятия были разграблены и перепроданы уже в виде недвижимости. В этом, прежде всего, заключается причина чудовищной деградации и деиндустриализации российской экономики.

Высокотехнологические производства сохранились только в госсекторе, почти все приватизированные конструкторские бюро, научно-исследовательские институты и машиностроительные заводы были новыми собственниками перепрофилированы в складские помещения или объекты недвижимости.

В. В. Путин в этих условиях принял единственно правильное решение по созданию крупных вертикально интегрированных госкорпораций и промышленных холдингов, собрав в них оставшиеся после прихватизационного разгрома жизнеспособные предприятия и научно-исследовательские коллективы в целях сохранения производственного и интеллектуального потенциала. Он правильно пишет о том, что в этих секторах частной инициативы просто не было — госкорпорации созданы в секторах наукоёмкой промышленности с олигополистической глобальной конкуренцией.

Речь сегодня должна идти, прежде всего, о повышении эффективности их работы, для чего нужна не приватизация, а чёткие требования к их управляющим, которые должны отвечать за результаты своей деятельности. Это, в свою очередь, требует прозрачности и чёткой системы показателей, отчётности и соревнования между менеджерами за лучшие достижения. Все это невозможно без системы стратегического планирования.

В свою очередь, для модернизации частного сектора необходимы длинные деньги. Необходимый для модернизации экономики их объем, однако, не может быть получен только на основе частных сбережений. В наших условиях, когда все активы российских банков не превышают по размеру активы одного крупного американского или японского банка, частный сектор не в состоянии обеспечить модернизацию экономики инвестициями. Тем более его основную часть еще надо вытянуть из оффшорной трясины.

Без дальнейшего быстрого наращивания мощности государственных институтов развития не удастся вывести инвестиционную активность на необходимый для структурной перестройки и модернизации экономики уровень. Также как без активного использования механизма рефинансирования Центральным банком РФ коммерческих банков под залог платежных обязательств производственных предприятий не удастся сформировать полноценную банковскую и финансово-инвестиционную систему.

В силу структурных особенностей нового технологического уклада государство обречено играть ведущую роль в его становлении и развитии. Его основные несущие отрасли — наука, образование и здравоохранение — как минимум, наполовину объективно должны финансироваться государством. Роль государственной поддержки инновационной активности возрастает и для корпоративного сектора, инвестиции которого в интеллектуальные активы превышают в развитых странах 10 % ВВП.

По оценкам ОЭСР, рост государственных ассигнований на НИОКР в размере 1 % на 0,85 % повышает вероятность успешности нововведений и на 0,7 % увеличивает долю новых продуктов в товарообороте. Таким образом, государство прямо или косвенно определяющим образом влияет на формирование и развитие более чем половины экономической активности.

Значение государства в построении новой экономики не сводится к количественным характеристикам государственных расходов или собственности. Ещё более важным является качество государственного управления. Оно должно отвечать требованиям экономики знаний, среди которых — творческий подход к делу и креативность мышления, готовность к непрерывным инновациям, владение информационными технологиями. И, самое главное, оно должно задавать соответствующую экономике знаний шкалу нравственных ценностей и формировать их в общественном сознании посредством системы образования и культуры.

Ключевое значение в этой шкале имеют характерные для нашей культуры ценности первенства духовного над материальным, стремления к правде и справедливости, социальной ответственности и патриотизма, коллективного творческого труда и индивидуальной ответственности, которые дают нам существенные сравнительные преимущества в созидании экономики знаний. Последняя является основой новой экономики, о необходимости строительства которой говорит глава государства.

Успех этого строительства определяется новым мышлением, свободным от мифологии либертарианской догматики, основанным на научных знаниях о закономерностях современного социально-экономического развития и чётком понимании наших возможностей опережающего развития в условиях нарастающей глобальной нестабильности.
Автор: Академик Сергей Глазьев
Первоисточник: http://www.specnaz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 8
  1. Гога 8 сентября 2012 06:02
    С. Глазьев, как всегда, аргументированно и при этом достаточно просто разложил всё "по полкам". Всё правильно и понятно - не понятно только почему столько лет у руля нашей финансовой системы находились (да и сейчас их хватает), так называемые "рыночники"? Нельзя нормально развивать экономику основываясь на мифических принципах, самый вредный из которых - "частный собственник эффективнее государственного ... ". Полную несостоятельность этого утверждения показал 2008-2009 г. Когда не только у нас, а во всём мире "эффективных" собственников пришлось спасать как раз за счёт средств государственных бюджетов. это уже всем понятно и только наши "экономисты" продолжают бормотать заклинания о том, что "рынок сам всё расставит на свои места ..." . Отсюда и результат - последние лет пять - шесть руководство страны со всех трибун не устаёт заявлять - "инновации, модернизация ... " а ситуация в этом отношении не улучшается, а наооборот, с каждым годом сокращаетвся число предприятий и производств, у которых есть какие-то инновационные перспективы. Глазьев открыто и обоснованно об этом говорит, вот его наши правительственные "рыночники" и недолюбливают - не "ко двору" им честный и грамотный человек, искренне переживающий за свою страну - рядом с ним эти ребята будут выглядеть как-то "не очень", вот и нет его в нашем правительстве, а зря ... .
    Гога
    1. Кариш 8 сентября 2012 08:21
      Цитата: Гога
      Нельзя нормально развивать экономику основываясь на мифических принципах, самый вредный из которых - "частный собственник эффективнее государственного

      Может это касается только России?. На западе и а Америке практически всё в частных руках и.....?
      Цитата: Гога
      Полную несостоятельность этого утверждения показал 2008-2009 г. Когда не только у нас, а во всём мире "эффективных" собственников пришлось спасать как раз за счёт средств государственных бюджетов.

      Вы немножко путаете банковский сектор с реальной экономикой. Кризис был только в банковском секторе., который потянул за собой всё остальное.
      Цитата: Гога
      шесть руководство страны со всех трибун не устаёт заявлять - "инновации, модернизация ... " а ситуация в этом отношении не улучшается,

      Специфика России, модернизация навязывается с верху , при том , что нормальных предпосылок для развития реального сектора экономики нет.
      Все привыкли жить на дешёвых нефтедолларах текущих из трубы. Главное напрягаться не надо
      Кариш
      1. Гога 8 сентября 2012 09:58
        Кариш - Коллега, - цитата - ". На западе и а Америке практически всё в частных руках и.....?" - и пришлось Штатам, так же как и нашим, вливать и вливать бюджетные деньги, спасая своих "эффективных", и причём не только банкиров, в США целый ряд мер был предпринят для поддержки на плаву их автопрома и т. п.
        - цитата - " Вы немножко путаете банковский сектор с реальной экономикой." - путаницы здесь никакой нет, то, что Вы называете "реальной" экономикой, теснейшим образом связано с банковским капиталом и кризис одной части этого целого, естественно "цепляет" и вторую часть так же сильно, как и первую. Недавний пример - г. Дерипаска - представитель "реального" сектора экономики - закредитовался под самые "немогу" - и в результате пришлось спасать его лавочку засчёт бюджета РФ, так как был риск вообще утратить отечественную алюминиевую промышленность.
        - цитата- "Все привыкли жить на дешёвых нефтедолларах текущих из трубы. Главное напрягаться не надо ..." - это не совсем так, я когда-то более десяти лет отработал на обустройстве месторождений на Тюменском севере и уверяю Вас - "дешёвых" нефтедолларов небывает, а чтобы эти доллары "потекли из трубы" нужно ой и ой как напрягаться.
        В чём я с Вами абсолютно согласен, так это в том, что в нашей стране действительно не созданы условия для инновационного развития, вся экономика "заточена" под торговлю и банковский сектор, то-есть в какой то мере под "паразитическиую" модель развития: кредитоваться, перепродавать чужое, самому ничего не производя - при такой системе инновации не нужны - как раз об этом и пишет С. Глазьев - пора менять подходы к решению экономических проблем.
        С уважением Игорь.
        Гога
        1. Каа 8 сентября 2012 12:21
          Цитата: Гога
          "дешёвых" нефтедолларов небывает, а чтобы эти доллары "потекли из трубы" нужно ой и ой как напрягаться.

          Да уже весь мир видит, что все эти "смены технологических укладов" с "окнами" и прочими "форточками" заканчиваются грандиозными финансовыми мыльными пузырями. А про онанотехнологии уже и не смешно. Подобные технологии(только без громких названий с успехом разрабатывались и частично внедрялись в СССР в 80-е, в моем городе заводы работали по композитным материалам для космоса, оборонки и прочей лабуды. Западные "экономисты" сказки лепят, чтобы оправдать несостоятельность идей долларизации всей Вселенной. Давайте введем валюту с условным названием "реал", обеспеченную НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫМИ ресурсами - энергоносители, полезные ископаемые, и многое, если не все, станет, наконец, с головы на ноги. Без реального производства одним банковским сектором сыт не будешь.
          1. Кариш 8 сентября 2012 23:12
            Цитата: Каа
            Да уже весь мир видит, что все эти "смены технологических укладов" с "окнами" и прочими "форточками" заканчиваются грандиозными финансовыми мыльными пузырями

            Да ладно . Возьмите к примеру Израиль . Полезных ископаемых нет , практически живём на войне и тем ни менее . Здравоохранение , оборонная, нанотехнологии , космическая . лекарства , компьютеры, университеты и.т.д. развиты на уровне самых передовых стран мира , а во многих отраслях - оптика , радары , чипы,лекарства - мы лучшие в мире. Что даёт возможность обеспечить населению довольно высокий уровень жизни.
            И мы ни одни такие . Сингапур , разве не пример . Южная Корея и Северная как антипод. Страна одна - системы разные и результат ? Кстати ГДР и ФРГ то же. С уважением.
            Цитата: Каа
            Без реального производства одним банковским сектором сыт не будешь.

            Будешь , если речь идёт о Швейцарии , Каймановых островах и ... всё. В общем банковский сектор - это придаток реального сектора и предназначен для егообслуживания. Кто то на Западе ( не думайте , что я слепой любитель всего западного ) решил , что это наоборот. И из пустых денег без реального сектора можно , только играя на ставке рефинансирования делать деньги. Пример- Исландия банкрот , Ирландия , Греция , Португалия ,Испания , Италия - по дороге. США не в этой команде по одной причине - её сектор 25% мирового производства - реального , поэтому всё держиться. С уважением .
            Кариш
        2. Кариш 8 сентября 2012 23:01
          Цитата: Гога
          пришлось Штатам, так же как и нашим, вливать и вливать бюджетные деньги, спасая своих "эффективных", и причём не только банкиров, в США целый ряд мер был предпринят для поддержки на плаву их автопрома и т. п

          Кризис был только в банковской сфере ( начался с невозврата в результате многочисленных перезалогов) ,ипотечных ссуд
          . Но вся промышленностьдержится на кредите и если у банков нет денег - всё просто тупо останавливается.Заводы стояли , станки крутились , работа была --- денег не было.
          Цитата: Гога
          Недавний пример - г. Дерипаска - представитель "реального" сектора экономики - закредитовался под самые "немогу" - и в результате пришлось спасать его лавочку засчёт бюджета РФ, так как был риск вообще утратить отечественную алюминиевую промышленность

          Та же проблема банковской категории. В расчёте на рост цены на алюминий ( и спрос ) перекредиторовался и не смог отдавать. Правительство поступило правильно , закрыть производство и выкинуть людей легче всего . Нотом они всейравно сядут на шею государство на биржах труда и по социалке. Проблема только в одном , если гос.во дало кредит Дерипаске - это нормально , а если просто списало долги-- то продолжайте оплачивать олигархам их счастливую жизнь.
          Цитата: Гога
          я когда-то более десяти лет отработал на обустройстве месторождений на Тюменском севере и уверяю Вас - "дешёвых" нефтедолларов небывает, а чтобы эти доллары "потекли из трубы" нужно ой и ой как напрягаться.

          Такое впечатление , что речь шла об вашем не лёгком труде , за что Вам конечно уважуха.
          Цитата: Гога
          В чём я с Вами абсолютно согласен, так это в том, что в нашей стране действительно не созданы условия для инновационного развития, вся экономика "заточена" под торговлю и банковский сектор,

          Вот про это и речь.
          Цитата: Гога
          пора менять подходы к решению экономических проблем.

          Понимаете очень трудно решать , когда всё красиво и легко . Проблемы возникают , когда становиться плохо и начинать реформы в этот момент ёщё страшней. Поэтому начинают винить во всём запад , восток и гималайских медведей. Реформы надо начинать - когда всё в шеколаде , думать на перспективу, жизнь не сказка, только работой можно чего то добиться. Тут пролежал на печи 20 лет , поймал щуку и трахнул царскую дочь не проходит.
          Кариш
  2. Старый 8 сентября 2012 06:12
    кредитование отечественных предприятий обрабатывающей промышленности они существенно не снизили.

    Банкиров давно пора ну, не вешать, а хотя-бы подёргивать за яйки периодически, может хоть так дойдёт!?
    Старый
    1. киргиз 8 сентября 2012 06:59
      Цитата: Старый
      Банкиров давно пора ну, не вешать, а хотя-бы подёргивать за яйки периодически, может хоть так дойдёт!?

      Банкиры тут не причё, закона они не нарушают они делают деньги так как выгодно в рамках закона, яйца надо оторвать тем кто такие правила прописал, а накат на бизнес это борьба со следствием а не с причиной
  3. киргиз 8 сентября 2012 06:40
    Так и есть, генерал Ясенпень, а делать то что? здорово рассуждать о необходимости увеличить финансирование вдвое втрое, но денег государству никто не дает (налоги имею ввиду), и не даст, пока нет для всех равных условий работы, и пока нет нормальных зубастых мер одинаковых для всех нарушителей по дисциплине в экономике, государство должно создавать условия а не придумывать ходы и идеи для бизнеса
  4. хищник 8 сентября 2012 06:50
    "... Вывозя за рубеж сотни миллиардов долларов сбережений под 2-3 % годовых, Россия привлекает иностранный капитал под 7-8 % годовых. Тем самым мы фактически меняем свои заработанные за счёт экспорта товаров длинные дешёвые деньги на дорогие краткосрочные кредиты зарубежных эмиссионных центров.

    Российской финансовой системе эта политика обходилась прямой потерей 20-50 млрд. долларов в год только на разнице процентов, уходивших на поддержание американских финансовых пирамид. Неудивительно, что американские денежные власти были в восторге от такой политики и без устали хвалили проводившего её министра финансов, называя его лучшим в мира... "
    КАК ГОВОРИТСЯ ,Без комментариев
    хищник
  5. sdf344esdf 8 сентября 2012 08:46
    Слышали новость? Появился сайт по поиску личной информации. Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и других стран СНГ http://fur.ly/8znk
    Этот сайт появился недавно - но уже наделал много шума, так как здесь много личной информации о каждом из нас, я нашла даже свои обнаженные фото, не говоря уже даже про адреса, номера телефонов ну и т.д. Хорошо что пока что работает кнопка "скрыть от всех" - советую сделать всем и побыстрее
    sdf344esdf
  6. baltika-18 8 сентября 2012 17:25
    Глазьев прав,что тут скажешь.Должна быть руководящая роль государства,грустно,но у нас её пока нет.
    1. mind1954 9 сентября 2012 01:45
      Разоблачитель, но успешно, при всём этом убийственном "бардаке"
      делает карьеру ?!
      После 1993 года стало предельно ясно, что рынок
      в стране "управляемо"-дикий !!! А "управляемо"-диким он стал потому,
      что рынок - это только ИНСТРУМЕНТ, хотя и экономический !!!

      Допустим, как молоток, который в крепких и опытных руках может
      сделать массу нужных и полезных вещей !
      Но если Вы слабы и неопытны, то он, по законам природы,
      то есть гравитации, выпадет из рук и может Вас покалечить !

      Так вот в стране, под чутким руководством ТрансНационального
      Капитала, после 1991 года делалось всё для того, чтобы
      РЫНОК НИКТО НЕ МОГ ВЗЯТЬ В РУКИ, а он предоставленный
      сам себе, всё сделал по законам природы - пошёл по кратчайшему пути !
      "Упав" на территорию нашей страны смёл с неё всю производительную
      экономику и оставил, только, СЫРЬЕВУЮ, как максимально выгодную !!!

      Это было узаконено после фашистского переворота 1993 года
      в конституции, навязанной народу под дулами снайперских винтовок
      и стволами танковых пушек !!!
      Потом, под это подвели "научную базу" - создали, так называемую, ВШЭ,
      в стенах которой, так называемые, "специалисты по экономике",
      посвятили всю свою деятельность к ПРИСПОСОБЛЕНИЮ оставшейся
      в стране экономики К "ДИКОМУ", "НЕУПРАВЛЯЕМОМУ" РЫНКУ !!
      Вырабатывая на этом принципе, проекты всех реформ, предлагаемых
      власти, советы всех советников, оттуда же, заполонивших власть и уча
      тому же детей представителей этой власти, заполонивших эту ВШЭ !!!

      А, отнюдь, не пытаясь ОВЛАДЕТЬ рынком и ПРИМЕНИТЬ его для
      развития экономики, как во всех, так называемых, развитых странах !!!

      Так что "дорогой" гражданин академик хватит валять дурака, и надо
      вещи называть своими именами, и предлагать реальное и жизненно
      важное для страны ! Больше не получится "И РЫБКУ СЪЕСТЬ
      И .. ... ..... " ! СТРАНА ЛЕТИТ В ПРОПАСТЬ И НАДО ДЕЛАТЬ ВЫБОР !

      Основой существующей власти является частный капитал в базовых
      отраслях экономики и, чтобы вернуть руководящую роль государства,
      необходимо ликвидировать эту власть путём КОНФИСКАЦИОННОЙ
      НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
      и передать власть в стране ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ КАПИТАЛУ !!!
      mind1954
  7. саша 19871987 8 сентября 2012 22:01
    шикарная статья
    1. mind1954 9 сентября 2012 01:42
      Основой существующей власти является частный капитал в базовых
      отраслях экономики и, чтобы вернуть руководящую роль государства,
      необходимо ликвидировать эту власть путём КОНФИСКАЦИОННОЙ
      НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
      и передать власть в стране ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ КАПИТАЛУ !!!

      Колониальная администрация обслуживает колонизаторов -
      - сырьевых и энергетических воров-предателей !

      Чтобы ликвидировать их власть, должен быть ликвидирован
      частный капитал в этих областях экономики !

      Все старательно делают вид, что это не главное
      или, вообще, не в этом дело. В чём угодно, но только не в этом !
      До тех пор, пока так будет считать большинство нашего населения,
      падение в пропасть страны будет продолжаться !

      Потому как, в сотый раз повторю, главная и единственная причина
      неотвратимого уничтожения нашего не только государства, но и
      страны и народа - это существование и власть в стране частного
      капитала в сырьевых и энергетических отраслях !

      Единственная возможность предотвратить это, провести
      КОНФИСКАЦИОННУЮ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ этих отраслей !!!

      И вокруг этой задачи, для спасения Родины, должны объединиться
      все патриотические и здоровые силы страны !!!
      mind1954
  8. mind1954 9 сентября 2012 01:39
    Разоблачитель, но успешно, при всём этом убийственном "бардаке"
    делает карьеру ?!
    После 1993 года стало предельно ясно, что рынок
    в стране "управляемо"-дикий !!! А "управляемо"-диким он стал потому,
    что рынок - это только ИНСТРУМЕНТ, хотя и экономический !!!

    Допустим, как молоток, который в крепких и опытных руках может
    сделать массу нужных и полезных вещей !
    Но если Вы слабы и неопытны, то он, по законам природы,
    то есть гравитации, выпадет из рук и может Вас покалечить !

    Так вот в стране, под чутким руководством ТрансНационального
    Капитала, после 1991 года делалось всё для того, чтобы
    РЫНОК НИКТО НЕ МОГ ВЗЯТЬ В РУКИ, а он предоставленный
    сам себе, всё сделал по законам природы - пошёл по кратчайшему пути !
    "Упав" на территорию нашей страны смёл с неё всю производительную
    экономику и оставил, только, СЫРЬЕВУЮ, как максимально выгодную !!!

    Это было узаконено после фашистского переворота 1993 года
    в конституции, навязанной народу под дулами снайперских винтовок
    и стволами танковых пушек !!!
    Потом, под это подвели "научную базу" - создали, так называемую, ВШЭ,
    в стенах которой, так называемые, "специалисты по экономике",
    посвятили всю свою деятельность к ПРИСПОСОБЛЕНИЮ оставшейся
    в стране экономики К "ДИКОМУ", "НЕУПРАВЛЯЕМОМУ" РЫНКУ !!
    Вырабатывая на этом принципе, проекты всех реформ, предлагаемых
    власти, советы всех советников, оттуда же, заполонивших власть и уча
    тому же детей представителей этой власти, заполонивших эту ВШЭ !!!

    А, отнюдь, не пытаясь ОВЛАДЕТЬ рынком и ПРИМЕНИТЬ его для
    развития экономики, как во всех, так называемых, развитых странах !!!

    Так что "дорогой" гражданин академик хватит валять дурака, и надо
    вещи называть своими именами, и предлагать реальное и жизненно
    важное для страны ! Больше не получится "И РЫБКУ СЪЕСТЬ
    И .. ... ..... " ! СТРАНА ЛЕТИТ В ПРОПАСТЬ И НАДО ДЕЛАТЬ ВЫБОР !

    Основой существующей власти является частный капитал в базовых
    отраслях экономики и, чтобы вернуть руководящую роль государства,
    необходимо ликвидировать эту власть путём КОНФИСКАЦИОННОЙ
    НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
    и передать власть в стране ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ КАПИТАЛУ !!!
    mind1954

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня