Азиатская пресса: Китайские военные удовлетворены малозаметной деятельностью британской АУГ в Южно-Китайском море

32

Гонконгское издание SCMP со ссылкой на источники в ВМС Китая сообщает о китайской реакции на пребывание авианосной ударной группы в Южно-Китайском море. Напомним, что флагманом этой группы является авианосец HMS Queen Elizabeth. Ранее в китайских СМИ писали, что Китай даст жёсткий ответ в случае провокации со стороны кораблей британской АУГ у берегов КНР, включая острова. При этом было заявлено, что реакция будет зависеть от того, как будут себя вести корабли британской авианосной группы.

Теперь, если верить гонконгскому изданию, риторика несколько смягчилась. Из материала обозревательницы Минни Чан:



Источник, близкий к НОАК, говорит, что китайские военные удовлетворены малозаметной деятельностью британского флота (АУГ) в Южно-Китайском море.


В ВМС НОАК отмечают, что пока британцы не позволяют себе провокаций. Добавляется, что на данный момент корабли АУГ «не позволяли себе осуществлять плавание в районе китайских островов». Речь идёт об архипелаге Спратли, который Китай именует Наньша и считает своим. При этом на острова претендуют ещё несколько стран региона, включая Вьетнам, Филиппины и Бруней. Кстати, на днях именно в Бруней совершали заход корабли британской авианосной ударной группы.

Из материала азиатской прессы:

Поступая таким образом, Великобритания избегала присоединения к Соединенным Штатам в прямом оспаривании территориальных притязаний Китая на 12 морских миль в спорных водах в районе архипелага. В НОАК расценивают это как позитивный сигнал.

При этом сообщается, что на неделе HMS Queen Elizabeth вышел из Южно-Китайского моря и перешёл в Филиппинское.

Напомним, что ранее в Лондоне заявляли о планах АУГ пройти через Тайваньский пролив. Накануне «Военное обозрение» сообщало об информации, которую озвучивали в США – о появлении в проливе «множества китайских подводных лодок», включая китайские ПЛ проекта «Варшавянка».
  • Минобороны Великобритании
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 августа 2021 09:30
    Азиатская пресса: Китайские военные удовлетворены малозаметной деятельностью британской АУГ в Южно-Китайском море
    . Как раз тот случай, когда бездействие полезнее бурной деятельности ... так говорят, по крайне мере.
    1. -10
      6 августа 2021 10:07
      Говорят по другому wink
      "Лучше ничего не делать, чем стремиться к тому, чтобы что-либо наполнить". В том смысле, что "если все время пользоваться острым, оно не сможет долго сохранить свою остроту" (Дао де цзин)
      1. 0
        6 августа 2021 11:47
        Вопрос, просто играться с острым предметом, не обладая свойствами ... ящерицы/саламандры, например, дело шибко умное?
        1. -12
          6 августа 2021 12:28
          Это не ко мне, это к "Книге перемен" (Чжоу И)
          1. 0
            6 августа 2021 21:26
            Англичане придерживаются главного правила в охоте на дракона:
            "Главное - это не встретиться с драконом" (с)
            И после громких заявлений о возвращении своего влияния, ведут себя тихо-тихо ...
        2. +2
          6 августа 2021 12:45
          Нашел причину ухода Лизки в Филипинское море.С 4 августа между Китаем и Тайванем свирепствует тайфун ,с говорящим названием "Лупит".Так что наглы приняли решение ,чтобы этот "Лупит" их не отлупил уйти от греха подальше.И по теме,скорость ветра "Лупита"всего 23 м/сек.И Лизка как авианосец небоеспособен.
          1. +1
            6 августа 2021 16:18
            Цирк "сдерживания" ещё не закончился. Но пока нагличане не лезут на рожон. Посмотрим... smile
    2. +5
      6 августа 2021 10:10
      В 2015г товарищ Си совершил государственный визит в Британию.
      Привез предложения по колоссальным инвестициям (больше 50млрд. $).
      Королева его радостно встречала с почестями, о которых Трамп даже не мечтал.
      Конечно, Штаты за прошедшее время сильно нагнули Британию и все ее Содружество (одна история с Huawei чего стоит), но совсем без головы бритты не остались и Китай дразнить не будут.
      Мало ли как дело в будущем повернется. hi
      https://mk-london.co.uk/news/u489/2015/10/19/10415
      1. -2
        6 августа 2021 10:38
        В 2015г товарищ Си совершил государственный визит в Британию.
        Привез предложения по колоссальным инвестициям (больше 50млрд. $).

        Китай ,за последние 10 лет скупил в Европе промышленных предприятий на сумму в 400 млрд$.
        Так что ,его 50млрд $ не подкупишь )))
        1. +3
          6 августа 2021 13:07
          Вы невнимательно читали. Я говорил об инвестициях Китая конкретно в Британию. hi
        2. 0
          6 августа 2021 15:40
          Цитата: lucul
          Китай ,за последние 10 лет скупил в Европе промышленных предприятий на сумму в 400 млрд$.

          Не обсуждая сумму (не знаю насколько достоверна) обращаю ваше внимание на то, что это же корпоративные деньги в обмен на активы.
          А я писал о прямых государственных инвестициях Китая в Британию.
          Под государственные гарантии возврата. Ну как Янукович получал. wink
      2. 0
        6 августа 2021 11:50
        Поспешай не торопясь! Можно ведь и по другому предложить ... пугай, не пугая и прочее подобное.
        У многих сейчас и хочется и колется и главный не велит.
        1. +1
          6 августа 2021 13:14
          Немного наоборот: главный велит, но не хочется и колется. wink
        2. 0
          6 августа 2021 20:22
          Поспешай не торопясь
          - Мария Терезия своему канцлеру Тугуту? Или ошибаюсь?
          По В.Пикулю вроде именно её слова.
          1. 0
            7 августа 2021 21:04
            Кто кому такое говорил ... вряд ли в летописи такое записывали, а в кино, литературе, встречалось и не раз.
    3. +1
      6 августа 2021 11:48
      Цитата: rocket757
      Как раз тот случай, когда бездействие полезнее бурной деятельности ... так говорят, по крайне мере.
      Думаю, что говоря о "малозаметной деятельности", имелось в виду отсутствие провокационных действий аналогичных крымским, с бритским эсминцем Дефендер.
      1. +1
        6 августа 2021 12:57
        Будем посмотреть ...
        Может им одного намёка хватило, что не играться с огнём, сидя на бочке пороха?
  2. +20
    6 августа 2021 09:31
    корабли АУГ «не позволяли себе осуществлять плавание в районе китайских островов»

    Да... Британия сейчас представляет из себя Тень былого величия.
  3. -2
    6 августа 2021 09:57
    Китай боятся.. отсюда и поведение в рамках приличия. Разительно отличается от событий в Крыму...
    1. +8
      6 августа 2021 10:18
      Дело не страхе как таковом. Провокации делаются для конкретных целей. Бриты и в Крыму боялись. Прилететь может легко. Если еще и китайцы их корабли начнут гонять это имидж вообще размажет. Бриты катаются по миру и нарываются. Им такие заголовки ни к чему. Они хоть и раненые на всю голову но точно не глупые.
  4. 0
    6 августа 2021 10:22
    А как дышали,как дышали.И табаки с ними.А итог пшик,здравый смысл,точнее юань восторжествовал.
    1. +1
      6 августа 2021 10:40
      А как дышали,как дышали.И табаки с ними.А итог пшик,

      Это да )))
      Оппы тут важно надували щёки по этому поводу )))
      1. +1
        6 августа 2021 11:32
        Так между делом.Китай в СБ ООН никогда ни куда не лезет в международных конфликтах.В конце июня в СБ ООН был поднят вопрос ,по просьбе Аргентины ,о судьбе Фолклендских островов.Все шло рутинно до выступления представителя КНР.Он обрушился на Англию с пламенно-гневной речью.Смусл которой ,хватит Англии бряцать оружием и ей надо садиться за стол переговоров с Аргентиной и решать этот вопрос мирным путем.Лизка еще мотылялась в Индийском океане.Вот делается геополитика. hi
  5. 0
    6 августа 2021 10:36
    Китайские военные удовлетворены малозаметной деятельностью британской АУГ в Южно-Китайском море
    Значит китайское предупреждение подействовало и англичане не стали испытывать судьбу.
  6. +3
    6 августа 2021 11:00
    А куда англичанам дергаться? Авиакрыло американское. В ордере всего один английский эсминец.
    Без США в случае чего они даже свалить не смогут, китайцы их сланцами закидают.
    Потому ветошью прикинулись и не отсвечивают.
    1. 0
      6 августа 2021 11:12
      Цитата: demiurg
      В ордере всего один английский эсминец.

      Этот эсминец единственный который смог выйти в море...

      портал Defense News со ссылкой на информацию британского министра по военным закупкам Джереми Квина сообщил, что единственным действующим эсминцем ВМС Великобритании остался корабль Defender.

      Британские ВМС имеют на вооружении всего шесть эсминцев класса Type 45. При этом три из них находятся в доке на техобслуживании, эсминец Dauntless проходит переоборудование, а Diamond испытал технические проблемы во время похода в Индо-Тихоокеанском регионе.
    2. +2
      6 августа 2021 11:18
      "Авиакрыло американское."///
      ----
      Самолеты взяты на прокат. Но летчики английские.
      Вообще то, от англичан всегда можно больше ждать провокаций, чем от американцев.
      Американские офицеры очень дисциплинированные - самодеятельности нет.
      А вот в традициях британского флота - пускаться на индивидуальные авантюры.
      В среде их капитанов военного флота всегда ценились "бесшабашные храбрые ребята"
      1. +1
        6 августа 2021 12:07
        Я как бы не против. Пускай командующий английской АУГ возомнит себя Д'Ойли-Хуго. Тот тоже думал что Глориес ничего не грозит. Ничто так так не протрезвляет как живительные звездюли, особенно ногами.
  7. 0
    6 августа 2021 11:30
    Цитата: voyaka uh
    А вот в традициях британского флота - пускаться на индивидуальные авантюры.
    В среде их капитанов военного флота всегда ценились "бесшабашные храбрые ребята"
    Если плавать и провоцировать по всему миру, можно нарваться на других бесшабашных плавающих и получить пару торпед в борт. Вопрос времени.
    1. 0
      6 августа 2021 14:13
      Так и было. То они нападали и топили, то на них наваливались как-следует и отправляли на дно. Но привычка нарваться на грубость и подраться у англичан осталась.
      1. 0
        6 августа 2021 16:28
        Цитата: voyaka uh
        Так и было. То они нападали и топили, то на них наваливались как-следует и отправляли на дно. Но привычка нарваться на грубость и подраться у англичан осталась.

        "Ну, тупыыые!"(с) laughing
  8. 0
    6 августа 2021 17:43
    а как бриты вопили перед походом, мол сейчас китай на место поставим,а пришли и ведут себя тихонько тихонько

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»