На Западе: Превосходство русских в плане ЗРК С-500 в том, что ни у США, ни у Китая нет ничего подобного даже в перспективе

79

В западной прессе активно обсуждаются проведённые не так давно в России испытания новейшего зенитного ракетного комплекса С-500 «Прометей», который вскоре начнёт поступать в войска противовоздушной обороны России. Своё мнение по этому поводу высказывает британский (шотландский) эксперт Мортон Шиллингфорд.

По словам Шиллингфорда, «если верить озвученным официальными лицами России характеристикам С-500, то это по-настоящему уникальный комплекс противовоздушной и противоракетной обороны».



Он однозначно превосходит все существующие комплексы ПВО-ПРО в мире.

На Западе также добавляют, что «превосходство русских в плане ЗРК С-500 в том, что ни у США, ни у Китая нет ничего подобного даже в перспективе». В частности, отмечена возможность ракет «Прометея» уничтожать цели на любых «атмосферных» высотах, на которых могут летать самолёты, вертолёты и ракеты, а также на «космических» высотах – то есть, в ближнем космосе. Во втором случае западные эксперты высказываются об С-500 как о противоспутниковом оружии.

Действительно, если ЗРК С-500 «Прометей» способен уничтожать цели на высотах до 200 км, то он способен как минимум нарушать работу спутниковых группировок противника. К примеру, в случае военной операции стран НАТО против России, расчётам ЗРК С-500 под силу уничтожить спутники, которые являются аффилированными со спутниками глобальной системы позиционирования (например, GPS), что сведёт эффективность антироссийской операции к минимуму. Отмечено, что без системы спутниковой навигации «возникнут проблемы с точностью применения вооружений, включая ракетные». Сами спутники GPS находятся на недосягаемых для ЗРК высотах, однако есть ряд «ретрансляторов» сигнала, которые уже могут стать доступными целями.

Мортон Шиллингфорд:

Зенитная ракетная система С-500 однозначно превосходит как американскую Patriot Advanced Capability 3, так и российскую С-400 предыдущего поколения.

В ходе обсуждения современной (гипотетической) войны спутниковой составляющей уделяется особое внимание. И это понятно. Ведь технологии боевого применения того или иного оружия зачастую увязаны с необходимостью точного определения координат цели. При выводе спутников противника из строя, эта деятельность будет существенно затруднена.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    79 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      6 августа 2021 11:26
      "Зенитная ракетная система С-500 однозначно превосходит как американскую Patriot Advanced Capability 3, так и российскую С-400 предыдущего поколения"

      Как долго доходит до тугодумов.... Удивительно recourse
      1. +14
        6 августа 2021 11:31
        Это он ещё ничего не знает про С-600. laughing lol fool
        1. -51
          6 августа 2021 11:40
          Если верить заявленным характеристикам

          Это ключевое для понимания вопроса. Учитывая то, как тут писалось, что наши ЗРК "успешно отстреливались" по "расчётным точкам", " мишеням" а-ля 80-х годов прошлого века и свободнопадающим парашютиках, то.... ну сами понимаете... А так да, согласен-очередное "неимеющееаналоговвмире". yes
          1. -17
            6 августа 2021 11:42
            ЗРК С-500 под силу уничтожить спутники, которые являются аффилированными со спутниками глобальной системы позиционирования (например, GPS)

            Какая прелестная уклончивая формулировка, моё почтение. Тем не менее, вряд ли можно вывести из строя GPS без уничтожения спутников GPS, а это 20 000 км (в 100 раз дальше).
            1. KCA
              +11
              6 августа 2021 11:55
              Внимательнее читаем - спутники, которые являются аффилированными со спутниками (аффилированный - присоединённый, взаимосвязанный), пишут-же - ретрансляторы на более низких орбитах
              1. -9
                6 августа 2021 11:55
                Цитата: KCA
                Внимательнее читаем - спутники, которые являются аффилированными
                Я так внимательно прочитал, что аж подчёркиванием выделил.
                1. KCA
                  +5
                  6 августа 2021 11:59
                  Так если ретрансляторы запускают, значит не просто так, значит сигнал с самого спутника не доходит до потребителя или доходит нестабильный и слабый и ГСН КР и тем более управляемого снаряда по нему не наведутся
                  1. -4
                    6 августа 2021 12:12
                    Цитата: KCA
                    Так если ретрансляторы запускают, значит не просто так

                    Автор, увы, не привёл никаких ссылок, чтобы оценить ни их задачи, ни само существование такой вещи, как "ретранслятор GPS на орбите" в принципе. Ретрансляторы GPS существуют, но наземные, их используют, чтобы ретранслировать сигнал с поверхности (где есть прямая видимость спутников GPS) внутрь помещений.
                    1. +5
                      6 августа 2021 13:06
                      Цитата: military_cat
                      Автор, увы, не привёл никаких ссылок, чтобы оценить ни их задачи, ни само существование такой вещи, как "ретранслятор GPS на орбите" в принципе.

                      А зачем? Уподобляться матрасам в пиаре? Они широко пэтриот разрекламировали и в итоге? Сауды сколько бабла от кустарных ракет, которые пэтриот пропустил, потеряли?
                      Причем С 500 (600, 700, 100500) необязательны, вспоминая вопли запада о нарушении GPS на 100+ км при обычной работе РЭБ (как они вопили, что злобная Россия все их планы спутала)....
                      1. -3
                        6 августа 2021 13:57
                        Если приводить ссылки на источники утверждений это "уподобляться в пиаре", то я за такой пиар.
                        1. +1
                          6 августа 2021 14:16
                          Цитата: military_cat
                          Если приводить ссылки на источники утверждений это "уподобляться в пиаре", то я за такой пиар.

                          Так чем вы недовольны? Что вам подробные ТТХ С500 не раскрыли? А нахрена?
                        2. +1
                          6 августа 2021 14:23
                          Нет, не этим, а тем, что не уточнили, о каких конкретно "аффилированных с GPS спутниках" идёт речь, каковы их задачи, не являются ли они просто "соломенным чучелом", с которым удобно воевать в журналистской статье.
                        3. 0
                          6 августа 2021 14:42
                          не являются ли они просто "соломенным чучелом", с которым удобно воевать в журналистской статье.

                          А если даже да? И? СОИ помните? Так в чем проблема? Пусть теперь матрасы на N скорость свой ФПСный станок включают, еще лишний раз обесценивая свой фантик
                        4. +1
                          6 августа 2021 16:57
                          На Западе понимают. Злятся. Трусят. И это - хорошо! smile
                        5. +1
                          6 августа 2021 19:18
                          Цитата: kot423
                          А если даже да? И? СОИ помните? Пусть теперь матрасы на N скорость свой ФПСный станок включают

                          Не любая чушь годится в качестве дезинформации. Если мы пугаем матрасов, что можем сбить спутники, которых у них нет, вместо тех, которые у них есть, реакция на это будет разве что ироническая.
                        6. 0
                          7 августа 2021 05:50
                          Цитата: military_cat
                          что можем сбить спутники, которых у них нет, вместо тех, которые у них есть, реакция на это будет разве что ироническая

                          Уверены в своих высказываниях? То, что можем - озвучено, а как - нахрена инфу давать для "партнеров"? Пусть дергается и домыслы строят.
              2. +7
                6 августа 2021 17:50
                Низко околоземная орбита:
                от 160 до 2000 км.Это разведывательные спутники, спутники дистанционного зондирования и некоторые телекоммуникационные спутники, спутники обычно располагаются на высоте не менее 300 км - если ниже, то время существования на такой орбите будет слишком мало.

                Средневысокая орбита:
                От 2000 до 35 000. Это, к примеру, спутники ГЛОНАСС на высоте 19 400 км, GPS - 20 180 км, а Галилео - 23 222 км.

                Геосинхронная орбита:
                35 786 км. Здесь расположены преимущественно телекоммуникационные спутники.

                Высокая эллиптическая орбита не имеет разграничения по высоте. Здесь обычно научные спутники.

                На высотах менее 300 км спутников почти нет:
                •120—130 км — спутник на круговой орбите с такой высотой сможет сделать не более одного оборота.
                •150—180 км — высота перигея орбиты первых пилотируемых космических полётов.
                •200 км — наиболее низкая возможная орбита с краткосрочной стабильностью (до нескольких дней).
              3. +1
                7 августа 2021 16:48
                наверное имеется ввиду военный аналог gps. есть у америкосов система позиционирования базирующаяся на беспилотниках над театром военных действий. там точность гораздо лучше gps.
              4. 0
                9 августа 2021 08:17
                Там ещё есть наземные станции коррекции. Раскиданы по всему миру. В РФ тоже есть. Я именно про Навстар говорю.
            2. -10
              6 августа 2021 11:58
              Какая прелестная уклончивая формулировка, моё почтение. Тем не менее, вряд ли можно вывести из строя GPS без уничтожения спутников GPS, а это 20 000 км (в 100 раз дальше).

              Подумаешь , круг разброса ,при попадании по цели ракеты ,увеличится раз в 100 )))
              Ерунда какая ,да ? )))
              1. -5
                6 августа 2021 12:14
                Цитата: lucul
                круг разброса ,при попадании по цели ракеты ,увеличится раз в 100 )))
                Почему?
                1. +1
                  6 августа 2021 12:47
                  Почему?

                  Да потому что базовые спутники GPS находятся слишком высоко , и для более точного позиционирования требуются
                  спутники, которые являются аффилированными со спутниками глобальной системы позиционирования (например, GPS),

                  Напоминаю , что Америка (в 90-х) просила разместить Россию ,на своей территории разместить вышки(базы) для коррекции спутникового позиционирования GPS . Без этих вышек - точность позиционирования GPS падала до сотен метров ))) А если убрать "аффилированные спутники" то точность позиционирования может составить плюс/минус 1 км ,если ещё не больше )))
                  1. +1
                    6 августа 2021 12:58
                    Станции коррекции повышают точность потому что их местоположение постоянно и неизменно, с их помощью отслеживаются и уточняются траектории (эфемериды) спутников GPS. А каким образом точность GPS повышается с помощью других спутников, не привязанных ни к какой точке?
                    1. +3
                      6 августа 2021 15:38
                      Цитата: military_cat
                      Станции коррекции

                      Они устанавливаются на поверхности Земли и называются станции диффиренциальной коррекции. В статье речь идёт об аффилированных спутниках, которые служат обычными ретронсляторами для повышения помевой устойчивости GPS.
                      1. -1
                        6 августа 2021 18:08
                        Скажите, вы знаете, как работает GPS? Сигналы со спутников (где стоят генераторы на атомных часах) в приёмнике сопоставляются по времени приёма. Если ретранслировать их через спутник, то принцип работы ломается, так как они идут не по прямой, а по более длинной траектории, вносящей задержку.
            3. 0
              6 августа 2021 13:13
              Какая прелестная уклончивая формулировка, моё почтение. Тем не менее, вряд ли можно вывести из строя GPS без уничтожения спутников GPS, а это 20 000 км (в 100 раз дальше).


              Тоже обратил на это внимание.. непонятно, о чём речь.. но осадочек остался..))
            4. +4
              6 августа 2021 13:16
              Уничтожить полность сложно и оч дорого, усложнить применение, перекосячить работу и снизить точность, эт можно ... тоже не дёшево, но на локальном, контролируемом участке, вообще без проблем, имеющимися системами РЭБ.
              1. 0
                6 августа 2021 14:18
                РЭБ, разумеется, очевидное решение. Но это другая история, не имеющая отношения к сбиваню комплексом ПРО спутников с орбиты.
                1. 0
                  6 августа 2021 14:42
                  Любую проблему стоит рассматривать в комплексе, все возможные варианты.
                  Мы ведь больше фантазирует, не имея полной информации, какие планы, сценарии, имеются у военных.
            5. -1
              6 августа 2021 14:42
              Вы разницу между 20000 км и 200 км улавливаете? Границу ближнего космоса? Не пишите бред.
          2. KCA
            +7
            6 августа 2021 11:50
            Вы вообще читали про испытания или так, лишь-бы чо написать? Стрельба была по мишени имитирующей РСД, какие парашутики?
          3. +7
            6 августа 2021 12:00
            Цитата: Улиточник N9
            "успешно отстреливались" по "расчётным точкам", " мишеням" а-ля 80-х годов прошлого века и свободнопадающим парашютиках, то.... ну сами понимаете...
            Я может быть туп, но я не понимаю. Судя по Вашему посту Вы считаете, что создавая такие вооружения, их испытания проводятся только по старым мишеням потому, что так проще и удобнее подтвердить заявленные характеристики и объявить об очередном "неимеющееаналоговвмире", выражаясь Вашими словами? smile А весь мир этот бред должен поддерживать и демонстрировать понимание? Вам самому это Ваше утверждение не кажется странным?
            1. +4
              6 августа 2021 12:05
              Вам самому это Ваше утверждение не кажется странным?

              Ну , у добропорядочных граждан принято радоваться успехам России.
              У него же, успехи России , вызывают зубовный скрежет и раздражение , поэтому и набрасывает на вентилятор )))
            2. +4
              6 августа 2021 12:31
              А ему вообще похрен, ему лишь бы какую нибудь гадость написать. А кто, чего и как испытывал его не волнует.
          4. +3
            6 августа 2021 12:04
            Цитата: Улиточник N9
            А так да, согласен-очередное "неимеющееаналоговвмире"

            тоже шотландский эксперт?
            за язык никто не тянул ведь.
            с тем понятно, работа такая - писать
            а вы из каких соображений?
          5. -2
            6 августа 2021 12:49
            winked Завидно. Ну, так это хорошо. Как взвоет хор разных табаки после прочтения этого материала у...у...у. ПесТня. laughing
          6. +20
            6 августа 2021 15:36
            Цитата: Улиточник N9
            как тут писалось, что наши ЗРК "успешно отстреливались" по "расчётным точкам", " мишеням" а-ля 80-х годов прошлого века и свободнопадающим парашютиках, то...

            Вы видимо перепутали - там речь шла о корабельных ЗРК. Здесь другой комплекс.
          7. 0
            7 августа 2021 14:17
            «Покоя рабского под сенью
            Плодов златых не возрастет;
            Где все ума претит стремленью,
            Великость там не прозябет.
            Там нивы запустеют тучны,
            Коса и серп там несподручны,
            В сохе уснет ленивый вол,
            Блестящий меч померкнет славы,
            Минервин храм стал обветшалый,
            Коварства сеть простерлась в дол.»

            «Ода вольности» А.Н. Радищев
        2. +1
          6 августа 2021 12:01
          Это он ещё ничего не знает про С-600

          думаю будет модификация типа С-500МПУ-2
          - увеличение канальности РЛС и АСУ
          - увеличение параметров обнаружения РЛС: по дальности и по высоте
          - увеличение дальности перехвата, типа диагональная дальность противоракеты до 1000 км - это вероятно уже будет С-500ПМУ-3
        3. -1
          6 августа 2021 12:44
          Не выдавайте военную тайну. И не С-600 а С-666
        4. 0
          6 августа 2021 13:12
          Цитата: Бородач
          Это он ещё ничего не знает про С-600. laughing lol fool

          А я слышал, что в разработке уже С-700. Ну это так к слову, для наших вероятных "партнёров".
      2. +1
        6 августа 2021 12:40
        С-500 использовать против авиации это безумие.
        1. 0
          6 августа 2021 13:12
          Цитата: Арон Заави
          С-500 использовать против авиации это безумие.

          Почему? Дорого, непрактично? Так при серьезной заварухе - вы первый вилы против арабов возьмете, когда боеприпасы кончатся. Или свалите втихую?
          1. +2
            6 августа 2021 13:31
            Цитата: kot423
            Цитата: Арон Заави
            С-500 использовать против авиации это безумие.

            Почему? Дорого, непрактично? Так при серьезной заварухе - вы первый вилы против арабов возьмете, когда боеприпасы кончатся. Или свалите втихую?

            У вас С-400/300 за глаза. С-500 это ПРО последней надежды.
            1. 0
              6 августа 2021 14:15
              Цитата: Арон Заави
              У вас С-400/300 за глаза. С-500 это ПРО последней надежды.

              Еще раз: Нафига? Дорого, непрактично? Вы не на один из этих вопросов не ответили. Сколько ракета для купола стоила для отражения хрени из водопроводной трубы (утрирую)? И еще раз - вы втихую свалите, или за вилы возьметесь?
              1. +4
                6 августа 2021 14:26
                Цитата: kot423
                Цитата: Арон Заави
                У вас С-400/300 за глаза. С-500 это ПРО последней надежды.

                Еще раз: Нафига? Дорого, непрактично? Вы не на один из этих вопросов не ответили. Сколько ракета для купола стоила для отражения хрени из водопроводной трубы (утрирую)? И еще раз - вы втихую свалите, или за вилы возьметесь?

                Безумно дорого. Это как перехват самолета "Пращей Давида". Возможно, но только по исчерпании всех других средств. За вилы не возьмусь. У меня дома свои средства. tongue
                1. -5
                  6 августа 2021 14:46
                  За вилы не возьмусь

                  Для особо одаренных (я думал евреи умнее) - если боеприпасы кончатся? (про свой склад в 100500 мильенов даже не заикайтесь).
                  1. +3
                    6 августа 2021 15:10
                    Цитата: kot423
                    За вилы не возьмусь

                    Для особо одаренных (я думал евреи умнее) - если боеприпасы кончатся? (про свой склад в 100500 мильенов даже не заикайтесь).

                    Когда у меня патроны кончаться, то до вил уже не доберусь. ( 100500млн нет, а 200 наберется).
                    1. -9
                      6 августа 2021 15:19
                      Цитата: Арон Заави
                      . ( 100500млн нет, а 200 наберется).

                      Этим все сказано. Вы - фуфел, который сбежит при мальшей угоозе.
                      1. +4
                        6 августа 2021 15:22
                        Цитата: kot423
                        Цитата: Арон Заави
                        . ( 100500млн нет, а 200 наберется).

                        Этим все сказано. Вы - фуфел, который сбежит при мальшей угоозе.

                        Одназначно. lol good
                    2. -7
                      6 августа 2021 16:04
                      Цитата: Арон Заави
                      наберется).

                      Это ваше проблемы. Вы жы типа иззбраниниете - на вас дамоклов меч типа не упадет при случае.., Влажныне мечты...
                2. +3
                  6 августа 2021 15:34
                  Арон, что за аппарат?
                  1. +7
                    6 августа 2021 15:43
                    Цитата: Околоточный
                    Арон, что за аппарат?

                    Иерихо 941.
                    1. +2
                      6 августа 2021 18:04
                      Джерихо-нормальная вещь!
                    2. +3
                      7 августа 2021 12:16
                      У мениа тоже такой ест.
                      Опит хороший , точно и некопетса.
        2. +5
          6 августа 2021 16:12
          Цитата: Арон Заави
          С-500 использовать против авиации это безумие.

          Тут идёт ввод заблуждение читателей.
          Есть вполне себе атмосферная ракета 40Н6М, которая так же входит в комплект С-400. Соответственно для работы в атмосфере используют КП 55К6МА, РЛС 91Н6АМ, ПУ 51П6.
          Есть другие ракеты 77Н6-Н вот они уже поражают цели за атмосферой. Для этого используются ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6,
          ПУ 77П6.
          Т.е.в С-500 фактически объединены модернизированный С-400 для ПВО и новую систему ПРО. Это как объединить и унифицировать Patriot и THAAD.
      3. +4
        7 августа 2021 11:45
        У нас с американцами прямо противоположные концепции в военных доктринах...
        У нас подход оборонительный, а у них - наступательный!

        И ПВО/ПРО - как раз система для обороны. Мы готовимся к защите неба и контратаке гиперзвуком. Ну и держим ядерное оружие возмездия. И 100500 авианосцев не строим, это не наша стратегия...

        Пусть никого не удивляет американская ПРО в Европе с универсальными ячейками Mk-41, куда устанавливаются и крылатые ракеты, вполне себе ударные... Это обманка такая, ведь неужели кто-то и правда верит в намерение спасти от ракет Польшу и Румынию? wink
        Американцы периодически плачут об отсутствии у них оборонительного вооружения... И все мечты о глобальной ПРО были лишь для обеспечения безнаказанности агрессивных действий.

        Поэтому русский щит ставит задачу обломать американский меч! Ну а после булавой по наглой рыжей (ой, простите - лысой!) - так это от обостренного чувства справедливости. hi
        1. +2
          7 августа 2021 12:41
          Полностью поддерживаю...
          Кто с мечом к нам придет..
      4. -5
        7 августа 2021 12:53
        «если верить озвученным официальными лицами России характеристикам С-500" - этим всё сказано. Как показала жизнь им верить нельзя.
    2. -1
      6 августа 2021 12:10
      "без системы спутниковой навигации «возникнут проблемы с точностью применения вооружений, включая ракет"

      Да они тупо заблудится на собственных же дорогах!
      1. +1
        6 августа 2021 13:11
        Ерунда, для попадания в объект больше форточки хватает разных систем ориентации/наведения без спутников и прочего "сервиса".
    3. +17
      6 августа 2021 12:18
      Уважаемая Редакция, ЗРК С-500 -- прекрасная система. Неужели для подтверждения этого, вам нужен был сайтец "Positively Scottish" реальные посещения которого едва дотягивают до 100 000 читателей в месяц? Тем более, что они в своей статье ссылаются лишь на утверждения российской прессы и какую-то турецкую перепечатку.

      А это тот самый "британский (шотландский) эксперт Мортон Шиллингфорд":


      Такие источники снижают доверие читателей к редакционным публикациям на ВО.
      1. +6
        6 августа 2021 12:34
        Мельчает народ... laughing
      2. -5
        6 августа 2021 12:52
        А это тот самый "британский (шотландский) эксперт Мортон Шиллингфорд":

        Я надеюсь у Израиля от этого не "бомбит" ,а то вы такое фото привели в пример )))
        Неужели для подтверждения этого, вам нужен был сайтец "Positively Scottish" реальные посещения которого едва дотягивают до 100 000 читателей в месяц?

        Думаете Эхо Москвы посещают больше людей ?)))
        1. +12
          6 августа 2021 13:00
          Цитата: lucul
          Думаете Эхо Москвы посещают больше людей ?)))

          Мне нет дела до эха.
          А фото с того самого сайта --"Positively Scottish". Что они
          у себя публикуют, то я и привёл. Без всяких купюр и коррекций -- скрин в чистом виде. Что вам ещё не так?
          1. +3
            6 августа 2021 13:22
            Цитата: А. Привалов
            Цитата: lucul
            Думаете Эхо Москвы посещают больше людей ?)))

            Мне нет дела до эха.
            А фото с того самого сайта --"Positively Scottish". Что они
            у себя публикуют, то я и привёл. Без всяких купюр и коррекций -- скрин в чистом виде. Что вам ещё не так?


            Красавчег! Респект и уважуха братан! Спасибо!

            Наконец-то на форуме этого замечательного ресурса Информации появился такой пользователь как ты. Ещё раз, спасибо за анализ и предоставление информации
    4. +5
      6 августа 2021 13:05
      Все споры-разговоры на эту тему бессмысленны, пока С-500
      не будет проверена в боевых условиях (сие касается и любого
      другого свежеиспечённого вооружения). Но для этого должна
      начаться война, посерьёзнее, чем в Сирии. Чего не желаю ни
      нам, ни нашим противникам. Ну а строить догадки и самые
      невероятные версии, щеголяя серьёзными и не очень знаниями, никогда никому не возбранялось. Вот только от
      истины всё это неимоверно далеко. Однако, можно принять за
      истину тот факт, что даже слухи о подобном оружии заставят
      серьёзно задуматься тех неуёмных ребят, для которых Россия
      как бельмо на глазу...
    5. +6
      6 августа 2021 13:08
      На Западе: Превосходство русских в плане ЗРК С-500 в том, что ни у США, ни у Китая нет ничего подобного даже в перспективе
      . Ладно, пусть так ... вот только конкретную задачу можно выполнить разными методами или не считать её столь уж важной, потому как общая военная концепция другая, со своей, не менее эффективной тактикой для исполнения поставленной задачи.
      Противника нельзя недооценивать!!! Это чревато, что и было доказано неоднократно.
      1. +1
        6 августа 2021 13:27
        Цитата: rocket757
        На Западе: Превосходство русских в плане ЗРК С-500 в том, что ни у США, ни у Китая нет ничего подобного даже в перспективе
        . Ладно, пусть так ... вот только конкретную задачу можно выполнить разными методами или не считать её столь уж важной, потому как общая военная концепция другая, со своей, не менее эффективной тактикой для исполнения поставленной задачи.
        Противника нельзя недооценивать!!! Это чревато, что и было доказано неоднократно.


        Противника не надо недооценивать, согласен полностью. Но пожелания шотландского чревоискушителя придется исполнять противникам России. А России матушке, родине родной, это даёт время перегруппироваться, дай Б-г и Благослови.
        1. +1
          6 августа 2021 13:47
          Не оценивая, что у них и как, одно можно сказать, они ценят, исполняют, только свои пожелания ...
          В принципе, так нормально, если всё укладывается в их военную концепцию и их планы.
    6. +2
      6 августа 2021 13:30
      В частности, отмечена возможность ракет «Прометея» уничтожать цели на любых «атмосферных» высотах, на которых могут летать самолёты, вертолёты и ракеты, а также на «космических» высотах – то есть, в ближнем космосе.

      Ну справедливости ради.
      На "космических" высотах работают еще:
      Arrow-3 (150км по высоте и 300+ км радиус).
      И THAAD (150км по высоте 200+ км радиус).
      И лидер в этом классе - RIM-161 SM-3 Block IIA, (900км по высоте, 1200км радиус).
      1. -3
        6 августа 2021 14:02
        Цитата: А Нас Рать
        Arrow-3 (150км по высоте и 300+ км радиус).

        Arrow 3 can intercept ballistic missiles, especially those carrying weapons of mass destruction, at altitudes over 100 km (62 miles). The missile's range is reported to be up to 2,400 km (1,500 mi).
        Стрелка 3 может перехватывать баллистические ракеты, особенно несущие оружие массового поражения, на высоте более 100 км (62 мили). По сообщениям, дальность полета ракеты может составлять до 2400 км (1500 миль).
        По этому и проводили испытания на Аляске, в Израиле нет такой возможности.
    7. 0
      6 августа 2021 15:19
      что ни у США, ни у Китая нет ничего подобного даже в перспективе

      Система AEGIS - Standard Missile, как минимум. Про китайские системы не знаю, но есть вероятность, что там тоже есть аналоги.
    8. +3
      6 августа 2021 15:43
      Как же быстро мир бежит на встречу со своим концом!И с радостью платит за это!
    9. +6
      6 августа 2021 16:42
      Это что же за волшебные спутники, которые летают на орбитах ниже 220 километров и при этом не падают через пару месяцев?
    10. +3
      6 августа 2021 20:49
      По системам ПВО Россия -лидер в этой области. Я сам ПВОшник и хорошо представляю возможности наших комплесов как малого радиуса действия ,так и среднего и дальнего. Но самое главное у нас налажена эшелонированная система обороны В.П. с одним управлением.Честь и хвала нашим инженерам, которые создают такую уникальную технику.
    11. 0
      7 августа 2021 18:16
      С500 это не против спутников GPS. Тем более что на подходе система мирового интернета на низких орбитах которые 100% может быть использовано для разведки.
      С500 это прежде всего система сдерживания наших заклятых партнеров.
    12. -1
      8 августа 2021 08:42
      Во первых С-500 уступает THAAD и систем Иджис SM-3..6 block.
      Подобную только и принимаем на вооружение Нудоль.
      THAAD имеет кинетическую боеголовку. А С-500 не имеет кинетическую бч.

      Хотя иджис и THAAD созданы для ПРО.
      А С-500 универсален. И против самолётов и баллистических целей.
    13. 0
      8 августа 2021 20:01
      Вопрос. Откуда этот знает ТТХ этой ракеты? Ты что автор морда предательская сдал все им? Смотри узнаем накажем. Тут страна изо всех пытается состряпать очередную вундервафлю а ты сдаёшь наши секреты. Никто не знал этого эксперта до этого. Значит ты и сдал. Или ты думаешь эти секреты лежат на столе и их читает каждый желающий? Нет. Ты Ошибся.секреты у нас хранятся надёжно.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»