Совместная тренировка истребителей ВКС РФ и ВВС НОАК прошла в Китае

В Китае на тактическом полигоне Цинтунся прошли совместные тренировки экипажей истребителей ВКС РФ и ВВС НОАК в рамках подготовки к совместным учениям "СИБУ/ Взаимодействие-2021". Об этом сообщает пресс-служба Восточного военного округа.

Российскую сторону представляли многоцелевые истребители Су-30СМ из состава авиации ВВО, переброшенные в Китай в начале месяца. От ВВС НОАК в тренировке принимали участие истребители J-11(китайская копия Су-27) и J-7 (МиГ-21). Истребители двух стран действовали в составе одной эскадрильи, отрабатывая взаимодействие при действиях в воздухе и нанесении ударов по наземным объектам.

(...) экипажами были выполнены авиационные удары по условным наземным целям осколочно-фугасными авиационными бомбами, а также своевременный уход от средств противовоздушной обороны "противника"

- говорится в сообщении.

Стратегические учения "СИБУ/ Взаимодействие-2021" пройдут на полигоне Цинтунся Минобороны НОАК с 9 по 13 августа. От российской стороны в них примут участие истребители ВКС РФ из состава ВВО, мотострелки и подразделение спецназа. Китайскую сторону представляют подразделения Сухопутных войск и авиация ВВС НОАК. Всего к учениям привлекаются более 13 тысяч военнослужащих и около 400 единиц техники.

Comments

[новичок]

Оттачивание навыков_ это всегда хорошо. Интересно, учебные воздушные бои намечены? Было интересно.

[Rash]

Интересно, учебные воздушные бои намечены? Было интересно.

Если J-11 и J-7 действительно клоны с наших, то вряд ли интересно.
Мне вот интересен настоящий учебный воздушный бой между СУ-35 и Рафалем, а не тот фейковый, о котором развели всемирный срач.

[новичок]

Очень интересно посмотреть именно бои наших с клонами. А "эпопея" лягушатника сильно прекрашена. По теме много материала в сети, не буду "сорить в эфире".

[carstorm 11]

А смысл интереса если первая партия 35 еще на заводе в Комсомольске была когда это вкинули?) Заводские даже фото выложили видимо потроллить)

[Xlor]

Мне вот интересен настоящий учебный воздушный бой между СУ-35 и Рафалем

Мне почему-то кажется, что никаких воздушных боев, какие были в последнюю войну, уже не будет...

[Rash]

Я писал про учебный бой. А настоящего боя пусть не будет никогда.

[Konnick]

Мне вот интересен настоящий учебный воздушный бой между СУ-35 и Рафалем, а не тот фейковый, о котором развели всемирный срач

Вы определитесь настоящий или учебный. Учебный бой фотопушечками можно устроить, но современные настоящие они другие. И смысла в "настоящем учебном" нет, все необходимо моделировать исходя из ТТХ ракет воздух-воздух и локаторов. И в настоящем воздушном бою какой-нибудь вертолет может победить истребитель. Времена изменились. Самолет стал носителем дальнего вооружения и обнаружения целей. И способность крутить фигуры высшего пилотажа уходят даже не на второй, а вообще уходят. Главное быстро взлететь с короткого взлета, быстро долететь до радиуса действия вооружения, выпустить ракеты и вернуться на базу. А гоняться как в кино по каньонам лучше получается на скорости не более 300.

[Rash]

Не вижу противоречия. Бой может быть настоящим учебным в отличие от липового учебного, о котором СМИ раструбили на весь мир.

[Магог_]

Самолет стал носителем дальнего вооружения и обнаружения целей.

Если продолжить ваши рассуждения в том же русле, то приходим к выводу, что самолёты вообще скоро станут не нужны. Ведь "дальние ракеты" можно разместить на земле. И зачем куда-то лететь ? "Выпустил - и забыл"... Ваши рассуждалки - старая американская сказка времён вьетнамской войны. Когда "Фантомы" посыпались пачками в противостоянии с МиГ-21, они задумались о создании самолёта БВБ, и в итоге появился F-16, который до сих пор не потерял свою актуальность. "Наступать на одни и те же грабли" - национальная американская забава ! Американский флаг - в руки !

[Konnick]

Ведь "дальние ракеты" можно разместить на земле. И зачем куда-то лететь ?

Очень дорого. Самолет это как многоразовая первая ступень для ракет.
На примере С-400, дальность комплекса 400 км, но время на поражение цели больше и цель может уйти за это время, да сама ракета гораздо дороже, чем ракета "воздух-воздух" как и меньше время поражения с патрулирующего истребителя в этом районе (как бы в засаде). Если бы истребители Сирии барражировали в излюбленных местах пуска ракет с израильских самолетов, то результат был бы другим.

[Магог_]

Воздушный бой на средних и дальних дистациях во все времена ( и до сих пор ) не гарантирует победу никому из противников в силу разных средств взаимного противодействия и приемов ведения боя. Поэтому БВБ остается основным видом воздушного боя в принципиальной драке в воздухе равных по уровню вооружения противников. В ТТХ самолетов-истребителей чуть ли не главное требование - сверхманевренность. И это не блажь чья- то, а необходимое качество ЛА 5- го поколения, если ставятся задачи завоевания господства в воздухе с сильным и опытным противником, а не с "банановой республикой".

[Konnick]

равных по уровню вооружения противников

Ключевое слово равных, их еще найти надо. И главное не сврхманевренность, а невидимость для радаров. Сверхманевренность оставьте для банановых республик, для этого и пиарят такие самолеты на выставках, все на продажу. Тренд двигателей с прямоугольным соплом более современен чем с изменяемым вектором тяги.

[dauria]

. В ТТХ самолетов-истребителей чуть ли не главное требование - сверхманевренность.

Сверхманевренность и всеракурсность ракет ближнего боя . Это отлично показал фолклендский конфликт, когда "недосамолёты" Харриер вчистую разделывали вполне отличные копии Миражей 3 израильской постройки. И "всего-то" причина - более поздняя версия ГСН "сайдвиндера", стоящей на самолётах обоих противников.
А маневренность даже во вторую мировую в чистом виде оказалась не нужной. Никому не нужно было малое время виража . А вот быстрый набор высоты или быстрый разгон на пикировании оказалось очень важен. Карусели исчезли , были скорее качели . Карабкались вверх любую свободную минутку, падали разгоняясь , выравнивали, стреляли и не теряя скорости уходили снова вверх. И от атак уходили разгоном в пологом пикировании . Тактика немцев, а потом и наших.

[Магог_]

С-400 способны приземлять израильские истребители на взлете в местах базирования, и причины почему так не далают "сирийцы" - за пределами нашего обсуждаемого вопроса.

[Konnick]

С-400 способны приземлять израильские истребители на взлете в местах базирования

А можно подробнее о такой способности С-400 сбивать на взлете, очень интересно.

[Волк]

фигуры высшего пилотажа НЕ УХОДЯТ, ни не будут, особенно когда надо уйти од ракеты, в противном будет как с Ф117 , лётчик видит что по ему пальнули ракетой и ждёт успеет ли катапултироватся . В современном бойу не можно ожидать что толко ты выпустил ракеты, а ответа с другие стороны нет .

[Konnick]

фигуры высшего пилотажа НЕ УХОДЯТ, ни не будут, особенно когда надо уйти од ракеты,

Перегрузки допустимые у самолета при совершении маневра гораздо меньше чем у современной ракеты поэтому одной из главных задач это невидимость.
А то что красиво могут кривлятся это для современных ракет "воздух-воздух" не помеха.

[Волк]

Современных ракет "воздух-воздух" дольнобойне имеют 10 % шансов сбить високо маневарни самолёт на большой дистанции а самолёт типа С17 90% в этом разница , ракета ВВ теряет кинетическа энергии с дальности и топливо кроме этого никто не отменял маневр избежания ракеты. Так очим сомнительна претпоставка США что не нужни маневарни самолёты.

[Магог_]

Чтобы увернуться от ракеты воздушного боя не обязательно выходить на перегрузки, равные возможностям этой ракеты. В этом как раз и есть главная проблема в противостоянии пилотируемого маневренного самолета и ракеты ВБ. А дальние ракеты менее всего способны выходить на большие перегрузки...

[Konnick]

Чтобы увернуться от ракеты воздушного боя не обязательно выходить на перегрузки, равные возможностям этой ракеты. В этом как раз и есть главная проблема в противостоянии пилотируемого маневренного самолета и ракеты ВБ. А дальние ракеты менее всего способны выходить на большие перегрузки...

Согласно сообщению авторитетного издания The Aviationist, на учениях ВВС США Red Flag 17-01, проведенных в 2017 году новейшие американские истребители пятого поколения F-35 (возможно, не без помощи F-22) победили имитирующие противника F-16 со счетом 15 к 1. «Я вообще не знал, что противник рядом и не понял, кто меня сбил», — примерно так описывали свои столкновения с F-35 американские летчики, пилотировавшие на учениях F-16, имеющие, к слову, вполне современные радиолокационные станции.

[Магог_]

Американцы могут моделировать и заявлять все что угодно, но пока никто не видел реальных побед новейших американских дорогих игрушек в конфликтных районах мира.

[Konnick]

Американцы могут моделировать и заявлять все что угодно, но пока никто не видел реальных побед новейших американских дорогих игрушек в конфликтных районах мира

Скажите это израильтянам, которые безнаказанно атакуют объекты в Сирии, это у нас нет реальных побед.

[Магог_]

В российском правительстве каждый второй считает себя евреем, не исключение и "парочка". Стоит ли удивляться "безнаказанности" израильских атак на Сирию ?

[Konnick]

Ау, ура-минусаторы, а что так молча?
А где комментарии о победах Су или МиГ последних модификаций против реального современного противника?
Против башибузуков или душманов не в счет. Югославия? Ливия?

[donavi49]

J-11 по начинке, электронике и РЛС существенно отличается. Ну и все зависит от буковки.
J-7 в музеях и запасах. Учения проводили с JH-7, а это другой самолет.

Он ударник, среди прочего возит или 4 небольших управляемых ракеты или 2 YJ-12 - китайских версии Х-31.

Кстати видео, как китайцы развернули лагерь для прибывших.

[Adimius38]

Китайцы никогда не выставляют передовую свою технику на учениях с нами. Су-27 и Миг-21

[Romka47]

А вот зря минусуют. Как минимум доля правды есть в Ваших словах.

[Normann]

А зачем, вдруг она окажется хуже.

[rotmistr60]

Такие тренировки и проведение совместных учений можно только приветствовать. Американцы прямо обозначили своего противника в возможной войне - Россия и Китай. Поэтому неплохо было бы объединить свои военные возможности и дать понять Сша и их союзникам, что их задумки приведут к плачевному концу.

[Normann]

По-моему противники были обозначены очень давно...

[Александр 3]

Совместные учения-мощный сигнал НАТО.

[egor1712]

И это правильно. Надо тренировать войска и авиацию, назло американскому супостату.

[venik]

"....Стратегические учения "СИБУ/ Взаимодействие-2021" пройдут на полигоне Цинтунся Минобороны НОАК с 9 по 13 августа. От российской стороны в них примут участие истребители ВКС РФ из состава ВВО, мотострелки и подразделение спецназа. Китайскую сторону представляют подразделения Сухопутных войск и авиация ВВС НОАК. Всего к учениям привлекаются более 13 тысяч военнослужащих и около 400 единиц техники......"
=======
А тут кто-то, не далее как вчера ныл, что дескать китайцы к нам на различные учения ездят, подсматривают, изучают, а к себе - не пускают......