Взрыв по правому борту: в США показали заключительные ударные испытания авианосца USS Gerald R. Ford

79

Американское военное ведомство сообщает о том, что авианосец USS Gerald R. Ford (CVN 78) прошёл через завершающее (последнее) из запланированных судовых ударных испытаний - FSST. Это третье испытание, которое предназначалось для выяснения способности авианесущего корабля ВМС США реагировать на воздействие высоких волн, а также ударной волны, возникающей в результате взрыва примерно в 150 м от борта.

В сообщениях говорится, что третья фаза испытаний проводилась в Атлантическом океане, неподалёку от базы в Джексонвилле (штат Флорида).



В релизе, представленным военным ведомством США, говорится, что судовые ударные испытания подтверждают ударную стойкость авианосца и его способность выдерживать взрывы на море в ходе моделирования реальной боевой обстановки с использованием реальных боеприпасов.

В общей сложности, авианосец «Джеральд Форд» выдержал три взрыва в 18 т, осуществлённых на различных расстояниях от корабля.

Из релиза:

Мы убедились, что корабль готов к использованию в суровых боевых условиях, в том числе и при волнении на море. Наша команда получила обширные данные об ударной прочности корпуса авианосца. Все системы при воздействии ударной волны работали так, как и было спроектировано.

Теперь авианосец USS Gerald R. Ford в течение ещё полугода будет проходить дополнительную проверку, которая оценит возможные повреждения. Боевое развёртывание авианосца в мировом океане планируется осуществить в 2022 году.

Контр-адмирал ВМС США Джеймс Дауни, руководящий программами использования авианосцев, заявил, что при испытаниях на взрыв «команда действовала слаженно и не допускала критических ошибок».

Взрыв осуществлялся по правому борту авианосца. Сам взрыв и степень его воздействия на корабль показаны на кадрах ВМС США:

79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. -2
    9 августа 2021 15:35
    1 КТ в палубу ,или "остров"и усе.Чисто психологическая акция!
  3. +6
    9 августа 2021 15:36
    Промахнулись ракетчики .... laughing
    1. +30
      9 августа 2021 15:45
      Цитата: Протон
      Промахнулись ракетчики

      Третий раз попасть не могут
      1. +17
        9 августа 2021 16:37
        Надо Совбез ООН срочно собирать: "Непоправимый ущерб экологии - пострадали миллиарды крабов (или ещё кого нибудь)! Немедленно запретить выход US NAVY в океан, обязать все корабли порезать в течении года!!!"
        Экология uber ales!!! angry
  4. Комментарий был удален.
    1. +7
      9 августа 2021 16:02
      Цитата: ROSS 42
      Что-то не верится

      Как в анекдоте: Мы тоже думали 18 тонн...А она кааак бабахнула ! request
  5. +4
    9 августа 2021 15:54
    Контр-адмирал ВМС США Джеймс Дауни, руководящий программами использования авианосцев, заявил, что при испытаниях на взрыв «команда действовала слаженно и не допускала критических ошибок».

    Не могу поверить, что экипаж во время взрыва был на борту корабля.
    Интересно, какая страховая фирма страхует имущество и служивых?
    1. -1
      10 августа 2021 17:43
      В 150 метрах рвануло...сидели поди пяток в жилетах у выхода на палубу и молились своему черному господину ...белых пожалели ....
  6. 0
    9 августа 2021 16:01
    Все эти бух у борта,это испытания на воздействие ядерного боеприса,на авианосец .Вопрос стоит только на каком расстоянии от взрыва,150 метров, имитируют взрыв ЯБЧ ,1км ,2 км или 3 км.Ну не верят они что можно положить боеголовку в палубу.Пусть не верят.Циркон свое покажет!!! bully
    1. -2
      9 августа 2021 16:50
      Цитата: tralflot1832
      Ну не верят они что можно положить боеголовку в палубу.Пусть не верят.Циркон свое покажет!!!

      Почему же не верят? Как раз таки очень верят и знаю - попадет в палубу - "Изя всё" laughing
    2. -2
      9 августа 2021 17:58
      Циркон свое покажет. Если будет чем его навести...
      1. 0
        10 августа 2021 17:47
        А будет чем сбить наводчика за 2000км !? Это корыто как и Замвольт хорошо пасут из космоса ...уж за 2000 до своей территории точно.
    3. +1
      9 августа 2021 18:30
      Про "Циркон", что они думают, не знаю, но про «Дунфэн-26» они явно должны подумать.
      При всей неоднозначности: https://topwar.ru/173854-kitaj-provodit-ispytanija-raket-maloj-i-srednej-dalnosti-dunfjen.html Просто отмахнуться от факта её существования не получится. hi
      Ведь если и "несколько промажет", то результат всё равно будет болезненным. Авианосец может и не утонет, но остальным кораблям АУГ...
  7. +8
    9 августа 2021 16:12
    В любом случае америкосам по этому случаю "респект и уважуха"! Наше командование вряд ли решится на подобные испытания фрегата пр. 22350. И... мне одному показалось, что взрыв провели на мелководье?...
  8. +8
    9 августа 2021 16:18
    для милитаристов, что "мывсехпобедимы"; потопление данного корыта -> 5к 200/300 => война :)
    Не проблема потопить, проблема выстоять натиск озлобленной странны, с самым мощным в мире промышленным потенциалом к тому же без врагов по периметру.
    1. +1
      9 августа 2021 16:38
      Вы видимо Америку с Китаем перепутали?
      1. +1
        9 августа 2021 17:05
        я только в америке работал, в Китае ни разу.

        А сколько в Китае контор, что двигатели проектирует ?!
        Сколько контор в Китае, что занимается микроэлектроникой на передовом уровне ?
        Сколько контор в Китае, что производит передовое вооружение ?

        Просто я это видил своими глазами, а от китая только хуавей да и прочие сяоми слышал
        1. MMX
          0
          9 августа 2021 19:22
          А сколько в Китае контор, что двигатели проектирует ?!

          Достаточно. Китай одна из стран, кто проектирует и производит весь спектр двигателестроения.

          Сколько контор в Китае, что занимается микроэлектроникой на передовом уровне ?


          Активно все и тут. Сложно назвать их лидерами, но в числе активно растущих.

          Сколько контор в Китае, что производит передовое вооружение ?

          Китай входит в пятёрку крупнейших экспортеров оружия. То есть и с этим у него все в порядке.

          Просто я это видил своими глазами, а от китая только хуавей да и прочие сяоми слышал


          А как там непосредственно с промышленным производством? Сколько в КНР и сколько в США? Не подскажите?
          А сколько заводов в США производит танки?
        2. 0
          10 августа 2021 17:59
          Комплектующие к ф-35 - Китай ...Канада ...Турция ...Так сможет Амэрика одна самолет построить !?
        3. 0
          10 августа 2021 18:01
          У Китая свой гиперзвук на поток вышел ..а как там с этим в Америке ..из 13 пусков - 13 самоподрыв ....че то отупели ы ...
          1. 0
            10 августа 2021 21:06
            Цитата: Димон Димонов_2
            Комплектующие к ф-35 - Китай ...Канада ...Турция ...Так сможет Амэрика одна самолет построить !?

            Все технологии в сга, делятся они по минимуму, примерно как китай отсыпает крупицы технлогий в РФ и на оборот.

            Я про то, у кого сейчас самый большой потенциал - и это СГА, а не китай который в перспективе только.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  9. -1
    9 августа 2021 16:33
    Рисковые ребята!Значит и инженера все правильно посчитали и флотских в своей правоте убедили.
  10. +3
    9 августа 2021 16:37
    Все это конечно красиво и интересно, но ничего общего не имеет с реальным боем. Кто будет кидать многотонные бомбы, мы вроде не в 40х годах прошлого века живём. А вот как ведёт себя авианосец при повреждении заправленной топливом и боеприпасами палубной авиации обломками ПКР, как выдерживает попадание торпед это интересно!
    1. 0
      9 августа 2021 16:52
      Цитата: Marachuh
      А вот как ведёт себя авианосец при повреждении заправленной топливом и боеприпасами палубной авиации обломками ПКР, как выдерживает попадание торпед это интересно!

      Вроде проводили на старых списанных авианосцах такие испытания - при прямом попадании в корабль и воспламенении авиационного топлива шансы его выживания слабо отличимы от нуля...
    2. +9
      9 августа 2021 17:15
      очень просто поведет себя- включит универсальную систему орошения палубы


      После известных случаев пожаров внедрили
      1. +3
        9 августа 2021 19:50
        очень просто поведет себя- включит универсальную систему орошения палубы

        тушить топливо водой это так себе идея. Если будет пробоина в палубе то огонь по воде будет растекутся и увеличивать площадь пожара, затекать в пробоину и внутренние помещения.
        1. 0
          9 августа 2021 22:13
          Это для локализации очага возгорания
          Тушить непосредственно очаг будут или стационарные пожарные стволы или машины
          Что-то вот такое
      2. -1
        9 августа 2021 19:53
        Уже представил взлёт самолёта с забросанной обломками и обгоревшими самолётами палубы залитой водой. А заодно напомните какое наступательное вооружение несёт авианосец кроме собственно самолётов?
      3. +1
        9 августа 2021 19:55
        После попадания ПКР в бак для авиационного топлива никакая система его не спасет.
        1. +1
          9 августа 2021 20:52
          Цитата: Albert1988
          После попадания ПКР в бак для авиационного топлива никакая система его не спасет.


          Ни одна ракета не долетит до баков с авиационным топливом...
          Посмотрите схемы авианосцев, из компановку...
          1. +1
            9 августа 2021 21:29
            Цитата: SovAr238A
            Ни одна ракета не долетит до баков с авиационным топливом...
            Посмотрите схемы авианосцев, из компановку...

            Кхм, старенький "гранит" авианосец насквозь пробить в состоянии, чего тогда от тех же циркона и кинжала ждать?
            1. -2
              9 августа 2021 21:55
              Цитата: Albert1988
              Цитата: SovAr238A
              Ни одна ракета не долетит до баков с авиационным топливом...
              Посмотрите схемы авианосцев, из компановку...

              Кхм, старенький "гранит" авианосец насквозь пробить в состоянии, чего тогда от тех же циркона и кинжала ждать?

              Я не просто так русским языком написал смотрите схему и компоновку...

              И да, есть реальные доказательства суперпупер проникающей способности Гранитов?
              Ну там хотя бы старое советское кино, как Гранит, пробивает навылет, к примеру крейсер, хотя бы на 10 килотонн?
              1. +1
                9 августа 2021 21:58
                Цитата: SovAr238A
                И да, есть реальные доказательства суперпупер проникающей способности Гранитов?
                Ну там хотя бы старое советское кино, как Гранит, пробивает навылет, к примеру крейсер, хотя бы на 10 килотонн?

                Почитайте по граниту - найдете много информации. К слову. - нет ни одного фото, как современный авианосец выдержал попадание современной ПКР...
                Пы.Сы.: То есть по циркону и кинжалу вопросов нет?
                1. -2
                  9 августа 2021 22:26
                  Цитата: Albert1988
                  Цитата: SovAr238A
                  И да, есть реальные доказательства суперпупер проникающей способности Гранитов?
                  Ну там хотя бы старое советское кино, как Гранит, пробивает навылет, к примеру крейсер, хотя бы на 10 килотонн?

                  Почитайте по граниту - найдете много информации. К слову. - нет ни одного фото, как современный авианосец выдержал попадание современной ПКР...
                  Пы.Сы.: То есть по циркону и кинжалу вопросов нет?


                  Про гранит я много читал,
                  Про Циркон и Кинжал - также пиитета не имею...
                  Ибо для нормального наведения на движущуюся цель, нужно иметь время как на обнаружение цели ГСН ракеты, ее захват, провести коррекцию полета.
                  Нужно время.
                  Нужна та скорость, при которой ГСН будет работать и что бы радиопрозрачный колпак ГСН, позволял работать ...
                  И все это уже на высотах сверхмалых, где сопротивление воздуха многократно выше, чем на 20км...

                  Соответственно ракета, что кинжал, что Циркон, будут снижать скорость до уровня М2...
                  Как то же Гранит, снижал скорость перед целью до М1,5.

                  а вот то, что вы так и не поняли, где располагаются танки для авиационного топлива у авианосцев.
                  Попадание любой ракеты может нанести сильнейший урон авианосцу...
                  Но попасть в танки с топливом - 0,01%...
                  1. -1
                    11 августа 2021 14:50
                    Цитата: SovAr238A
                    Попадание любой ракеты может нанести сильнейший урон авианосцу...
                    Но попасть в танки с топливом - 0,01%...

                    Почитайте для интереса историю, о том как в 1973 году крейсер Белкнап рыскнул на волне при заправке топливом на ходу и пропорол скулу авианосца. И надо же как удачно попал - именно в топливную цистерну. Горящий керосин полился на палубу...
                    Горел болезный часа 4. Стал в прямом смысле этого слова гладкопалубным - алюминиевые надстройки и вооружение на палубе сгорели дотла.
                    1. +1
                      11 августа 2021 19:58
                      Цитата: Капитан Пушкин
                      Цитата: SovAr238A
                      Попадание любой ракеты может нанести сильнейший урон авианосцу...
                      Но попасть в танки с топливом - 0,01%...

                      Почитайте для интереса историю, о том как в 1973 году крейсер Белкнап рыскнул на волне при заправке топливом на ходу и пропорол скулу авианосца. И надо же как удачно попал - именно в топливную цистерну. Горящий керосин полился на палубу...
                      Горел болезный часа 4. Стал в прямом смысле этого слова гладкопалубным - алюминиевые надстройки и вооружение на палубе сгорели дотла.

                      Ну давайте исправлять ваши "незнания"...
                      Во первых.
                      1975 год.
                      Во вторых, Белкнап врезался своей надстройкой в конце угловой посадочной палубы (почти в середину) авианосца. На встречном курсе, на скорости 12 узлов.
                      И никакой скулы ни с какими топливными цистернами он не пропорол.
                      Пропорол своей надстройкой борт под полетной палубой и повредил три заправочных станции.
                      Две были под давлением и готовы к заправке самолётов , подготовленных к вылету.
                      В свою очередь вся надстройка Белкнапа была срезана как ножом.
                      В выхлопные трубы также.
                      На Белкнап сверху вылилось 5 тонн горючего, как раз и полилось на эти самые выхлопные трубы.
                      Именно поэтому Белкнап и загорелся...
                      5 тонн горючего вылившего на Белкнап и несколько сотен галлонов внутри помещений авианосца, повреждённых Белнапом.

                      Горели оба.
                      Только вот Белкнап горел также, как потом Шеффилд.
                      А у авианосца выгорели только повреждённые помещения, в которых хранились инструменты и запчасти для авиатехники.

                      Работу по приему самолётов авианосец не прекратил, ибо сама ситуация возникла изначально ввиду изменения курса авианосца, для ведения полетов, посадки и взлета.
                      А на мостике Белкнапа были стажёры, которые не выполнили приказ командира, и не должили ему о смене курса.
                      1. 0
                        2 сентября 2021 19:44
                        Лет с той поры прошло не мало. Писал по памяти, дату спутал на пару лет, обстоятельства столкновения - по публикациям той поры , т.е. 1975 года. Фото крейсера после пожара помню.
                        Но это все вторично, а главное - тот пожар прекрасная иллюстрация того, что горюче и взрывоопасного на авианосце столько, что любое попадание может привести к тяжким последствиям.
                2. -2
                  9 августа 2021 22:38
                  Цитата: Albert1988
                  К слову. - нет ни одного фото, как современный авианосец выдержал попадание современной ПКР...


                  Да ладно?
                  Почитайте документы, как американцы свою списанную Америку целый месяц взрывали...
                  Ежедневно устраивая имитации ракетных и торпедных атак...
                  Одиночно и залпово.
                  Как выше ватерлинии, так и ниже ватерлинии.
                  Свыше сотни подрывов сделали.
                  А она после последнего подрыва больше недели ещё на плаву была...

                  Авианосец, это сверхнадежный аппарат.
                  Он изначально спроектирован так, что бы быть максимально защищённым конструкционно и по используемым материалам и по компоновке...
                  1. 0
                    10 августа 2021 13:12
                    Если из Т72 убрать: экипаж, топливо, боеприпасы, то его можно год долбить и не зажечь. А в реальном бою несколько другая картина. Это вам как-бы намек...
                    1. -1
                      10 августа 2021 13:35
                      Цитата: Marachuh
                      Если из Т72 убрать: экипаж, топливо, боеприпасы, то его можно год долбить и не зажечь. А в реальном бою несколько другая картина. Это вам как-бы намек...


                      Т-72 тонет?

                      Причем здесь зажечь?
                      Если авианосец топили в том числе и имитацией не только ракет, но и иметациями ударов торпед, в том числе и залповыми - а он все не тонул и не тонул...
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. -1
                        11 августа 2021 14:55
                        На Тихом океане японцы утопили один из американских авианосцев попаданием одной единственной авиабомбы калибром 227 кг...
                        Если бы на нем не было топлива, самолетов и боеприпасов, ни за что бы не утоп...
                      8. +1
                        11 августа 2021 20:12
                        Цитата: Капитан Пушкин
                        На Тихом океане японцы утопили один из американских авианосцев попаданием одной единственной авиабомбы калибром 227 кг...
                        Если бы на нем не было топлива, самолетов и боеприпасов, ни за что бы не утоп...


                        Извините, но я не знаю случаев потопления американского авианосца во время Второй Мировой Войны от одной 227кг бомбы.
                        Можете дать подробности?

                        Несколькими торпедами - было, топились эскортные авианосцы, построенные на базе транспортников С3.

                        А вот от одной авиабомбы - даже жскортников не помню

                        Напомните плиз, о каком корабле вы ведёте речь!
                      9. 0
                        2 сентября 2021 20:06
                        Авианосец "Принстон" погиб 25 октября 1944.
                        В ходе боя в заливе Лейте 227 кг бомба пробила полетную палубу и взорвалась на ангарной палубе, где находились заправленные самолеты, часть с подвешенными торпедами....
                        Пожар распространился на весь корабль, сдетонировал артиллерийский погреб и т.д....
                        Через несколько часов оставшийся в живых личный состав был снят, авианосец добили торпедами корабли охранения.
                        Источник знаний: книга "Боевое использование авианосцев" Воениздат, 1973
                  2. +1
                    10 августа 2021 13:15
                    При таких испытаниях мишень готовят, снимают все кабели, все что может гореть, заваривают все отсеки итд
                    1. -1
                      10 августа 2021 13:38
                      Цитата: Читателль 2013
                      При таких испытаниях мишень готовят, снимают все кабели, все что может гореть, заваривают все отсеки итд


                      Вот не надо...
                      Не передергивайте.

                      То, о чем вы пишете - делают только при тренировках своих сил.
                      Как с тем же эсминцем типа Перри или многими другими кораблями-мишенями..
                      Когда его били все, кому не лень. Тренировались на кошке.

                      Испытания по уничтожению Америки были одним из этапов разработки авианосцев типа Буш.
                      И его не просто топили, а управляемо топили, изучая абсолютно все, что происходит и как происходит.
          2. -2
            9 августа 2021 21:36
            Ни одна ракета не долетит до баков с авиационным топливом...
            Посмотрите схемы авианосцев, из компановку...

            Смотря какая, тот же Гранит может и насквозь авианосец пробить, если долетит конечно)))
            1. -2
              9 августа 2021 21:56
              Цитата: loki565
              Ни одна ракета не долетит до баков с авиационным топливом...
              Посмотрите схемы авианосцев, из компановку...

              Смотря какая, тот же Гранит может и насквозь авианосец пробить, если долетит конечно)))


              А если 10 авианосцев поставить - то и 10 пробьет?
              И все навылет?
              С фугасно-проникающей (полубронебойной) БЧ?
              1. -1
                9 августа 2021 22:26
                А если 10 авианосцев поставить - то и 10 пробьет?
                И все навылет?
                С фугасно-проникающей (полубронебойной) БЧ?

                Ну не 10, а один точно, есть такое понятие, кинетическая энергия)))
                1. -2
                  9 августа 2021 23:02
                  [quote=loki565][quote]А если 10 авианосцев поставить - то и 10 пробьет?
                  И все навылет?
                  С фугасно-проникающей (полубронебойной) БЧ?[/quote]
                  Ну не 10, а один точно, есть такое понятие, кинетическая энергия)))


                  А теперь сравните размеры этого ПСК с 100 килотонным авианосцем.
                  где ширина полетной палубы - под 80 метров...
                  А ангарной около 65...
                  1. 0
                    9 августа 2021 23:11
                    А теперь сравните размеры этого ПСК с 100 килотонным авианосцем.
                    где ширина полетной палубы - под 80 метров...
                    А ангарной около 65...

                    Как видите основной взрыв произошел уже после сквозного побития, так как Гранит рассчитан именно на цели типа авианосец.
                    П.С. как может ширина ангара влиять на стойкость к ПКР? Это все равно что пробить пустой танкер)))
                    1. -1
                      9 августа 2021 23:44
                      Цитата: loki565
                      А теперь сравните размеры этого ПСК с 100 килотонным авианосцем.
                      где ширина полетной палубы - под 80 метров...
                      А ангарной около 65...

                      Как видите основной взрыв произошел уже после сквозного побития, так как Гранит рассчитан именно на цели типа авианосец.
                      П.С. как может ширина ангара влиять на стойкость к ПКР? Это все равно что пробить пустой танкер)))


                      Блин...
                      Во первых - ангар состоит из нескольких секций. и спользуются передвижные бронированные переборки.
                      Которые локализуют точку удара.
                      И не дают перейти энергии взрыва на другие секции.

                      Сколько палуб у авианосца типа Нимитц или Форд?
                      Их 9...
                      Все что ниже ангарной палубы, имеет ширину вдвое больше чем у Петра Великого,
                      и именно там все важное и располагается. именно там корпус авианосца выполнен большим количеством продольных и поперечных броневых переборок. А все остальные переборки выполнены противоосколочными.
                      Погреба для того же авиационного оружия - раскиданы по всему кораблю и их количество 32 штуки...
                      Они все разнесены так по корпусу авианосца. что бы их детонация не могла привести к цепной детонации.
                      И да. они все очень ниже ватерлинии.
                      И да. элеваторы подачи вооружения - двух или даже трехступенчатые. Что бы никогда не было "открытого" доступа к погребам.


                      Вот результат одновременной детонации 3-х авиабомб Мк-83 суммарно примерно такой же мощности, что и БЧ Гранита (500-600килограммов). Вот такая вот дыра в полетной. бронированной палубе.

                      Это похоже на уничтожение авианосца?
                      А всего на палубе в тот момент бахнуло 6 таких бомб, и заправщик с почти 23 тысячами литров керосина...
                      Сильнейшие повреждения?
                      Да во время войны, такие повреждения вообще не считались.
                      На работоспособности авианосца - никак не отражается.


                      Никольский считал, что для вывода Нимитца из строя нужно 25-30 Гранитов...
                      1. 0
                        10 августа 2021 01:31
                        Во первых - ангар состоит из нескольких секций. и спользуются передвижные бронированные переборки.

                        Еще раз какая толщина этих "бронированных " переборок, какой калибр выдерживает 7.62?)))
                        Это похоже на уничтожение авианосца?

                        Если такие дырки будут поперек взлетный полосы, авианосец превращается в бесполезную баржу, ремонт займет время. Повреждение катапульты в море починить невозможно. Также есть случаи возникновения пожара после которого вертолетоносец пошел под списание)))

                        Никольский считал, что для вывода Нимитца из строя нужно 25-30 Гранитов...

                        эээ тут имеется ввиду, для гарантированного прорыва ПВО АУГа )))
                      2. -2
                        10 августа 2021 01:45
                        У меня вопрос.
                        Откуда вы считаете, что катапульту починить невозможно?
                        В России был опыт использования в боях нескольких десятков катапультных авианосцев?
                        Модульная замена с запасом компонентов - давно уже существует.
                        Катапульт у авианосца 4 штуки.
                        Остальные три куда денутся?


                        Вопрос следующий.
                        Почему вы считаете, что переборки не будут работать для гашения энергии взрыва БЧ?
                        Вы определитесь, какая БЧ стоит на Граните, и когда у нее планируется подрыв?
                        А то у вас с одной стороны сверхзвуковой лом, который якобы на вылет ходит, а другой стороны 600 кг проникающая Фугасная БЧ...

                        Вы видели сколько было попаданий ракет и торпед, что бы затопить малюсенький танкодесантный кораблик, водоизмещением в в 15 раз меньше?
                        Именно 25-30 ракет, чтобы полностью вывести из строя...
            2. +1
              10 августа 2021 18:08
              8 полетит сразу ...минимум 6 точно долетит
        2. +2
          9 августа 2021 22:15
          Авиатоплиао на авианесущих кораблях обычно ниже ватерлинии, ПКР попасть туда сильно непросто
          1. 0
            9 августа 2021 22:30
            Цитата: Avior
            Авиатоплиао на авианесущих кораблях обычно ниже ватерлинии, ПКР попасть туда сильно непросто


            Очень сильно "ниже ватерлинии".
            После множества бронированных палуб и переборок.
            1. -3
              9 августа 2021 22:46
              После множества бронированных палуб и переборок.

              Прямо таки бронированных? и насколько они бронированы, какой калибр выдерживают? Вы случайно современные авианосца не путаете с авианосцами времен 2 мировой?)))
              1. 0
                9 августа 2021 22:55
                Цитата: loki565
                После множества бронированных палуб и переборок.

                Прямо таки бронированных? и насколько они бронированы, какой калибр выдерживают? Вы случайно современные авианосца не путаете с авианосцами времен 2 мировой?)))


                Не путаю.
                Как минимум несколько палуб.
                от 4-х точно.
                По крайней мере на последних неатомных, типа того же Китти Хока их было как раз 4 единицы.
                Броневые пояса противоторпедной защиты.

                С появлением атомных силовых установок - бронирование только увеличилось.
                Это факт.
          2. -2
            9 августа 2021 23:03
            Авиатоплиао на авианесущих кораблях обычно ниже ватерлинии, ПКР попасть туда сильно непросто

            Некоторые современные ПКР умеют делать горку. В принципе даже небольшая ПКР способная повредить палубу может надолго вывести авианосец как боевую единицу. Если же повреждена катапульта то это уже капремонт в "заводских условиях".
            1. -2
              9 августа 2021 23:58
              Цитата: loki565
              Авиатоплиао на авианесущих кораблях обычно ниже ватерлинии, ПКР попасть туда сильно непросто

              Некоторые современные ПКР умеют делать горку. В принципе даже небольшая ПКР способная повредить палубу может надолго вывести авианосец как боевую единицу. Если же повреждена катапульта то это уже капремонт в "заводских условиях".



              Эта дыра от одновременного подрыва 3-х авиабомб, с массой БЧ, сравнимой с 600 кг БЧ от Гранита.
              В реальном бою - эта дыра не будет даже иметь хоть какой то роли.
              Американцы воевали авианосцами много лет назад.
              Реально воевали.
              Топили чужие и теряли свои.

              Они топили свою списанную Америку целый месяц.
              Месяц.
              Они собаку съели на обеспечении безопасности своих авианосцев.
              Ну нельзя их, с таким багажом знаний и опыта считать за дурачков.

              И опять начинается про одну ракету.
              Как мантру повторяют - одна ракета, одна ракета.

              Сколько там авиаполков надо было на уничтожение авианосца в советское время?
              Сколько надо было Антеев на один авианосец?

              Ну повредили одну катапульту!
              А остальные?
              Оставшиеся три скажут: "Ой, я без подружки работать не хочу!"
              Так что ли по вашему?
              Ну что вы в самом деле то...

              Списанному танкодесантному Рацину воткнули 15 противокорабельных ракет.
              И ничего.
              И только торпедами его добили...
              8300 тонн полного водоизмещения.
              1. +3
                10 августа 2021 11:40
                Цитата: SovAr238A
                Сколько там авиаполков надо было на уничтожение авианосца в советское время?
                Сколько надо было Антеев на один авианосец?

                Два мрап, два "Антея" и ещё две "Чайки". Но это - для гарантированного выведения из строя АУГ с эскортом "военного времени".
            2. +1
              10 августа 2021 00:57
              Горку пкр делает в случае, если цель слишком низкая, и ракета может мимо пролететь
              А так горка- удобный момент для пво авианосца
      4. +1
        10 августа 2021 11:27
        Цитата: Avior
        После известных случаев пожаров внедрили

        Самое главное, что янки внедрили после "Форрестола" - это обучение всех членов команды основам пожаротушения - что, чем и как тушить. А то на "Форрестоле" после гибели штатных пожарных команда чудила нипадеццки: с одного борта закидывала горящее топливо пеной, а с другого - пыталась залить тот же самый пожар водой, смывая пену и разгоняя горящее топливо. smile

        Кстати, а система орошения палубы - это разве пожарная система, а не часть РХБЗ?
        1. +1
          10 августа 2021 11:42
          Она универсальная, я с самого начала это написал
      5. +1
        10 августа 2021 18:07
        Новую авиабомбу Дрель тоже укглекислотой тушить будут !? 2-3 дыры в палубе и взлетит только вертикалка ...ту что еще поднять не успели ...потому что все что было на палубе или сдует в море или будет сильно повреждено....да и не факт что лифты будут работать после небольшой встряски .Большая могила почти для 5 тыщ челобрек .
    3. 0
      11 августа 2021 17:34
      боюсь, что ко времени атаки ПКР на нём уже не будет ангара, забитого заправленными самолётами... Если у него будет хотя бы 15 - минутое предупреждение об атаке.
  11. +2
    9 августа 2021 17:35
    Да как то странновато выглядит видео.
    Почему авианосец, после такого взрыва, такой волны, даже не пошатнулся ни на дюйм request
    Или ГОЛЛИВУД всё таки помог
  12. +5
    9 августа 2021 17:36
    Обычная процедура испытаний устойчивости к внешним ударным воздействиям, определенная соответствующими требованиями и методикой испытании ныне действующих в США и у их союзников военных стандартов (MIL-STD).
    Похожие стандарты используются и для испытания кораблей ВМФ России. Так что поводов для стеба вроде и нет. Хотя как без него? Стеб наше все
    1. +2
      9 августа 2021 19:11
      А было бы интересным провести испытания на предмет как глубоко проникнет в корпус авианосца высокоскоростной кинетический снаряд , по типу танкового БОПС из обедненного урана
    2. 0
      10 августа 2021 10:37
      При чём тут стёб, разве нет ни одного примера, помощи голливудских специалистов пентагону ????
      да у них там в рамках пиара всё такое уже давным давно на поток поставлено.
      И вы бы лучше, раз уж специалист на вопрос мой ответили, при таком взрыве, волна от него рассосалась за 100 метров ???? что авианосец не покачнулся даже, стоял как буд то на земле, а не в воде
  13. -5
    9 августа 2021 19:18
    Не зря половина рос. молодёжи мечтает уехать - даже служить на таком красавце - восхищение вызывает. А ведь им можно и командовать.
    1. +2
      9 августа 2021 19:57
      Цитата: AntiAleks
      Не зря половина рос. молодёжи мечтает уехать

      Это вам сама половина молодежи сказала?
      Цитата: AntiAleks
      даже служить на таком красавце - восхищение вызывает.

      Езжай служи - посмеемся, когда тебе дадут от ворот поворот на нем служить)))
      Цитата: AntiAleks
      А ведь им можно и командовать.

      А кто ж тебе даст?
      1. -7
        9 августа 2021 20:54
        Цитата: Albert1988
        Цитата: AntiAleks
        Не зря половина рос. молодёжи мечтает уехать

        Это вам сама половина молодежи сказала?
        Цитата: AntiAleks
        даже служить на таком красавце - восхищение вызывает.

        Езжай служи - посмеемся, когда тебе дадут от ворот поворот на нем служить)))
        Цитата: AntiAleks
        А ведь им можно и командовать.

        А кто ж тебе даст?


        Найдите в Ютубе ролики русскоязычных военнослужащих США...
        1. +4
          9 августа 2021 21:30
          Цитата: SovAr238A
          Найдите в Ютубе ролики русскоязычных военнослужащих США...

          Подсказка - русскоязычный военнослужащий США не равно иммигрант в возрасте старше 18-ти лет...
          1. -6
            9 августа 2021 23:05
            Цитата: Albert1988
            Цитата: SovAr238A
            Найдите в Ютубе ролики русскоязычных военнослужащих США...

            Подсказка - русскоязычный военнослужащий США не равно иммигрант в возрасте старше 18-ти лет...


            Мы же про молодежь говорим...Не так ли?

            Кто-там взращенный ФБК и Ходором и кого мы все называем "навальнятами" ? Сколько им лет в среднем?
            Как раз сильно молодежь...
            1. -1
              10 августа 2021 19:17
              Цитата: SovAr238A
              Мы же про молодежь говорим...Не так ли?

              Только им иммигрировать в США никто не6 даст - если родители разве что уедут и чадо увезут, но это даже хорошо, ели мы про "навальнят"
              Цитата: SovAr238A
              Кто-там взращенный ФБК и Ходором и кого мы все называем "навальнятами" ? Сколько им лет в среднем?
              Как раз сильно молодежь...

              И они составляют доли процента (хорошо если) от всей молодежи России. Кстати не так давно общался я с этими "навальнятами-ходорятами" - был опыт - так вот класть им на всю эту идеологи. Ходора_навального - это для них просто туса, гормональный пар спустить от недостатка мозга. И даже ели они и хотят в Штату укатить, то ни какая служба ни на каком авианосце им на тот орган не нужна! им бы в Майами на пляжике лежать и коктейльчики потягивать...
              Честно, я даже очень приветствую, чтобы такая молодежь уезжала.
              1. +1
                11 августа 2021 00:17
                Цитата: Albert1988
                Цитата: SovAr238A
                Мы же про молодежь говорим...Не так ли?

                Только им иммигрировать в США никто не6 даст - если родители разве что уедут и чадо увезут, но это даже хорошо, ели мы про "навальнят"
                Цитата: SovAr238A
                Кто-там взращенный ФБК и Ходором и кого мы все называем "навальнятами" ? Сколько им лет в среднем?
                Как раз сильно молодежь...

                И они составляют доли процента (хорошо если) от всей молодежи России. Кстати не так давно общался я с этими "навальнятами-ходорятами" - был опыт - так вот класть им на всю эту идеологи. Ходора_навального - это для них просто туса, гормональный пар спустить от недостатка мозга. И даже ели они и хотят в Штату укатить, то ни какая служба ни на каком авианосце им на тот орган не нужна! им бы в Майами на пляжике лежать и коктейльчики потягивать...
                Честно, я даже очень приветствую, чтобы такая молодежь уезжала.

                Вы вообще смотрели про то "коронобесие", что творится в интернете?
                Молодежь чуть ли не 100%, отказывается от прививок...
                Я понимаю, что это искусственно созданный синдром.
                Извне.
                И что самое главное, основная идея отрицания прививок, отказ от Веры в управленцев страною.
                И что этот отказ от прививок, имеет очень далеко распространяющиеся планы.
                Ковид закончится, а недоверие к власти, будет только нарастать.
                У тех, кому сейчас 15-25.
                И через несколько лет, они по следующему поводу, пойдут на Майдан.
                В Москве.
  14. sen
    +2
    10 августа 2021 12:16
    Так они неправильно испытания провели. Наши специалисты показали им как правильно проводить взрывные испытания на американском авианосце.
  15. +1
    10 августа 2021 17:40
    Надо было пару Москитов в борт ....утонул бы не сразу - испытания прошел .....сразу - тогда нет .
    1. 0
      10 августа 2021 19:18
      Цитата: Димон Димонов_2
      Надо было пару Москитов в борт

      Лучше цирконов с кинжалами!
      Цитата: Димон Димонов_2
      .утонул бы не сразу - испытания прошел .....сразу - тогда нет .

      И это сколько же зелёных можно было бы попилить потом на ремонте! Надо янексам идею подкинуть!