Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Врущая и правдивая журналистика: кому верить, а кого «фтопку»…

Врущая и правдивая журналистика: кому верить, а кого «фтопку»…Страна 30-40 лет назад шутила над тем, что советские новостные программы 50% времени рассказывают о сводках с полей, а остальные 50% о «загнивающем» Западе.

Многие с неподдельным интересом следили за тем, о чем рассказывалось в одной из самых необычных для тех времен передач – «Международной панораме». Манера рассказа о жизни зарубежных граждан, о политических событиях в иностранных государствах ведущими «Международной панорамы», в особенности Александром Бовиным, явно выглядела по сравнению с манерами других ведущих Центрального телевидения СССР весьма раскованной и неофициальной. Многих это наталкивало на определенные размышления о том, что если журналист по-настоящему профессионален, то он при желании сможет преодолеть любые барьеры, выстраиваемые государственной властью, и продемонстрировать свое личное мнение, которого по сложившимся советским канонам у журналиста просто не могло быть.

С тех пор утекло много воды и сегодня раскованностью журналистов, а также представлением собственного журналистского мнения уже мало кого удивишь. Вместо проблемы с явным недостатком информации, наша страна получила новую проблему: информационный шквал. Очевидно, что многообразие мнений, журналистских расследований, новостных передач, аналитических программ и многого другого информационного медийного продукта можно считать достижением последних лет. Однако далеко не всем такая тенденция по нраву, и таких людей вполне можно понять. Многообразие информационной продукции вовсе не означает, что ее качество находится на заоблачном уровне. Это тот самый пример, когда количество не всегда переходит в качество, что приходится осознавать.


Но, казалось бы, такая проблема очень просто решается: если ты желаешь получить информацию по той или иной теме, то можно воспользоваться не одним, а несколькими источниками, а уж на основе такого полноценного знакомства составить исключительно свое собственное мнение. Однако решение этой проблемы не так уж очевидно. Большинство современных людей признаются в том, что испытывают недостаток свободного времени, потому просто физически не в состоянии знакомиться с материалами из разных источников. Чаще всего, они выбирают тот информационный источник, который представляется им в большей степени объективным. С их выбором могут не соглашаться другие граждане, а благодаря предоставившейся возможности интерактива начинается открытый конфликт по поводу того, какое же средство массовой информации нужно считать объективным, а какое подвергнуть самой настоящей обструкции. Нередко любая из обсуждаемых тем, поднимаемых печатными изданиями, информационными интернет-ресурсами, телеканалами и радиостанциями, переходит не в режим высказывания своего мнения тем или иным человеком в плане непосредственно поднятой темы, а в войну комментариев за право считать единственно верным исключительно собственную позицию по этому вопросу.

Безусловно, в этом плане Интернет, что называется, впереди планеты всей, потому что, кто бы что ни говорил, а это просто огромное открытое поле по представлению информационных материалов самой различной направленности. Здесь свобода слова достигает своего апогея, что с одной стороны, безусловно, радует, с другой стороны вызывает вопросы у определенного круга лиц.

Одной из последних достаточно горячо обсуждаемых тем в плане развития информационного поля является тема о том, должны ли журналисты публиковать и анализировать информацию, которая теоретически может нанести вред той или иной общественной группе или конкретному человеку. При этом читатели, слушатели и зрители, то есть люди, для удовлетворения интереса которых и предназначаются информационные публикации, разделились на два практически непримиримых лагеря. Одни целиком и полностью уверены в том, что информационные публикации должны быть только такого вида, которые никоим образом не заденут чьих-либо интересов (интересов человека, общества и государства), а другие склонны полагать, что если информация есть, то ее нужно публиковать, не обращая внимания на возможную неполиткорректность.

В качестве одного из примеров можно привести недавно опубликованные в разных новостных изданиях, в том числе и на «Военном обозрении», материалы по поводу возможного превышения должностных полномочий командиром пилотажной группы «Стрижи» Валерием Морозовым. Многие читатели высказали мнение по поводу того, что само поднятие этой темы может сослужить плохую службу подполковнику Морозову, а потому лучше бы эту тему обойти стороной и о претензиях следствия к летчику умолчать. Безусловно, такая точка зрения имеет право на уважение, но с другой стороны можно говорить и о том, что часто именно резонанс в прессе, который возникает после подобных публикаций, помогает остановить произвол в отношении определенного человека.

Можно, конечно, стараться выдавать только те материалы, которые будут «идейно выверенными» и «хорошо причесанными», но поможет ли это формированию полноценной картины происходящих в мире событий. Безусловно, когда информационный поток захлестывает, то хочется сказать «с меня хватит!» и начать ностальгировать по временам позитивных сводок с полей и радостных лиц монгольских комсомольцев в связи с приездом в Москву. Однако движение вперед присуще не только технике, но и обществу, а потому можно, конечно, поностальгировать пару-тройку дней, найдя в библиотеке газеты образца конца 70-х, но потом все равно объективная реальность возьмет свое.

Правда, часто бывает так, что реальность, освещаемая в современных СМИ, не такая уж объективная. Порой одно и то же событие преподносится так, что у обычного человека, решившего прочитать пару статей на одну тему в разных изданиях складывается впечатление, что журналисты упражняются в том, кто выдаст материал, наиболее далекий от сути самого события. В одном материале говорится о том, что Обама не едет на саммит АТЭС во Владивосток, потому что Владимир Путин окончательно себя дискредитировал, а в России сплошь и рядом нарушаются права человека, в другом материале - Обама не едет во Владивосток, потому что опасается от Путина прямых вопросов по сирийской и иранской проблемам.

Такое многообразие, которое основывается на журналистских версиях, вполне может раздражать читателей, слушателей, зрителей. Однако в любом деле есть свои раздражители, существование которых вряд ли кто-то станет оспаривать. Знакомство с современным информационным полем – это всё равно, что купание в водоеме: в одном тихо, спокойно и кругом лилии, в другом – брызги, шум, да еще кто-то и свой автомобиль решил помыть.

Есть ли золотая середина? – Вопрос для каждого риторический. Благо, изданий, версий и мнений так много, что если нужно «такое, только без крыльев» или «такой, но с перламутровыми пуговицами», то «будем искать»… А можно и вообще: дверь – на засов, на окнах – ставни, кабель – ножом, антенну – в пункт приема металла, почтальона с газетой – вон из подъезда… Выбор есть всегда, и этим грех не воспользоваться.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. sv-sakh 7 сентября 2012 08:18
    Сейчас СМИ всей страны 50% времени рассказывают о Москве, а остальные 50% о приключениях Лёлика и Болика О полётах Путина на дельтоплане и о деловых поездках Медведева.
    sv-sakh
    1. tronin.maxim 7 сентября 2012 08:48
      Это пол биды, а вот что пишет желтая пресса! За голову хватаешся! И ведь это читают!
      1. Александр романов 7 сентября 2012 08:54
        Цитата: tronin.maxim

        Это пол биды, а вот что пишет желтая пресса! За голову хватаешся! И ведь это читают!

        Кому делать совсем уж нечего тот читает желтизну.
        1. Larus 7 сентября 2012 10:02
          Сейчас желтизной попахивает практически ото всех СМИ,т.ч. беда нашего времени это коньюктурщики везде.
          Larus
        2. Каа 7 сентября 2012 11:29
          Цитата: Александр романов
          Кому делать совсем уж нечего тот читает желтизну

          Да фиг с ней, желтизной. Но должны быть в унисон поющие каналы, доносящие необходимый минимум официальной позиции ГОСУДАРСТВА. В тех же фох ньюз, СиНН,СиЭсБиСи в СШП талдычат в одном и том же выгодном для них направлении и амеровский пипл это хавает. А у нас - кто в лес, кто по дрова. А желтая пресса, интернет-издания -пусть их, кому нужно, разберутся.
      2. ИНТЕР 7 сентября 2012 08:55
        Я за то чтобы ввести разумную цензуру. надо оградить нас и наших детей от грязи которая льётся с ТВ. smile
        1. Александр романов 7 сентября 2012 09:03
          Цитата: ИНТЕР

          Я за то чтобы ввести разумную цензуру. надо оградить нас и наших детей от грязи которая льётся с ТВ

          Предлогаете запретить 99% каналов и 99% интернета,хорошая идея,но невыполнимая.Но цензура обязательно нужна,только не дипутаты ее должны принимать-до принимались уже,что ну погоди мультик стал порнухой.
          1. Армата 7 сентября 2012 09:08
            Цитата: Александр романов
            Предлогаете запретить 99% каналов и 99% интернета,хорошая идея
            А что Саша если оставить только 1 и 2 каналы думаешь чище станет? Просто надо для себя понять что можно давать смотреть тем же детям а что нет. Либо для себя отделять чему ты веришь, а что считаешь ерундой. Я вот например с удовольствием смотрю новости Евроньюс и СиЭнЭн. Только выводы сам для себя делаю.
          2. ИНТЕР 7 сентября 2012 09:26
            Цитата: Александр романов
            Предлогаете запретить 99% каналов и 99% интернета,хорошая идея,но невыполнимая.

            Не закрывать, а запрещать кое-что, закрепленная законом и уголовкой. А что такое хорошо,а что такое плохо многие знают.
            Цитата: Паровоз
            Просто надо для себя понять что можно давать смотреть тем же детям а что нет. Либо для себя отделять чему ты веришь, а что считаешь ерундой.

            Иногда детей воспитывает улица и интернет, для подтверждения, вы же не узнаете если ваш ребенок свободно сможет скачать(посмотреть) порно с интернета или у одноклассника, как в таком случае? Необходимо в первую очередь очистить информационное поле от разврата и насилия. НЕ НАШЕ ЭТО. Российскому народу всех национальностей всегда были присущи понятия целомудрие, нравственность, чистота, уважение НАДО ВОССТАНАВЛИВАТЬ УТРАЧЕННОЕ!!!!!!
            1. Армата 7 сентября 2012 09:46
              Цитата: ИНТЕР
              Иногда детей воспитывает улица и интернет, для подтверждения, вы же не узнаете если ваш ребенок свободно сможет скачать(посмотреть) порно с интернета или у одноклассника, как в таком случае?
              Я проверяю на какие сайты мой лазил пока дома никого не было, да и в принципе он с инетом плохо дружит чисто так игрушки качает или то что по школе надо..
      3. DEMENTIY 7 сентября 2012 10:07
        tronin.maxim
        Это пол биды, а вот что пишет желтая пресса! За голову хватаешся! И ведь это читают!


        Картинку! Картинку - не забываем ставить!!!!!!!!!!!!!
        1. tronin.maxim 7 сентября 2012 10:22
          Цитата: DEMENTIY

          Картинку! Картинку - не забываем ставить!!!!!!!!!!!!!

          Мда ! Макулатуры хватает! В любом случае деньги экономим на хоз товарах! laughing
        2. slav4ikus 7 сентября 2012 12:31
          неее там свинца слишком много!
          1. 73petia 8 сентября 2012 00:00
            Там вообще свинца нет! Матрицы по моему алюминиевые (не точно). А краска это что то вроде "машинного" масла с сажей. Вот когда для набора применяли линотипы, в них использовали сплав гарт. Вот в нём и был свинец. Где то процентов 80. А сейчас компьютерный набор.
      4. Green 7 сентября 2012 10:56
        Цитата: tronin.maxim
        И ведь это читают!


        Ладно бы только читали, верят в прочитанное. Вот что хуже.
        Green
    2. vorobey 7 сентября 2012 09:14
      Цитата: sv-sakh
      О полётах Путина

      Ну почему же я для сравнения еще нет нет и НТВ и ТВЦ и РЕНТв новости просматриваю. Рен твешники не стесняются полить грязью а иногда и дерьмецом мазнуть. Там в каждой фразе глум и стеб, только не над путиным с медведевым (видимо ссуться втихую под себя) а над нами с вами.

      Вчера буквально понравилась фраза насчет казачьих дружин в Москве
      почти дословно, что в дружины будут набираться реальные, конкретные православные люди.

      А пусек они лижут как ж опу тому кто им бабаки выделяет. Зато остальные передачи чернуха и жуть.

      Кстати а в Путине как в мужике мне нравится то что. (мужчиной можно родиться физиологически, но мужиком так и не стать) то он не боится выглядеть смешным. Вы Педведя на дельтаплане видели, или с голым торсом на рыбалке?
      1. З.А.М. 7 сентября 2012 09:36
        vorobey

        Цитата: vorobey
        Кстати а в Путине как в мужике мне нравится то что. (мужчиной можно родиться физиологически, но мужиком так и не стать)

        С мнением, как о человеке, да, соглашусь. Сейчас это называют харизмой.
        Как о политике и президенте у меня крайне негативное отношение к нему. Но !!! Не могу не отметить, как он вчера классно отвечал журналисту Раша тудей. Его ответ на вопрос о шизанутых Пусях, которым его, видимо, задолбали уже все, впрочем, наверное, как и всех нормальных людей , так вот, его ответ просто класс. Он попросил журналиста, перевести на русский название этой "группы", чем поставил того в замешательство и явно, с удовольствием (я тоже) наблюдал, как журналист выкручивается, нервно улыбаясь. Да и остальные ответы не плохи. Это плюс...

        А по теме статьи, ниже, Юра , очень хорошо охарактеризовал нынешнюю информационную "кашу"... БРЕДЯТИНУ.
        1. vorobey 7 сентября 2012 09:43
          Цитата: З.А.М.
          как журналист выкручивается, нервно улыбаясь. Да и остальные ответы не плохи. Это плюс...

          Я тоже наблюдал, особенно понравилось как он его построил." Ну че вы прикидываетесь, все вы знаете и все понимаете. так что не надо" Бедолага только язык пережевывал. Согласен что многие вещи пока и мне не понятны, но то что гайки подзакрутил, да и по рукам нет нет дает рьяным это нормально. Вот ближайшее окружение еще подчистил бы.
      2. DEMENTIY 7 сентября 2012 10:42
        vorobey (3)
        Вчера буквально понравилась фраза насчет казачьих дружин в Москве
        почти дословно, что в дружины будут набираться реальные, конкретные православные люди.


        Они наверное это в ввиду имели?
      3. DEMENTIY 7 сентября 2012 10:46
        vorobey (3)
        Вчера буквально понравилась фраза насчет казачьих дружин в Москве
        почти дословно, что в дружины будут набираться реальные, конкретные православные люди.


        Наверное это в ввиду имели.
        1. vorobey 7 сентября 2012 11:55
          дементий приветствую. Акценты были расставленны именно так.
      4. Юра 7 сентября 2012 13:27
        Цитата: vorobey
        Кстати а в Путине как в мужике мне нравится то что. (мужчиной можно родиться физиологически, но мужиком так и не стать) то он не боится выглядеть смешным.

        А мне в Путине нравится что он как мальчик, ему всё интересно он всё хочет узнать, вот посмотрите он летит на истребителе, идет на подводной лодке, едет за рулём на машине по дальнему востоку, едет на лошади, рыбачит, посещает север учит летать птиц а увидев горы хлама там хочет его убрать, он живет и живет в России и я верю что для России.
        1. Dimima 7 сентября 2012 15:37
          Мое мнение:тут целое пиар производство со свой лабораторией,работает,на таком уровне ни одно публичное дело,жест просто так не делается!слышал лично о подставных "из народа" с которыми на камеру общается Путин
          Dimima
          1. Юра 7 сентября 2012 17:31
            Цитата: Dimima
            Мое мнение:тут целое пиар производство со свой лабораторией,работает,на таком уровне ни одно публичное дело,жест просто так не делается!слышал лично о подставных "из народа" с которыми на камеру общается Путин

            Чего то такого на свой комментарий я ожидал, скушно с вами иногда, которым всё не так и не эдак, может быть ваше "Мое мнение:тут целое пиар производство" и верно, но всё равно.
      5. Кариш 7 сентября 2012 19:16
        Цитата: vorobey
        почти дословно, что в дружины будут набираться реальные, конкретные православные люди.

        Из 3-х слов , два практически уголовный сленг.
        Кариш
    3. starshina78 7 сентября 2012 20:19
      Можно дополнить еще то , что Тв , подконтрольные Администрации Президента , стараются всеми силами очернить оппозицию в новостных выпусках , при этом выставляя партийцев ЕР " белыми и пушистыми ". Так же все новости - это триллер , как страшно жить в России . Раньше этим отличался самый одиозный и поганый канал НТВ , а сейчас подхватили все . Как не включишь , то там ДТП , там убийство , там изнасилование , там ребенок пропал , и т.д. , и еще одна тенденция - это вытаскивание " грязи " из личной жизни кого - либо ( " Пусть говорят " и подобные шоу ). По сути наши новости - это Путин , ЕР , оппозиция , Кавказ , Европа и США , т.е. как хорошо жить в России под руководством Путина и ЕР , правда какая - то оппозиция мешает жить , террор на Кавказе . кризис в Европе и выборы в США . Все !
      1. ЯРС 11 сентября 2012 18:59
        неужели starshina78, какая у вас интересная тактика дезинформации. Тоисть, вся правда которую нам показывает гос тв это получаеться по вашему ложь!!! Я лично, Путину и администрации его верю больше чем таким как вы, такие как вы только враньём и грязью Путина поливаете не смотря на то сколько он для страны сделал. Сущность оппозиции такова, как можно по дороже продать себя п е н д о с а м
  2. Че 7 сентября 2012 08:34
    Автору+++. Журналистика продалась за баблос, как проститутка. Молотят разную хрень, а по делу хрен
    Че
  3. BigRiver 7 сентября 2012 08:44
    "Не все йогурты одинаково полезны".
    Инфа, в сегодняшних реалиях, является таким же товаром, как, к примеру, йогурт.
    А последние, могут быть премиум-качества, качества массовой ниши, т.д.
    Такое же деление есть и в производителях новостей и прочих инфо-продуктов.
    Есть СМИ качественные, есть массовые. Ну, это грубо. Между ними, конечно, масса пограничных вариантов. Первые ориентированы на людей принимающих решения, вторая категория работает на среднестатистическую обширную аудиторию, которая, как правило, не сильно требовательна и взыскательна.
    Если у человека есть необходимость в достоверной инфе, ему необходимо отобрать пул из нескольких качественных СМИ. Одно издание достоверно вещать не могЕт.
    Альтернативы изучению, сопоставлению, анализу нескольких источников - нету.
  4. саша 19871987 7 сентября 2012 08:47
    стараюсь официальные новости не смотреть,как и федеральные каналы,надоела лапша на ушах
  5. BigRiver 7 сентября 2012 08:52
    саша 19871987,
    Строго говоря, ТВ не является полноценным изготовителем новостей. Это как раз та самая массовая ниша для людей не испытывающих жизненно-необходимой потребности в достоверной инфе. ТВ - это эрзац, сублимат.
    И тому есть объяснимая причина. Эфир дорог, и если давать новости, то только для максимально широкой аудитории.
    Здесь много есть людей, смотрящих ТВ-канал "Эксперт"? wink
    1. саша 19871987 7 сентября 2012 09:17
      спасибо,погляжу)))))
      1. Армата 7 сентября 2012 09:44
        Цитата: BigRiver
        Здесь много есть людей, смотрящих ТВ-канал "Эксперт"?

        Я иногда смотрю. Но мне не очень нравится как они все преподносят, и далеко не со всем согласен.
  6. Юра 7 сентября 2012 09:17
    Среди всего многообразия передач,программ, телеканалов трудно выбрать себе однозначно объективную программу а увидеть ведущего или комментатора рассказывающего о событии так как есть за редким исключением вообще невозможно. Чаще всего рассказ о том как один кровожадный таракан съел съел другого таракана но другого цвета, и всё это почему то во время урагана в другой части света, случившегося почему то именно потому что господин Путин стал президентом, и который почему то виноват почти перед всем миром за то что хочет чтоб Россия вылезла из экономической дыры и стала сильным государством, виноват в том что на западе глобальный кризис, в том что когда ещё учился в школе у нынешнего госсекретаря США случился климакс, а у Обамы через пятьдесят лет случиться понос от которого начнётся глобальное потепление на земле в результате которого замёрзнут бешеные пуськи задушенные им за то что не помолились на ночь и за то что не мальчики. С придыханием эти журналисты рассказывают о том что осенью дождь потому что осень, зимой снег потому что зима, а рак ползёт задом наперед потому умеет перемещаться во времени и хочет уйти в то время когда они были большие как мамонты, а мамонты вымерли именно потому что их съели граждане США когда были ещё неандертальцами и все люди на земле их потомки и за это их надо целовать в то место куда он хотел поцеловать пусек прежде чем задушить, а Россия национальное достояние США. А когда Саркози отрыгнется деньгами от полученного и уничтоженного с его помощью человека, случиться конец света, а по земле будут летать корешки чеков журналистов на хрен ни кому не нужные.

    И такой вот маразм ежедневно и почти на всех каналах. Модератору??? почему то с моим комментарием картинка без моего ведома и спроса??? Бандеровцы наступают что ли???
  7. Средний брат 7 сентября 2012 09:51
    Надо ввести персональную ответственность для каждого журналиста и для руководства того СМИ, в котором этот журналист зарплату получает.
  8. Averias 7 сентября 2012 09:53
    Новости взятие из СМИ и ТВ я сначала делю на 90, то что получилось делю еще на 50, а потом еще долго собираю факты по интернету и проверяю.
    1. scrack 7 сентября 2012 21:52
      Настоящая качественная цензура good
      scrack
  9. Shumer 7 сентября 2012 10:28
    Мой батяня (ему под 70 годков) уже давно отказался от телевизора, он его постоянно называет зомбоящиком и дерьмовидением. А в свободное время перечитывает свою домашную библиотеку. Ну бывает изредка газеты покупает, и то в плане их вторичного испольсования - костёрчик развести на огороде, чтось завернуть.
    Shumer
  10. Skavron 7 сентября 2012 10:56
    А знаете как можно пресечь терроризм? Любой терроризм.
    Очень просто - нужно перестать освещать тер. акты в прессе. И все.
    Почему в СССР не было терроризма? Так как не было свободной прессы.
    А задача терроризма, именно в том что бы о нем говорили, а не в колличестве убитых граждан. Пример? Брейвик, пожалуйста.
    Skavron
  11. Green 7 сентября 2012 10:59
    Журналистика, профессия сродни проституции. Пишут то, что от них требуется или вообще всякие глупости "сенсационного" характера. Редко кто пишет и говорит правду, может говорить. Не нужно конечно отгораживаться от мира, не смотря телевизор и не читая газет, нужно просто уметь отделять зёрна от плевел, анализировать, думать. И всё будет хорошо.
    Green
  12. Apollon 7 сентября 2012 11:05
    Главные принципы журналистики:

    1.Объективность
    2.Оперативность
    3 Точность
    4.Законопослушность
    5 Безпристрасность

    кому верить, а кого «фтопку»…-относительно названия и содержания

    каждый должен решать сам,на то и голова дана.
    1. slav4ikus 7 сентября 2012 12:34
      а для большинства "журналюг " лишь бы погорячее да пожелтее,
  13. стас57 7 сентября 2012 11:54
    вы простите меня, журналисты, но жажда сенсации, скандала и проч у вас в крови, у всех, даже у хороших и честных.
    это понятно, серую муть никто читать не станет, талантливо пишут единицы, а скандал и двоечник может накактать и это купят
    1. olegyurjewitch 7 сентября 2012 23:08
      Цитата: стас57
      вы простите меня, журналисты, но жажда сенсации, скандала и проч у вас в крови, у всех, даже у хороших и честных.
      это понятно, серую муть никто читать не станет, талантливо пишут единицы, а скандал и двоечник может накактать и это купя

      Я считаю не жажда сенсаций, а не умение работать,некомпетентность.Сенсация сродни случайности, её можно желать,а вот настоящий сенсационный материал,конечно не о зелёных человечках, есть упорный ,честный труд,не в угоду толпе, а в угоду реалиям времени,объективности текущего времени.
  14. kush62 7 сентября 2012 12:02
    Дело в том, что любые новости - это бизнес.т.е. деньги. И уже многим не важно правда там у них или нет, главное тираж и прибыль. Кроме этого - это политика. Сразу видно кто и кем оплачивается ( дождь, эхо), тому пример. Ну и желтая пресса ясно. До чего многим интересно кто с кем и сколько раз. А чужие бабки посчитать, это хлебом не корми. Поэтому главный цензор - это ты сам. Что тебе в жизни интересно, то ты и читаешь.
  15. Олег1986 7 сентября 2012 12:12
    Да нету этой "журналистики". Говорят то, что прикажут. И не важно, кто. А уж ТВ смотреть с этими мастерами микрофона с заложенным носом и кошмарной парфеновской интонацией в добавок к раскачиванию корпусом (того и гляди из экрана вывалиться) - это уж не комильфо вообще.
    Олег1986
  16. Дублер 7 сентября 2012 12:18
    "Никому верить нельзя..." в особенности, журналистам. Ибо сегодня он за "наших", а завтра за "ваших".Флюгеры. Примеров- масса. Один из самых известных- "иудушка" Гайдар.
    Это как метаморфоза с замполитами- "верными ленинцами", которые в одночасье пропитались идеями демократии-либерализма и без тени сомнения перелицевались в воспитателей. Вчера они были махровыми атеистами, а сегодня совместно с попами личный состав охмуряют.
  17. BigRiver 7 сентября 2012 13:29
    Читаю комменты и понимаю, да, мы народ-подросток, отрок:-)
    Все кругом виноваты в том, что нам не хочется глубоко заниматься вопросом.
    Давайте отвлечемся, на момент от "продажной" журналистики и обратимся к исторической науке, к примеру. Здесь есть люди регулярно бывающие в книжных магазинах?
    Зайдите и посмотрите, каким хламом заполнены полки по отечественной истории. Это издатели, авторы виноваты?
    Присутствует то, что востребовано массовой аудиторией.
    И если Вы вопросом занимаетесь, то Вам этот мусор не мешает, Вы должны сами ориентироваться в теме.
    А "плач" про 'все продано и все тупые, энта, звиняйте, от поверхностности всего - знаний, взглядов, убеждений, требований.
    Хотите качества журналистики? Сидите,работайте, ищите. Все есть, только не в легком доступе.
  18. Happiness 7 сентября 2012 13:35
    Цензуру необходимо ввести. Вспомните, как освещались события в Осетии. Грязью поливали не только иностранные, но и многия отечественные СМИ. А как описывались события в Ливии и сейчас в Сирии? Включишь Евроньюс, РБК, Эхо и т.д. и на тебя льется поток откровенного вранья и пропаганды (показывают демонстрантов на фоне пальм и комментируют, что это мининг против Путина в Москве).
    Полностью согласен с Skavron, что террористам нужна огласка. Поэтому надо стараться уменьшить освещение в эфире таких случаев. И вообще из зомбо-ящика льется сплошний негитив - убийства, взрывы, наркотики, преступления и т.д. А где вечные ценности? Побольше бы таких каналов как "Моя планета" н-р.
    Happiness
    1. olegyurjewitch 7 сентября 2012 23:19
      Цитата: Happiness
      Цензуру необходимо ввести

      Необходимо, я с вами согласен.СМИ вобще должны разделять приоритеты государства, как в освещении жизни в стране ,так и за её приделами.Не передирать новостные ленты различных агентств,а здраво анализировать,отсеяв не заслуживающие внимание,выделять главное.Ну и конечно же нравственный аспект. Достаточно насилия,каких то глупых псевдо научных материалов,и многого другого,к сожалению отрицательного.
  19. gorko83 7 сентября 2012 21:41
    Предлагая начать с закрытия НТВ, а там и до первого рукой подать.
    gorko83
  20. segamegament 7 сентября 2012 23:31
    ну или как-то так....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня