Военное обозрение

Надвидовая классификация вооружённых сил

15

В статье Многодоменные силы – новый уровень интеграции видов вооруженных сил мы рассмотрели перспективные надвидовые концепции управления вооружёнными силами (ВС) будущего.


В настоящее время вооружённые силы Российской Федерации подразделяются на виды войск – сухопутные войска (СВ), военно-морской флот (ВМФ), воздушно-космические силы (ВКС), и рода войск – ракетные войска стратегического назначения (РВСН) и воздушно-десантные войска (ВДВ). Как видно, основным критерием разделения является среда, в которой осуществляется вооружённое противодействие (поверхность, воздушное пространство, моря и океаны) и/или специфика используемой техники и вооружений (применительно к РВСН и ВДВ).

Даже если говорить о проведении многодоменных операций, то в каждом виде/роде вооружённых сил какие-то вооружения будут эффективны в рамках решения определённых задач, какие-то нет.

В связи с этим предлагается дополнительно классифицировать вооружённые силы РФ «по назначению», то есть по реализуемому ими функционалу, на следующие типы:

– Стратегические ядерные силы (СЯС);

– Стратегические конвенциональные силы (СКС);

– Силы общего назначения (СОН);

– Экспедиционные силы (ЭС).

Надвидовая классификация вооружённых сил
Надвидовая структура вооружённых сил

Классификация по назначению необходима для определения типа и соотношения боевых единиц разных типов и их надвидового объединения в рамках решаемых задач. Также это позволит более чётко понимать, какое место займёт та или иная боевая единица в вооружённых силах ещё на этапе формирования технического задания. Надвидовое управление позволит более эффективно применять вооружённые силы в рамках многодоменных операций.

Используемую технику и вооружения ВС определяют решаемые ими задачи. Например, стратегический бомбардировщик с крылатыми ракетами эффективен для уничтожения крупных промышленных объектов, но малопригоден для проведения контртеррористических операций.

При этом привязка боевых единиц к функционалу не является жесткой. К примеру, атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (ПЛАРК) может выполнять задачи как в рамках Стратегических конвенциональных сил, нанося удары крылатыми ракетами (КР) большой дальности с неядерной боевой частью, так и в рамках Сил общего назначения, нанося удары противокорабельными ракетами (ПКР) по кораблям противника. При этом ПЛАРК может быть вооружена КР с ядерными боевыми частями (ЯБЧ), и в этом случае она может выступать как элемент СЯС. А если в конструкции ПЛАРК будет предусмотрена возможность высадки разведывательно-диверсионных подразделений, то она может применяться и для решения экспедиционных задач.



В лице ПЛАРК «Огайо» военно-морские силы (ВМС) США получили гибкий инструмент, который может использоваться для нанесения ударов КР большой дальности с ядерной или конвенциональной боевой частью, ПКР или доставки разведывательно-диверсионных подразделений

Уточним функционал СЯС, СКС, СОН и ЭС.

Типы военных конфликтов, в которых могут применяться Стратегические ядерные силы, Стратегические конвенциональные силы, Силы общего назначения и Экспедиционные силы, рассматривались в статьях Какой она может быть? Сценарии ядерной войны и Какой она может быть? Сценарии конвенциональной войны.

Стратегические ядерные силы


Функционал этого элемента вооружённых сил вполне понятен, его основная задача – ядерное сдерживание, которое обеспечивает как защиту от нанесения ядерного удара противником, так и защиту от крупномасштабного воздушно-наземного вторжения сильного противника типа США или КНР, или коалиции каких-либо стран. При этом не исключается и возможность ограниченной ядерной войны.

Предполагаемая оптимальная структура и состав перспективных СЯС РФ рассмотрена автором в статье Ядерная математика: сколько ядерных зарядов необходимо США для уничтожения российских СЯС?

С момента публикации вышеуказанной статьи появилась информация о том, что Китай осуществляет строительство нового позиционного района, включающего еще 110 шахтных пусковых установок (ШПУ) для межконтинентальных баллистических ракет (МБР). С учётом ранее опубликованной информации, количество строящихся ШПУ составит 227 (!) единиц (кто там говорил, что строить ШПУ сотнями нереально).


Два новых позиционных района ШПУ с МБР, строящихся в интересах СЯС Китая

Если строительство ШПУ будет продолжаться такими темпами, то Китай первым создаст СЯС, максимально защищённые от нанесения противником внезапного обезоруживающего удара, в соответствии с концепцией, изложенной в вышеприведённой статье.

Кроме решения задач ядерного сдерживания, СЯС могут быть использованы как элемент информационной войны для оказания давления на ведущих акторов международной политики и экономики, чьи действия направлены против интересов РФ. Эта возможность и способ её реализации рассматривались в статье Конверсия силы.

Надвидовое объединение сил ядерного сдерживания позволит минимизировать появление перекосов, которые могут возникать в пользу того или иного оружия ядерного сдерживания из-за желания этого вида вооружённых сил «перетянуть» на себя финансирование. В рамках надвидового управления структуру СЯС должно определять надвидовое командования СЯС, исходя из получаемых преимуществ и возможностей, а не пожеланий видов вооружённых сил, в которые будут входить элементы СЯС.

Стратегические конвенциональные силы


Стратегические конвенциональные силы как элемент вооружённых сил в настоящее время отсутствуют – их задачи «размыты» по видам вооруженных сил. При этом СКС могут стать наиболее эффективным инструментом для сдерживания региональных держав, обладающих современными вооружёнными силами.

Концепция и состав Стратегических конвенциональных сил рассматривались в статьях Стратегическое конвенциональное оружие. Нанесение ущерба и Стратегические конвенциональные силы: носители и вооружение.

Суть Стратегических конвенциональных сил – нанесение противнику ущерба, существенно снижающего его организационные, промышленные и военные возможности, с расстояния, минимизирующего или исключающего вероятность непосредственного боевого столкновения с вооружёнными силами противника.

Необходимо понимать, что когда мы говорим о таких противниках, как США или Китай, роль СКС может быть только вспомогательной – в полномасштабном конфликте с указанными странами без СЯС не обойтись. Однако против таких стран, как Япония или Турция, в ситуациях, когда применение СЯС было бы явно чрезмерным, СКС могут стать основным сдерживающим фактором.

Ведение длительных боевых действий обычным вооружением против указанных стран может быть затруднительным, тогда как массированное применение СКС позволит парализовать их экономику, разрушить систему энергоснабжения, а то и вовсе остановить войну путём уничтожения руководства противника – эта возможность рассматривалась в статье VIP-террор как способ остановить войну. Оружие для уничтожения лидеров враждебных государств.


Гиперзвуковым боеприпасам потребуется порядка получаса для уничтожения практически любой стационарной цели в зоне досягаемости

Одним из наиболее эффективных инструментов для уничтожения лидеров враждебных государств могут стать планирующие гиперзвуковые боевые блоки, запускаемые с различных носителей, в том числе, возможно, с многоразовых ракет-носителей, своего рода «вертикальных бомбардировщиков».

Если остановить войну ударом СКС не получится, то они должны максимально ослабить вооружённые силы противника, упрощая ведение боевых действий Силами общего назначения. Например, в ходе первого удара могут быть уничтожены самолёты на аэродромах, военные базы, большая часть надводных кораблей и подводных лодок, стоящих в базе.


Боевые корабли и подводные лодки более половины времени проводят в военно-морских базах, представляя собой удобную цель для нанесения внезапного удара конвенциональным оружием большой дальности

Надвидовое объединение Стратегических конвенциональных сил необходимо для обеспечения возможности нанесения максимально интенсивного и эффективного удара в минимальный период времени с наземных, надводных, подводных и воздушных платформ.

Силы общего назначения


По сути, это большая часть существующих вооружённых сил, ориентированная на прямое противостояние с сильным противником – корабли, танки, самолёты. Их численность и эффективность будут прямо зависеть от финансовых и технологических возможностей государства.

Что это значит?

В годы холодной войны силы общего назначения СССР вполне могли на равных вести боевые действия с блоком НАТО. В настоящее время силы общего назначения Российской Федерации вряд ли смогут отразить полномасштабное вторжение объединённых войск Североатлантического альянса или даже КНР.

Можно с определённой долей уверенности утверждать, что российские СОН могут вести оборонительные боевые действия против таких стран, как Япония или Турция, но вот возможность победы над указанными странами без применения Стратегических конвенциональных сил находится под большим вопросом. Также можно признать, что российские Силы общего назначения способны разгромить вооружённые силы любой европейской державы по отдельности.

Указанная ситуация, скорее всего, сохранится и в обозримой перспективе. Переломить её может разработка перспективных комплексов вооружений, чьи возможности будут качественно превосходить характеристики боевой техники, используемой эвентуальными противниками.

По мнению автора, в XXI веке одним важнейших элементов боевой техники станет способность обеспечения активной обороны от атакующих боеприпасов противника – это комплексы активной защиты для бронетехники, лазерные комплексы самообороны и противоракеты воздух-воздух для боевых самолётов и вертолётов, противоторпедные системы самообороны для надводных кораблей и подводных лодок.

Это приведёт к тому, что облик перспективных боевых бронированных машин, боевых самолётов, надводных кораблей и подводных лодок, а также тактика их применения, претерпят существенные изменения.


Перспективные комплексы самообороны изменят облик и тактику применения боевой техники

Для Сил общего назначения надвидовое взаимодействие станет важнейшим способом получения преимущества на поле боя. Такое взаимодействие потребует не только соответствующего технического обеспечения, но и командных структур, способных обеспечить приоритет «горизонтального» межвидового взаимодействия над «вертикальным», действующим в рамках конкретного вида ВС.

Экспедиционные силы


Экспедиционные силы для России – понятие новое и куда менее понятное, чем даже Стратегические конвенциональные силы. Казалось бы, зачем нужны Экспедиционные силы, если есть Силы общего назначения?

Каковы, вообще, их задачи?

Экспедиционные силы – это надвидовое объединение вооружённых сил, предназначенное для отстаивания политических и экономических интересов государства за пределами собственной территории.

В статье «Взаимоотношения России с другими странами: «дружить» или колонизировать» автором сделан вывод о необходимости максимально прагматичного подхода к взаимоотношению с другими странами.

Помогать Венесуэле? Отлично, но оплата должна быть – разрешение на добычу полезных ископаемых на 100 лет или передача части территории, например, нам не помешал бы небольшой остров для создания базы флота. И вооружённые силы должны обеспечить исполнение «партнёром» его обязательств, вне зависимости от революций, переворотов, смены политического режима и прочего.

В чём отличие Экспедиционных сил от Сил общего назначения?

Логично, что активную политику экономической экспансии не получится проводить в странах типа Турции или Израиля, имеющих мощные вооружённые силы. То есть это могут быть страны третьего мира типа Сирии, Ливии, Венесуэлы, Афганистана и им подобных – страны, военные конфликты на территории которых будут проходить по большей части как контртеррористические операции, а основным противником будут разрозненные вооружённые формирования или относительно слабые армии стран третьего мира.

Боевые действия, которые ведутся с современными вооружёнными силами и с разрозненными вооружёнными формированиями, требуют совершенно разного вооружения и тактики его применения. Например, использование сил общего назначения СССР в Афганистане привело к огромным потерям в технике и живой силе, гигантским имиджевым и финансовым утратам.


Войны для защиты собственной страны и экспедиционные боевые действия требуют существенно отличающихся вооружений и тактики

Например, для противостояния странам типа Турции или Японии требуются многофункциональные истребители, высокоточное оружие, противокорабельные ракеты, способные поражать высокозащищённые цели, которые должны присутствовать в Силах общего назначения.

В существующих реалиях военные конфликты между сильными высокотехнологичными противниками, скорее всего, будут сильно ограничены по времени. При этом экспедиционные операции в горячих точках могут длиться долгие годы, что подтверждается боевыми действиями в Сирии, соответственно, используемое Экспедиционными силами вооружение должно отличаться сниженной стоимостью эксплуатации – не нужны технологии малозаметности, рекорды высоты и дальности полёта.

Таким образом, Экспедиционные силы должны представлять собой профессионально обученные подразделения, предназначенные для ведения боевых действий за пределами собственной территории против нерегулярных вооружённых формирований и вооружённых сил развивающихся стран. Экспедиционные силы должны обладать высокой мобильностью, транспортными и десантными кораблями, специфичной боевой техникой, которая может эффективно вести боевые действия в городской застройке и на пересечённой местности. Бойцы ЭС должны обладать подготовкой для ведения боевых действий в условиях пустынного и тропического климата, изучать иностранные языки (хотя бы на базовом уровне) и т.д.

Примеры вооружений, которые могут эффективно использовать ЭС, рассматривались в статьях Боевая машина поддержки танков Т-18 на базе платформы «Армата», Автомобиль «Тигр-снайпер»: дистанционно управляемые модули высокоточного оружия для наземной боевой техники. Также Экспедиционным силам могут быть полезны такие специфичные образцы вооружений, как лёгкие винтовые штурмовики, целесообразность применения которых в Силах общего назначения, в общем-то, отсутствует.


Экспедиционные силы могут использовать такое вооружение, потребность в котором у Сил общего назначения отсутствует или незначительна

Во многом действия Экспедиционных сил должны опираться на действия Сил специальных операций, и они должны плотно взаимодействовать с частными военными компаниями (ЧВК), роль которых в экспедиционных операциях будет только возрастать. Перспективный формат использования ЧВК рассматривался в статье Война по аутсорсингу.


Предполагаемая география присутствия российских ЧВК

В рамках надвидового «разделения труда» Силы общего назначения могут реализовывать прямое прикрытие Экспедиционных сил (обеспечение обороны мест базирования), Силы ядерного сдерживания и Стратегические конвенциональные силы организовывают сдерживание сильного противника угрозой ответного удара, сами Экспедиционные силы осуществляют непосредственное ведение боевых действий с противником, а ЧВК действуют в «серых зонах», когда прямое участие наших вооружённых сил нежелательно по тем или иным причинам.

Вывод


Внедрение надвидовой классификации и управления вооружёнными силами РФ «по назначению», то есть по реализуемому ими функционалу, позволит оптимизировать структуру Стратегических ядерных сил без необоснованных перекосов в пользу какого-либо вида вооружённых сил, сформировать Стратегические конвенциональные силы, способные оптимально распределять и концентрировать усилия видов вооружённых сил при нанесении массированных ударов конвенциональным оружием большой дальности, обеспечить многодоменное ведение боевых действий Силами общего назначения, максимально используя преимущества и нивелируя недостатки того или иного вида вооружённых сил, построить Экспедиционные силы, способные эффективно отстаивать экономические интересы Российской Федерации за рубежом.
Автор:
15 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 15 августа 2021 07:51
    -1
    Настоящая классификация имеет историю от «родов войск», смысла поменять ее «надвидами» от целей и задач не вижу! Но околичных реформы ради реформы!!!
    Традиционно этим страдает МВД - Нургалиевско-Медвединский «абзац» замены милиции на полицию известен всем.
    Итоги правда все как мвд так и государство боятся оглашать.
    1. Комментарий был удален.
    2. В.А.Ш.
      В.А.Ш. 15 августа 2021 14:28
      -1
      А П. Корчагин строил узкоколейку киркой в валенках и в телогрейке...
    3. Volkof
      Volkof 16 августа 2021 13:56
      0
      Вам автор изложил "гениальную теорию" советского и российского военачальника Начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерала армии Герасимова В В, а вы дерзите ?
      Целый доктор военных наук, так сказать, новый Суворов....
      Вы что не понимаете, что надвидовое взаимодействие это гениально ? Вас ознакомили со взглядами светоча современной войны, а форум не заметил этого праздника жизни и торжества мысли...Слова ,правда , очень скудные: надвидовое... Но человек служил долго, пробивал стены карьерного роста, иногда головой, думать нечем, а след в истории надо оставить, и не беда, что он отстал от жизни и ничего не смыслит в современных терминах, в современной информационной революции ?!!
      Одно его "мёртвое дитя" ЕСУ ТЗ "Созвездие-М" страшно вспомнить ! Которое он реанимировал в другое мёртвое АСУВ "Созвездие-М"...Это ж сколько денег бесполезно и бездарно закопано в песок ? И продолжает методично тупо закапываться по сей день под хениальным руководством ?
      А Боевых Информационных Систем, созданных на основе сетецентрических подходов, для ведения современного боя как не было в Армии, так и нет по сей день ...
      1. lucul
        lucul 16 августа 2021 14:22
        +1
        Вы что не понимаете, что надвидовое взаимодействие это гениально ? Вас ознакомили со взглядами светоча современной войны, а форум не заметил этого праздника жизни и торжества мысли...

        В целом , с вышеизложенной концепцией автора согласен. По сути ,самый яркий пример - Чеченская война , когда общевойсковая армия оказалась не эффективной для решения этой задачи (грубо говоря - с топором за комаром) , и её решали конвенциональные силы .
        По сути , если провести аналогию - то это как римский легион , при желании легко делился на когорты и манипулы , как самостоятельные боевые единицы, а наша армия так не может , а автор предлагает это сделать (гибкость).
        В целом , тема ,затронутая автором слишком сложна для читателей , что и подтверждает отсутствие дисскусии в коментариях.
        Вам автор изложил "гениальную теорию" советского и российского военачальника Начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерала армии Герасимова В В, а вы дерзите ?

        Эта теория вполне имеет право на жизнь .
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 16 августа 2021 16:34
          0
          Цитата: lucul
          По сути ,самый яркий пример - Чеченская война , когда общевойсковая армия оказалась не эффективной для решения этой задачи

          В Чеченской компании должны были воевать внутренние войска МВД России, а не армия. Даже не воевать, а наводить порядок.
  2. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 15 августа 2021 13:07
    +1
    Так о чём речь? Сейчас командующие военными округами командуют всеми видами и родами войск на их территории за исключением РВСН.
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 15 августа 2021 13:21
    0
    Это приведёт к тому, что облик перспективных боевых бронированных машин, боевых самолётов, надводных кораблей и подводных лодок, а также тактика их применения, претерпят существенные изменения.

    Ну ладно тактика применения из-за активных средств самообороны БТТ изменится, хотя и им уже прилично лет, но на кораблях и лодках и даже тяжёлых самолетах (турели конечно подзабыты, но ничего не мешает их вновь ставить) такие средства давно применяются, с чего бы тактика существенно меняться будет, непонятно.
  4. Fitter65
    Fitter65 15 августа 2021 14:09
    +2
    воздушно-космические силы (ВКС),

    ...И выплюнув
    с зубами воск,
    Икар , сказал смежая веки
    Я вижу в этом
    роде войск
    порядку не бывать вовеки!!!! laughing
    с ДНЁМ ВОЗДУШНОГО фЛОТА!!!!!!.Мужики с Днём ВВС!!!! По воле Бога и Небес попал служить я в ВВС!!!! good good drinks drinks
  5. bandabas
    bandabas 15 августа 2021 18:10
    -1
    Осталось еще ввести параллельные структуры. и кучу дармоедов на командующих должностях. В попугайской форме.
  6. михаилл
    михаилл 15 августа 2021 21:09
    0
    Не следует умножать сущности сверх необходимости.(с)
  7. Диверcант
    Диверcант 15 августа 2021 21:52
    0
    Мое глубокое диванное мнение.

    Экспедиционные войска.
    Нужны и они практически у нас есть это ВДВ и МП. Возможно их стоит объединить под одни командованием и ввести в штаты свою авиацию и корабли.

    Силы общего назначения.
    Так они есть давно. Это наши округа! Хотя мое мнение их должно быть 6. Северный, Западный, Южный, Центральный, Сибирский, Восточный.

    СЯС . Тут все сделано давно. И у них центральное командование.

    Ну и последние. Когда гиперзвук в войсках станет массовым, то вот вам и решение.

    Так что кардинально ломать не стоит, а вот что то изменить/развить - возможно.
    1. Таврик
      Таврик 16 августа 2021 14:03
      0
      Возможно их стоит объединить под одни командованием и ввести в штаты свою авиацию и корабли.
      Цитата: Диверcант
      Возможно их стоит объединить под одни командованием и ввести в штаты свою авиацию и корабли.

      Не надо ничего объединять. Надо иметь возможность быстрого формирования оперативных командований. С сильными штабами и системами связи и управления. Чтобы могли быстро принимать под своё командование хоть корабли, хоть самолёты и умело ими управлять.
      1. пушкарь
        пушкарь 16 августа 2021 15:44
        +1
        Цитата: Таврик

        Не надо ничего объединять. Надо иметь возможность быстрого формирования оперативных командований. С сильными штабами и системами связи и управления.

        Всё это по щучьему велению вмиг не возникнет. Тем более, что на формирование временных структур всегда выделяют не лучшее.
        1. Диверcант
          Диверcант 16 августа 2021 21:29
          0
          Вот сразу видно человек служивый))) У нас как надо кого то выделить, так самого бестолкового и отправляли. Думаю так везде)))
  8. пушкарь
    пушкарь 16 августа 2021 15:54
    +1
    Статья понравилась, зачатки подобного были и раньше, например, Войска ПВО Страны. Истребительная авиация ВВС и ВПВОС даже оснащалась разными типами машин, ПВО - Су-15 и Су-15ТМ, ВВС - Миг 21. Задачи были разные, но при надобности истребители могли выполнять и не свои задачи, ПВО - штурмовку наземных целей, а ВВС - перехват. В статье выстраивается стройная и гибкая система. Плюс автору.