Применения гептила и АТ в "мирных" запусках - экономия или вред?

126 882 23
[media=http://www.youtube.com/watch?v=0RSsKtkmErI&feature=player_detailpage]

Нейтрализация гептила.
[media=http://www.youtube.com/watch?v=vlp8EOc8mcg&feature=player_detailpage]

Космодром "Восточный" - Презентация
[media=http://www.youtube.com/watch?v=uc-yyRy0k0Y&feature=player_detailpage]

[media=http://www.youtube.com/watch?v=S0O_uUmLVoU&feature=player_detailpage]

Ракета "Ангара": два года до старта
[media=http://www.youtube.com/watch?v=r3mLvgvZpjk&feature=player_detailpage]
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    10 сентября 2012 10:41
    Хорошо что у России территория большая, только это спасает. А вообще берегите землю , воздух, реки и себя.
  2. +2
    10 сентября 2012 10:53
    Грустно все это читать. А сколько еще проблем достанется будущим покалениям - радиоактивные отходы, промышленные, обычный бытовой мусор... Север, Урал, Сибирь загажены так, что волосы дыбом встают.

    Автору спасибо.
  3. +1
    10 сентября 2012 10:56
    Основательная статья. Гептилу - нет!
  4. mar.tira
    +2
    10 сентября 2012 13:50
    Мой одноклассник работал в геологии водителем ГТТ.Как- то собирая на болоте клюкву увидел странный цилиндрический предмет.Когда подошел понял что это ступень ракеты-носителя.Покопался в ней ,т.к. увидел много деталей из нержавеющей стали,и разноцветные провода,и на следующий день вылетел на базу.А через неделю он умер,Это был фрагмент топливного бака с остатками гептила.Вот такие дела творятся у нас в Сибири.
  5. borisst64
    +1
    10 сентября 2012 13:53
    Вывод очевиден - запускать ракеты только с платформы морского базирования на экваторе.
    1. mar.tira
      +1
      10 сентября 2012 15:57
      Цитата: borisst64
      запускать ракеты только с платформы морского базирования

      Это правильно все конечно! Но ступени то падают по заданной траектории полета.А траектория учитывается как можно быстрее,и с наименьшим расходом топлива,и с наибольшей полезной нагрузкой.А этот путь к сожалению проходит через Сибирь!
  6. Denzel13
    +1
    10 сентября 2012 14:58
    Правильно, с морских платформ и поближе к США.
  7. loc.bejenari
    +2
    10 сентября 2012 15:55
    редчайшая отрава
  8. +1
    10 сентября 2012 16:27
    Ну пока альтернативы Протону нет, конечно, когда доработают Ангару, то переход состоится на нее, но для тяжелой жидкостной МБР гептил в качестве топлива необходим.
  9. 0
    10 сентября 2012 17:44
    Разговаривал с одним знающим человеком, оказалось,что для разрыва валентных связей при изготовлении гептила используются соли урана.Так что эта дрянь обладает из-за этого ко всем своим "достоинствам" еще и наведенной радиацией. Все ракетчики старшего поколения,имевшие дело с гептильными ракетами, здоровьем не блещут. Надо завязывать с этим дерьмом.
    1. Zynaps
      -1
      10 сентября 2012 21:15
      чисто для справки: природный уран-238 (вряд ли тут необходим изотоп 235, получаемый в результате обогащения природного урана) слаборадиоактивен и жуткой радиации навести не способен. даже если он используется для получения НДМГ (в чём лично я сильно сомневаюсь), то исключительно в качестве катализатора, а катализатор не является расходным материалом. я примерно представляю себе цикл синтеза НДМГ и создаётся впечатление, что кто-то явно прогнал в рассказе ужасов.
      1. +2
        6 января 2014 21:01
        Что за бред относительно урана в НДМГ? Или шиза уже окончательно скосила наши ряды? Да и какой будет применять катализаторы на основе опасного и дорогого вещества? Кстати, уран еще ни разу не был замечен в каталитической активности.
      2. 0
        26 августа 2015 17:59
        Цитата: Zynaps
        вряд ли тут необходим изотоп 235, получаемый в результате обогащения природного урана

        Насколько знаю, изотоп урана-235 не получают, а выделяют из природного урана. Возможно, для вас это ничего не значит, но для технологии достаточно существенно.
  10. Орда
    +1
    10 сентября 2012 17:48
    Результаты анализа экологической ситуации в РП свидетельствуют, что наиболее опасны для окружающей среды ракеты-носители "Протон", "Космос", "Циклон" и "Циклон-М". При падении отделяющихся частей 1 ступени "Циклона" пролито примерно 16,8 т НДМГ, 28,7т азотного тетраоксида и 1,35т азотной кислоты. Загрязнение локализовано в радиусе 60-100 м от мест падения.


    вы бы лучше на другие страны глянули ,если сможете голову то приподнять ,то что у нас всё плохо орёт каждый почтальон,а что делается за бугром например?
    Другие государства также используют гептил: это американские ракеты семейства «Титан» — «Titan-IVA» «Titan-IVB»; французские семейства «Ариан» — «Ariane-42P» «Ariane-421» «Ariane-44P» «Ariane-4» «Ariane44L» «Ariane-44LP»; японские семейства «N»; китайские семейства «Большой Поход».
    Гептил используется в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, в многоразовых космических кораблях «Буран» и «Спейс Шаттл». Количество стран, использующих в качестве ракетного топлива гептил, увеличивается (Южная Корея).
    Таким образом, можно утверждать, что использование гептила в ракетно-космической технике — это мировая проблема
    Статья однобокая всё плохо только у нас остальные белые и пушистые-это ложь!

    Примечание: Финляндия, регион Лаппеенранты. Воду пьют прямо из городского водопровода, без всякой очистки бутилируют и отправляют в Европу и России. То же самое в Норвегии. Вода идеально чистая.Понятие зараженные участки почвы,озера-отсутствуют,как понятие.


    ,а что эти мелкие страны разрабатывали ,когда нибудь ракеты? норвегия внесла хоть,какой нибудь цивилизационный вклад в деле освоения космоса скажем,или развития ракетной техники? Не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает,а у вас ошибается только Россия.Статье минус.

    1. +1
      10 сентября 2012 19:41
      Вы забыли упомянуть,что Титан-4 и Ариан-4 закончили свою карьеру в 2005 и 2003 году соответственно.Т.е.от гептила там отказались. Про использование китайцами сказать не могу,но по-моему для своей пилотируемой космонавтики они "слизнули" "Союзы",а они не гептильные....(не утверждаю,потому как не знаю).
      1. Орда
        0
        10 сентября 2012 21:09
        Вы забыли упомянуть,что Титан-4 и Ариан-4 закончили свою карьеру в 2005 и 2003 году соответственно.Т.е.от гептила там отказались.


        у п&ндосов не было перестройки поэтому ракеты,как у нас у них не уничтожали,так что всё в целости и сохранности,и в эксплуатации.Наши тоже Воеводу не выпускают,но имеют.
      2. почтальон
        -1
        10 сентября 2012 22:56
        Цитата: Greyfox
        Вы забыли упомянуть

        Верно,вместо Титана Atlas и Delta
        А Арианы вообще в Гвинее запускались.
        CZ-5-200 водород-кислород(2014)
        YF-120 керосин -кислород
    2. +1
      10 сентября 2012 22:08
      Товарищь,Вы не правы!
      В статье идет речь о непрекращающемся нанесении урона своей стране! И в значительной степени этот урон обусловлен коммерческим запусками....
      А нехорошие люди которые принимают подобные решения живут далеко и ОЧ на их головы не падают.. А пример с чистой водой -это в тему!
      Автору -респект и +
      1. Орда
        -4
        10 сентября 2012 22:31
        Товарищь,Вы не правы!
        В статье идет речь о непрекращающемся нанесении урона своей стране! И в значительной степени этот урон обусловлен коммерческим запусками....


        автор статьи болтун,каких много весь интернет забит такого рода статейками ничего нового.Попробуйте найти в нете ,что нибудь по применению и загрязнению окружающей среды в сша или в китае гептиловых ракет -почти ничего нет!Только у нас всё пропало ,всё плохо,ещё и эта статья.Толком ,что нибудь написано? -ничего.Такие статьи только создают негативный фон в душах людей.Протон и всё гептиловое-старая техника,конечно пора менять ,или ,что то придумать менее опасное. Например Ангара сколько можно её разрабатывать? уже 20лет,мусолят,но от кого-это зависит если просто не дают денег на разработку?
        Вот причина наших бед.Об -этом надо писать.
        1. почтальон
          +1
          11 сентября 2012 10:20
          Цитата: Орда
          автор статьи болтун,каких много

          Может быть и так.
          Но вы то точно БАЛАБОЛ..
          Во всем(абсолютно), от перхоти в головах индейцев ,до гептила имеете четкое "обоснованное" мнение...
          4358 комента/ 6 месяцев==726 комента в месяц, по 24 комента в сутки!!!
          без сна и отдыха и выходных. Не перетрудились?
          Т.ч. со своим
          Цитата: Орда
          болтун
          вы просто пернули в лужу.
          Да,да ,подошли ,штанишки сняли и прогазовали.
    3. почтальон
      +1
      10 сентября 2012 22:50
      Цитата: Орда
      ,то что у нас всё плохо орёт каждый почтальон

      Я не орал и что у нас все плохо вообще не упоминал.
      Что там используют другие государства (хоть ЯРД пррямоточные) , мне не очень важно.
      Мне важно ,что у меня в стране и чем будут дышать дети и внуки, ип что есть и пить.
      Истерика ваша не очень поянтно. Вы просто с НДМГ дело не имели. Я имел.
      Цитата: Орда
      Гептил используется в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, в многоразовых космических кораблях «Буран» и «Спейс Шаттл
      -Это бред.
      Цитата: Орда
      всё плохо только у нас остальные белые и пушистые

      ЭТО ЛОЖЬ,но ваша. В статье об этом не слова.

      Цитата: Орда
      а что эти мелкие страны разрабатывали ,когда нибудь ракеты?

      А что чести залить свою страну отравой удостаиваются лишь не"мелкие" страны, которые внесли лепту в освоение космоса?
      Хорошо,пример: Германия, Австрия

      Цитата: Орда
      Статье минус.
      , и на том спасибо.
      Только статью надо почитать сначала, а не кипеть попусту.
      ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НДМГ +АТ в мирных целях неприемлемо. НДМГ -это отрыжка военных программ: там оправдано,здесь(гражданка) -нет. и экономически бессмысленно
    4. Zynaps
      0
      11 сентября 2012 01:10
      малые европейские страны по-отдельности не способны потянуть космическую программу. поэтому они сотрудничают с Европейским космическим агентством. про вклад Норвегии в космические исследования ничего не скажу, но в Дании несколько энтузиастов пытаются делать запуски ракет с острова Борнхольм. уверяют, что в перспективе осуществят пилотируемый полёт.
    5. +2
      6 января 2014 21:13
      Цитата: Орда
      Гептил используется в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, в многоразовых космических кораблях «Буран» и «Спейс Шаттл».
      В "Шаттле" используется трердотопливная композиция и водородно-кислородный двигатель. "Буран" использует керосин-кислородные и водородно-кислородные двигатели. Не порите ерунды, это даже в Википедии написано.
  11. Орда
    0
    10 сентября 2012 18:09
    посчитал бы лучше сколько пользы принесли людям и нашим и вашим -эти ракеты ,сколько спутников запущено,сколько других космических аппаратов во блага человечества.Знают только одно "всё позасрали,от ракет только вред"!!!
  12. bask
    0
    10 сентября 2012 18:39
    От ракет на гептиле надо уходить.Есть прекрасная ,,тяжёлая ..ракета Энергия-Буран.На керосине и кислороде.Грузотодьёмность 30ть тон.Без возрождения Энергии нам до Марса не долететь и Луны тоже.
    1. +2
      10 сентября 2012 20:47
      угу, только вот факт остается фактом: РФ не в состоянии ее сделать. Слишком многое мы потеряли при развале Союза.
  13. DrCoks
    0
    10 сентября 2012 19:26
    Парни возможно не по тему, а как там вообще строительство Восточного поживает?
  14. aviator46
    +1
    10 сентября 2012 21:52
    Опять вперёд, в космической гонке...а что там народец гибнет - наплевать, бабы ещё нарожают.
  15. 0
    11 сентября 2012 06:42
    А что нам скажет, начальник транспортного цеха?
    Другую сторону в студию.

    Заводы дымят- на..х заводы.
    Машины дымят- на..х машины.
    Все в пещеры!!!
  16. 0
    18 сентября 2012 15:12
    В Ульяновске перелили емкость с гептилом, после этого хранилище стоит опечатанное, помещение обеззараживанию неподдается.
  17. +2
    7 января 2014 15:13
    Помню, на заре развала в 1992-93 гг в нашем институте тоже проводили работы по поиску путей обеззаражимания НДМГ. Почти два года угробили, ничего путнего, годного для практического крупномасштабного примения не нашли. Насколько знаю, у других лабораторий тоже успехов не было. Так что автор прав: надо по возможности от гептила уходить, а то загадим всю планету, потом кричать и посыпать голову пеплом будет поздно.
  18. gaidvlad
    0
    12 июля 2014 14:58
    Вот несколько ссылок на вещества для нейтрализации гептила и других загрязнителей:
    http://humate.ru/humates-for-remediation
    http://www.hij.ru/read/hot-topics/heptyl/2468/
    Соли гуминовых кислот, на мой взгляд, предпочтительней. Они легко растворимы в воде, соответственно, технологичны в применении. Просто нужен "заказ" от общества, которое должно осознать опасность ...
  19. 0
    29 октября 2016 19:05
    Цитата: Greyfox
    Разговаривал с одним знающим человеком, оказалось,что для разрыва валентных связей при изготовлении гептила используются соли урана.Так что эта дрянь обладает из-за этого ко всем своим "достоинствам" еще и наведенной радиацией. Все ракетчики старшего поколения,имевшие дело с гептильными ракетами, здоровьем не блещут. Надо завязывать с этим дерьмом.

    Я несколько лет работал на заводе производящем гептил. Вопросам безопасных условий труда там уделяется серьёзное внимание. Среди опасных веществ урана там не было. Радиация в перечне опасных факторах тоже отсутствовала. Полагаю, ваш знающий человек, либо незнающий, либо его ввели в заблуждение.
  20. 0
    15 октября 2023 17:29
    В споре Сергея Королёва с Валентином Глушко о принципах выбора топлива для ракет (что важнее - энергоэффективность или экологичность) Королёв называл гептил "чёртовой отравой".