Военная реформа в Европе: кто к чему стремится

Военная реформа в Европе: кто к чему стремится


В последнее время реформирование вооруженных сил затронуло не только Россию, но и другие государства, которые в силу различных обстоятельств приняли решение о необходимости преобразования своих армий.

Так, к примеру, реформировать вооруженные силы начала Великобритания. Однако, несмотря на то, что разработкой новой структуры занимался генерал-лейтенант Ник Катер, в Министерстве обороны до сих пор не утвержден окончательный ее план.


План реорганизации армии рассчитан до 2020 года. Этот же год указан в качестве конечного срока программы перевооружения и российской армии.

Британский план предполагает, что национальные вооруженные силы будут в значительной степени сокращены, причем сокращения эти коснутся и сухопутных войск. Все они до 2020 года будут укомплектованы в три дивизии, из них две будут применяться для ведения интенсивных действий, а третья – будет предназначена для ведения партизанской борьбы и получит название «дивизия мягкой силы».

В составе этих дивизий будет находиться 33 батальона. В двух дивизиях, так называемых тяжелых, будет по три механизированные бригады, каждая из которых будет иметь в своем составе по два мотопехотных батальона, танковый полк, разведывательный полк и мобильный мотопехотный полк. Поддержку им будет оказывать отдельные артиллерийские и инженерные полки, а также военные формирования тылового обеспечения. На вооружении у дивизий будут находиться модернизированная боевая машина пехоты «Warrior», боевые танки «Челленджер-2», перспективные разведывательные машины «Scout SV», бронетранспортеры «FREA UV».

Кроме тяжелых бригад в силы реагирования предполагается включить также десантно-штурмовую бригаду и бригаду спецназначения из королевских морских пехотинцев с двумя полками вертолетов «Апач».

Бригада «мягкой силы» будет иметь в своем составе семь пехотных бригад, расположенных в различных районах. Что касается численности и вооружения этих бригад, то оно будет разным. В каждой их этих бригад может находиться 2-4 батальона и несколько подразделений разведки. На оснащении будут легкие бронированные машины MRAP и легкая колесная бронетехника.

Тяжелыми дивизиями будет руководить единое командование. Кроме того, силы обеспечения также будут едиными. В их составе будут состоять восемь бригад с артиллерийскими, разведывательными, медицинскими и инженерными частями, а также подразделениями тылового обеспечения и связи. Все бригады поддержки будут специализированными.

В составе сухопутных войск будет находиться и объединенное вертолетное командование.

Что касается личного состава, то к 2020 году планируется его сокращение примерно на 20 процентов. Таким образом, в британской армии будет служить 82 тысячи человек. Но при этом в два раза увеличится число резервистов, которых к 2020 году будет 30 тысяч человек. Сократится численность обслуживающего персонала – логистиков и инженеров – на 30 процентов.

Такое значительное сокращение британских вооруженных сил продиктовано необходимостью сделать бюджет более сбалансированным в условиях кризиса и сократить государственные расходы. Еще в 2010 году было принято решение об уменьшении расходов на оборону на 8 процентов. Но тогда это коснулось только флота и авиации. Сухопутные войска оставили без изменений, поскольку в Афганистане все еще продолжались военные действия. Но до 2015 года запланировано полное выведение британских войск с афганских территорий, а также закрытие английских военных баз в Германии.

Следующим шагом в реформировании британских вооруженных сил станет создание адаптируемых сил, в составе которых будут как регулярные войска, так и резервисты. Это, по мнению Министерства обороны, позволит создать эффект кооперации, особенно в процессе разведывательных действий и сбора информации.

Несмотря на то, что реформирование армии направлено на сокращение расходов, существуют определенные риски. Так, к примеру, до 2020 года необходимо уволить порядка 12 тысячи человек. Те, кто решил добровольно уволиться, уже написали рапорта, но около 10 тысяч нужно будет уволить ведомству. И это в то время, когда Великобритания охвачена кризисом и высоким уровнем безработицы.

Оппозиция недовольна планом реорганизации войск. Поскольку увольнение профессиональных военных и перекладывание их функций на резерв может стоить правительству гораздо дороже, чем содержать регулярную армию – резерву также нужно платить за несение службы, но при этом уровень профессиональной подготовки будет значительно ниже.

Болгарские вооруженные силы также ожидают сокращения. Как заявил министр обороны страны, генерал Симеон Сименов, с 1 июля 2012 года личный состав болгарской армии будет сокращен на 2700 военнослужащих. Государственный бюджет предусматривает средства для выплат компенсаций, а также средства на переквалификацию тех, кто попал под сокращение. В общей же сложности, реформирование болгарской армии приведет к сокращению семи тысяч человек, из которых 5700 тысяч – военные и 1300 – гражданские служащие.

Подобное сокращение личного состава можно будет наблюдать и в португальских вооруженных силах. Руководство страны приняло решение о необходимости сокращения армии на 230 офицеров и 11 адмиралов и генералов. Все процессы по сокращению должны быть завершены к концу 2013 года. На сегодняшний день общая численность армии Португалии составляет 18,5 тысяч человек. После сокращений в составе военно-морских сил будет упразднено 94 кадровых офицера и три адмирала, а постоянный кадровый состав будет равен примерно 8 тысячам человек. В составе военно-воздушных сил будет ликвидирован 71 офицерский пост, генералов станет меньше на три человека, о личный состав будет равен почти 4 тысячам человек.

Меньше всего реформирование коснется сухопутных войск. Здесь планируется уволить только 65 офицеров и 5 генералов, а численность личного состава будет равна порядка 6,5 тысяч человек.

Как сообщают в правительстве, подобные сокращения вызваны необходимостью сокращения расходов.

Итальянскую армию также ожидает реформирование. В условиях экономического кризиса итальянский военный министр Дж.ди Паола представил на рассмотрение парламента и правительства план крупномасштабного реформирования структуры национальных вооруженных сил. В первую очередь, реорганизация армии будет связана с сокращением ее численности. Кроме того, он предусматривает также создание новой современной армии. Вместе с тем, в ближайшем будущем прогнозируется значительное сокращение бюджета и инвестирования в военное строительство.

Предполагается, что реформа станет основой для создания новой модели вооруженных сил, которые сбалансируют расходы на денежное содержание личного состава с другими тратами военного бюджета. Таким образом, но новым меркам примерно 50 процентов будет тратиться на личный состав, 25 процентов – на содержание армии и еще столько же на закупки вооружения и техники.

Вследствие реформирования итальянской армии в ближайшее десятилетие можно сэкономить около 2 миллиардов долларов, которые можно будет вложить в закупки вооружения. Но пока программы вооружений должны экономить по максимуму, ведь только в 2012 году закупочный бюджет военного ведомства потерял около 970 миллионов евро. В 2012-2014 годах планируется урезать еще 3 миллиарда из военного бюджета, что ударит в первую очередь именно по закупкам. А общий объем военного бюджета Италии на этот период будет держаться на уровне 12-14 миллиардов евро.

Уже сейчас, в условиях кризиса, было объявлено о сокращении на 41 единицу закупок истребителей F-35. Это позволит экономить до 5 миллиардов евро. Нет сомнения, что в ближайшее время другие программы по закупкам также будут значительно урезаны, в частности, могут пострадать программы по вертолетам NH90 и подводным лодкам U212.

Численность личного состава будет сокращена до 151 тысячи человек вместо существующих сегодня 190 тысяч, под сокращение подпадут 43 тысячи вакансий, что и позволит сэкономить уже озвученные раннее два миллиарда. Численность адмиралов и генералов будет сокращено на 30 процентов.

Но власти пообещали, что все, кого затронет реформирование армии, будут переведены в другие госструктуры, в частности, в оборонную промышленность.

Что касается реформирования структуры, то предполагается объединить дублирующие командные структуры в трех видах войск, а также упразднение территориальных командований. Кроме того, планируется ликвидация 2 бригад, продажа военной недвижимости, которая не используется, и закрытие военных баз. Таким образом, за пять-шесть лет будет сокращена военная инфраструктура в виде казарм, полигонов и прочего на 30 процентов, количество бригад будет равно 9, некоторое количество тяжелого вооружения, вертолетов и частей артиллерии будет ликвидировано. В составе военно-морских сил останется только 10 из 18 патрульных кораблей, а количество тральщиков и подлодок будет равно 4 вместо 6. В военно-воздушных силах Италии будет сокращено количество истребителей и тактических ударных самолетов.

Хорватия еще в 2008 году отказалась от призыва в армию, полностью став контрактной. Тогда же был принят план развития армии до 2015 года. На реформирование вооруженных сил правительство выделило 16 миллионов евро. При этом в случае добровольного пополнения армии 2 тысячами контрактников ежегодно, численность личного состава будет держаться на уровне 16 тысячи человек. Резерв же составил более 750 тысяч человек. Следующим шагом реформирования войск стало перевооружение. Автоматы Калашникова было заменены на хорватские HS VHS, которые являются копией израильских Tavor. Ведутся закупки финских бронетранспортеров Patria, американских радаров Lockheed Martin AN/FPS 117, стоимость которых составила 100 миллионов долларов. Уже закуплено 10 бронированных машин Iveco, и начался процесс модернизации югославских танков М-84.

Модернизация коснулась и авиации. Устаревшие модели планируется заменить шведскими самолетами JAS39 «Гриппен». На сегодняшний день реформирование национальных вооруженных сил Хорватии идет полным ходом. Нельзя не отметить, что по сравнению со своими соседями государство значительно выигрывает по численности и уровню развития армии.

А вот Черногория проводит реформирование совсем уж интересно. Напомним, в 2006 году страна стала независимой. И с того самого момента началось реформирование ее вооруженных сил. После распада союза с Сербией, в армии Черногории оказалось 6,5 тысяч военнослужащих. Сразу же было объявлено о том, что численность ее будет сокращена до 2,5 тысяч, причем, в составе ее будут исключительно профессионалы-добровольцы. И тогда же правительство отменило призыв в вооруженные силы.

Что касается вооружения и техники, то в момент обретения независимости в Черногории оказалось 62 танка Т-55, но в 2007 году 61 из них был уничтожен для того, чтобы снизить военные расходы, поскольку эта техника была признана морально устаревшей. А тот единственный танк, который уцелел, используется в качестве музейного экспоната.

Планируется также уменьшить размеры военно-морского флота и понизить его в статусе – флот превратится в войска береговой охраны. Военно-воздушные силы имели на вооружении 15 штурмовых самолетов, но в будущем планируется переход исключительно на вертолеты.

Что касается России, то здесь реформа также проводится, но, по мнению аналитиков, по каким-то хитроумным извилистым дорожкам. Конечно, военные российские реформаторы хотели бы взять пример со стран НАТО и также отказаться от призыва в армию. Правительство хочет иметь армию, которая будет состоять исключительно из профессионалов, приходящим на службу добровольно, на долгосрочных контрактах. С одной стороны, такое желание вполне оправдано, ведь качество службы профессиональных военнослужащих намного выше, чем призывников. Но с другой – средств на содержание профессионалов необходимо намного больше. Поэтому в настоящее время переход на полностью контрактную основу пока не осуществлен.

Основные средства, которые выделяются из государственного бюджета на военное ведомство, будут определены на закупки вооружения и техники. Таким образом, до 2020 года обеспечение новой техникой и вооружением должно достигнуть показателя 70 процентов. До того момента на вооружении будет содержаться некомплект, который составляет порядка 30 процентов.

Что касается зарплаты военнослужащих, то она значительно выше среднестатистических показателей по стране. Так, профессиональные военнослужащие, согласно подписанному в январе этого года приказу будут получать от 25 до 36 тысяч рублей, а в некоторых случаях – и 42 тысячи рублей. Таким образом, из государственного бюджета будет выплачено примерно 1,3 триллиона рублей на заработную плату и пенсии военным. В среднем за год получается около 15,5 миллиардов евро. Если рассматривать эти суммы в международном масштабе, то стоит отметить, что примерно такая же сумма выделяется итальянским правительством на нужды военного бюджета. А программа перевооружения будет стоить и того дороже. Планируется, что до 2020 года на эти цели будет выделено 20 триллионов рублей.

Как видим, кризис затронул большое количество европейских государств. Однако реформирование вооруженных сил, помимо сокращения расходов, имеет и другие цели. Как говорится – каждый стремится к своему идеалу, но что из этого получится …

Использованы материалы:
http://voennovosti.ru/2012/08/armejskie-reformy-evropejskix-stran/
http://www.opoccuu.com/uk-army.htm
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. саша 19871987 7 сентября 2012 08:53
    мда,у России как всегда свой путь)))
    1. Orty 7 сентября 2012 13:34
      У России всеже иная конфигурация границ, чем у стран Европы. У нас Кавказ, Средняя Азия и Китай. О да, и Нато незабываем нас там многе не любят. По Европе же (гипотетически) можно ударить лишь с одного направления, с востока, но нам оно надо?
    2. Флегматик 7 сентября 2012 16:57
      Контракт, это конечно хорошо, но у нас призыв отменять нельзя, если в будущем большая часть армии будет контрактной, можно сократить срок службы до 6 месяцев, проводить учебные сборы, если это не мешает семье, и ввести некоторые ограничения для людей, которые не проходили службу, например, на покупку оружия. В случаи начала крупных военных действий, резервисты отправляются на курсы ускоренной подготовки.
      Флегматик
      1. любопытный 8 сентября 2012 15:49
        Британский флот и части SAS решают большинство задач поставленных перед ВС страны, поэтому переход от количества различных "помощников" к более качественному составу - вполне понятно и обоснованно
        любопытный
  2. Tirpitz 7 сентября 2012 09:25
    Развитые европейские страны переходят от количества к качеству. безпилотники заменяют развед. самолеты, экипажи кораблей уменьшаются, все автоматизировано, высокоточные боеприпасы. Европе такой армии полностью хватит для колониальных войн. Ресурсов у них нет, населения много, никто не нападет.
    Tirpitz
    1. Isr 7 сентября 2012 13:08
      Цитата: Tirpitz
      Развитые европейские страны переходят от количества к качеству. безпилотники заменяют развед. самолеты, экипажи кораблей уменьшаются, все автоматизировано, высокоточные боеприпасы.

      Все правильно, подписываюсь под каждым словом.

      Цитата: Tirpitz
      Европе такой армии полностью хватит для колониальных войн. Ресурсов у них нет, населения много, никто не нападет.

      А вот это откуда? Каких колониальных войн? Пример какой-нибудь колониальной войны. Захват части Грузии? Или это национально-освободительная война малой кровью на чужой территории?
      Isr
      1. Orty 7 сентября 2012 13:36
        Ирак, Афган, Ливия и вполне возможно Сирия. Нет их конечно никто не называет вслух колониальными войнами, но по сути, по результатам так оно и есть .
        1. Пупырчатый 7 сентября 2012 14:39
          На самом деле эти войны - внешнее. Есть много менее заметных и гораздо более значимых для Европы конфликтов.
      2. Пупырчатый 7 сентября 2012 14:38
        Ну, как бы они нео-колониальные войны ведут регулярно. Франция до сих пор до трети своих доходов получает от работы в бывших колониях.
      3. Tirpitz 7 сентября 2012 15:36
        Цитата: Isr
        А вот это откуда? Каких колониальных войн? Пример какой-нибудь колониальной войны

        Ливия пример.
        Tirpitz
        1. Пупырчатый 7 сентября 2012 19:48
          На деле, Ливия - это неплохо. Но Ливия - это громкая война. Есть варианты потише, но не менее знаковые. Кот-д'Ивуар, например
        2. Isr 7 сентября 2012 20:21
          "Колониальная война — война с целью завоевания или удержания колоний" - это определение колониальной войны. Ну и где завоевание Ливии ? На ее территорию войска не вводились. Как Ливия стала колонией и чьей? Если бы привели в пример Грузию, то тут подходит. На территорию Грузии были введены войска. Эта территория по прежнему контролируется Россией. Есть марионеточное правительство. Попытка провести выборы на захваченных землях была сорвана. Тут все понятно.
          Итак, вопрос: чьей колонией является Ливия?
          Isr
          1. Orty 7 сентября 2012 22:14
            Из вики определение брали? Так времена меняются, сейчас вместо того что бы захватить страну и качать из нее ресурсы нахаляву, поступают чуть по иному, приводят к власти в стране марионеточные, подотчетные себе правительства, как в Ливии или Ираке. Так даже выгоднее, вкладываться в развитие колонии не надо, никаких национально освободительных движение тоже нет. Весь гнев населения направлен на свое коррумпированное правительство, через какое-то время его можно опять заменить под громкие лозунги очередной революции (цвет подставить какой нравиться). Да конечно придется чуть чуть делится с марионетками, но это тоже относительно, так как эти деньги все равно вернутся в страну сюзерен, в виде контрактов на поставку оружия к примеру, или оборудования. Так что не надо мне тут с победным видом выкладывать определение из вики, это любой дурак может. Войска не вводились? Это че типа аргумент? А оружие поставлял кто, а бомбил авиацией все что можно? Это к вашему сведению и есть война. Называть же сейчас Ливию, независимым государством может только очень недалекий человек.
            1. Isr 8 сентября 2012 00:22
              То есть в Ливии марионеточное подотчетное правительство? И кому оно подотчено?
              Цитата: Orty
              Так что не надо мне тут с победным видом выкладывать определение из вики, это любой дурак может.

              В связи с тем, что не дураки писали вики, то можно пользоваться этими определениями, а то дураки понапридумывают черт те что, ногу сломишь. Белое называют черным и наоборот. Россияне качают иракскую нефть, а почему-то думают, что американцы прибрали ресурсы к своим рукам. Правда в том, что американцы ее покупают.
              Isr
              1. Orty 8 сентября 2012 08:10
                Характерно что вопрос в задали про Ливию, а не про Ирак, видимо сами понимаете кто там по сути управляет. В Ливии тоже самое, там конечно как и в Ираке свое правительство есть но по сути это страна с внешним управлением, рулят там Штаты, Англы и Франки. Ну не напрямую, а через свои нефтяные корпорации. По поводу вики, если прочтете внимательнее мой предыдущий пост то может поймете, что я имел ввиду что определение в вике уже устарело? Ну знаете эпоха парусных галеонов кончилась, другие времена другие методы. Можете называть это продвижением демократии, но по факту это колониальные ну или неоколониальные войны.
                Платят за нефть? Я же писал будут чуть чуть делится, чтобы соблюсти видимость приличий. Ну да нашим выделили небольшой кусок пирога на время, но решение допускать наших к нефти или нет решало то не правительство Ирака.
                1. Isr 8 сентября 2012 16:29
                  Можно повторить этот же вопрос и про Ирак, но я не хотел трогать больную тему, ведь от войны в Ираке, выиграла Россия. Российские корпорации добывают ресурсы Ирака, не американские. Так что, если воспользоваться "новейшими" и "незадокументированными" определениями что такое колонии, то Ирак сейчас колония России. Кстати, характерно что вопрос вы задали про Ирак, и старательно обходите аккупированные территории Грузии. Эти псевдостраны тоже подпадают под определение колоний, как викино, так и ваше.
                  Isr
                  1. Orty 8 сентября 2012 17:48
                    Нет не подпадают ни Осетия ни Абхазия, во-первых оба этих народ сами не хотели быть в составе Грузии. Во-вторых, в обоих этих странах нет никаких стратегических ресурсов которы мы могли бы там добывать. Вся война 888 явление совсем другого порядка по сравнению с оккупацией Ирака и насильственным переворотом в Ливии. Хотя бы потому уже что грузины начали первыми. По поводу что Россия выиграла от добычи Иракской нефть: CNPC, Petronas, Total, British Petroleum, ENI, Occidental, Exxon, Shell, Statoil это что все российские компании? Все эти фирмы добывают там нефть, за исключением CNPC все они западные. Конечно не будем лукавить там есть и Лукойл и Газпром, но их доля в общем пироге мала. Да еще про Грузию, даже если принять вашу точку зрения за истину, гипотетически, то мы все равно правы, так как мы просто забираем свое, все эти земли были в составе Российского государства сотни лет и их гражданам всяко лучше бы жилось в большой и сильной стране, с большими же возможностями, а не в жалком осколке бывшей империи.
  3. Ruhha 7 сентября 2012 10:48
    По моему не самый удачный момент для старушки Европы сокращать ВС. В то время как в других регионах идет стремительное наращивание военных мышц, и мир находится в периоде передела сфер влияния. Или они думают их американцы будут защищать?
    Такие сокращения профессионализма не добавят, а вот влияния в мире поубавит.
    Ruhha
  4. Siga 7 сентября 2012 11:27
    Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Старо, как мир.
  5. Berkut_64 7 сентября 2012 11:27
    Очень интересно, Особенно поучительно для нашего ГШ, есть небольшое замечание: Бригада «мягкой силы» не может иметь в своем составе семь пехотных бригад.
    Berkut_64
    1. Братец Сарыч 7 сентября 2012 13:05
      В исходнике вроде была дивизия мягкой силы, тут опечатка...
      Братец Сарыч
    2. Varnaga 7 сентября 2012 14:45
      для Вашего ГШ, это какого? украинского штоле?
  6. Братец Сарыч 7 сентября 2012 13:04
    А как вообще можно сравнивать с европами? Кто реально угрожает Великобритании? Зачем им вообще армия-то? Прекрасно полицией можно обойтись...
    Не особо много кто угрожает той же Италии, ну разве негры, плывущие из Африки на моторках, но и сними полиция прекрасно справится..
    Братец Сарыч
    1. Karlsonn 7 сентября 2012 14:25
      Цитата: Братец Сарыч
      Кто реально угрожает Великобритании?

      У меня вопрос: интересуюсь есть ли в Англии свой аналог ВВ? 320 000 винтовок L85-85А2 куда денут?
    2. Varnaga 7 сентября 2012 14:45
      Действительно, кто ей угрожает то и зачем ей БРПЛ "Трайдент"?
      Просто нашим поцтреотам давно пора понять, что такое ЯО и зачем оно нужно, прежде чем строить сценарии нападения НАТО или Китая на РФ.
  7. Orty 7 сентября 2012 13:30
    А мне кажется все это подготовка к созданию единой армии ЕС. Если вдуматься ведь все это выглядит довольно странно почти все страны ЕС проводят сокращения своих ВС, да напрямую им никто не угрожает. Сейчас. А что будет если эти "злобные русские" попрут через границу? Ведь этим их пугают верно? Это конечно бред но раздуть шумиху в газетах ведь можно запросто, особенно если газеты карманные. Ввернуть в текст что то вроде "Ни одна армия ЕС не способна выстоять в одиночку сражаясь с русским медведем! Пока страны Европы проводили миролюбивую политику сокращая военные расходы, Россия усиленно вооружалась. Только объединив силы страны Евросоюза..." и под это дело замутить вооруженные силы Евросоюза, уже без янки.
    1. Космонавт 7 сентября 2012 14:31
      Не всё так едино в Европе.Каждый свою лямку тянет.
      Космонавт
      1. Orty 7 сентября 2012 14:34
        Так то оно так, но определяют политику ЕС в основном страны старой Европы и ясно их элиты. Дадут они команду восточным эйропейцам "К ноге!" и никуда те уже не денутся!
        1. Арон Заави 7 сентября 2012 15:29
          Orty
          Ну те же поляки не согласятся с такой постановкой вопроса. Польша тоже вполне крупное государство.
          1. Orty 7 сентября 2012 17:40
            Не такое уж и крупное, конечно на фоне других воточноевропейских стран, она и вправду выглядит мощно, но если Польше начнут выкручивать руки Германия, Франция, Италия и Англия, то никуда она не денется! Потенциала нехватит, к тому же значительная часть польской элиты ориентированно как раз на Европу, а не на США и позиции их год от года будут все сильнее. Недавно только читал перевод польской статьи, так в ней целый плач стоял о том что Польша вернейший союзник США а безвизового режима как небыло так и нет! А клятые и тоталитарные и меж тем за юсовскую визу в пять раз меньше платят и приглашение им иметь не обязательно! В общем до поляков начинает доходить что для США они поставщик пушечного мяса и не более того, в Европе же у Польше куда как более сильные позиции.
            1. Пупырчатый 7 сентября 2012 19:50
              Они не столько ориентированы на Европу в плане "к ноге", сколько хотят быть максимально влиятельными. И своими действиями это постоянно доказывают.
    2. Yeraz 7 сентября 2012 16:00
      В будущем обязательно их вооруженные силы соединятся.
  8. Igoriok222 7 сентября 2012 18:03
    Жаль, что ничего не написали про Германию.
    Igoriok222
  9. войник 7 сентября 2012 19:10
    Господа,
    если хотите хоть что то понят, начните с этого сайта – НАТО В РФ - http://www.nato.int/cps/ru/natolive/index.htm
    Потом можете ознакомится с то, что называется Стратегическое командование НАТО по трансформации. Сюда изготовливаются планы тех перемен, что в статье обсуждаются. Оптимизация НАТО начата еще до икономического кризиса. Решения на это приняли в 2003г. и потвердили на последном съммите.
    Суть оптимизаций – трансформировать НАТО от систему реигиональной защитой Европе и США в базу експедиционных сил, способны действовать везде на глобусе. Оптимизация не толко сокращает щатов неекспедиционных сил но и трансформирует щатов тыловых и логистических структур в експедиционных сил. Например в Болгарий 61-ва Стрямска механизирана бригада Експедиционных сил получила в мае 2012г. 900 новых вакансий за счет чиновников МО и тиловых структур.
    Как измеряется успех трансформации. Если в ближайших трех лет НАТО станет способно вести одновременно три операции афганистанского типа одновременно, то это будеть считатся успехом. Новость в этом направлений интеграция военных сил со силами внутренного порядка всех видов. В этом году такие учения велись на национальном уровне впервые.
    И наконец, автору статьи разясняю - ген. Симеон Симеонов (а не Сименов) занимает должность Началник на отбраната на Република България. Это висшая военная должность в болгарской армий, чтото вроде начальник генщаба. Министр обороны называется Аню Ангелов, генерал в отставке. По стандартов НАТО - министр всегда гражданское лицо, хоть отставной генерал.
    войник
  10. Штази. 7 сентября 2012 19:11
    Пусть западные армии сокращаются, а российские ВС наращивают мускулы. Конечно европейцы стремятся сокращая количество улучшить качество, только я что то сомневаюсь что у них это получится. На то чтобы обеспечить малую армию, нужно много денег на закупку высокоточного оружия, техники. А это все очень дорого стоит. Позволит ли кризис осуществить данные закупки или придется еще сокращать ВС? Насчет единых европейских войск идея хорошая, только вот сама единая Европа трещит по швам, например в Германии хотят выйти из евро и снова вернуть дойчмарку как национальную валюту. Да и в других странах есть такие же настроения.
    Штази.
  11. Darck 10 сентября 2012 07:59
    Реформа в Африке))))
    Darck

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня