«Китай и Россия вскоре обгонят Запад»: французская пресса о проблеме модернизации армий НАТО

37
«Китай и Россия вскоре обгонят Запад»: французская пресса о проблеме модернизации армий НАТО

Несмотря на огромные совокупные оборонные затраты западных стран, НАТО вскоре уступит военное лидерство Китаю и России. Одной из причин неминуемого проигрыша в этой гонке является фанатичная вера в технологическое преимущество как основное условие победы в конкурентной борьбе со своими противниками. Как оказалось, технологические достоинства обернулись лишь проблемами.

Данное мнение высказывается на страницах французского издания Meta-defense:



Западные расходы на оборону в 6 раз больше, чем у Китая и России вместе взятых. Однако они продолжают увеличивать свою военную мощь такими темпами, что в ближайшее десятилетие обгонят своих западных конкурентов.

Как поясняет автор, можно соблазниться тривиальными рассуждениями о существенных различиях в оплате труда в разных странах или более жёстких методах контроля над населением. Однако имеется более адекватная оценка нарастающей угрозы – это неоправданная вера в технологическое преимущество.

Существует сильное искушение как можно больше увеличить роль технологий в боевых действиях, чтобы надеяться на существенное преимущество. Однако позже эта мысль трансформируется в идею, даже парадигму, согласно которой вера в технологии вытесняет все другие соображения

- отмечается в прессе.

В итоге на Западе игнорировались такие негативные факторы «технологического рывка» как стоимость разработки нового изделия военного назначения, цена его внедрения в производство, затраты на его содержание и имеющиеся у нового творения недостатки. Так, средств, выделенных на постройку трёх эсминцев типа Zumwalt и серии литоральных кораблей, которые не могут дойти до зоны боевых действий, хватило бы на покупку 45 фрегатов проекта Constellation. Автор вспоминает и о модернизированной 155-мм артсистеме, цена выстрела из которой приближалась к $1 млн.

Но наиболее показательным примером этого является программа F-35

- поясняется в издании.

Как указывается, кроме огромных затрат на реализацию проекта и обслуживание новых самолётов, программа в итоге обернулась технологическим фиаско:

Была серьёзно переоценена эффективность внедрения пассивной невидимости в F-35. Потенциальные противники в лице России и Китая в настоящее время активно развёртывают системы обнаружения, способные противодействовать самолёту, даже на большом расстоянии.

В конце концов, вера в технологии, которая дала начало этим программам, далека от того, чтобы дать решающее преимущество, и серьёзно подрывает финансовый и модернизационный потенциал американской армии, делается вывод в издании.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    Объявление
    Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
    37 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      12 августа 2021 17:28
      Западные расходы на оборону в 6 раз больше, чем у Китая и России вместе взятых. Однако они продолжают увеличивать свою военную мощь такими темпами, что в ближайшее десятилетие обгонят своих западных конкурентов
      . Если это не призыв, дайте больше, больше, бабосиков, то как ещё это можно понять?
      Будем посмотреть на варианты?
      1. +4
        12 августа 2021 17:37
        Арабы и африканцы уже наверно в Париже обогнали коренных французов ,а они всё о китайцах и русских думают,да о своей нате.
      2. +2
        12 августа 2021 17:42
        Я лично это понимаю как трезвый взгляд на вещи, пришедшей с пониманием что новое русское оружие не мультики, и последовавшей за этим диареи. С высоты унитаза иногда лучше видно, и думать в клозете хорошо.
      3. +13
        12 августа 2021 17:44
        Одной из причин неминуемого проигрыша в этой гонке является фанатичная вера в технологическое преимущество как основное условие победы в конкурентной борьбе со своими противниками. Как оказалось, технологические достоинства обернулись лишь проблемами.


        Незабвенные "17 мгновений весны". Диалог в поезде Штирлица с героем Николая Гриценко (генералом вермахта). Шедевр. Так в точку про США.

        1. +6
          12 августа 2021 18:00
          Цитата: Теренин
          Незабвенные "17 мгновений весны".

          Там вообще, что ни сцена - шедевр! И сколько лет уже фильму, да и самой книге, а как актуальна для нашего времени.!
          1. +6
            12 августа 2021 21:16
            Цитата: Егоза
            Цитата: Теренин
            Незабвенные "17 мгновений весны".

            Там вообще, что ни сцена - шедевр! И сколько лет уже фильму, да и самой книге, а как актуальна для нашего времени.!

            А, "пророчество" Мюллера, как Ванга по нотам...
            Мюллер. “Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова “здравствуйте” произнесут “хайль” в чей-то персональный адрес – знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!”
            1. +2
              13 августа 2021 11:31
              Для них сегодня Россия -- это единственная преграда на пути их "возрождения". Отсюда такая ненависть к нашей стране и к русским людям, у которых в каждой хромосоме содержится неприятие всякой несправедливости и тирании.
    2. +8
      12 августа 2021 17:28
      Так я не понял F35 вундерваффе или нет? Из каждого утюга кричали, что уже 1000 самолётов и нам капец! Или уже 1000 самолётов и им купец?
      1. +6
        12 августа 2021 17:37
        За такое бабло - естественно вундерваффе! Какие тут могут быть сомнения? Ибо иначе - обидно,да?
        1. 0
          13 августа 2021 07:16
          Особенно, если су-75 с одним двигателем пустят на конвейер и его ТТХ в реальности будут соответствовать Пингвину или хотя-бы быть около. Тогда Всё! Вся шелуха и пиар западной передовой авиа-мысли раскроется как пакостное вундерваффе для распила бюджетов.
    3. +7
      12 августа 2021 17:29
      Довольно спорный выод о наших и китайских вооруженных силах.А после сегодняшнего ареста Александра Куранова,не удивлюсь об успехах запада в создании гиперзаукоаого оружия.Ну чего ему не сиделось в 72 года ровно,денег мало платили ?Сомневаюсь.
      1. +8
        12 августа 2021 17:54
        Да, с Курановым не хорошо получилось. Но если вспомнить историю с Толкачевым, которому подсовывали ложную информацию и документы, то последние неудачи США с гиперзвуком могут оказаться удачей нашей разведки. Не мог человек заниматься таким делом и не быть под колпаком. Обычно таких не сразу берут, а ведут долгую игру с сливом дезинформации.
        1. +3
          12 августа 2021 18:28
          Я тоже на это надеюсь,играть надо до конца.Посмотрим.
      2. +3
        12 августа 2021 18:36
        Цитата: tralflot1832
        Александра Куранова,не удивлюсь об успехах запада в создании гиперзаукоаого оружия

        Ничего не будет. Он только ПОПЫТАЛСЯ сдать материал. Его очевидно "вели" и на этом и прихватили. Он не ведущий спец по этим делам, он "при деле". А ФСБ научилось, наконец, работать "на упреждение"...факханалия 90-х, похоже, кончилась... Вот тогда покупали все и всех, оптом и в розницу...
        1. +2
          12 августа 2021 18:46
          Надеюсь он только в "концепции АЯКС" был ведущим.Кстати набор в тырнете Концепция Аякс приведет к статье на ВО от 2013г.
    4. +5
      12 августа 2021 17:30
      Технологическое преимущество хорошо когда оно просто реализовано. А когда чтобы подготовить вундервафлю к вылету надо день корячится а хранить её непременно в спец.ангаре, или там у танка после марша в 200 км заново СУО юстировать - это какое-то издевательство, а не технологии..

      ИМХО - буржуи что-то явно заигрались в супероружие. Разучившись делать "простые волшебные вещи"...
    5. +9
      12 августа 2021 17:40
      В авиации янки решили слепо уповать на малозаметность в ущерб маневренности и другим ЛТХ летательных аппаратов.. Вот и получили ПИНГВИНА. Диалектика ведь давно предупреждала: не стоит идеализировать одну из сторон явления. Явление нужно брать в совокупности всех его сторон и свойств...во множестве взаимосвязей и в развитии...
      Мы вкладываемся в гиперзвук, но не в ущерб другим характеристикам боевых систем. Прогноз дело очень важное и его правильность зависит от "школы". А у нас в Союзе учителя были хорошие, и наша научная школа сильно отличалась от западной своей фундаментальностью. Западники все больше на прикладную сторону давили, очень деньги нужны были...
      А теперь вот расхлебывают...
      1. +1
        12 августа 2021 18:04
        В пингвине в отличие от Ф-22 основная ставка делалась не на малозаметность, а на компьютеризацию, интеллектуализации борта и на новейшие сенсоры,- тепловые, оптические и т.д. При всех своих недостатках, это лучшая машина по ситуационной осведомленности. Нужно это признать. Противника нужно уважать, недооценка всегда выходит боком. На Су-57 многое сделано в этом направлении, но вот качество наших ЭОП и тепловизоров под вопросом. Отставание есть.
        1. 0
          12 августа 2021 21:00
          В этом плане да, сравнивать наши и их возможности мягко говоря трудно.
          Я вот видел картинки с наших транзасовских, например, работ и то, что делают сейчас для Боинга и это мягко говоря вообще разные уровни.
          Хотя и там и там, что радует, работают русские ребята.
    6. -1
      12 августа 2021 20:04
      Взгляд в статье - принципиально неверный.
      Количеством не возьмешь.
      Побеждают именно технологии.
      1. +5
        12 августа 2021 21:42
        В целом правильно конечно, если речь о качественном превосходстве типа луки и стрелы против пушек. Однако в статье призывают здраво оценивать уровень превосходства. Если новая техника дает двойное преимущество но дороже в 10 раз, то противнику достаточно потратится на три юнита.
        1. -3
          12 августа 2021 21:51
          Пулемет Максим в свое время давал двойное преимущество, но
          был дороже в 100 раз (из-за казавшегося невероятным количества патронов,
          которые он "пожирал").
          По этой причине - цена - от него отказывались страна за страной.
          А англичане решились.
          И получили (на какой-то период, пока остальные не спохватились)
          подавляющее военное преимущество.
          Или дредноут, который сразу "списал" все броненосцы.
          Цена не должна отпугивать при выборе оружия.
          1. +4
            12 августа 2021 21:59
            Оба примера неудачны, просто популярное заблуждение. Два броненосца (Иоанн и Евстафий) уверенно уравновешивали один дредноут (Гебен). Станковый пулемет заменял собой отделение по огневой мощи но требовал те же 10 человек для обслуживания и переноски боеприпасов в бою. (см. пулеметное отделение)
            1. 0
              12 августа 2021 22:06
              Броненосцы отправились на свалку, а пулеметы закупили абсолютно все.
              Все что нужно знать об этих "популярных заблуждениях" smile
              1. +3
                12 августа 2021 22:11
                Много станковых пулеметов вы увидите в современное армии? Они успешно отправились на ту же свалку довольно быстро. wink
                1. -2
                  12 августа 2021 22:22
                  Очень много. Станковые стали турельными и пошли на бронетехнику.
                  И стали основой сухопутных войск.
                  1. +2
                    12 августа 2021 22:36
                    Однако до этого их полностью вытеснил из пехотного вооружения единый пулемет. Реальной оказалась потребность в персональном автоматическом оружии а не в минипушке на колесиках. Отчасти станковый пулемет это пример того же о чем пишут в статье. Внедрении технологической новинки скорее ради новизны. Реальный вклад в войну внесли скорострельные пушки. Фугасы и шрапнель градом сделали невозможными массированные атаки.
        2. +2
          13 августа 2021 14:35
          Просто должен быть адекватный подход - техника не должна быть с характеристиками по верху возможностей технологий своего времени и при этом дорогой, техника должна быть современной.
          Т.е. идеал - это недорогой середнячок, который может в составе подразделений наносить поражение врагу.
      2. +1
        13 августа 2021 11:37
        Цитата: voyaka uh
        Побеждают именно технологии.

        Точняк wassat То-то в ВОВ Т34 в конечном итоге запинали супер пупер тигров и пантер... Историю учите...
    7. +2
      12 августа 2021 20:56
      не очень понял, какое ещё лидерство Запада?
      Россия может, к примеру, разгромить НАТО в Европе, но не может эту самую Европу захватить и удержать.
      Китай может захватить Тайвань и уничтожить любой возможный десант НАТО или СЕАТО или чего угодно.
      Но тоже почему-то этого не делает.

      Зачем кому-то сейчас глобальная война?
      Единственная страна которая может её хотеть - это Штаты.
      Но в этот раз отсидеться за лужей не получится.
      Угроза целостности РФ или Китая - это ядрён батон куда-то в сторону Штатов. Для острастки.
      И после этого всё закончится очень быстро.
      1. -1
        12 августа 2021 23:23
        Цитата: Denis812
        но не может эту самую Европу захватить и удержать.

        Зачем вы их, буржуев, жалеете? Шапок вам жалко что ли?
        1. +1
          12 августа 2021 23:38
          Я если чё в Кракове живу. И сам типа буржуй. Так что мне буржуев жалеть можно. Это типа мой социальный класс.
          1. 0
            13 августа 2021 00:40
            Ну, не буду спрашивать как буржуй из Кракова видит желание штатов развязать глобальную войну - допущу, что товарищ Маргарита имеет определенные успехи.
            1. 0
              13 августа 2021 02:44
              Никак. Штаты не хотят развязывать что-то глобальное.
              Вот если бы получилось что-то типа ВОВ, без ЯО - супер.
              Но это же надо быть полным дебилом, чтобы рассчитывать на то, что силы РФ начнут нагибать в реальном бое НАТО в Европе.
              Зачем?
              Удар ЯО по воде где-то на Севере и всё закончится.
              Нечего делить.
              Есть бизнес, надо бабки гнать туда-сюда.
              А не этими вашими геостратегиями заниматься.

              НО если вдруг - то выжигайте Европу к херам.
              Мы никогда на них не нападали, а эти твари вечно приходили к нам то от Швеции, то от Франции, то от Германии.
              В следующий раз пощады быть не должно.
              Сжигать всех без пощады. Пусть им Освенцим за счастье покажется.
              Пуля в сторону России должна караться уничтожением целой страны.
    8. -1
      12 августа 2021 23:27

      Надеюсь увидеть ещё пару десятков пересказов текстов этого замечательного издания. Перемешать с комментариями китайских пользователей сети, взболтать, но не смешивать.
    9. +2
      13 августа 2021 11:14
      ну и что !? внутренний враг в 1000 раз коварнее и опасней! пример - СССР.
    10. 0
      17 августа 2021 08:05
      во Франции уже перестали различать Китай и россию - молодцы китайцы

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»