7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических войск антигитлеровской коалиции

Парад 7 сентября 1945 года в Берлине продолжает оставаться своеобразным «белым пятном» в истории – широкой отечественной общественности о нём мало, что известно. В своё время, телевидение ограничилось скупым видеорядом: продолжительностью только три минуты, под музыкальную аранжировку, без единого сопроводительного комментария. Главный парад союзников показали всего один раз.

Парад союзных войск в честь победы над фашистами – это инициатива советского руководства, которая была единогласно принята командующими гарнизонов союзных оккупационных войск.

7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Колонна из 52 советских тяжелых танков ИС-3 из состава 2-й гвардейской танковой армии проходит по Шарлоттенбургскому шоссе



По всеобщему соглашению, было решено провести парад там, где проходили последние бои при взятии Берлина, где остатки берлинского гарнизона – 135 тысяч человек, сдались в плен, и в каждом окне появились белые полотнища, в районе Рейхстага и Бранденбургских ворот.
Согласно договорённости, принимающей стороной должны были стать главнокомандующие США, Франции, Англии и Советского Союза. Но вышло несколько иначе…

Наступил долгожданный день торжества. Уже с раннего утра, у самых ворот, выстроилась военная техника. Чуть поодаль - пехота, облачённая в парадную форму и оркестры - у каждого свой оркестр.

11 часов. На месте генералы союзных оккупационных войск. Чуть позже подъехал и Жуков – главное действующее лицо мероприятия, и уже в 11.15 утра произнёс торжественную речь, в которой поблагодарил американских, французских и английских солдат за проявленное мужество и героизм в борьбе за мир, за протянутую друг другу руку помощи, за вклад в победу над общим врагом.

7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Маршал Георгий Константинович Жуков объезжает войска


Авиация и военно-морские силы в параде не были задействованы, поэтому открытие парада началось с торжественного марша советской пехоты. Советские пехотинцы, в очередной раз показали высочайший уровень строевой подготовки, чеканя шаг, чётко и торжественно, под восторженные взгляды более двадцати тысяч зрителей. За советскими войсками следовали аккуратные французы.

Торжественным маршем прошли английские солдаты – колонна двигалась в сопровождении весьма колоритного сборного оркестра волынщиков. Никто не остался равнодушным к рослым музыкантам, облачённым в юбки выше колен, открывающие кривые волосатые ноги. К слову, наших солдат, в свою очередь, больше забавляла строевая подготовка американских войск. Не осталась незамеченной расхлябанная походка, нестройный шаг не в ногу…
Кульминацией парада стала демонстрация боевой техники. С начала шла английская колонна (точнее: 24 танка и 30 бронемашин седьмой танковой дивизии), за ними французская (единицы техники: 6 средних танков, 24 бронетранспортера и 24 бронемашины), отличившиеся некоторой скромностью американцы (32 танка и 16 бронемашин). Однако всё это померкло на фоне, завершающей парад, советской военной техники. Всеобщим восхищением сопровождалось 52 тяжёлых танка ИС-3, получивших своё название в честь Иосифа Сталина, разработанных по проекту ведущего советского конструктора М. Ф. Балжи, 2-й гвардейской танковой армии, под командованием генерал-майора танковых войск, Героя Советского Союза Т.Абрамова.
После того, как танки прошли, каждый оркестр сыграл свой национальный гимн, поставив своеобразную точку во Второй мировой войне и отношениях союзников.

7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Сводный полк 248-й стрелковой дивизии на Шарлоттенбургском шоссе (ныне улица 17 июня) в берлинском парке Тиргартен


Мало кто знает, что в своё время над предполагаемым парадом «сгущались чёрные тучи» и разгорался нешуточный конфликт. По сути, его вообще могло не быть. А причина заключалась в следующем. Сначала, на парад отказался приехать главнокомандующий американской армии Эйзенхауэр (тем не менее, после окончания войны, Эйзенхауэр, известный так же по прозвищу Айк, ещё довольно длительное время поддерживал дружеские отношения с маршалом Жуковым). Вслед за ним отказ последовал так же от британского и французского главнокомандующих. Вместо себя они пожелали выслать в Берлин высокопоставленных боевых генералов. После того, как взволнованный Жуков сообщил эти известия Сталину, он отдал приказ несмотря ни на что проводить парад.

7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Колонна из 30 английских легких разведывательных бронеавтомобилей Daimler Mk II из состава 7-й английской танковой дивизии


7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Колонна из 16-ти американских легких бронеавтомобилей М8 «Грейхаунд» (Greyhound) из состава 16-й мотомеханизированной кавалерийской группы


7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Колонна из 24-х английских средних крейсерских танков А-34 «Комета» (Comet) из состава 7-й английской танковой дивизии проходит по площади Большой Звезды (Großer Stern)


7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзнических  войск антигитлеровской коалиции
Колонна из 52 советских тяжелых танков ИС-3 из состава 2-й гвардейской танковой армии


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. саша 19871987 7 сентября 2012 08:52
    да,появление наших тяжелых ИС-3 заставило многих западных военных обосраться и подумать сто раз-стоит ли идти на восток
    1. carbofo 7 сентября 2012 15:34
      саша 19871987,
      Сталину надо было показать эти ис-3, потому что еще в начале войны было ясно что союзники фуфло.
      1. Zynaps 8 сентября 2012 04:52
        никто в отношении союзничества не обманывался. СССР и западные союзники стали союзниками поневоле. порой это лучше всяческих сердечных альянсов. отрицать помощь и вклад союзников в сокрушении гитлеровского Евросоюза могут разве что полоумные.

        и каким макаром можно было Сталину показать ИС-3 в начале войны, если таковой получился в результате опыта, полученного в течение войны?
        Zynaps
    2. Krilion 8 сентября 2012 06:10
      жаль что ис-7 не могли показать....фекалии с места расположения союзников пришлось бы выгребать лопатами...
    3. Клик-Кляк 8 сентября 2012 09:00
      А кто собирался идти на восток и зачем?
      Клик-Кляк
      1. Valuiskiy 8 сентября 2012 13:04
        Погугли "Черчиль"+ "план Немыслимое"
        Valuiskiy
        1. Клик-Кляк 8 сентября 2012 19:45
          Я даже читал его. Очень серьёзное и умное исследование сильных и слабых сторон ВС СССР.
          Но это не план нападения на СССР.
          Клик-Кляк
  2. Братец Сарыч 7 сентября 2012 08:58
    Есть не то анекдот, не то факт, что когда пошла колонна ИСов, один офицер союзников серьезно испугался, на что ему другой сказал: Успокойся, они за нас! Фамилии участников этого эпизода разные приводились ...
    Братец Сарыч
    1. carbofo 7 сентября 2012 15:33
      Братец Сарыч,
      А ты представь , проезжает 50 средних танков союзников максимум с 90мм пушкой тонн на 30-40 + там 50-70 картонок с пулеметами.
      И ту из за поворота выкатывает колонна 60 тонных танков с 122 мм орудиями, они едут и земля дрожит и ноги дрожат ^^, а они заполонили уже весь проспект и конца не видно !!!! это реально страшно , когда это не твои танки !
      Как-то мне получилось оказаться на ЖД в молодости, и я оказался между двумя товарняками едущими в разные стороны, благо что между полотнами было метров 10, и я не был очень близко, но это поверь впечатляет.
    2. хищник 7 сентября 2012 20:20
      Братец Сарыч , маленькое уточнение, это сказал генерал Паттон, когда у стоящего рядом английского офицера ,при виде ИС-3 обвисли щеки и в глазах появился страх : -не бойся ,дружище ,мы же за Вас !
      хищник
      1. Клик-Кляк 8 сентября 2012 11:55
        Тигров не испугались.
        А тут вдруг напугались?
        ИС-3 танк приличный, но никак не неуязвимый.
        Клик-Кляк
        1. Valuiskiy 8 сентября 2012 13:08
          ИС-3 превосходит Pz-6 также как и Pz-6 превосходит Т-35
          Valuiskiy
        2. carbofo 11 сентября 2012 20:00
          Клик-Кляк,
          На тот момент танков способных тягаться с ИС-3 не было, прототипы не в счет.
          Если брать аналогию, то он для любого западного танка был как вначале для нашего т-34 Тигр, иначе говоря единицы танков могли с ним бороться, да и то в большинстве опытные образцы , а в лоб его скорее всего вообще нечем было пробивать.
  3. Tirpitz 7 сентября 2012 09:31
    На военный парад в честь взятия Лондона в будущем надо обязательно пригласить королеву. wassat
    Tirpitz
    1. Taratut 7 сентября 2012 13:25
      Кем взятия Лондона?
      Taratut
      1. neri73-r 7 сентября 2012 13:52
        Тебя это не должно волновать, в этот момент ты будешь на Колыме.........лес валить, если к тому моменту лоб зелёнкой за предательство не помажут! laughing
        1. Клик-Кляк 8 сентября 2012 11:52
          Можно без хамства?
          Клик-Кляк
    2. Злой Татарин 7 сентября 2012 18:25
      Цитата: Tirpitz
      На военный парад в честь взятия Лондона в будущем надо обязательно пригласить королеву.

      Наташку Королёву надо пригласить и на Вашингтонский парад...
      Пусть "Желтые тюльпаны" в честь расстования с гегемоном мира, да про "Русал(ку) с дельфином" споет - прикольно...
      Злой Татарин
      1. bambu 16 сентября 2012 19:08
        дополню)))
        ЕСЛИ БУДЕТ КУДА ПРИГЛАШАТЬ)))) laughing drinks
        bambu
  4. Братишка 7 сентября 2012 09:52
    Скажу одно.
    Они знали, чья это Победа.
    1. Nubia2 7 сентября 2012 12:25
      Цитата: Братишка
      Они знали, чья это Победа.

      Общая.
      За одно дело воевали и против одного врага.
      Nubia2
      1. Братишка 7 сентября 2012 14:53
        Общая для народов СССР, но не для англосаксов.
        У меня общего с ними (с англосаксами), только воздух.
        1. carbofo 7 сентября 2012 15:36
          Братишка,
          Многие не в курсе, что фактически только мы воевали за свою землю , остальные по сути вели колониальную интервенцию
          1. Братишка 7 сентября 2012 16:11
            Я в курсе. Всю дорогу (историю) обороняемся, а затем контратакуем уничтожая военную машину неприятеля, только жалко (у пчелки), что оборону и контратаку несведущие принимают за агрессию.
          2. Zynaps 8 сентября 2012 05:05
            не надо гнать. для Великобритании война с Гитлером шла за собственную голову - там не до жиру было. и англичане прекрасно понимали, что после войны им уже будет не удержать колонии. собственно, это стало ясно после позорной сдачи Сингапура. Франции также не нужна была гитлеровская оккупация. жить под Гитлером даже "правильным" народам было не самым большим удовольствием. США могли бы и дальше продолжать политику изоляционизма и невмешательства в европейские дела. просто они более всех (пользуясь благами удалённой от главного ТВД страны) смогли выжать профит из победы над Гитлером.

            совершенно неясно, почему люди не понимают, что победа над гитлеровским Евросоюзом была одержана благодаря сверхусилиям трёх не самых последних держав, из которых, безусловно, СССР нёс основные тяготы и лишения. так этого вменяемые политики и историки никогда не отрицали.
            Zynaps
            1. Клик-Кляк 8 сентября 2012 11:53
              Обычно я от Вас не в восторге, но тут полностью согласен.
              Клик-Кляк
            2. carbofo 11 сентября 2012 20:04
              Zynaps,
              Да для Британии это была война на выживание, но прямого контакта с войсками они не имели, Норвегия не в счет.
              Они и так потеряли колонии в большинстве, но сохранили некоторое влияние.
              Чем сейчас собственно и пользуются.
      2. ЛЕВА 7 сентября 2012 15:10
        Говорить нужно так. СССР- победил, США - выиграли, Великобритания - проиграла, Германия и Япония- потерпели поражение.
        1. Пупырчатый 7 сентября 2012 15:40
          Я бы немного поменял формулировку. Великобритания - вытянула, Франция - проиграла. Но в целом - очень, очень хорошее определение.
          1. ЛЕВА 8 сентября 2012 15:00
            США сделали все, что бы разрушить Британскую империю. Им это удалось. К 60 м годам ни Индии, ни Африки, ни юго-восточной Азии и Ближнего Востока не осталось под контролем Великобритании. Из могучей державы и союзника США получили вассала. Рузвельт молодец.
        2. Злой Татарин 7 сентября 2012 18:30
          Цитата: ЛЕВА
          Говорить нужно так. СССР- победил, США - выиграли, Великобритания - проиграла, Германия и Япония- потерпели поражение.

          Забыл кое о ком, что Франция осталась при своих... А Италия проскочила между струйками... (блин... круче евреев оказались)... А вот Израиль возродился из пепла (небытия)...
          Злой Татарин
          1. Zynaps 8 сентября 2012 05:17
            Цитата: Злой Татарин
            Забыл кое о ком, что Франция осталась при своих...


            не осталась. после ВМВ колониальной системе по факту пришёл неиллюзорный писец. просто Франция ещё некоторое время трепыхалась в Индокитае и Алжире, но новая реальность и её привела к неизбежному пониманию, что невозбранно грабить других более не получится.

            Цитата: Злой Татарин
            А Италия проскочила между струйками...


            как сказать. им надавали по щщам на Восточном фронте, потом они объявили о выходе из блока с Гитлером и нецы Италию быстренько оккупировали со всеми вытекающими. потом в Италию пришли союзники и припомнили итальянцам (и особенно итальянкам) якшание с бошами. потом у итальянцев стала стремительно набирать популярность коммунистическая идея, и в ответ в Италии ВНЕЗАПНО обострилась Мафия и стал действовать цэрэушный план "Гладиус". итальянцы расхлёбывали всю эту кашу аж до начала 90-х.
            Zynaps
  5. kush62 7 сентября 2012 09:57
    Запад уважает только огромный кулак под носом. А как только мы расслабимся, сразу начинается обсерательство.
  6. plohoy 7 сентября 2012 10:44
    ИСы конечно красавцы....без комментариев.
  7. shurikchaevnik 7 сентября 2012 11:04
    Аж зло берёт смотреть чем когда-то была эта страна и во что она превратилась сейчас. Где долбанный Ленин (неприятная мне пронемецкая фигура -но потом его деятельность помогла, слабы немцы удивились мабыць) - и опять в СССР. А ИС -3 для того парада был как НЛО - красавец!
    1. carbofo 7 сентября 2012 15:49
      shurikchaevnik,
      Ты вообще понимаешь что пишешь ?
      Ты оскорбляешь человека который этого в общем не заслужил.
      Ленин создал страну которая тебя родила образно выражаясь, а ты его оскорбляешь и при этом еще не доволен тем что он не рулит и страна без него в проблемах !.
      Не припоминаю, что бы в Белоруссии были проблемы с образованием , ну разве что последние года.
    2. Zynaps 8 сентября 2012 05:23
      Цитата: shurikchaevnik
      Где долбанный Ленин неприятная мне пронемецкая фигура


      "пронемецкая деятельность" Ленина - это сказки из РОВС. никаких доказательств не найдено. их просто не существует. германский генерал Гофман - начштаба Восточного фронта в ПМВ - и тот категорически отрицает.
      Zynaps
  8. nnz226 7 сентября 2012 11:20
    Больше впечатления произвела наша марширующая 120 шагов в минуту пехота. На фоне еле ползущих американских и английских солдатиков и вальсирующих французских, твёрдый шаг советских солдат прогрохотал по ушам "союзничков"! Кстати, когда в 2010 г. к Параду Победы на Красной площади привлекли солдат из этих же стран, их основной задачей и трудностью было как раз вписаться в ритм маршей, привычных нам. Они на своих парадах дай бог, "выжимают" 80-90 шагов в минуту. Маршировать умеют наши и немцы. Посмотреть даже парады вермахта: красиво идут - собаки, хотя их направление "нах остен!" привело уцелевших к волочению в лагеря пленных.
    1. Nubia2 7 сентября 2012 12:27
      Цитата: nnz226
      Они на своих парадах дай бог, "выжимают" 80-90 шагов в минуту. Маршировать умеют наши и немцы.

      Маршировать умеют все.
      Просто каждый это делает по своему.
      Кстати, темп шага англичан и американцев - так же 120 шагов.
      И французов. Просто они шаг так не печатают как мы и немцы.
      самые медленные - Французский Иностранный легион - 88 шагов в минуту.
      Nubia2
    2. Taratut 7 сентября 2012 13:24
      "наших солдат, в свою очередь, больше забавляла строевая подготовка американских войск. Не осталась незамеченной расхлябанная походка, нестройный шаг не в ногу…"
      Мы переняли прусскую строевую походку.
      Немцы тоже любили маршировать красиво. Но не это главное на войне. Уже к концу войны немцы старались не кроссы бегать и строевой шаг печатать, а заниматься боевой подготовкой.
      Не знаю как во всём вермахте, а в дивизии СС "Гитлерюгенд" кроссы и шагистика были запрещены.
      Taratut
      1. Владыка Ситх 7 сентября 2012 13:45
        Все верно, он так и называется "прусский шаг"
      2. Пупырчатый 7 сентября 2012 15:41
        Это было важным когда-то. Но где-то с середины века 19-го - уже нет
      3. Tirpitz 7 сентября 2012 17:11
        Цитата: Taratut
        а в дивизии СС "Гитлерюгенд"

        Дивизии СС такой не существовало, вроде. Гитлерюгенд это молодежная организация по типу пионеров в СССР.
        Tirpitz
        1. Nubia2 7 сентября 2012 20:41
          Дивизия с таким наименованием существовала.
          12. SS-Panzer-Division Hitlerjugend
          12 Танковая дивизия войск СС Гитлерюгенд.
          Сформирована в 1943 году как СС-панцергренадерская дивизия «Гитлерюгенд».
          В октябре 1943 г. была переименована в 12-ю танковую дивизию СС «Гитлерюгенд».
          Воевала в основном на западном фронте (Бельгия, Франция)
          в 45м переброшена в Венгрию. Закончила войну в Австрии.
          Сдалась американским войскам около Эннса в Австрии 8 мая 1945 г.
          Nubia2
          1. Tirpitz 8 сентября 2012 00:22
            Пардон. Вам +, не знал этого. hi
            Tirpitz
        2. Valuiskiy 8 сентября 2012 13:12
          Была. Название такое. Кажется она была панцергренадерской.
          Valuiskiy
      4. Karlsonn 8 сентября 2012 21:46
        Я балдею fellow Уважаемый у немцев к концу войны не было время заниматься, по этому учебные программы сокращали, как у нас в начале войны, извините слив не защитан; ждем новых откровений...
    3. Арон Заави 7 сентября 2012 15:57
      nnz226 Строевая на уровень боевой подготовки не очень влияет.
      В ЦАХАЛе вообще отсутствует строевая подготовка, но марш бросок на берет даже артеллеристы делают 30 км, а пехота и по 72км, не говорю уже о стрелковой подготовке . У нас на КМБ отстреливают по несколько тысяч патронов на ствол. Так что кого на что гоняют.
      К фронтовикам это конечно не относится. Просто мужиков несколько месяцев перед этим гоняли, а в мае 45 они в большинстве своем повернуться нале/направо не могли .
      1. Karlsonn 7 сентября 2012 18:50
        Цитата: Арон Заави
        Строевая на уровень боевой подготовки не очень влияет.

        Не согласен.
        Строевая подготовка, в первую очередь направлена на слаженные действия подразделения, а уж потом как красивый атрибут. Именно по этому строевая подготовка не исчезла до сих пор как анахронизм, повторюсь : цель строевой подготовки - отработка навыков по взаимодействию военнослужащих в составе подразделения.
        1. Арон Заави 7 сентября 2012 19:37
          Karlsonn
          Мне кажется военно- прикладной смысл строевой закончился вместе с Наполеоновски войнами. Если до этого плотный строй давал преимущество тем кто держал его под огнем, то уже Крымская , а потом Гражданская война в США показали всю самоубийственность такой тактики.
          На сегодня умение красиво маршировать плечом к плечу не дает ничего ,кроме бессмысленно потраченного солдатского времени.
          1. Karlsonn 7 сентября 2012 23:02
            Вы бывали на учениях?
            1. Арон Заави 8 сентября 2012 00:07
              Я служил в Израильской армии. Срочную в 601 батальоне инженерных войск. Южный Ливан и Иудея . Резервистткая служба батальон " Эшколь" инженерных войск. Иудея, Самария, операция " Хомат Маген" , операция " Оферет Ицика". В ходе Второй Ливанской мой батальон находился во втором эшелоне , так что на прямую не учавствовал. Не командир. Обычный солдат.
              1. Karlsonn 8 сентября 2012 14:17
                Цитата: Арон Заави
                Я служил

                Тогда Вы должны понимать, что 18-ти летние дети собранные в кучу, находящиеся в состоянии гормонального стресса, весьма непростой материал и перед тем как дать им в руки оружие и поставить боевую задачу требуется пройти определенный путь. На протяжении веков отрабатывалась методика построение из толпы индивидуумов (довольно сильно различающихся в плане: психологии, физ.подготовки, умственного развития) боевого подразделения. Для усвоение (на начальном этапе обучения) дисциплины, взаимодействия в коллективе, а также своеобразной психологической адаптации и пр. ни чего лучше строевой подготовки пока не продумано.
                Разговоры, что строевая подготовка не нужна напоминает мне реплики одноклассников в старших классах:
                - зачем мне тригонометрия, она мне в жизни не пригодится, я буду юристом-футболистом-скрипачом ?
                Повторюсь - для начального этапа обучения ни чего лучше не придумано, строевая подготовка это платформа на которой строится четкое выполнение команды одновременно н-ным количеством солдат, ее можно пытаться заменить утренним бегом в составе взвод-рота с распеванием речевок, но это будет эрзац.
                Если кому-то известна лучшая методика с большим интересом ознакомлюсь.
        2. Пупырчатый 7 сентября 2012 19:41
          Да никакого слаженного действия подразделения, кроме как шагистики, сейчас она не несете. Слаженное действие подразделения отрабатывается в поле, на учениях. В ЦАХАЛе почти нет строевой - и это как-то в худшую сторону влияет на слаженность? Нет, потому что слаженность отрабатывается в других условиях, а строевая - пережиток прошлого и красивость. Все. Командирам просто нравится смотреть, как солдаты рядочком идут.
          1. Karlsonn 7 сентября 2012 23:05
            Цитата: Пупырчатый
            строевая - пережиток прошлого и красивость. Все.

            Это только Ваша, личная, точка зрения - всего лишь. Вы не правы. Все.
            С Уважением Karlsonn.
          2. Generalissimus 7 сентября 2012 23:27
            Да никакого слаженного действия подразделения, кроме как шагистики, сейчас она не несете. Слаженное действие подразделения отрабатывается в поле, на учениях.


            Так может сказать лишь тот, кто далёк от армии.
            Строевая подготовка действительно одно из первых средств для слаживания подразделения. Тут Karlsonn абсолютно прав. Это действует на уровне психологии. Это чувствуют сами солдаты, когда начинают действовать как единый организм. И это чувство единого организма - и есть цель. Грамотный сержант и офицер это понимают. Тупая муштра - это другое. Но в такую муштру можно превратить что угодно, не только строевую подготовку.
    4. Альф 7 сентября 2012 19:59
      Когда в 10 году на параде шли ы, создавалось впечатление, что идут не солдаты , а вооруженная толпа. Даже британцы и те чеканили шаг, не говоря уже о наших.
  9. Isaev 7 сентября 2012 11:32
    Удивление, восхищение, может быть даже зависть, но страх у америкосского руководства вряд ли возникла при виде ИС-3. Штаты к тому времени уже имели ядреную бомбу и тучу стратегов. Да и не менее впечатляющих Королевских Тигров и Ягд-Тигров они научились бить авиацией.
    А вот французы с англичанами наверняка слегка "присели".
    Isaev
    1. EvgAn 7 сентября 2012 13:22
      Не совсем. В конце 40-х годов, рассматривая возможность атомной бомбардировки СССР, американцы отказались от нее в том числе потому, что ядерных зарядов было еще мало, и наши танки успели бы смести всех союзников - в том числе янки - в Атлантику. Так что Эйзенхауэр и Ко, тоже были, скажем так, впечатлены.
      EvgAn
      1. carbofo 7 сентября 2012 15:42
        EvgAn,
        Это верно, именно наша большая боевая и промышленная мощь , а так же отсутствие достаточного количества и производства атомных бомб американцами.
        Не давали союзникам шанса на успех, так они понимали что наши танки никто не остановит , нигде кроме германии не было танков способных успешно бороться с ИС-2 и ИС-3 , большинство проектов тяжелых танков с концом войны были закрыты.
        АХ да чуть не забыл, они получили немецкую ракетную программу и решили что это перспективно для заброса атомных бомб и стали ждать результата, а тут мы свою атомную и испытали как раз, ну и пошло поехало .
  10. Farvil 7 сентября 2012 12:52
    Такую страну развалили чинуши,ради своего эгоизма.
  11. Мак 7 сентября 2012 16:47
    Цитата: nnz226
    Маршировать умеют наши и немцы. Посмотреть даже парады вермахта: красиво идут - собаки,

    так и воевать умеют они же, остальные на технику надеятся
  12. shurikchaevnik 7 сентября 2012 18:05
    carbofo - ты с головой дружишь? "Ты оскорбляешь человека который этого в общем не заслужил" - Не благодаря ли Ленинскому "Мир любой ценой" - Первую Мировую мы спустили?! Или ты хочешь сказать что полунедобитая Германия вовсе не хотела этого?! И Брестский мир - это была для нас сказочная мечта ставшая явью???!!!! Почитай грамотей недоделаный http://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_бол
    ьшевиков_Германией А уж потом мне будешь втирать про образование в РБ. И ту страну которая родила меня по большей (очень большей) части склепал Сталин - а уж никак не Ленин........ Рпастраиваешь ты меня carbofo... Жду возражений...
    1. Karlsonn 7 сентября 2012 18:59
      вики как источник no
      начало:
      ...Совершенно очевидно, что быть среди держав-победительниц гораздо лучше, чем оказаться побеждённой и заключившей сепаратный мир страной. Но речь не о благих пожеланиях, а о реальных возможностях.

      Армия Российской империи была довольно сильно деморализована и ослаблена ещё к февралю 1917 года. Солдаты не видели смысла в войне, не видели побед – война была непопулярна даже без агитации большевиков. Но эта армия могла продолжать сражаться и как-то держать фронт.

      Да, армия могла продолжать держать фронт, но царское правительство уже не могло удержать страну в своих руках. Монархия была уничтожена февральской революцией. Пришедшее ей на смену республиканское Временное правительство заявило о готовности продолжать войну до победного конца. Но популярности войне это не прибавило. Деградация армии продолжалась. При том опять-таки, далеко не только из-за агитации большевиков.

      Временным правительством была введена система солдатских комитетов, ограничивавших власть офицеров. Так как в армии была значительная часть дееспособных граждан России – партии, участвовавшие в работе Временного правительства, вели в войсках свою пропаганду и поливали грязью оппонентов, что отнюдь не подымало авторитет правительства.

      Офицерский корпус армии воспринимался Временным правительством как рассадник монархистских настроений. Поэтому, в первую очередь усилиями либерально-буржуазной партии кадетов и присоединившихся к ним эсеров, было отправлено в отставку 374 генерала.

      Но хуже всего было полное отсутствие военных успехов на немецком фронте. Положение не могло исправить даже назначение Главнокомандующим знаменитого генерала Брусилова и увеличение численности армии. Это не могло компенсировать дезорганизацию армии и, к примеру, такие факты, как всенародное обсуждение планов наступлений и перестановок в командовании в центральной прессе. Немецкой разведке в такой обстановке было достаточно покупать свежие газеты. В 1917 году была потеряна Рига, а на Юго-западе закончилось поражением Мэрэшештское сражение.
      1. 73petia 8 сентября 2012 00:44
        Был такой писатель Пантелеймон Романов. В своих ранних рассказах он очень интересно писал о армии в период февральской революции. Тогда солдатские комитеты всё армейское имущество делили между солдатами. И они его увозили домой (кто мог) или продавали. Даже пулемёты продавали. Кстати к большевикам он относился критически.
    2. carbofo 7 сентября 2012 21:04
      shurikchaevnik,
      Выражение "долбанный" это оскорбление.
      Первую мировую советую почитать исторический расклад, что и почему, а то реально уже могли махать полосатыми флагами по праздникам.
      Никто не спорит что немцы финансировали большевиков, это исторический факт, для любой революции это в общем нормально .
      Если бы Ленин не сделал революцию , то Сталину нечего было бы клепать.
      Так что будем считать, что он все таки положительная фигура , и оскорблять человека который косвенно дал тебе нормально жить, а равно как и саму жизнь, это кощунство.
  13. норма 7 сентября 2012 18:23
    Кто нибудь знает где такое видео есть?
    норма
  14. shurikchaevnik 7 сентября 2012 18:24
    Вот тебе дополнение - а то "умники обычно леняться утруждать себя лишним чтением. И подскажи с чьей помощью это произошло?! На *** я уважал таких товарищей Ленинов - пропагандитская ширма и только...
    Последствия Брестского мира:
    "От Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих. Кто разгреб и вернул эти земли? Сталин со своими хитропопыми планами перед 2-ой Мировой или Ленин?
    И коли трогать РБ то вот почитай
    "От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с ПРЕОБЛАДАЮЩИМ БЕЛОРУСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии."
    1. Karlsonn 7 сентября 2012 19:00
      конец:
      В это время, 19 июля 1917 года, германский рейхстаг принял резолюцию о необходимости мира по обоюдному соглашению и без аннексий. В августе 1917 года папа римский Бенедикт XV предложил своё посредничество для заключения мира. Но страны Антанты, уверенные в победе, отклонили эти предложения.

      В России, вопреки линии Временного правительства, за немедленный мир без аннексии и контрибуции выступала РСДРП(б). И из-за низкой популярности войны эта идея воспринималась большинством солдат.

      Поэтому на следующий день после прихода большевиков к власти в результате Октябрьской Революции, 26 октября (8 ноября), Второй всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором предложил всем воюющим государствам немедленно заключить перемирие и начать мирные переговоры. Предложения были отправлены как союзникам, так и противникам. Также были извещены нейтральные державы.

      Однако поддержки мирных предложений не последовало даже от Германии, которая всего несколько месяцев назад предлагала тоже самое. Немцы выдвинули дополнительные требования, касающиеся русских территорий и компенсации немецких затрат.

      Большевики оказались перед очень тяжёлым выбором. С одной стороны, требования немцев были унизительны и наносили ущерб русским интересам. С другой стороны, у армии не оставалось даже прежней ничтожной боеспособности – солдаты, вдохновлённые неизбежностью близкого мира, который им обещали, и переделом земли, сами расходились по домам или братались с солдатами противника.

      Тяжесть выбора привела к внутрипартийной борьбе. Против предложенных немцами позорных условий выступили Бухарин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов, Радек, Иоффе, Крестинский, Крыленко, Подвойский. Что интересно, по мнению Урицкого, Ленин подходил к проблеме с узко русской, а не международной точки зрения. Также против Ленина, но не с предложениями «революционной войны», как у перечисленной группы, а с идеей «ни мира, ни войны», выступила группа Троцкого. Собственно эту идею, затягивания переговоров вместо мира, и приняли большинством голосов.

      Но фронт продолжал разваливаться на глазах и немцы это прекрасно видели. Поэтому, нарушив перемирие, заключённое ранее в Брест-Литовске, они сумели подавить мощное антивоенное движение в своём тылу, на которое надеялось Советское руководство, и начали постепенную оккупацию территорий европейской части России.

      Для остановки продвижения немцев было принято решение подписывать мир на любых условиях. Даже наиболее активный сторонник мира, Ленин В. И., сам же назвал заключённый мир «похабным» и «несчастным».
  15. норма 7 сентября 2012 18:43
    Нашёл http://www.youtube.com/watch?v=Mnpn5znFEtc
    норма
    1. Karlsonn 7 сентября 2012 23:21
      Искал долго7
  16. Karlsonn 7 сентября 2012 19:04
    shurikchaevnik
    постскриптум:
    Собственно, сепаратный мир на унизительных условиях тогда заключила не только Россия. Оказавшаяся в столь же безнадёжном положении Румыния подписала с Центральными державами сепаратный Бухарестский мир. Но так как Румыния осталась верна «священному праву» частной собственности и монархии, то после капитуляции Германии она получила свою долю «австрийской добычи».

    Добавим совсем немного: впоследствии СССР вернул все территории, отторгнутые в результате Брестского мира и даже преумножил их. Германии же пришлось расстаться с добычей ещё в 1918 году. Ослепление частным успехом (выводом России из войны) не позволило немцам «разыграть карту» всеобщего мира, которую они же вбрасывали в 1916 и 1917 годах и которая могла спасти Германию от ограбления после войны.
  17. shurikchaevnik 7 сентября 2012 20:19
    Karlsonn - согласен
  18. вакса 7 сентября 2012 22:30
    Сталин показал, что американской атомной бомбы против СССР маловато будет, если такие танки не остановятся на побережье Франции и пересекут Ла Манш. Мудрейший руководитель 30-50-х годов. Даже Черчилль вздрагивал, хоть и пил сталинский армянский коньяк Двин 50-градусный каждый день.
    1. Karlsonn 7 сентября 2012 23:20
      Лично мое мнение:
      - к 1945-му году весь мир уже устал от войны ( наша страна особенно), достаточно посмотреть на фотографии людей празднующих победу в Москве, Лондоне и Нью-Йорке, чтобы понять - продолжение войны может и хочет кучка отмороженных политиканов, а вот весь остальной мир - нет.
      1. Valuiskiy 8 сентября 2012 13:18
        Если дадут приказ, никого не будет интересовать, устали ли народы.
        Valuiskiy
        1. Karlsonn 8 сентября 2012 14:25
          Цитата: Valuiskiy
          Если дадут приказ

          Разрешите подписаться, но позволю себе заметить, что существует такой феномен, как не популярные в народе войны, который подрывает государство изнутри, пример - Первая Мировая и судьба четырех империй, в ней участвовавших.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня