Илон Маск назвал сроки начала испытаний полноценного прототипа космического корабля Starship

Испытания космического корабля Starship стартуют в ближайшие недели, идет подготовка к полету. Об этом на своей странице в Twitter сообщил Илон Маск.

По словам основателя и главы компании SpaceX, в ближайшие недели корабль должен быть готов к полету. Он подчеркнул, что речь идет о реальном времени, а не о гипотетических "неделях". Маск подтвердил, что компания ожидает получения соответствующих разрешений на проведение полета.

Первый орбитальный комплекс Starship должен быть готов к полету в ближайшие недели, ждем только нормативного разрешения

- заявил он.

При этом Маск выразил мнение, что Starship может осуществить высадку астронавтов на Луну раньше 2024 года, т.е. раньше программы NASA "Артемида", в рамках которой планировалась высадка американских астронавтов на спутник Земли в конце 2024 года. Однако, если даже будет готов Starship, NASA все равно отложит полет на Луну из-за отсутствия скафандров.

Напомним, что в первой декаде августа SpaceX собрала полноценный прототип ракеты Starship для первого орбитального полета, соединив головную часть Starship с ракетой-носителем Super Heavy. Впоследствии он был разобран для проведения полноценных испытаний обеих частей по отдельности. Затем конструкция будет собрана заново и отправится в первый орбитальный полет, в рамках которого Starship, выйдя на орбиту, совершит один оборот вокруг Земли и приводнится в Тихом океане рядом с Гавайями.

Comments

[Ольховский]

Уверен, что всё прогрессивное человечество желает успеха космическим проектам Маска. Маск двигает прогресс человечества.

[Александр Псевдоним]

К сожалению есть те кто завидует и злорадствует. Ему не могут простить, что частник обошёл Роскосмос. Где теперь Рагозину черпать вдохновение для своих песен?

[Uncle Lee]

Цитата: Александр Псевдоним

частник обошёл Роскосмос

[Вадим237]

Заканчивайте постить всяких идиотов.

[Uncle Lee]

Цитата: Вадим237

Заканчивайте

Я был свидетелем запуска первого спутника и полета Гагарина в космос....А нынче не в восторге от развития нашей космонавтики !

[Эль Чувачино]

Это не оправдывает постинг всяких идиотов.

[Вадим237]

Роскосмос по средствам работает сколько ему выделяют но то и так строит и создаёт а выделяют ему скромные 170 - 200 миллиардов рублей в год. В СССР раз в 10 больше выделяли но сейчас просто нет финансовых возможностей столько выделять на космос у бюджета есть множество других важных направлений финансирования бюджет не резиновый что бы всем все их хотелки обеспечить.

[Uncle Lee]

Цитата: Вадим237

нет финансовых возможностей

На все можно найти оправдание ! Даже на миллиардное воровство !

[Стропорез]

А рагозина можно?

[Теренин]

Цитата: Ольховский

Маск двигает прогресс человечества.

Чего у там, сразу причислить этого медийного феномена и маркетолога к богу!
Только вот среди "старослужащих" на ВО верующих маловато .

[aleksejkabanets]

Цитата: Теренин

Чего у там, сразу причислить этого медийного феномена и маркетолога к богу!

К Богу его причислять, разумеется не нужно, однако не замечать его успехов, как руководителя и предпринимателя, по меньшей мере не умно. И надо, с огорчением признать, что сегодня и американцы и китайцы, мягко говоря, подвинули РФ с первых позиций по многим направлениям в космической отрасли, не смотря на бравурные заявления Рогозина.

[Теренин]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Теренин

Чего у там, сразу причислить этого медийного феномена и маркетолога к богу!

К Богу его причислять, разумеется не нужно, однако не замечать его успехов, как руководителя и предпринимателя, по меньшей мере не умно. И надо, с огорчением признать, что сегодня и американцы и китайцы, мягко говоря, подвинули РФ с первых позиций по многим направлениям в космической отрасли, не смотря на бравурные заявления Рогозина.

Ко мне надо подбираться со своей желтой командой через Рогозина. Сразу уж переходите к своему коронному

А, кто как не Путин виноват в подобных "успехах" нашей космической отрасли?

Все темы у вас одно и тоже.

[aleksejkabanets]

Цитата: Теренин

Ко мне надо подбираться со своей желтой командой через Рогозина. Сразу уж переходите к своему коронному

Что за "желтая команда"? И кто вы такой, что бы я к вам "подбирался"? Вы себя переоцениваете, не интересны вы мне.))))

Цитата: Теренин

А, кто как не Путин виноват в подобных "успехах" нашей космической отрасли?

Все темы у вас одно и тоже.

Про Путина - это вы сказали, не я.)))) А так то да, бОльшая часть вины лежит на руководителе. "Кому много дано, с того много и спросится." Евангелии от Луки (гл. 12, ст. 48).

[military_cat]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Теренин

Чего у там, сразу причислить этого медийного феномена и маркетолога к богу!

К Богу его причислять, разумеется не нужно

Это демагогический приём "соломенное чучело". Схема проста:
1) Приписываем оппоненту то, с чем нам удобнее будет спорить.
2) Спорим

[Стропорез]

Цитата: military_cat

Это демагогический приём "соломенное чучело".

Софистика, однако

[Ольховский]

Только вот среди "старослужащих" на ВО верующих маловато

Я на этом сайте с 2013 г. Всяких тут старослужащих хватает...

[AVA77]

Странно,может описька,зарегистрирован 3 ноября 2020 09:10.
Или вы не писатель а читатель.

[Ольховский]

Странно,может описька,зарегистрирован 3 ноября 2020 09:10.
Или вы не писатель а читатель. yes

На некоторых аккаунтах пожизненные баны. Некоторых модераторов даже нынешние старожилы не помнят уже.
Я больше читатель, но ..

[AVA77]

Понял,вопросов больше не имею.Это другое.

[Стропорез]

Цитата: Ольховский

На некоторых аккаунтах пожизненные баны. Некоторых модераторов даже нынешние старожилы не помнят уже.

были времена)надо бы "быстрым маршалам"и минусаторам памятник тран-жи-ре поставить)))))

[military_cat]

Цитата: Александр Псевдоним

Ему не могут простить, что частник обошёл Роскосмос.

Мне кажется, ему не могут простить, что над ним смеялись и снисходительно поглядывали свысока, а он обошёл Роскосмос. Получилось, что посмеялись в итоге над самими собой. Другие успешные частники и другие успешные космические агенства больше не будут вызывать такой злобы, т.к. один раз уже обожглись со снисходительностью.

[Стропорез]

Цитата: military_cat

Получилось, что посмеялись в итоге над самими собой.

Став при этом посмешищем.

[Арон Заави]

Цитата: Ольховский

Уверен, что всё прогрессивное человечество желает успеха космическим проектам Маска. Маск двигает прогресс человечества.

Согласен. Даже его неудачи обогащают науку.

[AVA77]

Дайте мне денег и своими неудачами я внесу неоценимый вклад в науку.

[AVA77]

Денег не дают,минусы лепят.Кругом одно жлобьё .

[Гиперион]

Цитата: AVA77

Денег не дают,минусы лепят.

Кесарю - кесарево.
Американцы умеют считать деньги. И абы кому, на абы что миллиарды не выделят. Так что хотя бы по такому критерию у Маска есть потенциал.

[Моторист]

Цитата: Гиперион

Американцы умеют считать деньги.

Только у них "минус" залип на калькуляторе...

http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/

...или...

https://usdebtclock.org/

[Гиперион]

Цитата: Моторист

Только у них "минус" залип на калькуляторе...

Ничего у них не залипло. Печатная машинка работает исправно. Вот тут про "великий и ужасный" госдолг США:
https://pikabu.ru/story/prosto_i_dostupno_o_gosudarstvennom_dolge_ssha_7524687

[standan]

Вы серьезно или это шутка такая? Ради смеха перешел по ссылке, там адекватные только коменты и то не все.

[Гиперион]

В каждой шутке есть доля шутки. Огромный госдолг США это показатель финансового доверия.

[maratkoRuEkb]

"Огромный госдолг США это показатель финансового доверия." - нда уж такое утверждать это надо быть альтернативно одаренным)) У вас видать никакого представления о реальной экономике нету! Вы наверное еще и в плоскую землю и рептилоидов веруете)) Под каждый ваш комент минус поставил, не благодарите!

[Гиперион]

Нахамил и минусов наставил, молодец. "Реальный экономист"...

[maratkoRuEkb]

слушай займи пару миллионов? я тебе как нибудь отдам! ну я и так должен кучу миллионов кредиторам, но ведь огромные долги это показатель финансового доверия! Все согласно твоей безупречной логике. Займешь?

[Гиперион]

Цитата: maratkoRuEkb

огромные долги это показатель финансового доверия!

Огромные долги конкретно США это показатель финансового доверия. Это не как в микрозаймах: дали тебе денег без лишней волокиты, а потом коллекторов прислали отбирать. К США коллекторов не пришлешь. Они сами как коллекторы.

Доверие это держится на том, что за последние сто лет американская валюта не пережила ни одного серьезного банкротства, тогда как валюта большинства других стран их претерпела. А инфляция, уровень которой в США традиционного ниже темпов экономического роста, позволяет правительству безболезненно эти долги погашать», — отмечает заместитель директора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов.

И вот сколько бы не пророчили "грязной зеленой бумажке" обвал, а самим США - развал, пока мы ничего этого не видим.
А вот к тебе у меня доверия никакого нет. Тебе я даже сотку бы не одолжил.

[maratkoRuEkb]

В 60-70 годах экономика прежнего типа вышла на плато.
То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста - продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.

И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг (стимулирование потребления за счёт кредитов)
Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия до сих пор так живёт), то США и Европа перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание.

Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.

Вернее, уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и 2020 (виновником объявили пандемию но кризис за год до нее начался) – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.

Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.

Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает.

Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
Но и эта накачка фондовых рынков
а) имеет предел;
б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.

Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.

Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.

Сколько данная ситуация ещё может продлиться непонятно– Но точно можно сказать, что не слишком долго. После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.

Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
Капитализм не убивает. Капитализм умирает.

P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.

[Гиперион]

К чему столько лишних слов? Надо проще было написать: Америка скоро загнётся, а Россия будет процветать. Помнится, Хрущ ещё обещал похоронить США...

Цитата: maratkoRuEkb

P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.

Очень хорошо.
Россияне задолжали за электричество десятки миллиардов рублей.
https://mirnov.ru/lenta-novostej/rossijane-zadolzhali-za-yelektrichestvo-desjatki-milliardov-rublei.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
А про рост цен в целом на продукты и в частности на мясо и на хлебобулочные я писать не буду. Это уже притча во языцех.
Но мы конечно же будем ждать краха доллара. Тогда заживем...

[maratkoRuEkb]

да правильно США загнется потому что жрет в три горла за чужой счет, ее гегемония держалась на сильном флоте и контроле морской торговли.
С появлением гиперзвукового вооружения у России и Китая, а позднее и у других стран, ставит в неудобную позу США. Ее лоханки становятся мишенью в тире, давить авторитетом (флотом) она более не сможет. Отказ от доллара с каждым годом набирает обороты)) Новые напечатанные доллары в основном скупает ФРС потому что другие страны их уже не покупают)) Создается видимость активных торгов)).
ну и по поводу цен вот читайте ВВС пишут: резкий рост цен на еду . Зерна? Рост на 93,8% за год. Говядина? Рост на 41,4% за год. Шортенинг и растительное масло? Рост на 34,8% Индекс потребительских цен, ключевой показатель инфляции в стране, в июне продемонстрировал самый большой месячный скачок за 13 лет. Цены выросли на 5,4% за последний год, что также является самым большим скачком за 13 лет .Цены на газ растут более чем на 45% по сравнению с прошлым годом. ПРУФ https://edition.cnn.com/2021/07/14/politics/inflation-what-matters/index.html

так что и в ваших любимых США тоже цены растут, молчу про закредитованность их населения, образовательные кредиты на полжизни и невозможность даже ипотеку взять, да здравствуют палаточные городки))
Смею напомнить что мораторий на выселение снимают и мы в прямом эфире увидим как выселяют миллион американцев на улицу)) ведь аренда жилья это так прогрессивно не то что в нашем совке мода на личную жилплощадь))

Но я не отрицаю что по всему миру идет мировой кризис, у нас тоже подросли цены и есть задолженности, но наша страна этот кризис легче перенесет чем западные))
когда схлопнутся рынки, огромный госдолг который "вызывает доверие" ой как аукнется американцам))

[Гиперион]

Цитата: maratkoRuEkb

но наша страна этот кризис легче перенесет чем западные))

Ну да... Что нам кризис? Мы в нём живём постоянно.

Цитата: maratkoRuEkb

огромный госдолг который "вызывает доверие" ой как аукнется американцам))

Угу... "Придите и возьмите" (с) Всем кому США должны они простят.

[maratkoRuEkb]

стоп стоп ты же выше топил за то что "Огромный госдолг США это показатель финансового доверия." а тут говоришь что они всех кинут))))

[Гиперион]

Если прижмут, то кинут. МММ тоже доверяли и несли деньги. Но кинули же? А пока в настоящем времени доллар поживее рубля. А прогнозы развала США - давно уже протухли.
И я не "топил", а констатировал.
На сегодняшний день США почти никого глобально не кидали финансово. Как Сбер россиян в 90-х. Но всё бывает в первый раз.

[maratkoRuEkb]

"На сегодняшний день США почти никого глобально не кидали финансово" .ну это как посмотреть:
- золото многих стран хранится в США, Франции удалось его вернуть, Германия не может, остальные тоже не могут.
- Англия в доле поэтому Венесуэла из Англии не может вернуть свой золотой запас
- Афганистану заблокировали госсчета в банках, до этого Казахстану блокировали счета, но там лизнули где надо и деньги отдали.
- США постоянно блокируют счета иностранцев и конфискуют средства на основании того что "мы сомневаемся что оно заработано честным путем"
США это образец мошенничества!

[Гиперион]

Цитата: maratkoRuEkb

США это образец мошенничества!

Допустим. Но не откровенного кидалова, как сгоревшие средства на сберкнижках. США - этакий Остап Бендер от мира государств. Аферюга, но им верят. Пока верят.

[maratkoRuEkb]

откровенное кидалово тоже есть но это все заминается и не афишируется. Типо "И вовсе то мы не обосрались".
вот в новостях раскопал подробнее за кидалово. "Другие государства пытались вывести с "доверительного хранения" в США свое золото, но продолжают получать отказы до сих пор. Даже в последние годы Германия, Голландия, Индия, Британия и даже Китай не могут добиться возврата своих слитков. Войн давно нет, но Федеральная резервная система просто придумывает отговорки для отказа. Недавно экс-помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс: заявил: "Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. Штаты распродали его в своих целях, и большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году".

Так что им уже не верят, но каждая страна опасается первым крикнуть что король то голый))

[Гиперион]

Цитата: maratkoRuEkb

Так что им уже не верят, но каждая страна опасается первым крикнуть что король то голый))

Это не благородно (а в политике иначе и не может быть), но это работает. А пока у США получается и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Россия долги выплачивает, живёт по средствам, а нормальных стран-партнеров практически нет.

[Стропорез]

Цитата: AVA77

Денег не дают,минусы лепят.

Коллега, ловите полноценный +!

[shahor]

Цитата: AVA77

Дайте мне денег

А заработать не пробовали? Ну, хотя бы лотерейный билет купить?

[AVA77]

Тек заработать, это слишком просто,хочется халявы.

[shahor]

Цитата: AVA77

Тек заработать, это слишком просто,хочется халявы.

Ну, правильно- Вам прямая дорога в Роскосмос!

[AVA77]

Ну если бы позвали яб пошел. Видимо Маск как токовой вам без Роскосмоса не интересен. Про Роскосмос в статье нет ни слова а вы лепите горбатово. А так то, по сути есть что каркнуть.

[AVA77]

Не двоечник а троечник, пту закончил.Ремонтник телерадиоаппаратуры.
Еще есть к чему придолбаться? Или мысли затерялись в дебрях извилин.

[shahor]

Цитата: AVA77

Или мысли затерялись в дебрях извилин.

Хорошо, когда есть мысли и дебри извилин. Плохо, когда кроме желания писать пустой коммент- даже с дипломом троечника из ПТУ-есть только желание халявы.

[AVA77]

Прикольно,
Сам то понял,что накропал?

[AVA77]

Почему троечник? Троечником я был в школе. В пту я был отличником.
Мастеру колым ваял.Предметы автоматом ставились

[VTR-295]

А можно перечислить его неудачи?

[Наводлом]

Цитата: Ольховский

Маск двигает прогресс человечества

именно так и никак иначе.
не наука и учёные, а капитал двигает прогресс.
я вас правильно понял?

[ASAD]

Без финансирования что учёные надвигают?

[Наводлом]

государство?

[ccsr]

Цитата: ASAD

Без финансирования что учёные надвигают?

У Перельмана уточните - он вам сообщит про финансирование науки при его научной работе:

Российский математик Григорий Перельман окончательно отказался от Премии тысячелетия размером в миллион долларов, которая была присуждена ему за доказательство теоремы Пуанкаре.

[Умник]

Неее маск же пройдоха и мошенник!!! А вот наш великий гений песенник и писатель постов в инсте рогозя батутный специалист высоооокого уровня!

[Горный стрелок]

Грандиозное сооружение. Буду смотреть обязательно... Куда полетит и как приземлится... Опыт, сын ошибок трудных...

[Барбарис25]

забавно,как все облизывают Маска..а когда пуск был Ангары второй раз топвар даже не разродился на статью,но зато залепил статью про перенос пуска где все топвар ерничал...скатился топвар,скатился

[Цой]

Ангары второй раз топвар даже не разродился на статью,но зато залепил статью про перенос пуска где все топвар ерничал...скатился топвар,скатился

А чем Ангара выделяется? Ну кроме времени на разработку? В ней нет ничего нового. Тем более это был очередной испытательный полет спустя годы после первого. Старшип же если достигнет успеха станет революционным скачком для всей космонавтики.

[Барбарис25]

а в чем революционного?по факту они повторяют то что создали десятки лет назад...тут дело в том,что если сделано в капиталистической России,да ещё и Рогозин упомянут то обольют грязью,а если святой Запад,то будут восхвалять и лелеять..Та же история с Наукой-ни один экспертушка топвара не написал "молодцы",зато с полсотни комментариев про "загниваем и вот стране кирдык"...Забавно будет если в случае успешных осенних запусков посмотреть как изворачиваться эксперты топвара в попытках облить грязью будут..а если Старшип рванет то будут плакаться и хвалить Маска...правильно сказали-нет худших русофобов чем сами русские..

[Вадим237]

Ещё один запуск Ангары в этом году точно опубликует.

[Барбарис25]

сомневаюсь..если только в стиле "Рогозин что-то ляпнул"..а то ведь не комильфо писать про Роскосмос в хорошем ключе...это же надорваться можно..

[slipped]

Цитата: Вадим237

Ещё один запуск Ангары в этом году точно опубликует.

В этом году запланировано два запуска - тяжелой и легкой версий - у первой новый РБ и все УРМ-1 уже Омские, вторая имеет штатную вторую ступень.

[tralflot1832]

Даже интересно,как этот сарай с пристройкой полетит а космос.Размеры впечатляют!

[KelWin]

Махина грандиозная) Напоминает свернутый в рулон батут(с) ))) За кадром вопрос остался - чего все на луне забыли.

[Идущий к свету]

Гелий-3 там все забыли.Вот статья на "Военном обозрении".https://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html

[KelWin]

Володь, гелий-3 сказка, ее в конце 60х придумали. Не, теоретически оно да, топливо, только мы не имеем технологий для его сжигания. И добыть его из лунного реголита еще тот гимор, 800-1200С и сотни тысяч тонн, это нереально сейчас.Не, там все интереснее похоже)

[Идущий к свету]

Кирилл это сарказм был.Нет технологий добычи,нет вообще подтверждения,что он существует.Токамаки в стадии разработки и их стабильная работа в далёком будущем.Китайцы вроде 113 секунд могут удержать плазму в токамаке.В конце концов нужны многоразовые грузовые корабли,которые с Луны будут доставлять гелий-3 на Землю в промышленных маштабах.Это просто желание человека "заглянуть за горизонт".Это как Х.Колумб плыл за специями в Индию.Наверное это хорошо.

[KelWin]

Ааа) понял) ну смайлик бы поставил) Китайцы да, достигли неких результатов, но толку то - все равно через тепловой контур все будет пыхтеть. Там одна задача, замкнуть цикл по топливу, поперек что именно горит, главное сжечь все, что было нагажено за 50лет, привет Кириенко))
А луна-то зачем? Похоже ширма это, для сверхтяжелых систем в военных целях, иначе это все не имеет смысла

[Идущий к свету]

Возможно военная база,хотя я как колхозник не могу представить зачем и как.

[KelWin]

Я тоже) мебельщик) Но, кмк, смысл простой - 20лет и 3т баксов американцы засунули в рельсотрон, потом сказали, ой, неполучилось, и, типа, программу свернули. Даже Зумвальты теперь ненужны, сейнерами будут) НО. то, что не работало в атмосфере, может работать на орбите, а значит туда надо закинуть реактор и блок суперконденсаторов, а оно весит. Вот и вся логика - создание орбитальной боевой платформы. Как то так

[Алексей Зоммер]

Цитата: KelWin

НО. то, что не работало в атмосфере, может работать на орбите, а значит туда надо закинуть реактор и блок суперконденсаторов, а оно весит.

Железная логика. Не поспоришь. Но есть один вопрос.
А не проще ракету закинуть на орбиту?

[KelWin]

Цитата: Алексей Зоммер

А не проще ракету закинуть на орбиту?

Не, не проще. Если разместить на орбите ЯБЧ, ее придется раз в 4-5лет таскать на очистку, деление все же идет и плутоний "загрязняется" осколками деления. Гонять туда сюда несколько десятков(сотен) боевых блоков накладно даже амерам с их станком) А вот условный урановый или вольфрамовый лом, метров десяти на 200мм диаметра, чисто кинетический боеприпас, разгони его на орбите до 3-5км/с, а остальное сделает гравитация. Каши не просит, лежит себе в боеукладке сколь угодно долго, пока аппаратура управления жива и есть энергия для зарядки конденсаторов. Как то так в общем)

[spirit]

Наверное это хорошо.

Естественно, рядом с Марсом НАСА уже булыжник присмотрели и зонд туда отправляют, все бы ничего вот только этот булыжник набит драг металлами с примерной оценкой стоимости в несколько тысяч ВВП планеты)

[Идущий к свету]

После открытия Колумбом Америки и когда испанские галеоны начали возить в Европу драг металлы они обесценились до уровня стоимости грязи под ногами))

[Вадим237]

Ну эти точно не обесценятся так как разрабатывать и доставлять на Землю будет один поставщик он же станет основным цена регулятором на РЗМ. Вопрос в том кто это будет -Россия в этом плане уже пролетает.

[Идущий к свету]

Или все рвутся на Луну,потому что там есть что то загадочное?))

[KelWin]

Луна ближайший к нам, главное достижимый, аномальный объект в плане гравитации, может тут интерес, кто первый встал того и тапки)

[Вадим237]

На Луне есть РЗМ и они там на поверхности в виде осколков астероидов и комет причём тысячи раз больше чем на Земле так как там нет эрозии почвы и силы тяжести с движением к ядру как на Земле.

[Бородач]

Цитата: KelWin

Махина грандиозная) Напоминает свернутый в рулон батут(с) ))) За кадром вопрос остался - чего все на луне забыли.

Что люди забыли на Луне? С точки зрения человечества на добычу полезных ископаемых в космосе наибольший интерес вызывает пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Там вполне могут быть ценные металлы. Но освоить эти ресурсы не так-то просто. Для полетов и освоения Солнечной системы нужна тренировочная площадка, где можно отработать технологии с минимальным риском для людей. В этом плане Земле ужасно повезло, что у нее есть Луна, которую можно использовать для отработки межпланетных экспедиций. У Венеры - нет спутников, у Марса - два маленьких спутника неправильной формы, на которые посадка весьма затруднительна, а вот Земле со спутником повезло.
Человечество в течении 10-20 лет способно высадится на Марс. А зачем? Поставить очередной флажок? Включить в исключительную зону национальных интересов, сами знаете какой страны? А вот создание Лунной орбитальной базы и баз на Луне позволит отработать технологии для освоения Солнечной системы.

[Цой]

Махина грандиозная) Напоминает свернутый в рулон батут(с) ))) За кадром вопрос остался - чего все на луне забыли.

Если откинуть гелий 3 и военный интерес, главная причина что пора двигаться дальше земной орбиты. С научной точки зрения луна не паханное поле. Можно радиотелескоп собрать, который станет самым крутым так как не будет атмосферных помех. Вода есть из которой топливо можно получить. Да и в качестве стартовой площадки к марсу сгодится. Шестая часть от гравитации Земли позволит тратить меньше топлива.

[Моторист]

Цитата: Цой

Можно радиотелескоп собрать, который станет самым крутым так как не будет атмосферных помех.

Есть уже, работает!

https://www.roscosmos.ru/srg/

[Вадим237]

В 2025ом должны запустить Спектр УФ.

[slipped]

Цитата: Вадим237

В 2025ом должны запустить Спектр УФ.

Не только, есть ещё проект солнечной обсерватории АРКА, пока запланирован тоже на 2025-й год.

[Стропорез]

Цитата: KelWin

За кадром вопрос остался - чего все на луне забыли.

У нас каждый год бордюры выковыривают, а потом на место ставят, мы тоже думали, что забыват под ними чё нибудь

[ROSS 42]

Чистые сравнения реплик:
Маск:

Первый орбитальный комплекс Starship должен быть готов к полету в ближайшие недели, ждем только нормативного разрешения

Рогозин:

Мы делаем ракету «Союз-5», которая адаптирована под новый пилотируемый корабль «Федерация». А вот уже перспективная пилотируемая программа, где потребуется пуск пилотируемого корабля не на опорную орбиту, не на 400 километров от Земли, а к дальним космическим объектам, для этого потребуется, конечно, и не «Ангара», она будет недостаточна, и тем более не «Союз-5». Для этого потребуется сверхтяжелая ракета. И работа по ней должна быть завершена после 2025 года.

Он же:

ВОСТОЧНЫЙ: 2021 год - «Ангара-5М», затем после 2025 года - сверхтяжелая ракета. А на БАЙКОНУРЕ: 2022 год - это пуск новой средней ракеты «Союз-5». Сначала тестовые пуски пилотируемого корабля без экипажа, отработка всех параметров, а затем с экипажем - в конце 2024 года.

Может быть, правильно, что прогресс человечества двигают ГЕНИИ, а ЖУРНАЛИСТЫ пишут об этом (даже в Twitter)...

[slipped]

Цитата: ROSS 42

ВОСТОЧНЫЙ: 2021 год - «Ангара-5М», затем после 2025 года - сверхтяжелая ракета.

НЕВЕРНО. УСК КРК "Амур" - вовсю идёт строительство. Дата завершения работ по "второй очереди" космодрома - конец 2022-го года - начало 2023-го. Запуск РН "Ангара-А5" с этого комплекса - конец 2023-года. Полезной нагрузкой в этом пуске запланирован ПТК НП "Орёл".



Запуск с экипажем к МКС ПТК НП "Орёл" запланирован на 2025-й год, после создания на космодроме "Восточный" всей инфраструктуры для пилотируемых полётов.

Начало строительства "третьей очереди" космодрома под СТК и РН "Амур-СПГ" намечено после завершения строительства "второй".

Цитата: ROSS 42

А на БАЙКОНУРЕ: 2022 год - это пуск новой средней ракеты «Союз-5». Сначала тестовые пуски пилотируемого корабля без экипажа, отработка всех параметров, а затем с экипажем - в конце 2024 года.

НЕВЕРНО. Реконструкция бывшего СК "Зенит", переданного Казахстану и выведенного из под нашей аренды для совместного проекта "Байтерек" под РН "Союз-5", будет завершена к середине 2023-го года. Первый пуск РН "Союз-5" намечен также на 2023-й год. Сейчас идут заводские испытания первой ступени ракеты в сборе с двигателем.

[DocX2032]

"NASA все равно отложит полет на Луну из-за отсутствия скафандров"

Можно взять студийные скафандры со съемок 50-летней давности.

[BlackMokona]

Маск заявил что если понадобится он сделает свой скафандр.

[Стропорез]

Цитата: DocX2032

Можно взять студийные скафандры со съемок 50-летней давности.

Ваша шутейка уже мохом петросяна поросла.

[d1975]

Фраза -"отсутствие скафандров " меня просто убила ! Это как вы типа раньше на Луну летали ? А может это всё бла,бла,бла . Логика где ?

[Morrrow]

Им надо взять музейные экспонаты?

[donavi49]

В смысле? Также как в России с изделиями 50 летней давности. Попробуйте наладить что-то сложное, что производили в конце 60-х сейчас. Какую вам смету выкатят и сроки.

После закрытия программы, кооперация развалилась, вернее переориентировалась на новые задачи. Те кто разрабатывал-делал скафандры давно ушли, оборудование распродано, более того и сами предприятия лишь немногие работают сегодня. Воссоздать тот скафандр = собрать новый. Но зачем создавать старый с кучей ограничений, если можно сделать новый. И он по срокам изначально укладывался с запасом. Ну, а дальше история как со Старлайнером - изначально он был избран как первый корабль, доставивший астронавтов в космос после перерыва, а на деле сейчас уже говорят о конце 22 года с первым пилотируемым.

[Идущий к свету]

"Прототип 1 ступени B4 Super Heavy обрел все 29 двигателей Raptor".На 1 ступени Р-7 было 20 РД-107.В чём новаторская сущность ракеты И.Маска?Смена компонентов топлива?Ну процентов 20 наверное прирост мощности.Человечество тупо "толкётся" с ракетными двигателями 70 лет на одном месте,как будто кто то проклял этот раздел науки

[donavi49]

1) Возвращение всех компонентов и бустера и корабля. Сейчас например возвращают лишь бустер.
2) Смена топлива позволяет кратно увеличить ресурс двигателей. Например, Рогозин свой метановый проект уже озвучивает 100 полетов на одной связке двигателей.
3) Этот тип топлива лучший для перекачки в космосе. А также его относительно возможно добывать с минимумом оборудования (разумеется если есть Метан - а он обильно есть и Кислород - тут сложнее, но вот на Марсе например уже проводятся эксперименты по добычи из породы + его по любому придется добывать на месте).
4) Новые технологии по сборке. Используя нержавку как основной материал в бустере и корабле.
5) Обилие вариаций применения. Целевая нагрузка (то есть корабль) может садится и взлетать с других тел. Большой вес доставляемого оборудования/жилой зоны.

[Идущий к свету]

"Этот тип топлива лучший для перекачки в космосе. А также его относительно возможно добывать с минимумом оборудования (разумеется если есть Метан - а он обильно есть и Кислород - тут сложнее, но вот на Марсе например уже проводятся эксперименты по добычи из породы + его по любому придется добывать на месте"На Марсе нет такого объёма метана,как думал И.Маск-" Планы Илона Маска добывать метан для заправки ракет прямо из атмосферы Марса невыполнимы из-за ничтожного содержания этого газа в атмосфере планеты, рассказал РИА Новости главный специалист отдела физики планет Института космических исследований РАН Александр Трохимовский.Работающий на орбите Марса аппарат Trace Gas Orbiter российско-европейской миссии ExoMars-2016 по результатам трехлетнего изучения атмосферы планеты не обнаружил никаких следов метана. Данные получены российским комплексом Atmospheric Chemistry Suite для изучения химии атмосферы."На Луне его и подавно нет.Цитата-" Целевая нагрузка (то есть корабль) может садится и взлетать с других тел. Большой вес доставляемого оборудования/жилой зоны."На других телах нет заводов по производству метана.Полёт в один конец это.Или надо за собой тащить "свечной заводик) сиречь завод по производству метана.С кислородом вообще беда на Луне и Марсе,если не найдут водяной лёд

[donavi49]

Найти метан проще чем скрафтить Керосин на чужой планете . И свечной заводик для метана в разы легче-компактнее, чем для перегонки керосинчика.

Марс не вся система. Например, на Титане метана завались и кислород тоже добывать можно из породы. А рядом с Титаном есть Энцелад с гигантским океаном жидкой воды . Исследовать, не переиследовать. Особенно с учетом того, что с Земли лететь очень долго.

[Идущий к свету]

В курсе.А теперь посчитайте сколько нужно лететь до Титана и ещё момент-при полёте до Титана какой будет источник энергии для обеспечения внутренних систем корабля?Cолнечные батареи?Угу.Почитайте по теме-"Деградация СЭ под воздействием высокопроникающей радиации - основная проблема при использовании их в космосе. Без специальных мер защиты элемент, пронизываемый интенсивными потоками частиц, полностью деградировал бы в течение нескольких дней."А тут месяцы если не годы полёта..На межпланетном корабле,как на АПЛ толжен быть как минимум ядерный реактор,просто чтобы питать все внутренние контуры корабля.Оранжерею,рециркуляцию воды,лампочки в коридоре в конце концов)).

[AVM]

Цитата: Идущий к свету

...Планы Илона Маска добывать метан для заправки ракет прямо из атмосферы Марса невыполнимы из-за ничтожного содержания этого газа в атмосфере планеты, рассказал РИА Новости главный специалист отдела физики планет Института космических исследований РАН Александр Трохимовский.Работающий на орбите Марса аппарат Trace Gas Orbiter российско-европейской миссии ExoMars-2016 по результатам трехлетнего изучения атмосферы планеты не обнаружил никаких следов метана. Данные получены российским комплексом Atmospheric Chemistry Suite для изучения химии атмосферы."На Луне его и подавно нет.Цитата-" Целевая нагрузка (то есть корабль) может садится и взлетать с других тел. Большой вес доставляемого оборудования/жилой зоны."На других телах нет заводов по производству метана.Полёт в один конец это.Или надо за собой тащить "свечной заводик) сиречь завод по производству метана.С кислородом вообще беда на Луне и Марсе,если не найдут водяной лёд

Можно сразу этому специалисту пинка под зад давать. Таки как он и писали о невозможности посадки первых ступеней и т.д. по списку.

На Марсе никто метан не собирался ДОБЫВАТЬ, его собираются ПОЛУЧАТЬ, например, с помощью реакции Сабатье, для которой там есть все необходимые компоненты.

А поисками воды там как раз и занимаются сейчас. И найдут.

Реакция Сабатье была предложена как ключевой шаг в снижении стоимости пилотируемого исследования Марса путём использования местных ресурсов. Воду гидросферы Марса предполагается разделять на кислород и водород путём электролиза с целью использования в качестве ракетного топлива для обратного полёта прибывшей марсианской экспедиции. Однако поскольку для хранения водорода необходимы очень низкие температуры, его предлагается превращать в метан с использованием реакции Сабатье, учитывая большое количество углекислого газа в атмосфере Марса. Одновременно решается проблема обеспечения экспедиции водой и кислородом. Некоторые компоненты реализующей этот процесс автономной системы к 2018 году были испытаны НАСА на Земле. Предполагают, что за 16 месяцев работы на Марсе она сможет произвести примерно 7 тонн метана и 22 тонны кислорода.

[Идущий к свету]

"НАСА в настоящее время изучает использование реакции Сабатье для восстановления воды из выдыхаемого диоксида углерода.Воду гидросферы Марса предполагается разделять на кислород и водород путём электролиза с целью использования в качестве ракетного топлива " Воду на марсе сначала найти надо,потом добыть лёд,потом построить промышленную установку для добычи тонн кислорода и метана.Технологии работающей нет.От слова совсем.Одни фантазии.А Вики я читать умею))Да забыл.Ракету И Маска надо ещё как то "заправить" на Луне или Марсе, то есть построить всю инфраструктуру,которая обеспечивает заливку топливом и окислителем ракеты на Земле.Это не в бак бензинчика залить)).А теперь минусуйте.

[AVM]

Цитата: Идущий к свету

...Технологии работающей нет.От слова совсем.Одни фантазии.А Вики я читать умею))Да забыл.Ракету И Маска надо ещё как то "заправить" на Луне или Марсе, то есть построить всю инфраструктуру,которая обеспечивает заливку топливом и окислителем ракеты на Земле.Это не в бак бензинчика залить)).А теперь минусуйте.

Никто Вас не минусует, по крайней мере не я. Понятно, что эта задача архисложная. Но тем более и достойно уважения то, что кто-то замахивается на такие задачи. Даже если они и не будут достигнуты, то промежуточные результаты сами по себе могут быть прорывом.

Например, можно поставить задачу облететь Марс, а по результату и с ней облажаться. А можно поставить задачу построить базу на Марсе, и даже, если она не будет достигнута, получить как "побочный" результат тот же облёт или даже посадку на Марс, пусть и без строительства базы. Я, кстати, тоже считаю что это сложнодостижимо. Но возможно.

[Идущий к свету]

Уважаемый Андрей постройка базы на Марсе подразумевает,что надо тащить на Марс купола для жизни,источник энергии надёжный и долговечный,построить на Марсе производственную базу для производства металлов,химических элементов и катализаторов,стартовые столы для межконтинентальных ракет,инфраструктуру для заправки ракет и производства топлива,ещё постройка оранжерей для производства пищи,добыча воды и её очистка,не говоря про чисто биологические и психологические проблемы жизни в радикально чуждых условия Марса и Луны-от длительности светового дня до выработки организмом витамина D,профилактика развития остеопороза и мышечной атрофии в условиях пониженной гравитации,психологическая совместимость жителей колонии(ну как начнут дирки в куполах вертеть).Это чертовски большой массив проблем.Ну просто очень большой.Человек приспособлен для жизни в узких условиях Земли.Даже подходов таких нет в изучении.Всё на уровне дрозофил и максимум черепах.Илон Маск Мечтатель.За это его люблю,но он не учёный к сожалению))

[AVM]

Цитата: Идущий к свету

...Это чертовски большой массив проблем.Ну просто очень большой.Человек приспособлен для жизни в узких условиях Земли.Даже подходов таких нет в изучении.Всё на уровне дрозофил и максимум черепах...

Но этот массив проблем никогда и не решиться, если не начать его решать. Причём, в реальных условиях. Можно 100 раз строить условные "марсианские" колонии на Земле, но толку от этого будет мало. Надо просто поставить цель, хотя бы построить базу на Луне, а до Марса долететь. Кстати, где-то, по моему на Хабре, я читал статью ,в которой сравниваются преимущества и недостатки строительства баз на Луне и Марсе.
А вообще, надеюсь получиться углубиться в тему космоса поплотнее в статьях.

[Идущий к свету]

А можно космонавтов послать на смерть,вместо того чтобы задействовать массив разноплановых учёных,которые хотя бы приблизительно опишут и экспериментально проанализируют проблемы.Да это годы работы,но мы уже 70 лет болтаемся на околоземле и ничего не делаем для анализа этих проблем

[Идущий к свету]

Но основное-энергия для колонии.Для строительства металлургического или нефтехимического завода строят электрическую станцию.ТОЛЬКО ТАК.ПО ДРУГОМУ НЕ РАБОТАЕТ.Достаточных источников энергии для работы производственных циклов вне земли нет и пока не предвидится

[alch3mist]

Идущий к свету (Владимир) Вчера, 10:07

Мужик, поверь, на клавиатуре есть такая штука, как "Enter". Найди её. Тогда будет шанс тебя понять, если, конечно, дело не в сумбуре в голове.

[Ezoterik]

как будто кто то проклял этот раздел науки

[Идущий к свету]

Прикольно.Но мне больше Стивен Хокинг нравится

[military_cat]

Цитата: Идущий к свету

На 1 ступени Р-7 было 20 РД-107.

Вы дюзы пальцем пересчитывали, что ли? РД-107 четырёхкамерный, он выглядит вот так, это один двигатель:

[ccsr]

Цитата: donavi49

После закрытия программы, кооперация развалилась, вернее переориентировалась на новые задачи.

Вы еще расскажите что вся техдокументация Апоолонов исчезла, потому что американцы не знали что такое микрофильмирование и не знали как сохранять её десятилетиями. К слову, немецкие учебные фильмы по технологии производства новейших образцов вооружения американцы подчистую вывезли из Германии после 1945 года, особо не интересуясь самими образцами. Фильмы давали полнейшую информацию о всех секретах производства и позволяли на новом месте быстро восстанавливать весь цикл. А вот в 60-70-х годах прошлого века американцы не додумались все скопировать на микрофиши, чтобы сейчас понять как это можно быстро воспроизвести. Ну-ну, сами то верите в такую сказку?

Цитата: donavi49

Воссоздать тот скафандр = собрать новый.

И что мешает "гениальному" Маску справится с такой плёвой задачей, которую решили 60 лет назад, если он гораздо более серьезные проблемы сейчас решает и денег у него куры не клюют?

Цитата: donavi49

. И он по срокам изначально укладывался с запасом. Ну, а дальше история как со Старлайнером - изначально он был избран как первый корабль, доставивший астронавтов в космос после перерыва, а на деле сейчас уже говорят о конце 22 года с первым пилотируемым.

Понятно - было гладко на бумаге, да забыли про овраги.
Но вы то сами, объясняя нам срыв сроков, можетет хотя бы приблизительно назвать когда Маск выполнит свой первый полет на Луну? Не стесняйтесь - выложите прямо здесь эту дату, плюс-минус год. Судя по тексту это будет 22 год - вы лично это подтверждаете?

[donavi49]

Нет. Ну для начала надо запустить этот корабль, потом еще несколько. Вот после этого можно уже строить прогнозы. Лично я считаю, что 2-3 корабля они взорвут на разных участках полета.

[ccsr]

Цитата: donavi49

Лично я считаю, что 2-3 корабля они взорвут на разных участках полета.

Это что-то новое - выходит мы в этом десятилетии просто не увидим триумфальной высадки на Луну изделий Маска. Так надо понимать ваш прогноз, с учетом того, что каждый "взрыв" как миниимум это на 1,5 - 2 года задержка по времени для следующего пуска, а то и больше. Разумеется, если проводить тщательное расследование, как это принято в ракетной отрасли, а не заниматься космическими аферами. Конец прошлого года и начало этого уже сопровождался некоторыми "взрывами" на испытаниях у американцев, но что-то победных реляций от вас я не слышу - эти проблемы решены или нет? Расскажите об этих авариях поподробнее и что удалось выяснить.

Цитата: AVM

А Вы хоть какой-то российский срок подтвердите? Хотя бы с точностью до десятилетия?

Так речь идет про Маска - мы то здесь при чем? Я вообще считаю, что лунная программа нам вообще не нужна в ближайшие десятилетия - пусть американцы и китайцы побольше тратят на это деньги, а мы найдем способ узнать о результатах, чтобы не повторять их ошибки.

Цитата: AVM

Когда у нас ровер по Марсу будет ездить?

Вам это лично для чего, как впрочем и всем остальным гражданам России - вменяемо объяснить сможете, или только лозунгами шпарить можете? Я понимаю что вы радетель за нородные интересы, вот и попытайтесь объяснить грамотно что нам даст российский ровер на Марсе. Наши луноходы до сих пор стоит на Луне, и как это уберегло СССР от развала или повышало уровень жизни советских граждан?

Цитата: AVM

Когда первую ступень посадим?

Какой сокральный смысл вы в этом видите - не терпится лично ступить на лунную поверхность?
Ну объясните что вам лично это даст - хотелось бы понять вашу логику мышления.

[Цой]

Это что-то новое - выходит мы в этом десятилетии просто не увидим триумфальной высадки на Луну изделий Маска. Так надо понимать ваш прогноз, с учетом того, что каждый "взрыв" как миниимум это на 1,5 - 2 года задержка по времени для следующего пуска,

Пока к полету готовится SN-20 уже собирают SN-23. У них конвейер по штамповке прототипов. Зуб даю задержка в высадке на луне случится не из-за старшипа, а по вине самой наса.

[AVM]

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

А Вы хоть какой-то российский срок подтвердите? Хотя бы с точностью до десятилетия?

Так речь идет про Маска - мы то здесь при чем?

Притом, что очень часто наблюдается двойной подход – от Маска требуют «день в день» ,а у самих сроки десятилетиями срываются. Хотя бы Ангару вспомнить.

Цитата: ccsr

Я вообще считаю, что лунная программа нам вообще не нужна в ближайшие десятилетия - пусть американцы и китайцы побольше тратят на это деньги, а мы найдем способ узнать о результатах, чтобы не повторять их ошибки.

Тогда и фундаментальная наука не нужна. Пусть США, Европа, Япония, Китай тратят деньги – а мы потом всё подсмотрим и скопируем.

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

Когда у нас ровер по Марсу будет ездить?

Вам это лично для чего, как впрочем и всем остальным гражданам России - вменяемо объяснить сможете, или только лозунгами шпарить можете? Я понимаю что вы радетель за нородные интересы, вот и попытайтесь объяснить грамотно что нам даст российский ровер на Марсе.

Как минимум технологии создания такой техники. У Вас интересный подход – Вы хотите оставить всё только утилитарное? Тогда может откажемся от культуры в принципе – зачем нам картины и большинству жителей России? Профессиональный спорт? Как по мне, так всё вышеперечисленное куда менее важно и ценно, чем ровер на Марсе.

Цитата: ccsr

Наши луноходы до сих пор стоит на Луне, и как это уберегло СССР от развала или повышало уровень жизни советских граждан?

Какая связь между луноходами и развалом СССР? Вы мастер риторических вопросов? Я тоже так могу: Как Олимпиада уберегла СССР от развала? Как песни Пугачёвой уберегли СССР от развала? Как ядерное оружие уберегло СССР от развала? Таких вопросов можно миллион придумать.

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

Когда первую ступень посадим?

Какой сокральный смысл вы в этом видите - не терпится лично ступить на лунную поверхность?
Ну объясните что вам лично это даст - хотелось бы понять вашу логику мышления.

Лично мне? Я уверен, что космос в этом столетии станет основой развития экономики и краеугольным камнем национальной безопасности. А для этого в него нужен дешёвый доступ. А для этого нужны надёжные многоразовые корабли.

[ccsr]

Цитата: AVM

Притом, что очень часто наблюдается двойной подход – от Маска требуют «день в день» ,а у самих сроки десятилетиями срываются.

Никакого двойного подхода - это сам Маск постоянно пиарится, чтобы получить как можно больше вливаний, а мы по сравнению с ним просто молчим в большинстве случаев. Поэтому к Маску и внимания больше, особенно с учетом его вранья про успехи.

Цитата: AVM

Тогда и фундаментальная наука не нужна.

Это американцы давно поняли - сужу по их разным вливаниям в академическую и отраслевую науку. Странно что вы этого не знаете, а еще беретесь обсуждать космические программы. Кстати, космические программы относятся к отраслевым - вы наверное об этом не знали.

Цитата: AVM

Как минимум технологии создания такой техники.

Вам то зачем это, если мы не планирует тысячи людей посылать на Луну или на Марс? У нас Сибирь и Дальний Восток пустует, а вам жизнь на Луне покоя не даёт? Вы не из рода Маниловых, случайно ?

Цитата: AVM

Тогда может откажемся от культуры в принципе –

Это дешевый передерг - вам самому то не стыдно таким приемом пользоваться, тем более что про это речь вообще не шла?

Цитата: AVM

Какая связь между луноходами и развалом СССР?

А то что мы тогда народ заставляли затягивать пояса, ради таких вот пропагандистских посадок на Луну, и народу в итоге это боком вышло, потому что лучше от этого он жить не стал.

Цитата: AVM

Таких вопросов можно миллион придумать.

Вот вы их и придумываете, чтобы заболтать мой прямой вопрос - зачем нам лунная программа сейчас?

Цитата: AVM

Лично мне? Я уверен, что космос в этом столетии станет основой развития экономики и краеугольным камнем национальной безопасности. А для этого в него нужен дешёвый доступ. А для этого нужны надёжные многоразовые корабли.

Вы даже главную проблему нашей страны не можете грамотно понять, а уже строите умопомрачительные планы на космос. Краеугольным камнем нашей безопасности в 21 веке является наша демографическая проблема и защита наших границ от разных посягательств, в том числе и эмигрантов из разных стран мира. Вот поэтому нужно развивать военный космос, а не разбазаривать деньги на бездумные программы по освоению Луны или полетам к другим планетам.
Странно, беретесь нам указывать путь в космосе, а сами даже проблем страны не знаете. Это про вас Платонов "Котлован" написал - жаль что вы эту книгу не читали...

Цитата: Цой

Пока к полету готовится SN-20 уже собирают SN-23. У них конвейер по штамповке прототипов.

А если в прототипе заложена принципиальная ошибка - куда потом наштампованное девать будут?

Цитата: Цой

Зуб даю задержка в высадке на луне случится не из-за старшипа, а по вине самой наса.

Когда думаете мы это узнаем - хотя бы ориентировочно дату спрогнозировать сможете?

[AVM]

Цитата: ccsr

Никакого двойного подхода - это сам Маск постоянно пиарится, чтобы получить как можно больше вливаний, а мы по сравнению с ним просто молчим в большинстве случаев. Поэтому к Маску и внимания больше, особенно с учетом его вранья про успехи.

Это мы то молчим? Да у нас уже миллион раз что только не анонсировали, и многоразовые корабли, и метановые ракеты, и многое другое.

А пиариться в бизнесе и привлекать инвестиции — это как раз нормально. И какого такого вранья про успехи?

Цитата: ccsr

Это американцы давно поняли - сужу по их разным вливаниям в академическую и отраслевую науку. Странно что вы этого не знаете, а еще беретесь обсуждать космические программы. Кстати, космические программы относятся к отраслевым - вы наверное об этом не знали.

Что Вы там можете судить? В США созданы лучшие условия для учёных, поэтому они все туда и бегут. Огромное количество университетов - https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html Сколько там наших и на каких они местах? И сколько американских?

Цитата: ccsr

Вам то зачем это, если мы не планирует тысячи людей посылать на Луну или на Марс? У нас Сибирь и Дальний Восток пустует, а вам жизнь на Луне покоя не даёт? Вы не из рода Маниловых, случайно ?

А в чём цель именно заселить Сибирь и Дальний Восток? Расплодиться как тараканы? Для меня важнее качество населения, а не его количество как таковое. И кстати, космические технологии как раз и способствуют освоению новых территорий и на Земле.

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

Какая связь между луноходами и развалом СССР?

А то что мы тогда народ заставляли затягивать пояса, ради таких вот пропагандистских посадок на Луну, и народу в итоге это боком вышло, потому что лучше от этого он жить не стал.

США что-то не разорились от высадки на Луну. И яне считаю, что уровень жизни в СССР снизился от покорения космоса. Вот от неэффективной экономики, коррупции, бюрократии, это да.

Цитата: ccsr

Вы даже главную проблему нашей страны не можете грамотно понять, а уже строите умопомрачительные планы на космос. Краеугольным камнем нашей безопасности в 21 веке является наша демографическая проблема и защита наших границ от разных посягательств, в том числе и эмигрантов из разных стран мира.

Вот теперь то я увидел свет в конце тоннеля – пришёл ccsr и всё расставил по местам - границы и мигранты. Для этого, вообще то достаточно адекватного законодательства и пограничников.

А демографическая проблема с космосом никак не связана. Она связана с общим изменением менталитета населения, как и во всех развитых странах. Бездумно плодятся чаще всего те, кто мало работает и ещё меньше знает (это не правило, но чаще всего так и бывает, где процветает нищета и необразованность, там только детей и строгают).

Цитата: ccsr

Вот поэтому нужно развивать военный космос, а не разбазаривать деньги на бездумные программы по освоению Луны или полетам к другим планетам. Странно, беретесь нам указывать путь в космосе, а сами даже проблем страны не знаете.

Я и писал в первую очередь про военный космос, а полёты на Луну и возможность полётов на Марс - это важные вехи развития, в т.ч. и военного космоса. И формирования новой экономики. Но Вам этого не понять...

Цитата: ccsr

Это про вас Платонов "Котлован" написал - жаль что вы эту книгу не читали...

Вы для начала писать «Вы» с большой буквы научитесь, а дебильные рассказики на себя примерьте для начала.

[ccsr]

Цитата: AVM

Что Вы там можете судить? В США созданы лучшие условия для учёных, поэтому они все туда и бегут. Огромное количество университетов -

Так это лишь доказывает что они скупают чужие мозги, не вкладывая в развитие подготовки своих ученых. Так что если китайцы или европейцы больше предложат зарплату, то многие из "американских" ученых сбегут оттуда, вопрос лишь времени.

Цитата: AVM

США что-то не разорились от высадки на Луну.

Вы до сих пор верите что американский астронавт ходил по Луне - ну-ну, жгите дальше, "теоретик"... К слову у кого сейчас самый огромный бюджетный дефицит - вы не в курсе, за чей счет праздник?

Цитата: AVM

Вот теперь то я увидел свет в конце тоннеля – пришёл ccsr и всё расставил по местам - границы и мигранты. Для этого, вообще то достаточно адекватного законодательства и пограничников.

Ну хоть в этом вас просветил, может по другому на реальные проблемы смотреть начнете. Кстати, пограничники здесь не причем - многие эмигранты приезжают по нормальным документам и визам, например учиться или работать как гастарбайтеры. А потом остаются навсегда - вы и здесь суть проблемы не поняли.

Цитата: AVM

А демографическая проблема с космосом никак не связана.

Еще как связана - сократим расходы на всякую космическую маниловщину, и направим освобождающиеся деньги на стимулирование рождаемости у молодежи, и будет нам счастье в будущем.

Цитата: AVM

Я и писал в первую очередь про военный космос, а полёты на Луну и возможность полётов на Марс - это важные вехи развития, в т.ч. и военного космоса

Это все демагогия - военный космос сам по себе требует денег, и никто не говорит про сокращенеи расходов на него. А вот ваши фантастические затеи с Луной и Марсом выглядят как полнейшая профанация, с учетом возможностей нашей экономики.

Цитата: AVM

Вы для начала писать «Вы» с большой буквы научитесь, а дебильные рассказики на себя примерьте для начала.

Считаете себя достойным чтобы к вам на "Вы" обращались? А почему не "Ваше сиятельство", господин хороший, если вы тиснули здесь малограмотную статейку? К слову ваше невежество сразу проявилось - "Котлован" не рассказ, а повесть, и мне стало понятно с кем я имею дело.

[AVM]

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

Что Вы там можете судить? В США созданы лучшие условия для учёных, поэтому они все туда и бегут. Огромное количество университетов -

Так это лишь доказывает что они скупают чужие мозги, не вкладывая в развитие подготовки своих ученых. Так что если китайцы или европейцы больше предложат зарплату, то многие из "американских" ученых сбегут оттуда, вопрос лишь времени.

Да, да, да, США загнивают, это уже давно известно. Какие там у Вас ещё штампы? Государственный долг? Йелстоунский вулкан?

Пока всё наоборот, бегут из Китая в США.

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

США что-то не разорились от высадки на Луну.

Вы до сих пор верите что американский астронавт ходил по Луне - ну-ну, жгите дальше, "теоретик"...

У меня нет способности отрицать реальность.

Цитата: ccsr

К слову у кого сейчас самый огромный бюджетный дефицит - вы не в курсе, за чей счет праздник?

А вот и до американского бюджета добрались, как же им тяжело живётся беднягам...

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

Вот теперь то я увидел свет в конце тоннеля – пришёл ccsr и всё расставил по местам - границы и мигранты. Для этого, вообще то достаточно адекватного законодательства и пограничников.

Ну хоть в этом вас просветил, может по другому на реальные проблемы смотреть начнете. Кстати, пограничники здесь не причем - многие эмигранты приезжают по нормальным документам и визам, например учиться или работать как гастарбайтеры. А потом остаются навсегда - вы и здесь суть проблемы не поняли.

Что в фразе «достаточно адекватного законодательства» Вам непонятно?

Цитата: ccsr

Цитата: AVM

А демографическая проблема с космосом никак не связана.

Еще как связана - сократим расходы на всякую космическую маниловщину, и направим освобождающиеся деньги на стимулирование рождаемости у молодежи, и будет нам счастье в будущем.

Уже направляют, по факту чаще плодиться начинает всякая алкашня, которые просто пробухивают потом эти деньги и делают из детей таких же уродов, как они сами, кандидатов для зон (если, конечно, не укокошат в процессе «воспитания»). Для увеличения рождаемости нужны совсем другие меры.

Цитата: ccsr

Это все демагогия - военный космос сам по себе требует денег, и никто не говорит про сокращенеи расходов на него. А вот ваши фантастические затеи с Луной и Марсом выглядят как полнейшая профанация, с учетом возможностей нашей экономики.

Я нигде не говорил, что нам надо прямо сейчас лететь на Луну или Марс. Я утверждал и утверждаю, что нам нужны новые многоразовые средства вывода ПН на орбиту, по низкой стоимости. А о том, что у нас нет денег на Луну и Марс я очень сожалею. И как я говорил ранее, я считаю, что только попытка решить неразрешимую или сверхсложную задачу может дать прорыв в технике и технологиях.

Цитата: ccsr

Считаете себя достойным чтобы к вам на "Вы" обращались? А почему не "Ваше сиятельство", господин хороший, если вы тиснули здесь малограмотную статейку? К слову ваше невежество сразу проявилось - "Котлован" не рассказ, а повесть, и мне стало понятно с кем я имею дело.

Писать «Вы» с большой буквы это норма русского языка.

[ccsr]

Цитата: AVM

Пока всё наоборот, бегут из Китая в США.

Пока - да, А как только негры начнут их прессовать, и заставят лизать им ботинки, то еще неизвестно куда белые американцы и их ученые побегут - возможно и к нам...

Цитата: AVM

У меня нет способности отрицать реальность.

А вы её не знаете, так что будете её отрицать или верить в неё, сама реальность не ваш удел.

Цитата: AVM

Что в фразе «достаточно адекватного законодательства» Вам непонятно?

Пограничников зачем приплели?

Цитата: AVM

Уже направляют, по факту чаще плодиться начинает всякая алкашня, которые просто пробухивают потом эти деньги и делают из детей таких же уродов,

Гении рождались и в неблагополучных семьях - вы и этого не учитываете. Но дело не в этом, а в том, что и в советское время многие люди выростали достойными гражданами, даже в неблагополучных семьях. Так что ваша ссылка на алкашей просто истерична, потому что наш народ в целом не такой, тем более что вы зарубежных люмпенов не встречали, а они ничем не лучше наших.

Цитата: AVM

Я нигде не говорил, что нам надо прямо сейчас лететь на Луну или Марс. Я утверждал и утверждаю, что нам нужны новые многоразовые средства вывода ПН на орбиту, по низкой стоимости.

Ну не надо так дешево извиваться, тем более что вы восхваляли американские достижения именно в области носителей для дальних полетов, противопоставляя им наши достижения. Что касается многоразовости, то при ныненшнем этапе развития техники еще не доказано, что это будет выгодно, особенно в части надежности полетов. Так что умерьте пыл, и сначала пусть нам Маск покажет хотя бы 2-3 полета к Луне на многоразовом корабле, чтобы понять насколько успешно все сделано с инженерной точки зрения.

Цитата: AVM

Писать «Вы» с большой буквы это норма русского языка.

Я давно подозревал, что вместо того, чтобы грамотно аспользовать факты для аргументации, вы скатитесь до банального упрека в том, что вас не уважают, или вам неграмотно отвечают. С чего вас лично уважать - проясните ситуацию, мне просто инетерсно понять.

[Цой]

если в прототипе заложена принципиальная ошибка - куда потом наштампованное девать буду

Будут переделывать построенные в новые модификации. Было всего несколько полетов, а кораблей уже 20. Из-за того что улучшают постоянно. Для них это не проблема.

Когда думаете мы это узнаем - хотя бы ориентировочно дату спрогнозировать сможете?

Точно не в 24.

[AVM]

Цитата: ccsr

...
Но вы то сами, объясняя нам срыв сроков, можетет хотя бы приблизительно назвать когда Маск выполнит свой первый полет на Луну? Не стесняйтесь - выложите прямо здесь эту дату, плюс-минус год. Судя по тексту это будет 22 год - вы лично это подтверждаете?

А Вы хоть какой-то российский срок подтвердите? Хотя бы с точностью до десятилетия?

Когда у нас ровер по Марсу будет ездить? Когда забор грунта с кометы сделаем? Когда первую ступень посадим? Когда новый пилотируемый корабль будет готов?

[alch3mist]

AVM (Андрей Митрофанов)

Самим свидомым нечем гордиться, так они гордятся американской военной мощью.
Ваша специализация - страстно гордиться Илоном Маском и обсирать Роскосмос?
Прививку холуйства в детстве сделали, или после школы?

[spirit]

Там уже поговаривают что НАСА разработку скафандра могут в дополнение и частникам отдать)

[BlackMokona]

Производство тех скафандров уже как пол века закрыто, а музейные экспонаты естественно никто не подерживает в боевой готовности достаточно просто эстетики

[Сергей Аверченков]

Ну что? Не читая комментариев - все успели нагадить на Рогозина и обделать нашу космическую отрасль? Не, не все? Ну ничего еще не вечер. :) Стремитесь, товарищи комментаторы, и всё у вас получится.

[volodimer]

На момент создания Вашего комментария про Рогозина упомянули всего в 3х из 19... И только в первых двух упомянут Роскосмос. Похоже, что это Вы написали

Не читая комментариев

[Сергей Аверченков]

Еще не вечер. ;)

[Идущий к свету]

"создание орбитальной боевой платформы."Именно орбитальной.Зачем на Луне то?))Обратно же к рельсотрону нужен мощный источник энергии.

[volodimer]

А на Луне можно заряжаться от реактора, работающего на гелии-3... Хотя думаю, что тут "зуд" стать первооткрывателем и заработать престиж играет бОльшую роль.

[МБРШБ]

Одно непонятно - чем лунный скафандр должен сильно отличаться от орбитального? Ну разве что разгрузку придумать и подошвы ботинок потолще сделать. На ум приходит мысль, что лунный скафандр делает контора, которая до этого скафандров не делала, а просто выиграла тендер. Поэтому такая задержка.

[Идущий к свету]

Радиация на МКС в 2 раза меньше чем на ЛунеЭто раз.Лунный скафандр должен обеспечивать мобильность космонавта на луне-ходить он должен удобно на Луне и руки двигать в максимально возможном объёме не о скорости входа и выхода из скафандра -это два и три.

[volodimer]

Вопрос о достаточности-недостаточности радиационной защищённости скафандров астронавтов это один из главных аргументов конспирологии "полётов NASA на Луну". Плюс отмеченная Вами разница в требованиях к функционалу самих скафандров. Одно дело просто попрыгать по поверхности, другое проводить в них какие-то работы. Это точно будут разные скафандры.

[Идущий к свету]

Так и я о том же.Одно дело попрыгать в скафандре-другое,вставить деталь в 50 кг массой с максимальной точностью

[volodimer]

Космическая отрасль в последнее время стала вновь развиваться. За счёт новых стран и новых игроков. Так что фраза "поживём-увидим" стала не просто присказкой. Луна и Марс возможно сменят в трендах сми Ливию-Сирию-Афганистан. Ведь в 70х годах казалось, что эпоха освоения космоса уже наступила

[Идущий к свету]

Угу развивается.Модельки из кружка юных моделистов Дома Пионеров запустили на Марс.Этот как его-Персеверанс..))В тоже время микропроцессоры и остальной It-хлам сменил 5 поколений в своём развитии за последние 20 лет до развития нейросетей))А в космос до сих пор на бочках с керосином кислородом,гептилом и метаном в разных сочетаниях)).Загадка.Полёт "Викингов" в Наса на калькуляторах считали.Про "Вояджер1 и 2" я вообще молчу.самые надёжные аппараты без всяких дурных наворотов и данных дали много.

[volodimer]

Ну пока топлива другого энергоэффективного не создали. Хотя Рогозин (вот и я его упомянул ) про космический ядерный двигун что-то говорил... Не всё развивается одинаково.
А развитие "It-хлама" позволяет несколько уменьшить габариты-нагрузку. Но это не меняет сути полётов в космос. А вот новые алгоритмы меняют, и тут есть - это ускоренные стыковки. Удешевление запусков, экономия времени да и топлива.
Ещё недавно казалось, что: Америка-это списанные Шаттлы, Россия- старые Протоны и Союзы оставшиеся от СССР.

[Идущий к свету]

it хлам всё это оптимизирует процентов на 20 максимум.Новых тенденций в двигателестроении нет,следовательно не могут быть реализованы проекты по освоению межпланетного пространства.Тупик это.Да ещё Циолковский описал схему нормальной орбитальной станции в виде колеса с имитацией гравитации.Мы и этого сделать не можем.((

[volodimer]

И всё же, я романтик. Я жду, что человечество сможет проявить себя ещё до моей пенсии "неизбежной, как крах капитализма". Тем более, что она "не делает навстречу ни одного шага, и дни тянутся, как коридоры гауптвахты, выкрашенные шаровой краской, и капают, капают в побитое темечко." Покровского начитался

[Идущий к свету]

"Утро окончательно заползло в окошко и оживило замурованных мух, судьба считывала дни по затасканному списку, и комендант города Н., замшелый майор, чувствовал себя как-то печально, как, может быть, чувствует себя отслужившая картофельная ботва.Его волосы, глаза, губы-скулы, шея-уши, руки-ноги – все говорило о том, что ему пора: либо удавиться, либо демобилизоваться. "Не примите на свой счёт это просто шутка))

[volodimer]

Всё в порядке!

[Идущий к свету]

Спасибо.))Я очень люблю умных людей.От кого ещё колхознику набраться ума-разума))

[Jonny_Su]

А он молодец. И ещё попутно троллит NASA. Да, свободная конкуренция и капитал двигают прогресс вперёд.

[Slippery]

Цитата: donavi49

3) Этот тип топлива лучший для перекачки в космосе. А также его относительно возможно добывать с минимумом оборудования (разумеется если есть Метан - а он обильно есть и Кислород - тут сложнее, но вот на Марсе например уже проводятся эксперименты по добычи из породы + его по любому придется добывать на месте).

Очень красиво и было бы здорово если это так , но увы реальность сурова ))) В этом видео Макс объясняет выбор пары , дешево плюс уровень требований промбезопасности ниже . Кстати у него ситуация с ковриками ... вообщем я думал что это только у нас проектанты такие , ан нет мировой трэнд )))
https://www.youtube.com/watch?v=t705r8ICkRw&t=77s

[dub0vitsky]

Цитата: Александр Псевдоним

К сожалению есть те кто завидует и злорадствует. Ему не могут простить, что частник обошёл Роскосмос. Где теперь Рагозину черпать вдохновение для своих песен?

Болван. Не частник обошёл, это СССР не стало. Если тебе оторвать печень, ты как, скоро сможешь полететь на Марс? Или скорее всего поедешь на кладбище? Страна развалилась, куски отдельно пытаются выжить. До побед ли в Космосе? Черепаха обязательно перегонит стоящий автомобиль. Вместо строительства новых ракет и спутников, мы строим стартовые комплексы взамен ушедших от России. Строим новые заводы вместо космических кораблей. И это при нашей сегодняшней нищете.

[Цой]

частник обошёл, это СССР не стало. Если тебе оторвать печень, ты как, скоро сможешь полететь на Марс?

СССР развалился 30 лет назад, а песня все та же. Роскосмос начал терять рынок пусков не далее как 5 лет назад. Четверть века не маленький срок даже для космонавтики. За это время пора было бы уже новую печень отрастить, а не терять остаток органов.

[volodimer]

Виктор, Ваш посыл понятен, но всё же не стоит оскорблять оппонента. Плюс обращение на "ты"...
Это могут поправить и модераторы удалением сообщения, но тогда полезный смысл Вашего сообщения будет потерян.

[alch3mist]

Виктор, Ваш посыл понятен, но всё же не стоит оскорблять оппонента. Плюс обращение на "ты"...
Это могут поправить и модераторы удалением сообщения, но тогда полезный смысл Вашего сообщения будет потерян.

Это уже второй взрыв пукана в одной теме по поводу обращения на "ты", хотя в форумах обычно это считается нормой, а не оскорблением. А уж бежать жаловаться по этому поводу дяденькам...

[Идущий к свету]

Спасибо.Всё Правильно вы сказали.

[Klingon]

Цитата: Наводлом

Цитата: Ольховский

Маск двигает прогресс человечества

именно так и никак иначе.
не наука и учёные, а капитал двигает прогресс.
я вас правильно понял?

А учёным хочется хорошо кушать или вы предлагаете им науку на макарошках двигать?? Как вы считаете ?

[Slippery]

Цитата: ccsr

Это что-то новое - выходит мы в этом десятилетии просто не увидим триумфальной высадки на Луну изделий Маска. Так надо понимать ваш прогноз, с учетом того, что каждый "взрыв" как миниимум это на 1,5 - 2 года задержка по времени для следующего пуска, а то и больше. Разумеется, если проводить тщательное расследование, как это принято в ракетной отрасли, а не заниматься космическими аферами. Конец прошлого года и начало этого уже сопровождался некоторыми "взрывами" на испытаниях у американцев, но что-то победных реляций от вас я не слышу - эти проблемы решены или нет? Расскажите об этих авариях поподробнее и что удалось выяснить.

https://www.youtube.com/watch?v=t705r8ICkRw&t=18s это первая , вторую и третью найдете сами . за 2.5 часа Илон лично ответит в этом видео на ваши вопросы . Я серьезно , Вы на придумывали того чего нет и просите оппонентов или согласится с вашими фантазиями или развенчать их . Уделите время посмотрите.

[Алексей Зоммер]

Глядя на скафандры, космический корабль с крылышками в стиле 60-х.
Становится совершенно понятно, что Маск и всё, что с ним связанно, это просто шоу.
Это шоу закончится, грандиозной катастрофой.
Законы жанра...

[Вадим237]

Нет никакого шоу - есть реклама и Маск с рекламой отлично справляется за одно осуществляя свою мечту и нет ни каких сомнений что у него и его команды всё получится со временем.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Вадим237

и нет ни каких сомнений что у него и его команды всё получится со временем.

Отлично!
Обсудим в ближайшее время.
Ок?
п.с. Ну и за одно, проверим, реальный ты чел, или обычный кибер парашютист с юга РФ (украины, сепаратист)

[Вадим237]

В сентябре обещают запустить первый полёт ракеты и корабля в - тогда и обсудим.

[ccsr]

Цитата: Вадим237

осуществляя свою мечту и нет ни каких сомнений что у него и его команды всё получится со временем.

Даже не понимаю откуда у вас такой оптимизм, но вот что произошло с медицинской аферой в США в 2018 году, которая почему-то тщательно замалчивается СМИ:

Афера по-американски. Главный бизнес-скандал 2018 года.

Пятого сентября о прекращении деятельности объявила американская компания Theranos, обещавшая осчастливить человечество безболезненным и быстрым методом анализа крови. Основательница компании, тридцатичетырехлетняя Элизабет Холмс, еще три года назад считавшаяся самой молодой миллиардершей в мире, сейчас ожидает приговора суда по обвинению в обмане инвесторов, врачей и пациентов. Ей грозит тюремное заключение сроком до двадцати лет. РИА Новости рассказывает о крупнейшей афере в истории Кремниевой долины.

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/business/41527466/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Почитайте для интереса, кстати есть еще и фильм, гда расписаны все тонкости этой аферы.

[VTR-295]

Маска много раз называли аферистом, однако Ф9 -- это самая запускаемая РН в мире, а Драгоны успешно возят грузы и людей на МКС. При чём здесь Элизабет Холмс я не понимаю

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ну посмотрим, что у них выйдет. С учетом того, сколько в Маска бабла вкачали, может и выйдет.

[dub0vitsky]

Цитата: Цой

частник обошёл, это СССР не стало. Если тебе оторвать печень, ты как, скоро сможешь полететь на Марс?

СССР развалился 30 лет назад, а песня все та же. Роскосмос начал терять рынок пусков не далее как 5 лет назад. Четверть века не маленький срок даже для космонавтики. За это время пора было бы уже новую печень отрастить, а не терять остаток органов.

Сколько лет шла индустиализация СССР? И с каким напряжением? Ты хочешь точного повтора? Тогда поживи в этом:

Или сдай всё, что у тебя есть в Торгсин, чтобы с голода не сдохнуть. Паровозы покупали на хлеб, которого не было. Что такое- эти 30 лет? Мы Автоваз строили 10 лет. Всей страной, когда всё было относительно при всём. Не в курсе. сколько лет строили БАМ? Сейчас нужно заново строить сотни тысяч производств, и не на пролетарской технологии, а на передовой. Которую нам никто не продаёт, не так, как в 30 годы индустриализации, когда продавали заводы, комплексно, от проекта до последнего болта. Как помогли наши успехи в машиностроении,не в курсе, сколько умерло от голода именно в это время: Ты ТАКОЙ ценой хочешь прогресса?

[Цой]

Что такое- эти 30 лет?

Эти 30 лет отделяют разрушенную ВОВ страну от сверхдержавы с космическими кораблями и станциями на орбите, с огромной армией и экономикой. БАМ строили с ноля, а тут все осталось для использования. Сохранили часть и та стала работать через пень колоду. Кто мешал заниматься делом в богатые нулевые? Наверное Маск? Спорить о прочем нет смысла.

[dub0vitsky]

Цитата: volodimer

Виктор, Ваш посыл понятен, но всё же не стоит оскорблять оппонента. Плюс обращение на "ты"...
Это могут поправить и модераторы удалением сообщения, но тогда полезный смысл Вашего сообщения будет потерян.

Конфуций сказал, что для наведения порядка, нужно вещи называть правильными именами. Если он не умеет думать, то кроме, как..... его называть нельзя. Поймите, это хорошо действует. Хорошая оплеуха, или встряска. Пусть мобилизуется, и попробует привести доказательства своей правоты.

[dub0vitsky]

Цитата: Алексей Зоммер

Глядя на скафандры, космический корабль с крылышками в стиле 60-х.
Становится совершенно понятно, что Маск и всё, что с ним связанно, это просто шоу.
Это шоу закончится, грандиозной катастрофой.
Законы жанра...

Великовозрастный сопляк ещё не наигрался. Один из ранних вариантов скафандра для полёта на его Драконе. Сотрудник фирмы Маска, предложил укрываться, в полёте к Марсу, от вспышек на Солнце под пакетами с пищей, одеждой, отходами жизнедеятельности и так далее.... Ибо капсулы, выдерживающей космическое излучение в открытом пространстве, не защищаемом полем Земли, нет. Интенсивность такового в тысячи раз бóльшие. чем на МКС.

[shahor]

Цитата: AVA77

Сам то понял,что накропал?

Неужели все так плохо? Искренне сочувствую!

[dub0vitsky]

Цитата: Цой

Что такое- эти 30 лет?

Эти 30 лет отделяют разрушенную ВОВ страну от сверхдержавы с космическими кораблями и станциями на орбите, с огромной армией и экономикой. БАМ строили с ноля, а тут все осталось для использования. Сохранили часть и та стала работать через пень колоду. Кто мешал заниматься делом в богатые нулевые? Наверное Маск? Спорить о прочем нет смысла.

Какие богатые нулевые? Вы о чём? О миллионах, выплачиваемых в качестве заработной платы слесарю? И что на этот миллион можно было купить? ЧЕЛНОКИ, сумками таскали миллионы тонн товаров в страну, собственное производство рухнуло, и причины были самые объективные. Причины далеко в прошлом. И цепь событий, произошедшее было обусловлено в 1917 году, возможно, ещё раньше. Но перелом, уничтоживший страну Россию- СССР произошёл именно тогда. Придуманная экономика, неповоротливость, бесхозяйственность, когда всё- НИЧЬЁ и привело к распаду.

[VTR-295]

Цитата: Барбарис25

по факту они повторяют то что создали десятки лет назад...

Расскажите пожалуйста поподробнее, когда и кем десятки лет назад были созданы полностью многоразовые космический корабль и ракета-носитель?

[valerij zviozdkin]

Умные они были:)Но в это не верю и не поверю,пока сам не погуляю по Марсу!