В США разрабатывают новые способы защиты субмарин с ядерными баллистическими ракетами

В США продолжаются разработки в направлении совершенствования систем защиты подводных лодок, включая субмарины с ядерными баллистическими ракетами. Стоимость контракта на разработки новых средств защиты составляет 9,5 млн долларов. За соответствующими разработками к компании Raytheon Missiles & Defense в Портсмуте, Род-Айленд, обратились представители Управления военно-морских исследований США (ONR) в Арлингтоне, штат Вирджиния. Они просят компанию продолжить изыскания для программы SSBN Security Technology Program (SSTP).

Согласно условиям контракта, специалисты компании Raytheon будут исследовать неакустические аспекты обеспечения безопасности подводных лодок с ядерными баллистическими ракетами. В том числе, они приступят к разработке новых продуктов в области моделирования и проверки сигнатур, моделирования и проверки помех, алгоритмов обработки сигналов.

Главная задача исследований – повысить выживаемость подводных лодок ВМС США, особенно до того, как они проведут запуск баллистических ракет. Для этого необходимо своевременно получать информацию обо всех угрозах и рисках для субмарин, что требует обнаружения, отслеживания и поражения потенциальных угроз под водой.

Неакустическая защита подводных лодок подразумевает уменьшение гидродинамических сигнатур, обнаружение мачт и перископов подводных лодок с помощью радаров. Также к неакустическим способам обнаружения подводных лодок противника, позволяющим защитить субмарину от их атаки, относят измерения электромагнитных параметров тока на подводных лодках; обнаружение подводного следа на поверхности океана с помощью инфракрасных датчиков и оптики; обнаружение корпусов подводных лодок с помощью бортовой лазерной РЛС.

Кроме того, эксперты говорят о возможном появлении и внедрении новых подходов к обнаружению подводных лодок противника, которые сыграют в будущем важную роль в плане принятия решений в противолодочной борьбе.

Comments

[Владимир_2У]

обнаружение корпусов подводных лодок с помощью бортовой лазерной РЛС.

Может я чего не знаю, но лазерная и радиолокационная станции суть две разные вещи.

[riwas]

Он наверное имел в виду лидар.

[Владимир_2У]

Цитата: riwas

Он наверное имел в виду лидар.

Возможно простая невнимательность, никто не застрахован, а редакторы нынче дорого берут. )))

[хрыч]

Цитата: Владимир_2У

Возможно простая невнимательность

Как-то все криво. Возможно онлайн переводчик так перевел. Наиболее перспективный способ обнаружения АПЛ со спутников по инфракрасному следу (вода охлаждающая реактор дает хороший перепад температуры) и по клину Кельвина (аномалия на поверхности, видна даже при приличном волнении). Нашим АПЛ подо льдами Арктики сие не грозит. А вот американцы сильно озаботились. Ржавые, сороколетние РПКСН их единственная надежда.

электромагнитных параметров тока на подводных лодках

Здесь написано замысловато, но суть в обычном магнитометре (большая катушка, как у миноискателя) на самолете. Ибо лодка - большой кусок металла, но самолету нужно непосредственно пролететь над лодкой, на небольшой высоте. В океане иголка в стоге - гигант. Ныне, если иметь координаты в реальном времени, то БР или гиперзвуковая ракета доставит ядерную, глубинную бомбу до ухода АПЛ из зоны поражения.

[Bez 310]

Цитата: хрыч

Наиболее перспективный способ обнаружения АПЛ со спутников по инфракрасному следу

Цитата: хрыч

Ржавые, сороколетние РПКСН их единственная надежда.

Цитата: хрыч

суть в обычном магнитометре (большая катушка, как у миноискателя) на самолете.
если иметь координаты в реальном времени, то БР или гиперзвуковая ракета доставит ядерную, глубинную бомбу до ухода АПЛ из зоны поражения.

Извините, а почему вы так считаете?
Вы специалист в области поиска ПЛ?
Или просто так, от себя?

[dzvero]

суть две разные вещи

Суть одна - применение електромагнитного излучения для обнаружения всякого интересного. Черт, правда, кроется в деталях

[Владимир_2У]

Цитата: dzvero

Черт, правда, кроется в деталях

Когерентности, я думаю. Ах да, ещё в кванте света. Фигня короче. )))

[вадим dok]

Сложности перевода,бывает!

[agond]

Цитата "В США продолжаются разработки в направлении совершенствования систем защиты подводных лодок,"
эта тема актуальна для нас , а у них сильный флот и так дает надежную защиту

[knn54]

Их последние АПЛ "шумят" на 10 Дб меньше,а скорость выше.

[Alex777]

Нам надо беречь нашу Прелесть...!!! (С) Горлум.

Что у Штатов главное из триады? ПЛАРБ.
Это никак не зависит от размеров флота.
Особенно когда Китай начал усиливаться.

[Удав КАА]

Цитата: agond

...совершенствования систем защиты подводных лодок,"
эта тема актуальна для нас

Оказывается, не только для нас...

Цитата: agond

у них сильный флот и так дает надежную защиту

Да, у них флот сильный. Это факт. Но и на старуху бывает проруха, особенно когда имеешь дело с новыми ПЛА 4-5 поколения. Янки, в отличии от вас, смотрят в будущее, готовятся противостоять будущим угрозам.
АГА.

[riwas]

А как насчет оперативной заброски шумовых датчиков в район действия американских SOSUS и SURTASS для маскировки нахождения наших подлодок в угрожаемый период.
https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc

[михаил3]

9,5 миллионов долларов? Этого хватит только на покупку бумаги для написания заявки миллиардов на сто. Или двести. Недорого, одним словом))

[kytx]

Да
Что-то как-то несерьёзно для США
Мелочь а не деньги

[SovAr238A]

Запуск БРПЛ с борта ПЛАРБ, крайне шумная задача.
Да и к тому же, для запуска БРПЛ, лодке необходимо достаточно продолжительное время идти в стартовом коридоре, который как "психическая атака"...
Четко даёт понять "иду на вы".
И лодка в эти моменты наиболее уязвима.

Поэтому, считаю, что никакие электронные средства располагаемые на борту самой лодки, защититить в данных ситуациях, ее не смогут.

Единственно верной темой по защите, является отдаление от лодки границ обнаружения вражеских сил, и ведение активной фазы борьбы с вражескими ПЛ на максимальной дальности.
А также смена задачи, перевести "вражескую Атакующую ПЛ, в Защищающуюся".
Требуется создание торпед, либо иных подводных необитаемых аппаратов, имеющих двойное назначение.
Эти аппараты выпускаются из ТА/специализированных ПУ самовыходом, управляются дистанционно. И обязаны иметь функцию возвращения, для последующего обслуживания и повторного использования.
Первое. работа в пассивном режиме для обнаружения вражеских целей.
Второе: полноценная атака, обнаруженной цели.
Как пример.
Командир ПЛАРБ, получает приказ.
Сразу, немедленно, выпускаются 4-6 подобных аппаратов, они занимают позиции в пространство водной среды на расстоянии 5-10 кабельтовых от ПЛАРБ и контролируют окружающую среду.
Лодка начинает предстартовую подготовку.
И если атакующая ПЛ будет обнаружена этими вынесенными на передний край - то на нее сразу последует атака этой самой разведывательной торпедой.
Все как в систему управления беспилотным разведывательно-ударным дроном-камикадзе.

Других вариантов просто нет.
Ну или сопровождать каждую ПЛАРБ, силами 5-6 АПЛ прикрытия.

[Удав КАА]

Цитата: SovAr238A

Запуск БРПЛ с борта ПЛАРБ, крайне шумная задача.

Поэтому все стремятся быстрее отстреляться назначенным числом БРПЛ. У нас (по открытым СМИ) интервал старта 10 сек, у амов -- 20 сек. Мы показали, что можем выпустить весь БК, амы только серию из 4-х с интервалом 10 мин. Поэтому они будут улучшать ТТХ своих новых комплексов.

для запуска БРПЛ, лодке необходимо достаточно продолжительное время идти в стартовом коридоре...И лодка в эти моменты наиболее уязвима.

Пару слов о "коридоре". Это раньше нудно было держать К, V, H стартовые. Потом- стало нужно, чтобы К оставаться в секторе стрельбы. Сегодня комплексы всеракурсные. А вот с Н стартовой: у нас до 55м, у амов - 30м; со скоростями - до 5,0 уз (реально 4,0). Поэтому правильнее говорить о стартово "плато". И да, из-за малой Н стартовой амский ПЛАРБ видно из космоса как на ладони.

никакие электронные средства располагаемые на борту самой лодки, защитить в данных ситуациях, ее не смогут.

Почему не смогут? Очень даже смогут: система активного подавления шума, сис-ма размагничивания, система контроля кавитации и т.п.

отдаление от лодки границ обнаружения вражеских сил, и ведение активной фазы борьбы с вражескими ПЛ на максимальной дальности.

Логично. а если обнаружение из космоса? или с использованием СДВ -г/а системами? А если средства поражения вне ВМФ?

Требуется создание торпед, либо иных подводных необитаемых аппаратов, имеющих двойное назначение. Эти аппараты выпускаются из ТА/специализированных ПУ самовыходом, управляются дистанционно. И обязаны иметь функцию возвращения, для последующего обслуживания и повторного использования.

и как вы эти себе представляете в ходе подводной войны с сильным противником?

выпускаются 4-6 подобных аппаратов, они занимают позиции в пространство водной среды на расстоянии 5-10 кабельтовых от ПЛАРБ и контролируют окружающую среду. Если атакующая ПЛ будет обнаружена этими (НПА) вынесенными на передний край - то на нее сразу последует атака этой самой разведывательной торпедой.

1. 4-6 "подобных аппаратов" -- это хорошо... Вот только куда их девать? вместо БЗ? или "беременить" ПЛА до размеров "батона"? Амы на это явно не пойдут.(судя по 545 пр. -- мы тоже);
2. 5-10 кбт -- мало. Это всего 1,8-2,0 км. Современные ГАК в режиме ШП берут ПЛА на Д до 20 км. А в режиме СДВ-подсветки -- до 100 км (открытые СМИ).
3. Есть системы недопущения прохода противника в РОП рпкСН. У амов, Кэптор, у нас ... подобные. Плюс система подводного наблюдения... А "возвращение торпеды" янки хорошо помнят по одной из версий гибели "Скорпиона".
КАк-то так, однако.

[SovAr238A]

Цитата: Удав КАА

КАк-то так, однако.

Спасибо за качественное разъяснение ситуации.

Но я все же не совсем понимаю, систему защиты лодки во время операции подготовки залпа и проведения залпа.

Вы предлагаете вариант - Создавать область вокруг лодки на кабельтов-два, с запредельными уровнями значений и шумов по гидроакустической, электромагнитной, магнитной и прочими составляющими, что бы в этой области "идеального шторма во всех диапазонах" просто спрятать лодку, что бы не было возможности ее селектировать?
А оборудование самой лодки и люди которые в ней - выдержат такой "накат"?

Или же наоборот - все "занулить" ?
Но тогда залп - все равно будет на виду...

[Удав КАА]

Цитата: SovAr238A

Вы предлагаете вариант - Создавать область вокруг лодки на кабельтов-два, с запредельными уровнями значений и шумов по гидроакустической, электромагнитной, магнитной и прочими составляющими

Коллега, вы невнимательно прочли мой пост.
1. Я писал, что "5-10 кбт -- мало. Это всего 1,8-2,0 км". Потому как оглоушить ПЛАРБ будут тактическим ЯБП с радиусом поражения "превышающим ошибку в определении места ПЛ пассивными средствами" , а это -- 3-4 км на круг.
2. Я не предлагал скрывать ПЛАРБ за пеленой "идеального шторма". Наоборот, системы подавления шумов "противофазные", т.с. "безэховые".
3. От эм сигнатуры спасает система размагничивания и глубина (от эффекта Кельвина -- тоже).

Но тогда залп - все равно будет на виду..

В принципе, не нравится -- можете не стрелять!
От этого никуда не денешься. БРПЛ стартуют шумно, эффектно... Поэтому -- о скрытности речи не идет. Речь шла о том, чтобы остаться боеспособным после залпа. Это сложно, но можно.
Тут много 3Х, но о них -- отдельно и шепотом под одеялом...
АГА.

[gregor6549]

9.5 миллиона баксиков на разработку…. Тут вероятнее всего ошибка перевода или очепятка. Такие деньги, а тем более нескольким фирмам, даются обычно на изучение требований/пожеланий заказчика и подготовку предложений по тендеру. Вот когда победитель тендера определится, а ТТЗ уточнятся в соответствии с возможностями промышленности, тогда и определится объем финансирования, требуемого для разработки, испытаний опытных образцов, доработки по результатам испытаний, серийного производства и внедрения новых средств защиты, в том числе в уже строевые подлодки. И такое финансирование будет уже исчисляться миллиардами а сроки годами. Путь довольно долгий и дорогой.
И ещё. Насколько я понимаю речь идёт о системной защите АПЛ в том числе в части противодействия обнаружения АПЛ противником во всем спектре частот, а также противодействия его активным средствам поражения. Вариантов тут воз и маленькая тележка

[Весеннийпух]

с текстом статьи не все гладко, но общие идеи понятны. и местами они очень похожи совсем не на защиту своих лодок, а на поиск чужих для атаки.
а для защиты своих, развиваю идею одного из комментариев, проще гнать вокруг лодки, на удалении десяток-другой километров, с десяток беспилотников, которые из себя будут лодку изображать.

[agond]

Логичней иметь небольшие лодки с одной большой ракетой в всплывающем контейнере ( размещенном за рубкой и наполовину утопленном в корпус), ведь.
- малые лодки строить много проще и быстрее чем крупные,
- срок их эксплуатации лодок не зависит от размеров
- эксплуатацию небольших кораблей на порядок проще,
и главное эффективность ПЛАРБ и степень ее технического совершенства надо оценивать сопоставляя подводное водоизмещения с забрасываемой нагрузкой , а забрасываемая нагрузка у ракеты типа Сармат в восемь раз больше чем например у Булавы и запустить ее можно откуда угодно, хоть о берегов Антарктиды., то есть лодка с подобной ракетой не привязана к конкретному району