Адмирал ВМС США: Внедрение множества новых технологий задержало испытания авианосца USS Gerald R. Ford

11 229 31

Ударные испытания авианосца USS Gerald R. Ford свидетельствуют о том, что этот корабль, который годами боролся с различными препятствиями – от нехватки средств до задержки поставок определенных материалов, близок к тому моменту, когда он войдет в состав флота.

Однако начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкл Гилдей отметил, что флот чересчур насытил новый авианосец новейшими технологиями. По словам адмирала, использование множества (23) новейших технологий изначально увеличивало риск дополнительных финансовых затрат и несвоевременной доставки в связи с задержкой в испытаниях.



В то же время, 23 новейшие технологии дали авианосцу ряд улучшений по сравнению с его предшественниками из класса Nimitz. Самые заметные улучшения – более быстрые взлеты самолетов и меньшая численность экипажа. К числу наиболее известных нововведений относят: электромагнитную систему запуска самолетов EMALS, основанную на линейных двигателях; турбоэлектрическую систему AAG с цифровыми средствами управления; новую лифтовую систему; двухдиапазонную радиолокационную систему DBR.

В результате нововведений численность экипажа авианосцев класса Ford снизилась примерно на 500 человек по сравнению с авианосцами класса Nimitz: новому авианосцу требуется около 4500 моряков, тогда как старые авианосцы обслуживали до 5000 членов экипажа.

Но использование новых технологий привело к определенным проблемам. Так, EMALS неоднократно выходила из строя, а постоянные неполадки с лифтовой системой задержали сроки развертывания авианосца для проведения боевых испытаний. Система DBR Ford также имела проблемы с надежностью.

По словам адмирала Гилдея, многие проблемы удалось бы решить заблаговременно, если бы ВМС сначала испытали новые технологии на суше, а уже затем устанавливали бы оборудование на авианосец. По этой причине испытания систем новых фрегатов класса Constellation сначала пройдут на суше. Что же касается нового авианосца USS Gerald R. Ford, то в командовании ВМС США настроены весьма оптимистично: военные ожидают, что уже в 2022 году начнется его эксплуатация.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    19 августа 2021 08:34
    В то же время, 23 новейшие технологии дали авианосцу ряд улучшений по сравнению с его предшественниками из класса Nimitz.
    Интересно, сколько нужно "Цирконов", чтобы вся эта мишура помЁрла насовсем! laughing
    1. +1
      19 августа 2021 08:42
      Цитата: a.s.zzz888
      Интересно, сколько нужно "Цирконов", чтобы вся эта мишура помЁрла насовсем!

      Потопить эту посудину будет сложновато,но думаю в столь сложной системе пары попаданий хватит ,что бы вышел из боевых порядков
      1. -8
        19 августа 2021 08:46

        APASUS (Pavo)
        Сегодня, 08:42

        0
        Цитата: a.s.zzz888
        Интересно, сколько нужно "Цирконов", чтобы вся эта мишура помЁрла насовсем!

        Потопить эту посудину будет сложновато,но думаю в столь сложной системе пары попаданий хватит ,что бы вышел из боевых порядков
        Таки да. Насчёт потопить с Вами согласен. Но при выводе из строя хотя бы части этих хвалёных
        23 новейшие технологии
        то эту посудину сами мерикатосы, своими же руками угонят совсем не туда, куда бы они хотели. Если она, эта посудина, вообще сможет куда либо передвигаться.
        1. +7
          19 августа 2021 08:55
          сначала попробуй уцелеть после удара этого авианосца, потом обнаружить его, потом попасть. и не факт что до него смогут прорваться хотя бы два циркона... а так да, его и шапками закидаем...
          1. 0
            19 августа 2021 09:08
            Цитата: vl903
            сначала попробуй уцелеть после удара этого авианосца,

            А первого удара дожидаться не надобно, поелику он таковым оказаться может, что сопротивляться вовсе забудешь. (С) Петр I.

            Цитата: vl903
            и не факт что до него смогут прорваться хотя бы два циркона

            Факт, который еще зависит и от количества Цирконов в залпе. А то не 2 прорвутся, а намного больше. bully
            1. 0
              19 августа 2021 09:35
              вот с Петром 1 согласен- бить надо первыми, так после их удара некому будет наводить цирконы
          2. -4
            19 августа 2021 10:37

            vl903 (v)
            Сегодня, 08:55
            НОВЫЙ

            +6
            сначала попробуй уцелеть после удара этого авианосца, потом обнаружить его, потом попасть. и не факт что до него смогут прорваться хотя бы два циркона... а так да, его и шапками закидаем...
            очередной адепт мерикатосовского хлама, или живёшь на таком клочке земли?
            1. +6
              19 августа 2021 11:00
              я реалист, который понимает что против лома лучше ружье, что против беспилотника лучше система пво, а не один панцирь, что против танка с бутулкой бензина можно, но с корнетом лучше, что современный авианосец один не ходит и его поразить можно, но очень сложно . а волшебное слово циркон сколько его не повторяй само флот амеров не утопит. циркон это как патрон в автомате. он должен быть в количестве, к нему должны быть автоматы, обученные бойцы их командиры и т.п. всего этого пока нет и будет в реальности лет через десять( и это в реальной жизни нормальный срок). а так да, на кухне (диване) мы сейчас любую современную технику закидаем цирконами(тапками)

              авианосец современный сильный, опасный враг. упрощать до бабского уровня на военно-техническом форуме наверное не стоит?
              1. -5
                19 августа 2021 11:06

                vl903 (v)
                Сегодня, 11:00

                -1
                я реалист, .. всего этого пока нет и будет в реальности лет через десять( и это в реальной жизни нормальный срок).
                Эти сроки вам определили в ГШ РФ? bully
                1. +2
                  19 августа 2021 11:20
                  разве эти сроки когда нибудь в любой стране зависили от ГШ?это зависит от развитости промышленности страны и времени освоения войсками. и десять лет это даже быстро даже для богатых стран
          3. +1
            19 августа 2021 10:50
            Цитата: vl903
            сначала попробуй уцелеть после удара этого авианосца, потом обнаружить его, потом попасть. и не факт что до него смогут прорваться хотя бы два циркона... а так да, его и шапками закидаем...

            Полагаю,что АУГ отслеживаются в режиме реального времени. К тому же, боевой радиус палубный авиации немного меньше чем у сухопутных. Следовательно,с большой долей вероятности,он попадёт в зону поражения береговыми комплексами. Против России авианосец может быть применен разве что на Дальнем Востоке. Балтика и Чёрное море исключаются. На Севере? no Только в западной части и только летом... Как то так.
            В любом случае,полосатые не дураки, чтобы использовать такую игрушку в первом эшелоне атаки.
            Поэтому ситуацию надо рассматривать комплексно.
        2. -6
          19 августа 2021 10:44
          оспода адепты! прежде чем ставить минусА, вспомните бардак на мерикатосовской посудине в Чёрном море, на которой ВРЕМЕННО погасло их знаменитое электронная начинка? И когда по курсу у них была земля, вместо моря? И эти был даже не "Циркон"... Хотя вас переубеждать, себя не уважать. Дышите глубже мерикатосовской свободой демократии, они вам и не такое расскажут - голивуд у них всегда заряжЁн. laughing
          1. +1
            19 августа 2021 11:01
            я не ставил минус
          2. +4
            19 августа 2021 11:14
            вы физику в школе учили?вы верите в то что земля стоит на слонах? максимум что мог сделать самолет- заглушить радары. Но это все до первой ракеты которая на его глушилки бы и навелась.через 15 секунд боя от него ничего бы не осталось.он бы смог обеспечить прикрытие на несколько секунд для ударных самолетов с ракетами. и то если амерский корабль был бы один, но одни они в бою не ходят
          3. +4
            19 августа 2021 11:43
            Цитата: a.s.zzz888
            оспода адепты! прежде чем ставить минусА, вспомните бардак на мерикатосовской посудине в Чёрном море, на которой ВРЕМЕННО погасло их знаменитое электронная начинка? И когда по курсу у них была земля, вместо моря? И эти был даже не "Циркон"... Хотя вас переубеждать, себя не уважать. Дышите глубже мерикатосовской свободой демократии, они вам и не такое расскажут - голивуд у них всегда заряжЁн. laughing



            Заглушить импульсом от бортовой авиационной системы РЭБ самообороны самолета мощностью в 3-5 кВт чужую корабельную РЛС мощностью в 5 МВт - это нужен очень сильный угар...
            Именно угар, но не знания и понимания процессов.

            Вам действительно нужно перестать себя уважать - ибо взрослый человек не знающий азов школьной физики - уважения - не достоин!
            1. 0
              19 августа 2021 20:34
              Вам действительно нужно перестать себя уважать - ибо взрослый человек не знающий азов школьной физики - уважения - не достоин!

              Это местный тролль, ну или сумасшедший. У него точно Душенов головного мозга, а может что и похуже. Воспринимать его всерьёз и что-то ему пояснять... ну, такое себе. И я принципиально стараюсь не переходить на личности, но за некоторые его антисемитские и фашистские высказывания его уже давно пора забанить. В общем я в недоумении от того бреда, который он и некоторые другие товарищи здесь пишут.
      2. +2
        19 августа 2021 09:13
        Цитата: APASUS
        Потопить эту посудину будет сложновато

        Да. Потопить очень не просто. Но горят такие посудины неплохо (Bonhomme Richard, к примеру), а повреждения полетной палубы достаточно для выведения авианосца из строя.
      3. 0
        19 августа 2021 11:14
        Цитата: APASUS
        Цитата: a.s.zzz888
        Интересно, сколько нужно "Цирконов", чтобы вся эта мишура помЁрла насовсем!

        Потопить эту посудину будет сложновато,но думаю в столь сложной системе пары попаданий хватит ,что бы вышел из боевых порядков

        Не думаю что есть смысл в утоплении этого мастодонта.
        Это будет перманентное загрязнение океана.
        Не забываем про ядерную энергоустановку.
    2. +2
      19 августа 2021 09:54
      Цитата: a.s.zzz888
      Интересно, сколько нужно "Цирконов", чтобы вся эта мишура помЁрла насовсем!

      Парочку легендарных сыновей адмиралов выпестовать, а ля Джон Маккейн и ладно будет.
    3. +1
      19 августа 2021 10:23
      Интересно, сколько нужно "Цирконов"
      интересно, сколько их у нас всего?
      1. -4
        19 августа 2021 10:34

        Region-25.rus (Владимир)
        Сегодня, 10:23
        НОВЫЙ

        0
        Интересно, сколько нужно "Цирконов"
        интересно, сколько их у нас всего?
        Полагаю, пока мерикатосовская посудина войдёт в состав, на её душу "Цирконов" хватит с лихвой. И ещё останется для других погремушок .
    4. -1
      19 августа 2021 16:06
      Да можно ядерный заряд подвезти на надувной лодке к борту - гарантированное уничтожение. Вот только доплывёт-ли та лодка до борта ?
  2. 0
    19 августа 2021 09:04
    Однако начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкл Гилдей отметил, что флот чересчур насытил новый авианосец новейшими технологиями. По словам адмирала, использование множества (23) новейших технологий изначально увеличивало риск дополнительных финансовых затрат и несвоевременной доставки в связи с задержкой в испытаниях.
    У любой медали есть ДВЕ СТОРОНЫ!
    Новейшие технологии, это плюс!!! но тот гем/М\ор, который они за собой могут притянуть, может, может получится по всякому!
    1. -5
      19 августа 2021 10:48

      rocket757 (Виктор)
      Сегодня, 09:04
      0
      Однако начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкл Гилдей отметил, что флот чересчур насытил новый авианосец новейшими технологиями. По словам адмирала, использование множества (23) новейших технологий изначально увеличивало риск дополнительных финансовых затрат и несвоевременной доставки в связи с задержкой в испытаниях.
      У любой медали есть ДВЕ СТОРОНЫ!
      Новейшие технологии, это плюс!!! но тот гем/М\ор, который они за собой могут притянуть, может, может получится по всякому!
      Так тут как увидят в заголовке что мерикатос чего то пытается изобрести, см. распилить нового бабла, как их адепты шапки в верх кидают! Пусть почаще об Афгане вспоминают, где мерикатос ПОЛНОСТЬЮ облажался и сдулся как дырявый и гнилой шарик!
      1. +2
        19 августа 2021 11:08
        Цитата: a.s.zzz888

        rocket757 (Виктор)
        Сегодня, 09:04
        0
        Однако начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майкл Гилдей отметил, что флот чересчур насытил новый авианосец новейшими технологиями. По словам адмирала, использование множества (23) новейших технологий изначально увеличивало риск дополнительных финансовых затрат и несвоевременной доставки в связи с задержкой в испытаниях.
        У любой медали есть ДВЕ СТОРОНЫ!
        Новейшие технологии, это плюс!!! но тот гем/М\ор, который они за собой могут притянуть, может, может получится по всякому!
        Так тут как увидят в заголовке что мерикатос чего то пытается изобрести, см. распилить нового бабла, как их адепты шапки в верх кидают! Пусть почаще об Афгане вспоминают, где мерикатос ПОЛНОСТЬЮ облажался и сдулся как дырявый и гнилой шарик!

        в Афгане США сделали все что хотели. убили государство Наджибулы. вернули власть и деньги ЦРУ и ВПК. вырастили талибов у нас на границе. хоть один выгодный пункт для себя они не сделали? -нет! сделали все как хотели
        1. 0
          19 августа 2021 11:17
          Перечисленное верно, но вот утверждение, что они только этого хотели, вызывает сомнения.
          Впрочем, нам от того легче быть не должно, по определению ...
          что там дальше будет, посмотрим.
          1. -1
            19 августа 2021 11:25
            Цитата: rocket757
            Перечисленное верно, но вот утверждение, что они только этого хотели, вызывает сомнения.
            Впрочем, нам от того легче быть не должно, по определению ...
            что там дальше будет, посмотрим.

            ну мне в общем то приятно смотреть как США бегут с Афгана как с Сайгона)))
        2. 0
          19 августа 2021 13:03
          сделали все как хотели
          плюс подняли бабла на наркоте hi
      2. +1
        19 августа 2021 11:15
        Шапками со всех сторон кидаются ... это никак не повлияет на тенденцию внедрения в армию, да и везде, новой, интересно, нужной техники, систем, устройств!
        Единственное условие, желательно, делать всё разумно и качественно! Других препятствий я не вижу.
  3. -1
    19 августа 2021 10:48
    Но использование новых технологий привело к определенным проблемам. Так, EMALS неоднократно выходила из строя, а постоянные неполадки с лифтовой системой задержали сроки развертывания авианосца для проведения боевых испытаний. Система DBR Ford также имела проблемы с надежностью.

    Ну и где наши всепропальщики Тимохин и Климов, и почему они до сих пор не оттоптались на этом факте? А то они всегда нам кричат, что у нас все полный отстой, а вот у американцев это все круто, и мы должны на них ровняться во всех вооружениях.
    Похоже не все круто, раз уж американский адмирал признаёт что у них сроки срывают не хуже чем у нас, и это только он чуть-чуть приоткрыл всю проблему создания мощных надводных кораблей.
    Так что рекомендую не забывать эту статью тем, кто в следующий раз начнёт кричать про срыв сроков у наших кораблестроителей - это мировая практика, вот поэтому ставить это только нам в укор по крайней мере подловато.
    1. +1
      19 августа 2021 11:05
      Цитата: ccsr
      Но использование новых технологий привело к определенным проблемам. Так, EMALS неоднократно выходила из строя, а постоянные неполадки с лифтовой системой задержали сроки развертывания авианосца для проведения боевых испытаний. Система DBR Ford также имела проблемы с надежностью.

      Ну и где наши всепропальщики Тимохин и Климов, и почему они до сих пор не оттоптались на этом факте? А то они всегда нам кричат, что у нас все полный отстой, а вот у американцев это все круто, и мы должны на них ровняться во всех вооружениях.
      Похоже не все круто, раз уж американский адмирал признаёт что у них сроки срывают не хуже чем у нас, и это только он чуть-чуть приоткрыл всю проблему создания мощных надводных кораблей.
      Так что рекомендую не забывать эту статью тем, кто в следующий раз начнёт кричать про срыв сроков у наших кораблестроителей - это мировая практика, вот поэтому ставить это только нам в укор по крайней мере подловато.

      я что не видел что наши кораблестроители подошли даже 1000км по уровню современности к Зумвольту и Форду. пока осваивают догоняют 30годы СССР. надеюсь и желаю им догнать и перегнать. но пока это 30годы