Концерн ВКО «Алмаз-Антей» анонсировал показ ЗРК малой дальности «Сосна» на колёсном шасси

Новейший зенитно-ракетный комплекс малой дальности "Сосна" получил новое шасси. Об этом в преддверии форума "Армия-2021" сообщила пресс-служба концерна ВКО "Алмаз-Антей".

На форуме, который пройдет в подмосковной Кубинке с 22 по 28 августа, концерн представит ЗРК малой дальности "Сосна" на новом шасси, теперь колесном. Отмечается, что данная модификация зенитного комплекса будет продемонстрирована впервые. Вместе с ней будет показан ЗРК и в традиционном виде на шасси БМП-3. Комплексы будут представлены натурными образцами, а не макетами.

Какая база использована под ЗРК не поясняется, но на прошедшей весной этого года выставке IDEX 2021 в Абу-Даби, был представлена модель ЗРК "Сосна" на шасси БТР-82А. Вероятней всего это и есть окончательный вариант нового комплекса.

В 2019 году сообщалось, что новейший зенитно-ракетный комплекс малой дальности "Сосна" пойдет в серию на шасси, выполненном на базе боевой машины пехоты БМП-3, хотя все опытные и предсерийные образцы были выполнены на базе тягача "МТ-ЛБ". По-видимому, вариант на колесном шасси будет ориентирован на поставку в страны Азии, Африки и Ближнего Востока.

Комплекс ближнего радиуса действия "Сосна" разработан в интересах сухопутных войск для прикрытия соединений от различных угроз с воздуха как в движении, так и на позициях. В войсках он сменит ЗРК "Стрела-10М", стоящий на вооружении в настоящее время.

ЗРК обеспечивает поражение целей на дальности до десяти километров и высоте до пяти километров в любое время суток и в любую погоду. Может применяться как в автономном режиме, так и в составе подразделения, может вести огонь в движении. Одна боевая машина несет 12 малогабаритных зенитных ракет "Сосна-Р" и оснащена высокоточной оптико-электронной системой управления, защищенной от помех. Система управления ЗРК полностью автоматизирована, экипаж боевой машины два человека.

Comments

[V1er]

Хорошая новость. Поскорее бы увидеть.

[Uncle Lee]

экипаж боевой машины два человека.

Почта как в песне : "Экипаж машины боевой"...
Один ехает, другой бабахает !

[knn54]

Одно из достоинств-нет ограничения по минимальной высоте-можно использовать и против легко бронированных наземных целей..

[Попандос]

А чем пулять по мелким дронам?
Ракету дорого, а ствола нету

[Nikolaevich I]

Цитата: Попандос

ствола нету

Поставят ! Только попросить надо хорошо !

[Лара Крофт]

Цитата: Nikolaevich I

Поставят ! Только попросить надо хорошо !

Тогда это будет колесная РПК "Тунгуска"

[Lontus]

Цитата: Попандос

А чем пулять по мелким дронам?
Ракету дорого, а ствола нету

рядом с деривацией 57мм будут ехать.

[venik]

Цитата: knn54

Одно из достоинств-нет ограничения по минимальной высоте-можно использовать и против легко бронированных наземных целей..

======
И причём весьма успешно "использовать".....

[Пиджак в запасе]

И в чём прикол?
Подумаешь, на БТР поставили.
Насколько я понимаю в ЗРК, колёса там вообще не суть, хоть на арбу поставь и ишака запряги ( на югах "тапочники" примерно так и делали)

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

И в чём прикол?
Подумаешь, на БТР поставили.
Насколько я понимаю в ЗРК, колёса там вообще не суть, хоть на арбу поставь и ишака запряги ( на югах "тапочники" примерно так и делали)

=======
А Вы, "пиджак в запасе" (он же "Константин") пробовали хоть что-нибудь сконструировать? Ну хотя-бы табуретку для кухни?
Похоже - НЕ СЛОЖИЛОСЬ.....

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

А Вы, "пиджак в запасе" (он же "Константин") пробовали хоть что-нибудь сконструировать? Ну хотя-бы табуретку для кухни?
Похоже - НЕ СЛОЖИЛОСЬ

Пробовал.
И табуретку, и шкаф и прочую мебель... это для меня вообще не задача, я топор , молоток и даже рубанок лет с 2х в руки взял.
А сконструировать действительно не сложилось, тему, по которой я был ведущим инженером (часть ракеты для ЗРК и самолёта) закрыли на полдороге
- контрагенты в загранице оказались.

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

А сконструировать действительно не сложилось, тему, по которой я был ведущим инженером (часть ракеты для ЗРК и самолёта) закрыли на полдороге
- контрагенты в загранице оказались

===========
А вот это - уже СЕРЬЁЗНО! Значит мы с ВАМИ - "одной крови".....

[9lvariag]

Чёт треп про, то чего взял. Мели дальше, проехали...

[sivuch]

Не совсем так - с гуслей на колеса действительно можно переделать без особых проблем , а вот наиборот , с колес на гусеницы проблем хватает , например с вибрацией .

[Пиджак в запасе]

И мне ещё интересно, раньше я думал, что Сосна - это "мама" Панциря, а получается что, совсем отдельная история? Зоопарк ширится-растет ?

[Alexey RA]

Цитата: Пиджак в запасе

И мне ещё интересно, раньше я думал, что Сосна - это "мама" Панциря, а получается что, совсем отдельная история? Зоопарк ширится-растет ?

Так "Панцирь" - это ПВО ВКС. А "Сосна" - армейское ПВО. Две разные структуры.
И разработчики у них разные. "Панцирь" - это КБП. А "Сосна" - КБТМ.

"Сосна" - это замена ЗРК ближней дальности типа "Стрела-10".
А последняя модель "Панциря" уже перешла в класс ЗРК средней дальности.

[saturn.mmm]

Панцирь это Тунгуска-3, у Сосны другой разработчик

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

раньше я думал, что Сосна - это "мама" Панциря, а получается что, совсем отдельная история?

=======
Ну "мамой" "Панциря" скорее можно назвать "Тунгуску"...... "Сосна" - это скорее - "дочка".......
Ну а то, что это совсем другая история... Вот с этим очень трудно не согласиться....

[Pamir]

Константин,вообще-то первое"Панцирь"это ВКС,а "Сосна"для сухопутных частей,мотострелковых батальонов-полков-бригад,танковых полков,арт.частей,она для войск приземленных.
Второе; у "Сосны",наследницы "Оса-АКМ",нет никакой радиолокации,ей противорадиолокационные ракеты бесполезны,у нее все на оптико-тепло-визировании если не ошибаюсь завязано.У одной машины 12 ракет,это ж у батареи 48 штук наберется?

[tralflot1832]

Дают инфу чтоб сразу не радовались по многу.Алмаз Антей еще покажет на Армии 21 станции обнаружения ЗРК Абакан и Викинг.как говорят впервые. Алмаз Антей так хорошо разогнался.

[rocket757]

Надо, значит надо делать и поставлять в войска.
У противника много всякого летучего собирается и может быть использовано!!! Противодействие необходимо.

[farm2009]

Что-то мне не нравится этот ЗРК. Характеристики такие же как и у ОСА-АКМ, которые пачками жгли в Карабахе.

[штурм]

У Сосны пассивный канал наблюдения в отличии от РЛС у Осы по которым их и вычисляли...

[Базальт]

Да, средний беспилотник легко "облетает" зону поражения по высоте и может отстреливаться/бомбить без опаски. Так что сейчас характеристики очень ограничены - потребует дополнительного прикрытия.

[tech3030]

Пять километров ...что они сбивать будут ?!

[businessv]

Цитата: tech3030

Пять километров ...что они сбивать будут ?!

Всё, что летает. Помните статью на ВО, в которой обсуждали нападение полосатиков с использованием вертолётов, на бойцов ЧВК Вагнера? Как раз на подобный случай "Сосна" и создавалась.

[tech3030]

Полосатым вертолётам в зону поражения даже входить не придётся.

[businessv]

Цитата: tech3030

Полосатым вертолётам в зону поражения даже входить не придётся.

Ну да, ну да, они будут противопехотные 70-мм НАР Hydra 70 с 7 км запускать (вместо металлорезки, как в прошлый раз), они ведь высокоточные, а "Сосна" в это время будет плестись в конце маршевой колонны, как и принято в БД. Спасибо, просветили!

[tech3030]

Читайте хоть здесь статьи -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- не поленитесь.

[businessv]

Цитата: tech3030

Читайте хоть здесь статьи -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- не поленитесь.

Что сказать-то хотели? Статья не новая, читана уже, а вот Ваших мыслей по поводу моего поста не увидел. Напишите, "не поленитесь"
З.Ы. Обычно в полемике минусы не ставлю, но Вас поддержу в начинании, в виде исключения.

[tech3030]

Так вы через предложения наверное читаете ?

[businessv]

Цитата: tech3030

Так вы через предложения наверное читаете ?

Если Вы имеете в виду свой пост, то там всего одно предложение, в котором ссылка занимает больше места, чем Ваш текст. Если Вы о статье, на которую Ваша ссылка, то мной она читана ранее, а вот Вы вряд-ли поняли, что я по поводу НУРС черкнул.

[tech3030]

https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html это то что кроме нурс. Действия ракеты AGM-114 "Hellfire" составляет до 11 километров.

[businessv]

Цитата: tech3030

Действия ракеты AGM-114 "Hellfire" составляет до 11 километров.

Вы издеваетесь?! Это противотанковая ракета! Хотите порекомендовать её как противопехотную? Есть модификации, но они очень специфичны в применении типа AGM-114R9X. Я писал об определённых обстоятельствах, возникающих на театре БД, при которых будут очень полезны ЗРК, Вы же пытаетесь сделать что? Доказать, что "Сосна" не нужна и бесполезна в войсках, как ЗРК прикрытия?! Или Вам так нравится McDonnell Douglas AH-64 Apache, что Вы теряете нить разговора? Я Вас понял, поймите и Вы меня, не пишите пожалуйста больше.

[Пиджак в запасе]

Тех3030 не так уж и не прав.
Вы ж сами написали про разгром колонны, а колонна это что? - несколько транспортных средств, в т.ч. вы предлагаете включить туда "Сосну". А это самая что ни на есть цель для противотанковой ракеты. И сделана она как раз с расчётом, чтоб расстреливать такие вот "Осы","Сосны" и прочие "Тунгуски" не входя в зону их поражения.

[tech3030]

Д а кто муже они спайк ещё вроде прикрутили израильский а он до 32 ух километров бьёт. Я не радею за америкосов,хочется что бы комплекс был полезен а не потерял актуальность ещё до ввода !

[businessv]

Цитата: Пиджак в запасе

И сделана она как раз с расчётом, чтоб расстреливать такие вот "Осы","Сосны" и прочие "Тунгуски" не входя в зону их поражения.

Вы же наверняка в курсе, что именно происходило в описываемом случае! Тупо расстреляли ребят с малого расстояния. Для чего созданы те, или иные виды вооружения известно всем, я привёл совершенно конкретный пример для ясности.

в т.ч. вы предлагаете включить туда "Сосну"

Я этого не предлагал, я заметил, что в этом конкретном случае она могла бы легко решить проблему и это так. Сегодня есть масса возможностей для обеспечения безопасности колонн на марше с обеспечением 20 км безопасной зоны, это тоже не секрет. Тор, Панцирь и т.п. С-300

[Пиджак в запасе]

Цитата: businessv

есть масса возможностей для обеспечения безопасности колонн на марше с обеспечением 20 км безопасной зоны, это тоже не секрет. Тор, Панцирь и т.п. С-300

Про С300 на марше повеселили.
Впрочем, как и про Панцирь.

Но не в этом суть, а в том, что будь в той колонне что-то типа Сосны, то её полетели бы расстреливать вертолёты с другим боекомплектом, только и всего. Т.е. она не способна защитить колонну от вертолёта, она лишь слегка усложняет вертолету задачу. То же самое и с беспилотниками, тривиальный Байрактар её просто съест. Поэтому и не понятен смысл.

[businessv]

Цитата: Пиджак в запасе

Про С300 на марше повеселили.
Впрочем, как и про Панцирь.

С-300 был стёб, Вы считаете, что не нужно ЗРК прикрытия, как я понял. Надеюсь, что в нашем ГШ так не считают. Остальное обсуждать бесполезно, каждый раз будете изыскивать разные "аргументы". Хотел черкнуть про РВВ-АЕ-ЗРК и её отношения с Байрактаром, но думаю, не стоит терять наше время.

[Пиджак в запасе]

Цитата: businessv

Вы считаете, что не нужно ЗРК прикрытия

Ничего подобного.
Мы считаем, что ЗРК прикрытия должен иметь чуть большую дальность, чтоб действительно суметь прикрыть хотя бы от самых вероятных средств противника.

[businessv]

Цитата: Пиджак в запасе

Мы считаем, что ЗРК прикрытия должен иметь чуть большую дальность, чтоб действительно суметь прикрыть

Мы - это кто? Задачи прикрытия решаются комплексно, в себя включают разведку и выдвижение групп прикрытия, в которые обязательно входят ЗРК с пассивным наведением и получением целеуказания от сторонних источников. Вы написали в предыдущем посте о том, что если бы матрасы увидели "Сосну" в составе колонны, то применили бы другой способ нанесения удара. Так и мы не мальчики, если бы знали о том, что удар будет, действовали бы так, как и положено было действовать, а не пижонили! Я не зря написал про РВВ-АЕ-ЗРК, ракеты которого легко способны решить все проблемы. На каждый случай есть своё решение и лишнего вооружения не бывает в принципе, поэтому и обсуждать целесообразность ЗРК малой дальности точно не стоит хотя бы потому, что существует ещё и свободная охота, когда ни колонна на марше, ни сам охотник не знают, с чем они столкнутся через минуту!

[Пиджак в запасе]

Цитата: businessv

Я не зря написал про РВВ-АЕ-ЗРК, ракеты которого легко способны решить все проблемы

Зря, зря написали. Нет такого комплекса, не существует.

На каждый случай есть своё решение и лишнего вооружения не бывает

да, но тот случай, для которого придумана Сосна имеет вероятность не очень высокую. Зато в тех случаях, вероятность которых очень высока, Сосна окажется бесполезна.

[businessv]

Цитата: Пиджак в запасе

Зря, зря написали. Нет такого комплекса, не существует.

Мы говорим о новых вооружениях, комплекса не существует, существуют ракеты и ПУ, на базе которых можно будет быстро собрать что угодно. http://bastion-karpenko.ru/rvv-zrk/

но тот случай, для которого придумана Сосна имеет вероятность не очень высокую.

Кто это решил? Вы? Стрела, Игла полезны, а ракета, в 2,5 раза мощнее - бесполезна? Наша полемика точно бесполезна!

[Базальт]

положим, С-300 для прикрытия колонны на марше - слишком неуклюжее решение. Развернуться на позициях только сколько времени займет, когда сейчас неоходимое время реагирования - секунды.

[businessv]

Цитата: Базальт

положим, С-300 для прикрытия колонны на марше - слишком неуклюжее решение.

Да я же написал, что это был стёб! Какое прикрытие колонны на марше с дальностью действия ракеты 5-75 км?! Если читали переписку, то ребята меня пытались убедить в бесполезности ЗРК "Сосна" в конкретной ситуации в Сирии, приведённой мной для примера. И ничего не хотели слушать, и ни во что не хотели вникать, но писали порой не очень внятные вещи, лишь бы доказать свою правоту.

[Nikolaevich I]

Цитата: tech3030

Пять километров ...что они сбивать будут ?!

Лады...попросим увеличить калибр разгоночного блока... 12 км =н.д. и 8 км =д.в. вас устроят ?

[штурм]

Да пусть хоть к самокату прикрутят, пока в войска комплекс не пойдёт он так и останется выставочным образцом.

[Ros 56]

Показ анонсировать, это одно, а насытить ими войска, это несколько другое. Не находите, коллеги?.

[alch3mist]

А может, надо было назвать комплекс не "Сосна"? Учитывая историю с польским самолётом, стоило бы назвать его "Берёза".

[МЮД]

ЗРК обеспечивает поражение целей на дальности до десяти километров и высоте до пяти километров в любое время суток и в любую погоду.

Считаем: при таких данных ракета пролетит 11.2 км. а при данных 2 км. высота 11 км. она пролетит те же 11.2 км. ?
А каков угол возвышения направляющих, а отсюда какова "мертвая воронка" в которой он смертник?
Это минимум что бы дать оценку данному ЗРК.

[Ratmir_Ryazan]

Я так понимаю этот ЗРК без РЛС, наводится оптически, а чтобы поражать цели ночью и в плохую погоду есть тепловизионный канал.

По сути это ЗРК работает в пассивном режиме и обнаружить её по излучению РЛС невозможно.

Этим он и отличается от Панциря, хотя и там кажется есть вариант работы только оптическим каналом наведения.

Неплохой комплекс. С таким просто так по колонне с техникой не отбомбищся и с Байрактара долго не понаблюдаешь.

А если ещё ветками его замаскировать вообще огонь будет )).

Если где ошибаюсь, поправьте.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ratmir_Ryazan

обнаружить её по излучению РЛС невозможно.

РЛС нету, зато есть радиокомандное наведение. Оно, канеш, режим излучения совсем другой, но оно есть, и совсем пассивным считать уже нельзя.

[Nikolaevich I]

Цитата: Ratmir_Ryazan

По сути это ЗРК работает в пассивном режиме и обнаружить её по излучению РЛС невозможно

Не так всё "просто" ! У "Сосны" есть система радиокоррекции первой ступени(разгонного блока)...По лазерному лучу наводится вторая(маршевая) ступень...

[tech3030]

"Заявленный разработчиками практический потолок беспилотника составляет 27 000 футов (8230 метров), рабочая высота – 18 000 футов (5500 метров)" Так что байрактар он может и не доставать .

[Alex777]

А вы считаете, что наши разработчики сразу все секреты раскрыли? Ничего не занизили для того, чтобы хорошо и вовремя удивить противника?

[tech3030]

Я двумя руками за !

[Kaw]

А как он Байрактар обнаружит, если у него радара нет? И достанет ли он его, если его ТОРы не могли достать?

[Ratmir_Ryazan]

ТОРы даже в руках армянских военных Байрактары сбивали, хотя опыта у них куда меньше чем у наших или сирийцев.

А ЗРК сосна обнаруживает цели с помощью оптического и тепловизионного каналов.

Минус комплекса это меньшая дальность обнаружения, чем у ЗРК и РЛС, но есть существенный плюс - отсутствие излучения от комплекса, что делает его незаметным и по нему не отработать ракетами наводящимися на источник излучения.

В общем ЗРК Сосна отличное дополнение к нашим системам ПВО.

[svoit]

Цитата: штурм

У Сосны пассивный канал наблюдения в отличии от РЛС у Осы по которым их и вычисляли...

Сейчас средств наблюдения и разведки вполне достаточно, и какой там канал совершенно не важно.

Цитата: tech3030

Пять километров ...что они сбивать будут ?!

Всякие Б/п, управляемые (и не управляемые) снаряды и ракеты, конечно носители им никто не подставит

[yfast]

Кто кого быстрее обнаружит, средний БП горячий БТР или БТР средний БП? Так что это мясо на фарш для котлет. Хорошо, хоть не 10 пар глаз посадили в консерву.

[Ив762]

В современных ("дронных") реалиях такие комплексы надо б делать если уж не ракетно-пушечными, то ракетно-пулемётными. (ИМХО)

Какая база использована под ЗРК не поясняется, но на прошедшей весной этого года выставке IDEX 2021 в Абу-Даби, был представлена модель ЗРК "Сосна" на шасси БТР-82А. Вероятней всего это и есть окончательный вариант нового комплекса.

Нет тут "окончательного варианта" :

- «Алмаз-Антей» боевой модуль продвигает, а шасси - что завалялось у покупателя.

[Kaw]

И что они могут? Могут достать Байрактары, могут подлетающие Харопы и Спайки вовремя обнаружить? Может они смогут достать F-16 на высоте 6 км., который с этой высоты может сбрасывать бомбы с лазерным наведением или обнаружить и сбить группу подлетающих планирующих бомб или ракет? Под какие задачи сделан этот комплекс, сбивать штурмовики А-10 и вертолеты работающие НАРами? ИМХО

[riwas]

Дальности ей бы еще побольше, чтобы могла уверено ударные беспилотники перехватывать до применения ими управляемого оружия.

[Базальт]

Полуактивные средства наведения позволяют использовать в засадах на предполагаемых маршрутах низковысотного подхода авиации противника.

[DMi]

Байрактар работает с высоты 7 км. Если у этого ЗРК максимальная высота поражения 5 км. То нафига он вообще нужен?

[dementor873]

Дальность взятия на автосопровождение целей (при МДВ = 15 км, р = 80 %), км:
самолёты: 16—30
вертолёты: 10—14
крылатые ракеты: 8—12
наземные бронированные объекты: 8
ЗРК могут быть установлены как на колёсное, так и на гусеничное шасси, возможна установка на кораблях и на стационарной основе на берегу, при этом несущим платформам предъявляется одно требование — их грузоподъёмность должна быть не менее 4 тонн[
Дешево и сердито прикроем войска
Помнится, тигры и пантеры тоже были высокотехнологичными вундервафлями. Однако дешевый и массовый т-34 умножил их на 0. Совпадение, не думаю.