Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему Западу нужна Россия

Почему Западу нужна РоссияУдивительное превращение Збигнева Бжезинского

Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими документами, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги - США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.

Если в его самой известной книге "Большая шахматная доска" (1997) речь еще шла о том, что США должны взять под политический контроль Центральную Азию, а потом в другом месте он писал в 2008 году о том, что у США еще есть "второй шанс" построения однополярного мира, то теперь, 4 года спустя, в своей новой книге Бжезинский констатирует уменьшение политического влияния США в мире и установление многополярного мира как уже объективно свершившуюся реальность. Исходя из этого Бжезинский приходит к необходимости полного переосмысления дальнейшей стратегии США. Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада.


От Картера к Рейгану

Значительность внезапного перевоплощения Бжезинского в его новой книге можно себе в полной мере представить, если вспомнить весь путь его карьеры. Бжезинского можно сравнить с королевским советником в современной версии. Он соединяет в себе качества политического мыслителя и практика-реалиста с холодным умом. Уже в его самых ранних книгах можно видеть почитание Бжезинским института власти и его удовольствие анализировать этот институт власти. Своей главной задачей Бжезинский считал укрепление власти США, которую он потом на практике решал при президенте Джимми Картере, будучи при нем советником по безопасности. Тогда, между 1977-1981 в роли советника, Бжезинский напрямую влиял на ход Холодной Войны. Если Киссинджер и Никсон были в первую очередь заинтересованы в сохранении США статуса кво в Холодной Войне, то Бжезинский неустанно искал пути обострения противостояния и доведения его до окончательной победы. Его влияние в американской политике нельзя недооценивать еще и потому, что геополитические концепты Бжезинского продолжались использоваться при следующей администрации президента Рейгана. В 1998 году Бжезинский открылся французской газете „Le Nouvel Observateur“ в интервью, что США финансово поддерживали исламских боевиков еще до вступления СССР в Афганистан. Как сказал тогда Бжезинский, цель этой политики поддержки исламских боевиков до вступления СССР в Афганистан была в том, чтобы как раз заманить СССР в Афганистан, увеличить эту вероятность. Когда его спросили в этом интервью, не сожалеет ли он сейчас уже о поддержке США в то время исламских боевиков, Бжезинский ответил: "Почему я должен сожалеть? Эта спецоперация была отличной идеей. С ее помощью мы заманили СССР в афганскую ловушку и после этого Вы на полном серьезе ожидаете, что я могу сожалеть об этом. В тот день, когда русские официально переступили советско-афганскую границу, я написал президенту Картеру: сейчас у нас есть возможность устроить для СССР его собственный Вьетнам." Но когда корреспондент в этом интервью нерешительно намекнул Бжезинскому о связи сегодняшнего терроризма и исламского фундаментализма с финансированием США боевиков в Афганистане против СССР, Бжезинский ответил: "Что же важнее для мировой истории? […] Парочка фанатичных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной Войны?" (1)

Бжезинский: "Хобби, вредить России"

Американский экономист Джеймс К. Галбрайт как--то написал в своей статье, что "для Бжезинского это хобби, вредить России." (2) Этим он намекал на то, что Бжезинский даже после крушения СССР и падения берлинской стены не изменил своего крайне негативного отношения к России. Конечно понять Бжезинского можно - он, являясь одним из главных стратегов в Холодной Войне и посвятивший всю свою осознанную жизнь этой борьбе, хотел наверное после 1991 сполна насладиться плодами победы в этой войне.

Однако политическая стратегия Бжезинского, которая была вскоре представлена в 1997 в его наиболее популярной книге "Большая шахматная доска", означала в конечном счете нечто большее, чем просто наслаждение плодами победы США в Холодной Войне. Более детальный анализ этой книги показывает, что Бжезинский косвенно высказывается в ней за скрытое продолжение Холодной Войны, только другими методами.

Стратегический план, который Бжезинский представил в этой книге в 1997 году, предусматривал продвижение США и их европейских партнеров на евразийском континенте до самой Центральной Азии. Бжезинский надеялся таким образом выстроить некий новый шелковый путь до самого Китая, а именно с помощью расширения Евросоюза на восток, принятием в члены НАТО Грузии и Украины, и прокладывания нефте- и газопроводов через союзные государства до самого Каспийского моря. Решающее значение для Запада этого нового шелкового пути заключалось в глазах Бжезинского в том, что Запад в этом случае расширит свое влияние до самого центра наиболее важного континента планеты - Евразии. Если бы удалось установить выгодный для Запада геополитический порядок в Евразии, то это бы автоматически повлияло бы на расклад сил на всех остальных континентах планеты, т.е. значило бы контроль Запада над всем миром. Одновременно с этим продвижением Запада в центр Евразии, по замыслу Бжезинского в книге 1997 года, Россия - самая большая по территории держава Евразии - была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в новом мировом порядке Запада в страну третьего мира.

Страна-неудачник Россия и сверхдержава США

Бжезинский рассматривал Россию в 1997 году как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая должна была в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Бжезинский описывал тогда Россию как "черную дыру", которая уже не обладала никаким "геополитическим выбором" в своей жизни, "потому что по сути речь идет только о физическом выживании в чистом виде." (3)

Бжезинский даже вслух раздумывал в книге 1997 года о разделе России на части: "Россия тогда состояла бы из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком."(4) Однако какую-либо интеграцию России в расширенный мировой порядок Запада Бжезинский отвергал категорически: "Россия была слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать была не в состоянии."(5)
Так же как Франция по окончании Первой мировой войны выступала за долгосрочные меры для ослабления Германского Рейха в Версальском договоре, так и Бжезинский выступал в 1990-е годы за новый мировой порядок, в котором Россия - побежденный геополитический конкурент - занимала бы место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой было бы отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.

Та же неспособность Бжезинского отвыкнуть от мышления в категориях Холодной Войны отразилась в книге 1997 года относительно преувеличения будущей роли США. В 1997 году он исходил из того, что США как минимум еще одно поколение - т.е. до 2027 или даже еще дольше - сможет сохранять статус единственной мировой сверхдержавы. Этого времени хватило бы для США, размышлял Бжезинский, обустроить трансевразийский коридор - вдоль нового шелкового пути до Китая - в плане геополитической архитектуры безопасности. Это пространство, которое бы состояло из военных баз, нефте- и газопроводов, торговых путей, стран с прозападными правительствами, экономическими и финансовыми филиалами Запада - всё это географическое пространство должно было бы соединить обширные области Азии с расширившимися Евросоюзом и НАТО. И в конце предполагалось также и Китай интегрировать в эту прозападную евразийскую структуру. Потому что, говорит Бжезинский, "уже даже сеть мультинациональных концернов и различных международных организаций образует некую неформальную мировую систему." И эта неформальная система, поддерживаемая растущей глобализацией планеты, "имела бы на себе четкий отпечаток нынешнего властелина мира", что привело бы к тому, что политическая система США и их культура распространились бы на транснациональную мировую систему и ее бы изменили под свой облик: "И геостратегический успех такого целеполагания заключался бы в наследстве, которое бы Америка - являясь первой, единственной и последней сверхдержавой на Земле - оставила бы грядущему миру будущего."(6)

Однако теперь Бжезинский видит мир и его будущее по другому. Он распознал всё более увеличивающуюся тенденцию ослабевания западного сообщества. Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией и Турцией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном.

Также довольно любопытна новая позиция Бжезинского по отношению к Ближнему Востоку в целом и к Ирану в частности. По мнению Бжезинкого, политическое пробуждение в регионе арабских стран и во всем остальном мире, характерное для последнего времени, позволяет многим людям распознать, как США проецируют свою власть во всем мире. Если США или НАТО начнут на Ближнем Востоке новую войну, это приведет к растущему антиамериканизму, который будет причиной утраты влияния Запада в целом в этом регионе Земли. И из-за этого растущего политического самосознания людей во всем мире войны становятся нежелательными.

Разрыв с Неоконами

Фактически новая книга "Стратегическое прозрение" Бжезинского окончательно порывает его связь с неоконсерваторами. И нужно признать, его отношение к неоконсерваторам США всегда было амбивалентным. С самого начала Бжезинский выступал за экспансию США в мире. Однако, в отличии от неоконсерваторов, которые хотели достичь того же, но только жесткими, военными, прямыми методами, Бжезинский видел экспансию Америки в русле общего тренда глобализации, так сказать в рамках естественных законов природы распостранения культуры и ценностей. Будучи директором Трёхсторонней Коммисии (Trilateral Commission), Бжезинский рассматривал США неформальной мировой империей, которая незаметно, исподволь, за закрытыми дверями определяла и регулировала международные отношения между остальными странами мира, в то время как неоконсерваторы стремились открыто, бравируя перед миром мощью империи США, с помощью войн и силы укреплять империю.

Бжезинский имел цель, удержать статус сверхдержавы США хотя бы еще на одно поколение. Дальше этого срока Бжезинский представлял уже Америку, которая бы растворилась в международном сплетении могущественных транснациональных концернов и организаций, продолжающих традиции и ценности американской политики и культуры в глобальном масштабе. Неоконсерваторы же желали видеть 21 столетие "Новым Американским Веком", обосновывая это избранностью и неповторимостью американской нации.

Вопреки этим разногласиям у Бжезинского были и общие воззрения с неоконами. И Бжезинский и неоконы приписывали США главную роль архитектора будущего мирового порядка. Также они сходились в том, что фундамент этого будущего мирового порядка США должен быть положен на Ближнем и Среднем Востоке. Также общим у них была стратегия недопущения союза России с Европой, недопущения влияния России на Европу и стратегия постепенного военного ослабления России посредством расширения НАТО к границам России, выстраивания космической военной составляющей против России, окружение ее военными базами и станциями ПРО. И еще общим было у Бжезинского с неоконами то, что они категорически отвергали налаживание партнерских отношений с постсоветской Россией, хотя она принадлежала к общему христианско-европейскому культурному миру.

В своей предпоследней книге "Второй шанс" („Second Chance“) 2007 года Бжезинский жестко критикует политику неоконов под руководством Буша младшего. Он писал, что открыто на публику выставляемые империалистические амбиции неоконов тормозят и даже сводят на нет возможность США выстроения нового мирового порядка в 21 веке. По мнению Бжезинского, война неоконов против терроризма была воспринята в исламском мире как война против ислама как религии, и поэтому это ослабило авторитет и уважение к США в этом регионе. Кроме этого, Бжезинский в этой книге обвинил неоконов в том, что они слишком мало делали против усиливающегося союза России и Китая.

И вообще, пишет Бжезинский, администрация Буша слишком мягко обращалась с Россией, "потому что русские не любят слабых" - сказал Бжезинский в одном из интервью в 2008 году. (7) И всё же, вопреки всем этим промахам неоконов, Бжезинский всё еще видел в 2007 году "второй шанс" для Америки реализовать планы однополярного мира, сформулированных им в 1997 в книге "Великая шахматная доска". В книге "Второй шанс" 2007 года Бжезинский писал: "Решающим для Америки будет более успешное использование "второго шанса" после 2008, чем она использовала свой "первый шанс". Потому что третьего шанса у США уже не будет." (8)

Итоги правления Обамы: Большой провал

На данный момент президентский срок Обамы подходит к концу и следуя аргументации Бжезинского в его новой книге "Стратегическое прозрение" 2012 года, США не использовала этот свой "второй шанс": "В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы." (9)

И это значит больше, чем только вступление США в новый мультиполярный мир. В своих многочисленных интервью, посвященных новой книге "Стратегическое прозрение", Бжезинский указывает на то, что с установлением многополярного мира подходит к концу и вся 500-летняя эпоха мирового доминирования атлантических морских держав. Будучи спрошен в одном из интервью о последствиях такого развития событий, Бжезинский ответил: "В основном это значит, что мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире." (10)

Это не значит, говорит Бжезинский, что мировой порядок, который сейчас постепенно устанавливается, будет определять Китай. Хотя бы в силу того факта, что граничащие с Китаем региональные державы Россия и Индия не позволят ему этого. Новый мир означает в том числе то, что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и части Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав. По мнению Бжезинского в его новой книге, Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, пишет Бжезинский в книге "Стратегическое прозрение", должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада. Турция уже столетие ориентируется на Запад и его политическую систему и культуру, и по мнению Бжезинского, Турция должна и далее углублять это взаимодействие с Западом, в том числе вступление в Евросоюз. Но решающим для будущего международного статуса Запада и для его укрепления будет вовлечение России в расширенное сообщество западных стран.

Такого рода союз - который базировался бы на универсальной системе политической культуры и ценностях, и простирался бы от Ванкувера до Владивостока - такой союз обладал бы значительным политическим весом в мире, пишет Бжезинский. К тому же, по его мнению, в России уже сейчас постепенно кристаллизуется гражданское общество западного типа. В докладе для организации "Center of Strategic and International Studies" Бжезинский сказал, что Россия уже сегодня намного демократичнее, чем это показывают американские СМИ: "Если ты сегодня живешь в России, то ты можешь свободно читать в газетах прямую критику в адрес Путина - факт, достойный похвалы, которую в Америке не часто услышишь." (11) По мнению Бжезинского, эта тенденция демократизации России будет продолжаться и усиливаться, и вовлечение России в систему Запада можно будет осуществить в несколько ступеней и в нескольких вариантах.

Америка, Запад и остальной мир

Но чтобы это расширение и увеличение Запада осуществилось, считает Бжезинский, нужно реформировать саму концепцию отношения Запада ко всему остальному миру. Потому что впервые со времени Французской Революции почти всё население земного шара сегодня начало мыслить политическими категориями, обрело политическое самосознание. И это глобальное политическое пробуждение, пишет Бжезинский, сопровождается при этом антизападными настроениями во многих частях мира. Испытанная несправедливость во время колониализма, военные интервенции США в разные страны после 1945, не разрешенный конфликт между Израилем и Палестиной, последние войны США на Ближнем Востоке: все эти факторы, пишет Бжезинский, проникают теперь в сознание мирового населения и это ведет и даже уже привело к значительной утрате легитимности политики Запада в глазах остального мира. Это даже может привести к тому, что многие части земного шара могут принципиально пересмотреть свое отношение к Западу не в его пользу, что в свою очередь другие державы, как например Китай, могут использовать в своих интересах. Поэтому учитывая сложившуюся ситуацию, пишет Бжезинский в "Стратегическом прозрении", Запад может только в том случае выжить, если он фундаментально пересмотрит концепцию своего отношения к остальному миру.

Бжезинский однозначно дает понять, что судьба всего западного сообщества зависит от того, удастся ли Западу это обновление. В одном из интервью он говорит: "Из нашего опыта мы должны знать, что применение военной силы несет за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. […] Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкроту, вызовет внутриполитически социальный взрыв и внешнеполитически приведет к потере легитимности США". (12) В другом интервью Бжезинский говорит: "Америка может испытать тот же системный паралич, который был 1980-ых годах в Советском Союзе." (13) В предисловии к книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский приводит 6 параллелей между сегодняшними США и Советским Союзом 1980-ых годов:

1. Застывшая, закостенелая и не способная к реформам политическая система
2. Финансовый банкрот вследствии военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности
3. Падающий уровень жизни населения США
4. Наличие политического класса, который нечувствителен к растущему социальному неравенству, и который думает только о собственном обогащении
5. Попытки, снижающуюся легитимность власти внутри США компенсировать внешнеполитическими картинками врага
6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире


Паралич Соединенных Штатов Америки

Далее Бжезинский говорит в своей новой книге, что этот всесторонний паралич США может быть только в том случае преодолен, если США проведут масштабные внутри- и внешнеполитические реформы. Внутреполитически такие реформы должны выражаться в сокращении жажды наживы и коррупции в западных экономиках, а также в увеличении возможностей социальных лифтов в западных обществах. И хотя, по мнению Бжезинского, Запад является на сегодняшний день единственной в мире культурой, которая может предложить современную модель цивилизации, но всё же с высокой смертностью младенцев, высокой безработицей, разваливающейся инфраструктурой и низкой возможностью социальных лифтов, как сегодня в США и на Западе в целом, такое общество не может быть привлекательной моделью для других. Только в том случае, если западные общества снова станут привлекательными примерами для подражания, только тогда они могли бы распространять демократию и в других регионах мира.

Внешнеполитический паралич, как его испытал СССР в 1980-ых, США могут превозмочь только в том случае, если будет устранено то безразличие, с которым сегодня относится западная общественность к другим странам. По мнению Бжезинского, сегодняшние, впрочем как и вчерашние, американцы практически ничего не знают о других народах. В книге "Стратегическое прозрение" Бжезинский цитирует статистические данные, которые показывают, что 75% американцев не знают, где на географической карте находится Иран, а 88% не могут найти Афганистан. (15) И американские политики, говорит Бжезинский, осознанно и целенаправленно используют это безразличие американцев, чтобы завоевать их доверие. Это привело к тому, что общественное обсуждение внешнеполитических вопросов на ТВ и в СМИ в западных странах проходит "всё более примитивно, односторонне и исторически регрессивно". (16) В беседе с журналистом Джеффри Браун Бжезинский назвал восприятие внешнеполитических процессов западной общественностью "безграничным невежеством". (17) И, соответственно, американская общественность с ликованием приветствовала войну с Ираком, хотя она оказалась стратегической ошибкой высшего сорта - говорит Бжезинский в "Стратегическом прозрении". И это по его мнению не должно повториться в преддверии возможной войны с Ираном, которую Бжезинский считает стратегически бессмысленной, он пишет: "Я думаю, весь мир будет над нами смеяться, если мы пойдем войной на Иран". (17)

"Демократия" без харизмы

В "Стратегическом прозрении" Бжезинский пишет, что на сегодняшний день в западных СМИ слышны голоса почти исключительно сторонников войны, умеренные мнения подавляются. По его мнению это касается не только США, а СМИ всех западных стран. И в Европе тоже общественные обсуждения в СМИ всё более и более направлены на создание образа врага, при этом противоположная внешнеполитическая позиция стран в европейских СМИ искажается или даже совсем утаивается. И вот такое систематическое опускание за скобки адекватного положения дел руками западной прессы серьезно угрожает национальной безопасности по многим причинам - пишет Бжезинский. Во первых, частично из-за этого принимаются неверные стратегические решения. Во-вторых, однобокое освещение событий западной прессой очень хорошо замечается и регистрируется в других странах. Тем самым, по мнению Бжезинского, западные СМИ уничтожают привлекательность и харизматичное воздействие западной демократии на другие страны, что ведет к еще большему усилению и без того уже сейчас происходящей изоляции Запада в мире.
Поэтому Бжезинский призывает в книге к усиленному просвещению западной общественности во внешнеполитических темах. По мнению Бжезинского, Обама произнес прекрасные речи в Каире и Праге. Но Обама должен говорить прямо и с американским народом, он должен также уведомить американцев об изменившемся положении США в мире. При этом Бжезинский подчеркивает в книге, что только Обама из всех остальных нынешних кандидатов в президенты способен осуществить изменение внешнеполитического курса, который так необходим сегодня Америке.

Из черта в ангелы?

Чудесная перемена взглядов, которые выражены Бжезинским в его новейшей книге "Стратегическое прозрение", кажется нам в высшей степени любопытным феноменом. Будучи советником по безопасности при президенте Джимми Картере, Бжезинский обострил противостояние с Советским Союзом и намеренно довел ситуацию в Афганистане до эскалации, что вызвало войну, миллион убитых, и возникновение сегодняшней Аль Каиды. Но и после распада СССР Бжезинский продолжил борьбу против России - к примеру, Бжезинский еще во время короткой войны России с Грузией в 2008 высказался за долгосрочную международную изоляцию России. (18) На фоне всего этого нынешнее превращение Бжезинского просто поражает - внезапно он ратует за сближение и даже примирение с Россией. Также сильно впечатляет его требование, что демократию нельзя распространять в мире с помощью внешнеполитического давления, а только собственными примерами успешного воплощения демократии.

Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события, хотя было бы еще лучше, если бы Бжезинский еще раньше, уже в 1990-ых призвал бы западное сообщество интегрировать Россию в Запад. То, что такое сближение с Россией и ее интеграция в Запад в то время 1990-ых, когда это было бы легко делать, лишь поманив ее пальцем, не состоялось - за это в большой степени несет ответственность как раз сам Бжезинский. Но, может быть, эта новая, неожиданная ревизия его взглядов на отношения с Россией как раз и является с его стороны признанием того, что он несет вину и ответственность за прошлое негативное отношение Запада к России.

Также нужно признать правоту критики Бжезинского относительно примитивного и однобокого понимания внешнеполитических процессов современным западным обществом. Но также и здесь нельзя не отметить, что в процессе создания этого однобокого медийного понимания, этой информационной демагогии в западных СМИ участвовал в значительной степени и сам Бжезинский. Например, когда Бжезинский в 2008 году сравнил Путина с Гитлером. (18) Будучи бывшим советником президента, Бжезинскому должно быть прекрасно известно, что современные войны ведутся и выигрываются в информационном пространстве. Именно поэтому как Пентагон, так и НАТО поставили свою работу со СМИ на профессиональную основу, затрачивая на это всё большие суммы денег. Убедиться в этом можно на примерах представления в СМИ войны во Вьетнаме, в Персидском заливе и недавно в Ливии. И поэтому Бжезинский должен прекрасно понимать, что то безразличие западной общественности к внешнеполитическим процессам, на которое жалуется Бжезинский в своей новой книге - оно возникло исторически, т.е. имеет долгую историческую традицию. Но он почему то совсем не упоминает в своей новой книге об этой давней традиции взаимного сотрудничества военно-промышленного комплекса Запада с западными СМИ.

Всё же, вопреки всем выше указанным замечаниям и оговоркам, "Стратегическое прозрение" Бжезинского дает повод для надежды, что союз западных государств все же еще мог бы быть способен на самоисправление, чтобы нам на Западе всё-таки удалось бы избежать предсказываемые Бжезинским мировую изоляцию и закостенение, как это произошло в 1980-ых с Советским Союзом.

Ссылки:

[1] „How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen“, Interview mit Zbigniew Brzezinski, in: „Le Nouvel Observateur“, 15.1.1998.
[2] James K. Galbraith, Democracy inaction, in: „Salon”, 30.11.2004.
[3] Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft, Berlin 1997, S. 180.
[4] Ebd., S. 288 f.
[5] Ebd., S. 153.
[6] Ebd., S. 307.
[7] Zbigniew Brzezinski, Russians don’t like weak people, www.day.kiev.ua/154348.
[8] Zbigniew Brzezinski, Second Chance – Three Presidents and the Crisis of American Superpower, New York 2007, S. 216.
[9] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – America and the crisis of global power, New York 2012, S. 131.
[10] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[11] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.
[12] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[13] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Center of Strategic and International Studies, 9.2.2012.
[14] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision – American and the crisis of global power, New York 2012, S. 4.
[15] Ebd., S. 52.
[16] Zbigniew Brzezinski sounds alarm against military action against Iran, in: „Reuters TV“, 7.3.2012.
[17] Zbigniew Brzezinski, Conversations, in: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[18] Zbigniew Brzezinski, Russlands Vorgehen ähnelt dem von Hitler, in: „Welt Online“, 11.8.2008.
Автор: Хауке Ритц (Hauke Ritz)
Первоисточник: http://oko-planet.su


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. хищник 8 сентября 2012 06:59
    . Особой яркостью отличается его сакраментальная фраза: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". Яснее не скажешь!
    хищник
    1. Сахалинец 8 сентября 2012 17:19
      Абсолютно верно!
      Ну как говориться ничего, не так уж долго осталось этому упырю небо коптить.... для него персонально в аду сатана и черти миллион и одну кровавую забаву придумали.... но когда ласты затутулит, я точно 50 грамм выпью за то чтобы черти ему поглубже в задницу вилы загнали.
      1. UAZ Patriot 8 сентября 2012 20:12
        сарказм ситуации заключается в том, что круги в которых состоят такие люди планируют свои действия на столетия вперед, а Бжезик просто очередная болтливая пешка! НАСТОЯЩИЕ ТЯЖЕЛОВЕСЫ НИКОГДА НЕ ПОКАЖУТ НАМ СВОИ ЛИЦА!!!
    2. Isr 8 сентября 2012 20:42
      Почему Западу нужна Россия - Почему России нужен Запад
      странный заголовок, но внутри статьи, я не нашел ответа на этот вопрос.
      статья - комментарий на книгу. Но надо сначала книгу прочитать, а потом обсуждать. Так что воздержусь пока от комментария, но связи между названием статьи и ее содержимым нет. Может ее нет и с книгой?
      Isr
      1. crazyrom 8 сентября 2012 21:53
        Цитата: Isr
        Почему России нужен Запад
        странный заголовок


        Нет такого в заголовке. Запад России не нужен. Если завтра запад провалится в преисподнюю, России будет только хорошо, да и всему остальному миру тоже. А вот Израиль твой - с потрохами сожрут в тот же день laughing
  2. Костяра 8 сентября 2012 07:35
    Эта гнилушка так просто взгляды поменяла..., опять чего-то задумал 100 процентов!
    С этими профурами американскими нужно быть всегда на фоксе!!!
    1. Коршун 8 сентября 2012 15:56
      Цитата: Костяра
      опять чего-то задумал 100 процентов!

      - плохо иметь таких врагов, хуже только иметь их среди друзей.
      Чтобы такие поменялись, надо в их могилы осиновые колья забивать, тогда изменения, может, будут.
      1. UAZ Patriot 8 сентября 2012 20:21
        взгляды поменяны для того чтобы создать из России буфер между золотым миллиардом и Китаем-ясно как день! Я еще это с полгода назад писал! Заметте как все сбылось в сев. Африке и на Б. Востоке. Ну не любят эти товарищи воевать своими руками, что тут сделать, не барское это дело! Вот и хотят нас с Китаем стравить при одновременном втягивание России в зону своего влияния. Они нам похэтому и улыбаются собственно говоря. Скалят зубы так сказать. А создаваемая ПРО это наш поводок! Одно дело утратить контроль над Аль-Каидой, другое над диким русским, который вдруг победив в предстоящей войне Китай надумает напиндюлять еще своим ржавым ЯО по Уолт-Стритт!
        1. grig1969 8 сентября 2012 20:59
          Вот чего нам нехватает:
          =========Торпеда с ядерным прямоточным двигателем (т.е. заборная вода поступает прямо в реактор, нагревается и реактивной струей выбрасывается сзади - а что тут заботиться об экологии - когда атомная война уже началась).
          Такая торпеда, оснащенная ядерными боеголовками, подплывает к побережью и при подходе к объекту поражения, перед выходом на поверхность, выбрасывает сначала ядерный боезаряд, который, взрываясь, уничтожает или дезориентирует средства ПВО противника - затем выбрасываются высокозащищенные боеголовки, которые уже летят на цель.
          Торпеда может выпускаться прямо с территории России - так как дальность хода ее может быть очень велика. В течении максимум нескольких суток торпеда доберется до любой точки планеты, не говоря уже о близких морях.
          Ядерный прямоточный двигатель может быть использован как резервный для подводных лодок с ядерными ракетами или торпедами - в случае ядерной войны у них будет больше шансов оторваться от преследования и выйти на необходимые боевые позиции.
          Такие торпеды можно использовать и без ядерной боеголовки - например, для поиска и уничтожения вражеских подводных лодок, крупных кораблей, авианосцев. Они могут использоваться для дистанционного разрушения морских коммуникаций, портов, нефтяных/газовых платформ.
          Можно также предположить, что на ядерном прямоточном двигателе можно сделать и ракеты, оснащенные ЯЗ.

          Важно - торпеда (ядерный двигатель) предположительно проста и ее смогут себе позволить многие так называемые "страны-изгои" - что, безусловно, осложнит положение НАТО и прочих проамериканских блоков.
          Также такая торпеда может нести несколько сверхзвуковых противокорабельных ракет - уничтожить их потенциальному противнику будет крайне сложно - а торпеда сможет гораздо легче подобраться к АУГ американцев
          grig1969
          1. crazyrom 8 сентября 2012 21:56
            Цитата: grig1969
            Торпеда с ядерным прямоточным двигателем

            я слегка офигел хехе очень прикольная торпеда, очень простая. Да я думаю и экологических особых проблем она сделает меньше чем япошки со своей фукусимой, весь океан изгадили.
    2. Alex_g23r 8 сентября 2012 23:57
      Взгляды те же, но другими словами.
      Alex_g23r
  3. andrei332809 8 сентября 2012 07:49
    он наверное и из могилы гадить будет. всю свою жизнь поливает помоями Россию. так к нему ещё многие прислушиваются. пожелаем скорейшей смерти поляку-американцу
    1. Александр романов 8 сентября 2012 07:56
      Цитата: andrei332809
      пожелаем скорейшей смерти поляку-американцу

      Хорошее пожелание,давно пора и Клинтоншу с Маккейном в компанию пусть забирают.
      1. andrei332809 8 сентября 2012 07:58
        Александру
        за что Вы хотите чертям то напакостить? они же начнут ад демократизировать
        1. Александр романов 8 сентября 2012 08:22
          andrei332809,
          Цитата: andrei332809
          они же начнут ад демократизировать

          Как ,в аду нет демократии -надо срочно поставить в известность госдеп,пусть отправят туда свои воиска negative
        2. гурт 9 сентября 2012 03:09
          ворон ворону глаз не выклюет,они там все свои за панибрата.........и возможно ,что они проецируют потустороннее действо на земную реальность. Недаром оттуда столько чернухи льется про садизм,каннибализм,оккультизм,зоофилизм , порно.............и прочие -измы
          1. Александр романов 9 сентября 2012 06:18
            Цитата: гурт

            ворон ворону глаз не выклюет,они там все свои за панибрата

            Гитлер,тоже так думал.Вот только у люцифера свои планы и ему начхать на америку.
  4. DIMented 8 сентября 2012 08:12
    Уверен, что с точки зрения Бжезинского "интегрировать Россию в систему Запада" означает развалить ее, уничтожить ее окончательно, и за счет России существовать самим дальше. Это позиция паразита живущего на теле донора!
    1. Кариш 8 сентября 2012 08:38
      Цитата: DIMented
      Это позиция паразита живущего на теле донора!

      Ну Вы как то преувеличиваете . Америка за счёт России точно не живёт. Таварооборот между ними просто мизерный ( по сравнению с тем же Китаем ) Европа хотя бы закупает газ и нефть . Америка точно не паразит на теле России.
      Желание Америки развалить Россию- глупость , зачем ? Вы и так давно завоёваны и куплены.Продаёте сырье , получаете деньги, деньги вывозите на запад, запад из этого сырья выпускает конечный продукт и продаёт его в России в десятки раз дороже стоимости сырья , для его покупки Россия берёт кредиты на Западе.Кто режет курицу несущую золотые яйца ?
      Барана можно стричь до безконечности, а на мясо зарезать только раз.
      Бжезинский старый маразматик , живущий правилами Холодной войны. Времена изменились, штобы завоевать страну не надо на неё нападать - её можно просто купить.
      Ещё раз проследите цепочку
      Сырьё( продажа на Запад ) -деньги - деньги на запад (2-3 % в год) - запад товары - Россия кредиты с запада (5-7 % в год)- деньги на Запад за товары., запад - покупка сырья..
      Все бабки на западе и он зарабатывает на каждом отрезке цепочки.
      Всё просто.
      Кариш
      1. Rashid 8 сентября 2012 11:52
        Схема обрисована очень верно, плюс ещё расчёты через доллар - так это и есть паразитарная система.
      2. gribnik777 9 сентября 2012 22:56
        Цитата: DIMented
        "интегрировать Россию в систему Запада" означает развалить ее, уничтожить ее окончательно


        В этом большая доля правды. Ведь не только Бжезинский, но и его подружка Олбрайт так считает: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!…»
        gribnik777
    2. гурт 9 сентября 2012 03:16
      чего удивляться,в бывшей речи посполитой все такие-что пшеки,что прибалтосы........
  5. sdf344esdf 8 сентября 2012 08:46
    Слышали новость? Появился сайт по поиску личной информации. Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и других стран СНГ http://fur.ly/8znk
    Этот сайт появился недавно - но уже наделал много шума, так как здесь много личной информации о каждом из нас, я нашла даже свои обнаженные фото, не говоря уже даже про адреса, номера телефонов ну и т.д. Хорошо что пока что работает кнопка "скрыть от всех" - советую сделать всем и побыстрее
    sdf344esdf
  6. darkman70 8 сентября 2012 10:42
    В будущем Америка должна будет проводить более ответственную и утонченную политику чем раньше. Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы."

    Очень интересно... Ну если сам Бзежинский так запел, то это о многом говорит. Он конечно знатный русофоб, но в уме ему точно не откажешь. Будем посмотреть, чем всё это кончится..
  7. Apollon 8 сентября 2012 10:43
    Страны Запада как дитя малое и их очень много,а Россию часто называют Матушка Россия.ну а дальше сами понимаете как в любой семье где-то пожурить где-то наказать ну а если надо то и поощрить!!!
    1. Злой Татарин 8 сентября 2012 13:36
      Цитата: Apollon
      Страны Запада как дитя малое и их очень много,а Россию часто называют Матушка Россия.ну а дальше сами понимаете как в любой семье где-то пожурить где-то наказать ну а если надо то и поощрить!!!

      Местами с ними поменяться? Да ну её на....
      Смотреть потом на своих жирных и тупых внуков?
      Злой Татарин
  8. lewerlin53rus 8 сентября 2012 10:45
    Горбатого могила исправит.Этот старый"полянкес"будет ненавидеть Россию до гробовой доски и строить козни вне зависимости, в каком виде существует наша страна.
    1. crazyrom 8 сентября 2012 21:58
      Цитата: lewerlin53rus
      Горбатого могила исправит.Этот старый"полянкес"будет ненавидеть Россию до гробовой доски и строить козни вне зависимости, в каком виде существует наша страна.


      Вот вот, он же никаких взглядов то не изменил, просто вместо уничтожения передумал на полную интеграцию нас в них (порабощение), то есть как говорится, ничего нового под Солнцем.
  9. igls 8 сентября 2012 11:14
    Диву даешся.. неужели этому козлу -поляку моча в голову ударила.. странный прогресс.
    igls
  10. maestro123 8 сентября 2012 11:43
    Бжезинский.когда эта фамилия бздеть перестанет.а морда подлая типичный полицай.
  11. sergo0000 8 сентября 2012 11:45
    В отличие от зажравшихся дельцов Запада,этот волчара нюх не утратил!И даже вызывает у меня некоторое уважение как достойный для нас противник.Страшно даже подумать что кто-то ещё в Америке может всерьёз воспринять его план как руководство к действию!В корень зрит, этот мировой злыдень.
    Но утешает только то,что из-за своей тупости,гамбуроеды скорее всего его слова о России всерьёз не воспримут.Ведь они не получали такой взбучки от нас ,как Польша отгребала в своё время в 1612 под Москвой!
    1. гурт 9 сентября 2012 03:19
      вот у них отрыжка до сих пор и прет.
  12. Каа 8 сентября 2012 11:48
    По моему скромному мнению такая трансформация до боли напоминает ситуацию 1938-1939 года и более ранний, перед началом 1-й мировой. Тогда складывались альянсы (в 39-м, например) Франция -Британия-США против Германия-Италия-Япония.СССР был той силой, которая могла дать (и дала) существенный, решительный перевес одной из сторон в силу наличия ресурсов и мощной армии. Сейчас(или в ближайшем будущем) водораздел пройдет по линии США+НАТО+Япония против Китая (с примкнувшими к одним и другим мусульманскими странами и Индией). Россия в данном покере (пока идет сдача и блеф) играет роль джокера, обладая ресурсами, ядерным потенциалом и восстанавливающейся армией. В 1939 Сталин показал, что СССР - это не объект, а субъект мировой геополитики, а в 1941-1945 убедительно это подтвердил. Полеты с журавлями, это, конечно, прикольно, но пора уже (как раз возраст Сталина в 1939) показать этим альянсам, что Россия, вопреки западным планам вновь объект геополитики и поиграть на их противоречиях, ибо так, как во все века - с кем русские - за теми и победа.
    1. Злой Татарин 8 сентября 2012 13:38
      Цитата: Каа
      Россия, вопреки западным планам вновь объект геополитики и поиграть на их противоречиях, ибо так, как во все века - с кем русские - за теми и победа.


      Каа, Вы опасны...
      Злой Татарин
      1. Каа 8 сентября 2012 14:53
        Цитата: Злой Татарин
        Каа, Вы опасны..

        Исключительно для бандерлогов.... am
    2. crazyrom 8 сентября 2012 22:00
      Цитата: Каа
      Россия, вопреки западным планам вновь объект геополитики


      Может всё-таки субъект? Объект - это то чем субъекты пользуются, а Россия как я понимаю перестала быть предметом и вновь стала игроком. Так же?
  13. razved 8 сентября 2012 12:07
    Надо было раньше удавить эту гниду.
  14. Капитан 8 сентября 2012 12:24
    Дело в том, что американцы сейчас очень озабочены строительство великой антикитайской стены и Россия всеми силами пытаются втянуть в этот союз. Цитаты все того же Бжезинского:
    У России нет выбора. Ей нужно идти в сторону Запада. И в интересах Запада, чтобы она пошла в этом направлении

    Возрождение Запада, должно происходить через Россию и за ее счет


    Причем последствия такого "союза" (вплоть до военного вторжения КНР) придется расхлебывать только России.
    Капитан
  15. baltika-18 8 сентября 2012 12:31
    Бжезинский говорит об интеграции России в систему Запада.Но нужна ли эта интеграция нам,вот в в чём вопрос.На него ответить сейчас довольно сложно.В том виде,который предлагается сейчас, в качестве поставщика сырья,однозначно нет.А чего-то другого пока не просматривается.
  16. Nechai 8 сентября 2012 13:02
    Цитата: Кариш
    Бжезинский старый маразматик , живущий правилами Холодной войны.

    Цитата: igls
    Диву даешся.. неужели этому козлу -поляку моча в голову ударила.. странный прогресс.

    Больший "любящих" Россию со всей гонористой ненавестью. чем эмигранты с Речи Посполитой, видимо не бывает. Что Мадлен Олбрайт, что Збигнев Бжезинский. Хотя есть версия, что Збышека и вовси в Харькiви родИли.
    Nechai
    1. Здравый смысл 8 сентября 2012 13:33
      Кроме евреев . Те в 1948 в ССР и чертежи ядерной бомбы подгоняли , и активисты компартии США на 90% были евреи .
      Вот такой огромный внутренний баг.
      Здравый смысл
      1. Злой Татарин 8 сентября 2012 13:40
        Цитата: Здравый смысл
        , и активисты компартии США на 90% были евреи .

        Да они (евреи), там в компартии просто своих внедрили, что бы руку на пульсе удерживать...
        Злой Татарин
        1. Здравый смысл 8 сентября 2012 18:00
          Внедрили 90% чтоб держать руку на пульсе 10% остальных ? )
          Не устану удивляться уму местных генералов .
          Здравый смысл
  17. Valuiskiy 8 сентября 2012 14:41
    Всей своей жизнью враг народов России ( предлагаю именовать збигнева именно так) дал нам понимание простого факта: всегда нужно поступать диаметрально противополжно его предложениями.
    Valuiskiy
  18. cool.ya-nikola 8 сентября 2012 15:08
    Нельзя не отметить и способность Бжезинского, будучи уже в глубокой старости, менять угол зрения и перспективу взгляда на происходящие мировые события
    Свежо предание, да вериться с трудом! Как говорят на Востоке: "Змея меняет шкуру, но не зубы"...
    cool.ya-nikola
  19. askort154 8 сентября 2012 15:20
    Интеграция России в Запад - бред. США - СССР 1980. Евросоюз -"циганский табор", вот-вот развалится, как только Германия устанет его содержать. Интеграция России и Германии с выходом в тихоокеанский регион
    перспективна.
  20. Mr.Fox 8 сентября 2012 15:34
    Интересный человек, м р азь порядочная, но умный, этого не отнять. Из той породы людей, которые думают, что действительно управляют миром и будут жить вечно. Пора бы уже ему и белые тапки себе присматривать, а он все вещает...
    Mr.Fox
    1. IrkIt 8 сентября 2012 16:46
      Хорошо сказал ;) улыбнуло
  21. taseka 8 сентября 2012 17:57
    Збигнев враг России и все его словеса рано или поздно приведут к фразе - " поматросил и бросил!"
    А книга его сочится ненавистью к России!!!
  22. dojjdik 8 сентября 2012 18:41
    неужто этого 4мошника кто то читает? когда Ахмадинижад говорит что израиль надо сбросить в море это разжигание национальной вражды, а когда еврейский выкормыш бжезинский трепится что Россию надо уничтожить то это норма
    1. гурт 9 сентября 2012 03:26
      читают,как читали и гитлера............кто-то в апофеозе ненависти,кто-то изучает врага,кто-то коррелирует мышление
  23. GoldKonstantin 8 сентября 2012 20:53
    Бжезинский - старый маразматик! Говорит одно, думает другое, делает третье. И вообще, его давно уже стоит воспринимать как шута. Да, в начале 90-тых его идеи успешно развивались, но теперь, в условиях сегодняшних реалий, ни хрена не действует ни один из его пунктов. Давно уже мне интересно, почему у него такая ненависть к России. То, что он поляк, а поляки, как известно, исторически не любят русских, понятно, но....Либо его не устраивал коммунизм. Автору - спасибо за статью. Если Бжезинский действительно "Прозрел", а не сделал, как обычно, вид, что прозрел - честь ему и хвала. Товарищ Зби должен понимать, что чтобы он не делал, Россию уже не остановить.
  24. MI-AS-72 8 сентября 2012 21:34
    Цитата: GoldKonstantin
    Товарищ Зби должен понимать, что чтобы он не делал, Россию уже не остановить.

    Куда не остановить, если в пропасть то вероятность больше чем в другом направлении, "товаыщ Зби" гениальный и старый враг СССР-России, в его возрасте убеждения и врагов не меняют, не заблуждайтесь.
    MI-AS-72
    1. GoldKonstantin 8 сентября 2012 22:17
      Никто и не заблуждается. У меня дома есть парочка его книжек. Оставлю на потом, будет чем костёр растопить.
  25. саша 19871987 8 сентября 2012 21:54
    да нас всегда недолюбливали не западе и будут и дальше не любить,так что надо развивать армию,дабы у них не было желания суваться на нашу территорию
  26. mind1954 9 сентября 2012 00:01
    Нам уже не первое столетие пытаются объяснить, что западу
    нужна территория России ! А мы всё пытаемся что-то обсуждать,
    НУЖНА или НЕ НУЖНА !
    mind1954
  27. Старик57 9 сентября 2012 03:33
    У В.И.Ульянова (Ленин) есть просто ГЕНИАЛЬНАЯ фраза: "Если теория противоречит практике - надо выкинуть эту теорию!" Вроде все просто и очевидно, но... мало в мире найдется (и находилось) людей, которые в реалии могли бы это сделать. Как правило своя родная, выстраданная теория всем ближе чем реалии (практика) и все стараются подогнать практику под свою теорию, а не наоборот. А Ленин вот мог сделать разворот на 180 градусов, если это требовала практика ("Брестский мир", НЭП, отказ от коллективизации в виде сельхозкоммун и т.д.) - этим просто он гениален!
    Был еще один ну ОЧЕНЬ известный человек в мировой политике, обладавший этим качеством (предшественник Бзежинского, так сказать...) - Уинстон Черчиль! Этот человек так же яростно ненавидел Россию (именно Россию, а не коммунистический СССР) как и Бжезик, а может даже и больше и всю свою жизнь гадил Росии как только мог.
    Но... когда в пятидесятые годы отношения между СССР и США ну совсем испортились и Эйзенхауэр (тогдашний президент США) и Пентагон вполне реально собирались развязать атомную войну (был даже детально разработан план ядерной бомбардировки Советских городов), Эйзенхауэр обратился к Черчилю как к самому влиятельному Европейскому политику помочь в осуществлении этих планов и... Тот самый Черчиль, который всю свою жизнь посвятил "уничтожению России" практически сорвал планы Эйзенхауэра, заявив: поздно, Россия уже оправилась от той войны и имеет свое ядерное оружие... Он тоже был великий реалист!
    Так вот, Бжезик ТО ЖЕ реалист и умный мужик (хоть и сволочь) и вся его писанина основана на реалиях времени, но... есть у него один БАААЛЬШОЙ прокол в нынешних планах насчет России а именно:
    Еще лет 20 назад (сразу после развала СССР) спорил с одним. Он мне доказывал что России теперь конец, она ничего не значит в мировой политике... мол Россия теперь НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ. Я ему тогда сказал, что НОЛЬ очень важная цифра и если ее поставить рядом с ЧЬЕЙ ТО ПАЛОЧКОЙ, то... эта палочка в конечном итоге станет в десять раз сильней и больше других... палочек!
    Сейчас в мире идет ожесточенная борьба (как уже не раз было ранее в мировой истории) между "Западом" и "Востоком"... и сейчас никто уже не считает Россию нулем в этой "мировой игре" (новые идеи Бзежинского насчет России тому подтверждение!). Но... все 20 постсоветских лет Запад (США и подвластная ему Европа) ведут ожесточенную войну ПРОТИВ РОССИИ... вместо того, что бы вести войну ЗА РОССИЮ..! В этой войне они добились немалого успеха и ... этим ПРОИГРАЛИ СВОЕ БУДУЩЕЕ!!!
    Бжезик умный мужик и он это понял, но... ПОЗДНО (Запад уже проиграл войну за Россию)!!!
    Старик57
  28. гурт 9 сентября 2012 03:36
    эх ,если бы оформить длительный союз России и Германии......весь мир раком бы стал
    1. Averias 9 сентября 2012 09:02
      А в Германии такие мысли давно уже ходят. Немцы с их практичностью поняли что реальный союз может быть только с нами. У них уже в Рейхстаге многие задают вопросы - а зачем нам США, они только берут а в замен только обещания. А самые отчаянные предлагают интеграцию с Россией.
      1. Старик57 12 сентября 2012 02:33
        Цитата: Averias
        А в Германии такие мысли давно уже ходят. ...

        laughing В Германии такие мысли ходят еще со времен Бисмарка, т.е. с момента создания единого немецкого государства (кайзеровской империи) yes
        У нас в России часто любят вспоминать слова, якобы, Бисмарка, из так называемого его "завещания" : "Германия никогда ни должна воевать с Россией...". При этом придают такой окрас: мол, немцы должны бояться русских - русские, мол, немцев всегда били, бьют и бить будут... только мало кто знает, что эта ФАЛЬШИВКА была создана английскими спецслужбами во время 1й мировой (в психологической войне англо-саксы всегда были доками).
        А реально... Действительно не задолго до смерти Бисмарк написал приватное письмо одному своему другу, где сделал тщательный анализ тогдашней мировой политики и возможные пути ее развития. Вот это то письмо и получило неофициальное название "Политического завещания Бисмарка". И там есть несколько похожая фраза... но только похожая. А именно: делая анализ Российско-Германских отношений и возможного их развития Бисмарк писал, что ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ ВОЕВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ И В ЭТОМ ЗАЛОГ ПРОЦВЕТАНИЯ ОБОИХ НАРОДОВ И ПРОЧНОГО МИРА В ЕВРОПЕ (обратите внимание: ОБА государства должны стремиться к миру) И далее: ЕСЛИ ЖЕ РУССКИЕ И НЕМЦЫ БУДУТ ВОЕВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ, ТО ОБА НАРОДА ЖДУТ НЕИСЧИСЛИМЫЕ БЕДСТВИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО КТО ПОБЕДИТ, А ПЛОДЫ ПОБЕДЫ ПОЖНУТ ТРЕТЬИ СТРАНЫ (кого имел в виду Бисмарк под "третьими странами" - сей час и дураку понятно...)! Это не дословно (т.е. не цитата), но суть высказывания именно та!!! И надо сказать, что дедушка Бисмарк "как в воду глядел"... к сожалению... crying
        Старик57
  29. Dema239 9 сентября 2012 05:39
    Запад всегда был, есть и будет смертельным врагом России. Какими бы это доктринами и фразами не маскировалось и не вуалировалось в зависимости от текущей политической ситуации и мировой конъюнктуры. Единственная причина по которой запад нас еще не уничтожил - это боязнь получить по морде в ответ, да к тому-же получить крепче, чем дал сам.. Отсюда простейший рецепт - наращивать военную и экономическую мощь и как следствие - международное влияние.. Только это обеспечит России безопасность в будущем.

    P.s. А поганый пшек Бжезик - редкая русославянофобская мерзкая дрянь, которую КГБ надо было придушить втихаря еще в 50-х smile
  30. Нормальный 9 сентября 2012 08:27
    Вражина конечно. Но вражина умная и оттого ещё более опасная. А то что США не выгоден распад России я уже писал.
    1. Averias 9 сентября 2012 09:05
      Я Вас полностью поддерживаю, с распадом России придет крах и США. Не будет "Врага" как они будут налогоплательщиков на деньги разводить(оборона, войнушки, внешняя угроза). Мало того, придется деньги налогоплательщикам возвращать - а где их взять? Если внеш.долг 16 трл.долл., и это официально, а не официально он уже за 20 трл.долл., перевалил.
  31. Averias 9 сентября 2012 08:59
    Мне одному показалось или нет. Но в статье прослеживается попытка в очередной раз показать нам Кукловода и ярого врага России, с долей "сладости" в виде того что он прозрел и теперь как бы за Россию. Или это очередной поиск виновного. Просто та что описано в статье не для кого не секрет, я читал книги Бжезинского, мужик умный это факт и с аналитикой все в порядке. То что он начал писать про то что Штаты обгадились(а в контексте именно это звучит), так это нормальная оценка умного человека. А вот присуждать ему лавры этакого Серого кардинала - это перебор. Хотя Бжезинскому верить никак нельзя, он хорошо сказал - "Хобби, вредить России" - поэтому о чем речь то. У него амбиции через край и видно с самооценкой не все в порядке. Я бы на месте властей США ему еще и предъявил бы, так как он в своих книгах ненавязчиво дает понять что это он главный, это он все придумал и прочее. Короче непризнанный гений закулисных интриг, мать его.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня