«Русские не получат важных технологий»: в Пентагоне «не волнуются» за доставшуюся талибам авиацию

46 748 64

В ходе стремительного наступления войск Талибана [запрещённая в РФ террористическая организация], последовавшего после вывода войск НАТО, им достался внушительный арсенал вооружения афганской армии, брошенной на произвол судьбы ретировавшимися из страны союзниками.

Наибольшее внимание критиков привлекла авиация американского и российского происхождения. По данным на июль, в ВВС Афганистана числилось 211 самолётов и вертолётов. Среди них значились 23 штурмовика А-29, 4 военно-транспортных самолёта С-130, 33 самолёта Cessna Caravan, некоторые из которых были переоборудованы в лёгкие штурмовики, и 150 вертолётов, в том числе MD-530, UH-60 Black Hawk и постепенно выводимые из эксплуатации Ми-17.



Имеются задокументированные данные о захвате талибами турбовинтовых штурмовиков А-29 Super Tucano, которые считаются наиболее совершенными изделиями в арсенале ВВС Афганистана. Они были произведены бразильской фирмой Embraer и модернизированы американской компанией Sierra Nevada, которая оснастила самолёты оборудованием и оружейными системами, выпущенными в США.

В связи с этим западные обозреватели выразили беспокойство, опасаясь, что высокотехнологичная продукция американской оборонки окажется в руках «геополитических конкурентов» Вашингтона – Москвы и Пекина. Однако в Пентагоне поспешили заверить общественность в отсутствии угрозы передачи противникам наработок ВПК США.

Технологии, применявшиеся в А-29, не являются передовыми. Это касается продолжительности полёта, его скорости, вычислительных мощностей и подъемной силы... Честно говоря, нас это [передача самолётов неприятелям] не волнует

- заявил Марк Келли, возглавляющий авиационное командование ВВС США.

Со слов эксперта Ричарда Абулафии, в Пентагоне не волнуются, так как ввиду отсутствия «чувствительно важных технологий, русские или китайцы не получат никакого существенного». Тем более, как он утверждает, если бы Россия или КНР ранее захотели получить Super Tucano или Black Hawk, то это не составило бы им никакого труда.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    20 августа 2021 16:42
    если бы Россия или КНР ранее захотели получить Super Tucano или Black Hawk, то это не составило бы им никакого труда.

    Это точно. Кто о чем ,а лысый о расчёске. Им про талибов, а они про Китай с Россией. Вот и пойми этих бабахнутых пустым мешком
    1. +5
      20 августа 2021 16:45
      США сами признали, что поставляли Афганистану ни к чему негодное старье, в отличии от России, которая поставила в Сирию новейшие образцы вооружений.
      1. +25
        20 августа 2021 17:10
        я и сам к полосатикам любовью не пылаю, но давайте будем объективны - вооружение вполне современное - А29 и вертолеты такие же в армии США, да и для тех задач что были-антибармалейных - f-35 что ли нужен?
        1. +6
          20 августа 2021 20:05
          wink из интересного там бпла и средства связи остались..
        2. -1
          20 августа 2021 20:30
          Цитата: советник 2 уровня
          f-35 что ли нужен?

          Нет конечно, но и турбовинтовой штурмовик Super Tucano тоже как-то уж больно отстало выглядит. Но уверен, что наши коллеги - авиаторы в чате, более грамотно выскажутся.
          1. +3
            21 августа 2021 08:45
            А как он должен выглядеть?
            Свою задачу противопартзанской борьбы выполняет на 100%. Высокая скорость не нужна, маневренный, установлены новейшие приборы обнаружения, вооружение достаточное чтобы бороться с любыми легко бронированными средствами, других у партизан не предвидется, да и с бронированными может справится.
            Что еще нужно?
            Америкосы вон умудрились Cessna Caravan в штурмовик переоборудовать. Это вообще лаптежник, шасси не убираются, скорость чуть выше Ан-2
        3. +2
          20 августа 2021 21:40
          средства связи и их защита тоже важны. помнится ,что хамеры грузинские тоже неважными были.а оказалось наоборот
      2. +5
        20 августа 2021 17:35
        А если задуматься: чем свой "родимый" отличается от "экспортного"? Всего лишь одной фишкой - в "своём" есть кое-что такое, чего нет в "чужом"! И наоборот. И это не секрет. По этому некоторые самолёты в критический момент не взлетают...и остальная техника (электронная) не срабатывает...вот таки дела...
      3. -1
        21 августа 2021 11:39
        Цитата: Бородач
        США сами признали, что поставляли Афганистану ни к чему негодное старье, в отличии от России, которая поставила в Сирию новейшие образцы вооружений.

        Это говорит о исключительной глупости
    2. +12
      20 августа 2021 17:19
      А то что штаты вооружили террористов средствами небольшой армии это пох.. лижбы русским устаревший штурмовик не достался)))
      1. +5
        20 августа 2021 18:08
        «Русские не получат важных технологий»


        .Эти матрасники считают что у них самая передовая военная техника.
        А вот если они бы вели честную торговлю своим вооружением, много ли они продали её за пределы своих штатов. Определённо меньше. Они и своих партнёров но дерьмократии, обязывает покупать штатовскую продукцию. Если кто-то из стран третьего мира хочет купить что-то не у них, того сразу запугивают всякими санкциями, и если они не имеют стальных Фаберже (возьмем пример с Турок), то им приходиться покупать у них. .
        1. +7
          20 августа 2021 18:23
          Русские не получат важных технологий

          Не сомневайтесь, получим yes
  2. +7
    20 августа 2021 16:49
    Советские самолёты ВМВ имели лучшие характеристики, а по некоторым показателям превосходили этих «Туканов» и «Ястребов»...
    1. +10
      20 августа 2021 17:25
      Юрий Васильевич, Вы неправы. У каждого самолета свое время-тогда да-наши были отличными самолетами.. Но если с а29 тукано - сравнивать тот же СУ-2 - то тукано прям заметно посильнее-не говоря уже про авионику.. что в принципе нормально- 75 лет прошло...
      1. 0
        20 августа 2021 17:41
        Цитата: советник 2 уровня
        что в принципе нормально- 75 лет прошло...

        Это я уже просто от негодования так написал...Понятно, что деревянные фюзеляжи сравнивать с металлическими и композитными глупо. Но скорость сравнить можно...
        ==========
        Мне просто смешно, что американцы своё любое фуфло ставят на первое место, недосягаемое для простых смертных.
        drinks
      2. +4
        20 августа 2021 18:49
        А если не брать довоенный СУ - 2, а не пошедший в серию СУ - 6?...
    2. +4
      20 августа 2021 17:26
      Цитата: ROSS 42
      Советские самолёты ВМВ имели лучшие характеристики, а по некоторым показателям превосходили этих «Туканов» и «Ястребов»...

      и тут же мысли о знаменитых Илах.
      И сверлит голову: что ждёт дальше знаменитую советскую школу штурмовой авиации?
      Су-25 не вечен. Замены вроде не предвидится, если я ничего не упустил.
      Может, хоть пришли к какому-то концептуальному пониманию места и роли самолёта-штурмовика в войнах будущего. Не приведи, Господи. это про войны
      1. 0
        20 августа 2021 17:45
        Цитата: Наводлом
        Может, хоть пришли к какому-то концептуальному пониманию места и роли самолёта-штурмовика в войнах будущего.

        Нам не дано предугадать...Иначе сидели бы мы в КБ...Просто я не верю, что русский изворотливый ум не сможет найти выход (лазейку) из трудной ситуации...
        hi
      2. 0
        20 августа 2021 18:18
        Беспилотники будут вместо су 25 будут
      3. 0
        21 августа 2021 11:43
        Цитата: Наводлом
        Цитата: ROSS 42
        Советские самолёты ВМВ имели лучшие характеристики, а по некоторым показателям превосходили этих «Туканов» и «Ястребов»...

        и тут же мысли о знаменитых Илах.
        И сверлит голову: что ждёт дальше знаменитую советскую школу штурмовой авиации?
        Су-25 не вечен. Замены вроде не предвидится, если я ничего не упустил.
        Может, хоть пришли к какому-то концептуальному пониманию места и роли самолёта-штурмовика в войнах будущего. Не приведи, Господи. это про войны

        Современному штурмовику нельзя опускаться ниже 3км, ну и чем он отличается от фронтового бомбера?
        1. 0
          21 августа 2021 15:10
          Цитата: Vol4ara
          Современному штурмовику нельзя опускаться ниже 3км

          как давно это произошло?
          наверное, со времён массового поступления на вооружение ПЗРК.
          С 70-х годов. А штурмовики вот живут.
          1. 0
            21 августа 2021 15:25
            Цитата: Наводлом
            Цитата: Vol4ara
            Современному штурмовику нельзя опускаться ниже 3км

            как давно это произошло?
            наверное, со времён массового поступления на вооружение ПЗРК.
            С 70-х годов. А штурмовики вот живут.

            И, что много штурмовиков после су 25 и а10 разработали и произвели ?
            1. 0
              21 августа 2021 15:28
              Цитата: Vol4ara
              И, что много штурмовиков после су 25 и а10 разработали и произвели ?

              потому и возник закономерный вопрос о будущем этого класса ла.
              туканоподобные не в счёт.
              что вас смущает?
              1. 0
                21 августа 2021 17:38
                Цитата: Наводлом
                Цитата: Vol4ara
                И, что много штурмовиков после су 25 и а10 разработали и произвели ?

                потому и возник закономерный вопрос о будущем этого класса ла.
                туканоподобные не в счёт.
                что вас смущает?

                Ну так, в том, что сейчас его функции такие же как у фронтового бомбера, бронирование только прибавляет веса, оно излишне, а без бронирования это и есть фронтовой бомбер. Так, что нет будущего у штурмовиков. Разве, что если в беспилотном варианте. Хотя для этих целей уже есть дешёвые дроны типа турецких байрактаров
  3. +10
    20 августа 2021 17:01
    Мы УЖЕ получили офигенный политический профит. Учитывая , что американцы с посольством свалили, а наши остались.
    А нового оружия там быть и не может. Его отрабатывают на театрах военных действий. А янки только бухали за заборами на базах.
    1. +7
      20 августа 2021 17:18
      Цитата: Machete
      Мы УЖЕ получили офигенный политический профит. Учитывая , что американцы с посольством свалили, а наши остались.

      да, получили. осталось только выяснить как он выглядит и что с ним делать.
      1. 0
        20 августа 2021 18:07
        У Лаврова и Путина спросите.
        Это их тема.
        1. +1
          20 августа 2021 18:12
          Цитата: Machete
          У Лаврова и Путина спросите.
          Это их тема.

          поможете с аудиенцией?
          у меня, знаете ли, времени в обрез
          нужно состыковать графики
          P.S.
          я по простоте душевной решил, что вы в теме раз пишите
          1. +1
            20 августа 2021 19:31
            Увы.
            Но есть слишком очевидные вещи, чтобы их не видеть.
            Провал амеров - одна из таких вещей.
            1. 0
              20 августа 2021 19:34
              Цитата: Machete
              Но есть слишком очевидные вещи, чтобы их не видеть.
              Провал амеров - одна из таких вещей.

              кто бы спорил.
              меня вот больше беспокоит, в каком кармане профит от этого провала искать.
              1. +1
                20 августа 2021 19:39
                Когда профит осязаемо появится, это тоже будет слишком очевидной вещью. Тогда и узнаем.
                Пока только политической профит. скоро его начнут разыгрывать.
                1. +1
                  20 августа 2021 19:55
                  Цитата: Machete
                  Когда профит осязаемо появится, это тоже будет слишком очевидной вещью. Тогда и узнаем.
                  Пока только политической профит. скоро его начнут разыгрывать.

                  я вашу мысль понял.
                  но давайте будем честны перед собой: то, что называют политическим профитом вокруг Афганистана - это скорее ожидание такового.
                  Да, ждём, что российский МИД сможет выжать из ситуации что-то полезное. Как и что, никто не знает.
                  Скорее это аванс нежели получка.
                  Оставляю за собой право на ошибку.
                  1. +1
                    20 августа 2021 23:03
                    С Афганом сейчас вообще трудно что-то предсказать.
  4. +1
    20 августа 2021 17:15
    Да мало ли чего они там заявили...если что то передовое и было,то не признаются.да и вообще как бы ни было,но надо всё хорошенько разобрать,посмотреть...наверняка что то интересное и полезное найдётся
    1. +3
      20 августа 2021 17:45
      Цитата: -sa-
      Да мало ли чего они там заявили...если что то передовое и было,то не признаются.да и вообще как бы ни было,но надо всё хорошенько разобрать,посмотреть...наверняка что то интересное и полезное найдётся


      Медь... Вещь!!!! Очень полезна в хозяйстве
      1. 0
        20 августа 2021 21:47
        По советским временам столько б аппаратов перегонных сварганили...
    2. +5
      20 августа 2021 18:32
      Цитата: -sa-
      Да мало ли чего они там заявили...если что то передовое и было,то не признаются.да и вообще как бы ни было,но надо всё хорошенько разобрать,посмотреть...наверняка что то интересное и полезное найдётся

      Действительно, получим ли мы важные технологии или нет, это уже не их дело no Облажались значит молчите.
  5. bar
    +4
    20 августа 2021 17:28
    «Русские не получат важных технологий»

    Ясенпень, эти технологии достанутся китайцам laughing
  6. +1
    20 августа 2021 17:29
    Да ладно, сдриснули и сдриснули. Бывает.
  7. 0
    20 августа 2021 17:34
    Эпик фейл как во Вьетнаме.
  8. +1
    20 августа 2021 17:35
    Со слов эксперта Ричарда Абулафии, в Пентагоне не волнуются, так как ввиду
    отсутствия «чувствительно важных технологий, русские или китайцы не получат никакого существенного».

    не о том эксперт волнуется, нужно волноваться, что матрасы всем показали свою гниль, например кадры где на взлётной полосе "апачи" на бреющем, сметали афганцев желающих сбежать с партнёрами и т.п. - даже в израиле призадумались о таком "партнёре"laughing
  9. +3
    20 августа 2021 17:35
    Странно, UH-60 и C-130 не передовые, а турбовинтовые штурмовики А-29, выглядящие как будто телепортировались со Второй Мировой Войны - передовые. Где логика?
  10. +3
    20 августа 2021 17:39
    Цитата: Наводлом
    Цитата: ROSS 42
    Советские самолёты ВМВ имели лучшие характеристики, а по некоторым показателям превосходили этих «Туканов» и «Ястребов»...

    и тут же мысли о знаменитых Илах.
    И сверлит голову: что ждёт дальше знаменитую советскую школу штурмовой авиации?
    Су-25 не вечен. Замены вроде не предвидится, если я ничего не упустил.
    Может, хоть пришли к какому-то концептуальному пониманию места и роли самолёта-штурмовика в войнах будущего. Не приведи, Господи.



    Грачу смену подготовили. Не помню марку. Чем-то на учебный л-39 похож.
  11. +2
    20 августа 2021 17:45
    А вот зачем нам или Китаю ? Китаю нужны современные технологии и секреты а такое барохло
    им зачем ? Что можно поиметь от того что будут привезен металлом, всё что ценное вывезено заранее. Это не бегство а спланированный уход. Вот в Грузии они действительно облажались и многое интересное нам попало, особенно Хаммеры с начинкой.
  12. +2
    20 августа 2021 17:46
    Нам ваших технологиЕВ и даром не надь и с деньгами не надь. laughing
  13. 0
    20 августа 2021 17:52
    Русские не получат важных технологий»: в Пентагоне «не волнуются» за доставшуюся талибам авиацию
    да чего там переживать,Талиб запрещённый в РФ ,запрещённый ,в РФ ,бошки детям рубили и уничтожали светские школы под 0,детей сопротивляющхся режиму чистого ислама и парандже----под ноль,убить,чтобы кроь пролилась о бязательно.Ребята,я один раз в жизни испытал волнующий момент----мне на НГ ножь придавили д аже на артерию или вену,ятне анатом.Но Смысл в том,что я осмеливаюсь сравнивать те времена с настоящим моментом.А момент он в том,он не должен зависить от мировых перетрубаций..Момент он в том,чтобы русский солдат пришёл вовремя на заданный ГШ рубеж.А Припять это то будет,Буг ,Щпрее или Ворскла.... будущее покажет.Как говорится------мы готовимся и враг не дремлет.Чегойто и сообразим на двоих
  14. KCA
    0
    20 августа 2021 18:01
    Шайтанама, уж прям такие технологии недостижимые, что хоть шляпу снимай и кланяйся, Тукано сравнить-бы в боевом применении с ИЛ-2, сдаётся мне, что ИЛ-2 вышел-бы победителем, а уж если оснастить его "Гефестом" для ИЛ-2 и современным вооружением, Тукано уныло сдулся-бы сразу, ветролёты мощнейшие? Ну да, МИ-24 и последующие модели, а так-же МИ-8 никчёмные ветролёты, по всем параметрам проигрывают СШАшным, но чой-то афганцы просят МИ-8 и МИ-24, а не суперпупер АПАЧ, дьявольски убойный
    1. 0
      20 августа 2021 18:46
      Цитата: KCA
      Тукано сравнить-бы в боевом применении с ИЛ-2, сдаётся мне, что ИЛ-2 вышел-бы победителем, а уж если оснастить его "Гефестом" для ИЛ-2 и современным вооружением,

      В общей сложности за годы войны было произведено 34943 штурмовиков Ил-2. По состоянию на 10 мая 1945 г. в составе воздушных армий фронтов насчитывалось 3075 штурмовиков Ил-2 (450 из них были неисправными). Это все что нужно знать о боевом применении Ил-2. Вы пишите про самолёт Второй мировой. Поинтересуйтесь составом оборудования, вооружения и возможностями "Супертукано".
      1. KCA
        +8
        20 августа 2021 19:00
        А Тукано принимал участие в боях большой интенсивности, громил танковые дивизии под защитой мессеров и зенитной артиллерии? Я, иха мать, с воздушного шара с накачкой с пропановой горелки с высоты 6км могу кидать в бармалеев РГД или Ф-1 и смеяться, попал/не попал, главное атаковал, или ИЛ-2, в карусели на высоте 100 метров атакуют, а за опой не всегда истребители сопровождения, один стрелок сзади, которого первым-же и срежут, война это не походы мерикатосов за сокровищами или откатами
      2. +1
        22 августа 2021 13:52
        Ил-2
        Штурмовик Ил-2M
        Штурмовик Ил-2M
        Тип штурмовик
        Разработчик Союз Советских Социалистических Республик ОКБ 240
        Производитель Союз Советских Социалистических Республик Авиационные заводы № 1, № 18 и № 30
        Первый полёт 2 октября 1939 года, заводское обозн. — ЦКБ-55, военное обозн. — БШ-2
        Начало эксплуатации 1941 год
        Конец эксплуатации 1954 год (Югославия и Болгария)
        Статус эксплуатируются отдельные экземпляры
        Эксплуатанты ВВС СССР
        Годы производства 1941 — 1945
        Единиц произведено 35 941
        Варианты Ил-8
        Ил-10

        Когда там создавался ваш Тукан? Илюха к тому времени уже прадедушкой был.
  15. +6
    20 августа 2021 18:12
    Эта шумиха не имеет технической стороны! Шум был поднят с прицелом на его дальнейшее развитие, в духе, - смотрите, русские с талибами в десны целуются, а в связи с этим возник вопрос со стороны журналистов, на который Пентагон и дал исчерпывающий ответ!
  16. +7
    20 августа 2021 18:28
    Цитата: ROSS 42
    Мне просто смешно, что американцы своё любое фуфло ставят на первое место, недосягаемое для простых смертных.

    У них реализация любого фуфла (не фуфла) идет в совокупности м маркетингом - это процесс планирования и воплощения замысла, ценообразование, продвижение и реализация идей, товаров и услуг посредством обмена, удовлетворяющего цели отдельных лиц и организаций.
    Существует американская ассоциация маркетинга (AMA).
  17. +2
    20 августа 2021 18:31
    Пустые переживания по поводу ... без повода! Там есть о чем другом переживать, более страшном и масштабном!
  18. +1
    20 августа 2021 18:56
    Да вот движочек с "Тукано" нисколько бы не помешал. И с С-130 тоже.
  19. 0
    21 августа 2021 08:20
    Правильно говорит……тайна там( если бы это были самолеты из состава ВВС США) связь и системы наведения ПТУРС и корр боеприпасов.
  20. 0
    21 августа 2021 15:07
    Какие там технологии? ))) Цену себе набивают. Старьё!
  21. 0
    21 августа 2021 19:58
    Там более-менее интересны только средства связи, авионика и сенсоры и всё.
  22. 0
    22 августа 2021 13:40
    Ну-ну-ну. Это полосатые репу чешут, по поводу нашего гиперзвука и летающих ядерных объектов. Так что Келли лучше бы заткнуться.
  23. 0
    22 августа 2021 19:22
    А-29 вполне современный самолёт. Но зачем там экипаж 2 человека? Он что идёт как боевой или УБ? Не пойму, если кто знает объясните!
  24. 0
    23 августа 2021 09:35
    Все равно надо исследовать. Такой самолетик и нам не помешал бы.