Пулемёт ДШК и броня на базе Land Cruiser: в Чаде замечен «лёгкий бронетранспортер» LT-79

16 329 42
Пулемёт ДШК и броня на базе Land Cruiser: в Чаде замечен «лёгкий бронетранспортер» LT-79

Активное использование внедорожников в ходе боевого маневрирования прочно вошло в мировую практику. На них можно увидеть как колонны боевиков, так и спецназ при проведении рейдовых операций.

Вооружённые силы некоторых стран идут своим путём, пополняя боевые порядки войск бронеавтомобилями, созданными путём «синтеза» внедорожников, брони и оружейных систем. Так, 11 августа на ежегодном военном параде в Чаде были замечены Toyota Land Cruiser 79, опоясанные защитой и снаряжённые крупнокалиберными пулемётами. Данная машина имеет обозначение «лёгкий бронетранспортер» Terrier LT-79 и выпускается компанией The Armored Group.

Ранее, в июне, появились сообщения о приобретении Чадом 60 единиц LT-79.

Бронеавтомобиль, построенный на шасси Toyota Land Cruiser 79, имеет боевую массу 5,6 тонн, обладает всесторонней бронёй уровня CEN B6 и может перевозить от шести до восьми бойцов десанта в зависимости от расстановки сидений. Чадские машины оснащены защищённой турелью, на которой крепится 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт типа ДШК.

LT-79 представляет собой прекрасно сбалансированное сочетание защиты, внедорожной мобильности и полезной нагрузки. Самое главное, он обеспечивает непревзойденную тактическую манёвренность и стойкость во всём мире, в любом климате или обстановке

- утверждает производитель.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Николай Иванов_5 Звание
    Николай Иванов_5
    +2
    22 августа 2021 20:50
    Да уж, странная мода в Мире на такую технику набирает обороты.
    1. новичок Звание
      новичок
      +6
      22 августа 2021 21:22
      Ну да и "Тойота" в неплохом наваре. И так, куда не глянь_ у бармалеев всех мастей новенькие пикапы "Тойота".
  2. Вождь краснокожих Звание
    Вождь краснокожих
    +2
    22 августа 2021 20:52
    В борт выглядит симпатичнее. А так, как по мне, центр тяжести высоковат.
    1. N.O.M.A.D.E. Звание
      N.O.M.A.D.E.
      +2
      23 августа 2021 12:47
      5,6 тон - это слишком большая нагрузка для шасси Toyota Land Cruiser 79. Там максимум при гражданской эксплуатации (экспедиционные поездки) до 4х тон и уже тяжко для трансмиссии, даже подготовленной. Данная масса уже значительно превышает сток, вызывает проблемы не смотря на легендарную прочность и надёжность. Так что спорно и похоже "Нигер тюнинг"
  3. bairat Звание
    bairat
    0
    22 августа 2021 21:14
    Судя по ТТХ ДШКМ не сильно отличается от американского аналога М2. Но самый последний бармалей захватив Хамви первым делом меняет штатный Браунинг на наш ДШК. До того дошло что американцы организовали его пиратское производство. В чем преимущество: надежность, простота эксплуатации или еще что?
    1. новичок Звание
      новичок
      +1
      22 августа 2021 21:18
      И ещё цена...
    2. OgnennyiKotik Звание
      OgnennyiKotik
      +6
      22 августа 2021 21:28
      Цитата: bairat
      В чем преимущество: надежность, простота эксплуатации или еще что?

      Никаких.
      Какие есть патроны такой пулемёт и используют.
      12,7×108 (ДШК) производят все кому не лень, от стран бывшего Варшавского договора до Китая. Да и на складах их оставалось намеренное количество. Поэтому достать их проще и купить дешевле.
      12,7×99 (М2) это стандарт НАТО, который ещё найти нужно. Кому попало их не продают, производство в считанных странах.
      1. СергейАлександрович Звание
        СергейАлександрович
        0
        23 августа 2021 17:42
        Их и не сравнивали тщательно, чтобы такие выводы делать. ДШК сложен в устройстве и производстве, тяжелый, хотя у Браунинга тело ещё тяжелее. Дело наверняка в патентной защите, у ДШК она никакая, поэтому и делают все, кому не лень.
        1. nobody75 Звание
          nobody75
          0
          23 августа 2021 20:48
          У ДШК баллистика лучше
          С Уважением
    3. businessv Звание
      businessv
      +2
      22 августа 2021 21:35
      Цитата: bairat
      В чем преимущество: надежность, простота эксплуатации или еще что?
      Ещё выносливость и точность, плюс постоянное наличие боеприпасов! wink
      1. nobody75 Звание
        nobody75
        0
        22 августа 2021 22:23
        Приветствую, осталось только приделать лазерный прицел и стабилизировать в двух плоскостях.
        С Уважением
        1. businessv Звание
          businessv
          0
          22 августа 2021 22:29
          Цитата: nobody75
          Приветствую, осталось только приделать лазерный прицел и стабилизировать в двух плоскостях.
          Приветствую и Вас!smile Это точно! Поставить на гражданский кроссовер стационарную бронебашню, оборудовать средствами наведения и всё это запатентовать! good Вот японцы удивятся! С уважением
          1. nobody75 Звание
            nobody75
            0
            22 августа 2021 22:36
            Японки - неубеваемы, в отличии от "Тайфуна ВДВ", на который 2а72 воткнули с ее отдачей он на ходу не стреляет и очередь в три выстрела дает с места...
            С Уважением
            1. businessv Звание
              businessv
              0
              23 августа 2021 11:57
              Цитата: nobody75
              Японки - неубеваемы, в отличии от "Тайфуна ВДВ"
              Ну, как можно сравнивать штатскую технику с военной? Ни калибр, (30мм у Тайфуна) ни эффективность в сравнение не идут. Разве что сравнить надёжность двигателей.https://rg.ru/2021/07/05/tajfun-vdv-vooruzhili-30-mm-pushkoj-s-unikalnymi-harakteristikami.html
              1. nobody75 Звание
                nobody75
                0
                23 августа 2021 11:59
                Именно - у японок все движки милионники. А у нас? Этот дискурс идет уже 1000 лет. Какая лошадь лучше - боевой конь рыцаря или монгольская лошадка...
                С Уважением
                1. СергейАлександрович Звание
                  СергейАлександрович
                  0
                  23 августа 2021 17:36
                  Какие ещё миллионники? Выход из строя топливного насоса высокого давления ТНВД на них почти норма, а стоит он 4 тыс.$. Дешевле менять блок цилиндров.
                  1. nobody75 Звание
                    nobody75
                    0
                    23 августа 2021 19:28
                    Вам бы только атмосферник с карбюратором...
                    С Уважением
                    1. СергейАлександрович Звание
                      СергейАлександрович
                      0
                      23 августа 2021 19:37
                      Сам разберусь, что для меня лучше.
                2. businessv Звание
                  businessv
                  0
                  23 августа 2021 19:14
                  Цитата: nobody75
                  Именно - у японок все движки милионники.
                  К сожалению, эти времена канули в Лету. Качество заметно ухудшилось, о чём пишут сами японские эксперты. Ну, а про наши и говорить не хочется. С уважением
                  1. nobody75 Звание
                    nobody75
                    0
                    23 августа 2021 19:30
                    Во всяком случае третью войну Тойоты вывозят...
                    С Уважением
                    1. СергейАлександрович Звание
                      СергейАлександрович
                      0
                      23 августа 2021 19:36
                      Это в телевизоре они вывозят. Никакая серийная Тойота возрастание веса более чем в два раза не выдержит. Здесь больше рекламы чем реальности.
                      1. nobody75 Звание
                        nobody75
                        0
                        23 августа 2021 19:38
                        Я телевизор не смотрю - на тойоте на пляж катаюсь.
                        С Уважением
                      2. СергейАлександрович Звание
                        СергейАлександрович
                        0
                        23 августа 2021 19:46
                        И ДШК на крыше стоит для понтов?
                      3. nobody75 Звание
                        nobody75
                        0
                        23 августа 2021 19:47
                        Для общения с ГАИ и участниками движения...ДШК для людей безвреден т к это в девичестве зенитный пулемет.
                        С Уважением
    4. Zaurbek Звание
      Zaurbek
      0
      23 августа 2021 10:33
      Распространённость советского патрона 12,7х108мм
  4. новичок Звание
    новичок
    +2
    22 августа 2021 21:17
    Тенденция, однако.
  5. Андрей ВОВ Звание
    Андрей ВОВ
    +2
    22 августа 2021 21:22
    Для пустыни наверное хорошо подходит, такой улучшенный джихад мобиль
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      23 августа 2021 19:55
      Не, не подходит, с песке сразу увязнет.
      1. Андрей ВОВ Звание
        Андрей ВОВ
        0
        23 августа 2021 20:11
        Так пустыня пустыни рознь
  6. Наводлом Звание
    Наводлом
    0
    22 августа 2021 22:45
    Что за CEN B6, думаю.
    Оказывается европейский стандарт.
  7. Doliva63 Звание
    Doliva63
    +1
    23 августа 2021 00:30
    По сути, аналог БРДМ 2. Но там 14,5 против 12,7. wassat
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      23 августа 2021 17:45
      На БРДМ-2 привод у башни ручной, позорище для нашего 21-го века. tongue
  8. Doliva63 Звание
    Doliva63
    0
    23 августа 2021 18:30
    Цитата: СергейАлександрович
    На БРДМ-2 привод у башни ручной, позорище для нашего 21-го века. tongue

    Дружище, это 60-е годы прошлого века. В 21-м, конечно, можно башню необитаемой сделать. А по факту, даже с учётом моторов, отличная была машинка - низкорослая, быстрая, бесшумная. И чертовски проходимая, кстати, никакой "крузак" не сравнится. Мне очень нравилась. Ну, и КПВТ "на крыше" - это крутая штука, стену дома просто разваливала. Хотя в разведке это, как бы, и не нужно.
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      23 августа 2021 19:42
      Зачем тут башню необитаемой делать? Детонация боекомплекта не грозит, пороховые газы не досаждают. Приводом дополнить, по возможности стабилизатор установить и вполне себе современный модуль выйдет. А вот насчет быстрой машины, в виде БРДМ-2, как то не стыкуется с реальностью.
      В разведку не ездил, но нутром чувствую, что 30 мм пушка там бы мне не помешала.
      1. nobody75 Звание
        nobody75
        0
        23 августа 2021 20:46
        Простите, а какова роль "обитателя" в современной башне?
        С Уважением
        1. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          23 августа 2021 21:50
          Зрить в оптический прицел, а не блеклый экран монитора, а ещё ручки приводов крутить, если вдруг двигатель заглохнет. И этот самый, обитатель, он на многое способен, даже задержки при стрельбе устранять.
          1. nobody75 Звание
            nobody75
            0
            23 августа 2021 23:43
            Видите ли...блеклый экран монитора автоматически поправки вносит и огонь корректирует. Если двигатель заглохнет, то от батареи резрвное питание. Все равно у современных приводов управление цифровое.
            С Уважением
            1. СергейАлександрович Звание
              СергейАлександрович
              0
              24 августа 2021 22:04
              Одна проблема, оператор в башне чувствует свое положение в пространстве и не ошибется, а вот оператор за пультом, может и перепутать своих с чужими.
              1. nobody75 Звание
                nobody75
                0
                25 августа 2021 14:39
                Вы специально на рану соль сыпите?! Нужна сеть поля боя уже вчера. С единым разведовательно - огневым контуром. Но с сетевыми технологиями у нас все плохо...
                С Уважением
  9. Doliva63 Звание
    Doliva63
    0
    24 августа 2021 20:04
    Цитата: СергейАлександрович
    Зачем тут башню необитаемой делать? Детонация боекомплекта не грозит, пороховые газы не досаждают. Приводом дополнить, по возможности стабилизатор установить и вполне себе современный модуль выйдет. А вот насчет быстрой машины, в виде БРДМ-2, как то не стыкуется с реальностью.
    В разведку не ездил, но нутром чувствую, что 30 мм пушка там бы мне не помешала.

    Что не стыкуется на счёт быстрой машины? 105 км/час - мало?
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      24 августа 2021 22:02
      Это в теории, на моей памяти эта машинка так быстро не передвигалась. По мне, так привод электрический на башню присобачить, стабилизатор, двигатель современный и вполне удачная машина получится. Тут пишут, на выставке предложили плавающий вариант в весе 10 тонн.
  10. Doliva63 Звание
    Doliva63
    0
    25 августа 2021 16:44
    Цитата: СергейАлександрович
    Это в теории, на моей памяти эта машинка так быстро не передвигалась. По мне, так привод электрический на башню присобачить, стабилизатор, двигатель современный и вполне удачная машина получится. Тут пишут, на выставке предложили плавающий вариант в весе 10 тонн.

    В какой, ... блин, теории, вы чё? Это было в практике применения БРДМ-2 разведподразделениями, где он был на вооружении. Иными словами, сам гонял так laughing 10 тонн - уже не айс, ибо есть много мостов, где ограничение 3 тонны. Такие мосты проскакивали с разгона, чуть ли не в прыжке, но как-то обходилось. Ибо не каждый канал, например, можно вплавь без инженерной подготовки берега преодолеть. Конечно, если можно, нужно усовершенствовать вплоть до НР-30, например, но лишь бы в весе не проиграть. И тепловизор поставить, и много другое - но не испортить машину. Нравилась мне БРДМ-2 wink