Военное обозрение

В американском издании устроили «мысленный бой» между «Адмиралом Кузнецовым» и авианосцем ВМС США

121

Не так давно тогдашний министр обороны Британии Майкл Фэллон назвал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» «ветхой посудиной». В ответ HMS Queen Elizabeth оценили как «большую и удобную мишень» и предупредили, чтобы англичане держались на расстоянии.


В этой связи в американском издании We Are The Mighty решили устроили «мысленный бой» между двумя кораблями.

Как только истребители F-35 уничтожат авиакрыло «Кузнецова» (в основном потому, что они намного более совершеннее, чем МиГ-29 и Су-33), у русского корабля останется только 12 ПКР «Гранит». Для эскорта Queen Elizabeth это не проблема

- пишет автор, почему-то полагая, что российский крейсер будет блуждать по морям в одиночестве.

«Разобравшись» с этим «сражением», автор спешит устроить «спарринг» с авианосцем ВМС США:

Это будет бойня.


С его слов, авиакрыло «Кузнецова» представлено 18 истребителями Су-33 или Миг-29К, 4 штурмовиками Су-25, 15 вертолётами ПЛО Ка-27 и 2 вертолётами ДРЛО Ка-31. Стандартный американский авианосец несёт 4 эскадрильи ударных истребителей F/A-18E/F Super Hornet или F/A-18C Hornet, каждая из которых состоит из десятка самолётов.

Таким образом, русские будут биться в соотношении восемь к трём. Как только истребители «Кузнецова» канут в лету, он будет потоплен либо в результате «альфа»-удара [термин, используемый ВМС США для обозначения крупной воздушной атаки авианосного крыла], либо уничтожен LRASM [ПКР большой дальности], запущенными с В-1В [стратегический бомбардировщик]. Даже старый авианосец класса «Мидуэй» разобрался бы с «Кузнецовым»

- делает вывод автор.
121 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BABAY22
    BABAY22 22 августа 2021 22:02
    +43
    уничтожен LRASM [ПКР большой дальности], запущенными с В-1В

    В-1В тоже с авианосца взлетел?
    belay
    1. Borik
      Borik 22 августа 2021 22:12
      +6
      Предсказатели блин. Раз-два и всех победили.
      1. Shurik70
        Shurik70 23 августа 2021 01:07
        +1
        Незадолго до Войны в СССР прошли военные учения.
        По плану генерал Павлов должен был разгромить войска генерала Жукова.
        Но Жуков быстро победил Павлова.
        Сталин был недоволен, но Павлова всё же не разжаловал ... К сожалению.
        1. NKT
          NKT 23 августа 2021 11:17
          +2
          Было две штабные игры.
          Первая: Павлов - Жуков. На каком-то этапе она была остановлена и последующий анализ сложившегося положения показал, что у «западных» Жукова было гораздо больше шансов на успех, чем у «восточных» Павлова.
          Вторая: Кузнецов, Павлов - Жуков. Здесь также была остановка игры, но в этом случае успех "восточных" (Жуков) не вызывал сомнения.
          1. Магог_
            Магог_ 23 августа 2021 13:44
            0
            Господа, не читайте пропагандистские комментарии предвоенной истории СССР, пожалуйста. Все материалы, в частности, этих штабных игр опубликованы. Действительно, были проведены две игры, и обе касались сценария вторжения т.н. "войск эшелона прикрытия КА" в пределы гитлеровского рейха и его союзников. Первый сценарий рассматривал возможность наступления силами Западного фронта ( или Западного ОВО, что одно и то же ), Павлов наступал - Жуков оборонялся за "синих". Затем Жуков силами Юго-Западного фронта наступал южнее Белоруссии на силы "синих" под командованием Павлова. По результатам игр оказалось, что юго-западное направление основного удара показалось более выгодным. Поэтому Жукова назначили Начальником ГШ КА и доверили подготовку такого сценария предстоящей войны. Как Жуков справился с этой задачей показали события лета 41 г. ...
          2. Юджин-Евгений
            24 августа 2021 00:20
            0
            Ещё была игра в октябре 36 года. Тогда Тухачевский играл за синих, Якир и Уборевич за красных. Последним в разгар "конфликта" нарисовали 40 дивизий, Тухачевский психанул и "партию" бросил
    2. новичок
      новичок 22 августа 2021 22:20
      +12
      В редакции устроили бой... laughing laughing laughing
    3. ioan-e
      ioan-e 22 августа 2021 23:06
      +11
      Цитата: BABAY22
      уничтожен LRASM [ПКР большой дальности], запущенными с В-1В

      В-1В тоже с авианосца взлетел?
      belay

      Для большей незаметности, думается мне, он взлетел из под авианосца! lol
    4. Pavel57
      Pavel57 23 августа 2021 01:07
      0
      На В-1надо Ту-22М3 подтянуть.
  2. Victor_B
    Victor_B 22 августа 2021 22:07
    +20
    Этак сошлись в синем море-окияне в единоборстве два витязя!
    По моему ежу понятно, что силы американской АУГ несоизмеримы с КУГ Кузи...
    Но ведь сопровождать Кузу может будет и Петя! С его-то мощной ПВО.
    Ну и АПЛ, может и не одна, так же как и амерский.
    И задача авиации Кузи будет не АУГ топить, а Петю и наши АПЛ прикрыть с воздуха и целеуказание для Гранитов выдать, а вот они-то и займутся амерами.
    Ну и такое количество Гранитов ни одна АУГ, в принципе, не сможет переварить!
    Несварение получится, а литакам уже некуда вернуться будет.
    И будет их авианосец так же весело потрескивать на огне, как недавно их десантник!
    1. Kalmar
      Kalmar 22 августа 2021 23:50
      +8
      Цитата: Victor_B
      И задача авиации Кузи будет не АУГ топить, а Петю и наши АПЛ прикрыть с воздуха и целеуказание для Гранитов выдать

      С целеуказанием будут некоторые сложности. Скажется отсутствие специализированно самолета ДРЛО, а Су-33 с "разведывательными" контейнерами и Ка-31 (кстати, они по факту на "Кузнецове" есть?) придется лихо повертеться, чтобы успеть получить и передать ЦУ при жизни.

      В остальном, конечно, мысленный эксперимент получился весьма однобоким: если "Кузнецов" действительно пойдет на АУГ, то, разумеется, с компанией: скажем, "Педро эль Гранде", оба 22350 и, наверное, пара БПК 1155. Получатся два противника, имеющих хорошие шансы крепко друг другу напинать. Ну а там уж у кого тактической хитрости поболе будет - и вот этот момент, если честно, вызывает беспокойство. Ну и, разумеется, немаловажным условием победы станет адекватное техническое состояние участников - здесь "Кузнецов" тоже пока что оптимизма не внушает.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 23 августа 2021 06:57
        +2
        Цитата: Kalmar
        Получатся два противника, имеющих хорошие шансы крепко друг другу напинать.

        Чуть ранее по совету отсюда же, из ВО, прочёл 4 книги Александра Плетнёва "Проект "Орлан"".
        Я ни разу не моряк и не лётчик, не мне судить о современном морском бое, но там бои "Петра Великого" с самолётами описаны впечатлительно и не шапкозакидательски. И "Граниты" с него далеко не все дошли до авианосца. Стало хоть немного понятно, что не так просто в современном бою одержать вверх над неслабым врагом.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 23 августа 2021 11:58
        +4
        С целеуказанием будут некоторые сложности.

        думаю не будет
        Янтари закинем оперативно на орбиту сроком 4К2 130 дней, 4КС2 300 дней
        в нужный район и без всяких капсул 22 век
        в Плесецке 6 КА готовы к пуску хоть через час
        и это по мимо Лианы и Ресурсов, и системы Гонец
        даже ПЛАРКи отстреляются получив целеуказание с орбиты через систему Зевс
        сказочники и всёпропальщики
        1. Kalmar
          Kalmar 23 августа 2021 12:12
          0
          Цитата: Romario_Argo
          Янтари закинем оперативно на орбиту сроком 4К2 130 дней, 4КС2 300 дней

          Это, на минуточку, спутники оптико-электронной разведки. Искать ими авианосец будет несколько долго и неудобно. Про "оперативно закинем" не говорю: сколько часов потребуется, чтобы они вышли на нужные орбиты и оказались в нужном месте? Насчет отказа от капусл, кстати, подтверждений пока не нашел.

          Цитата: Romario_Argo
          и это по мимо Лианы и Ресурсов, и системы Гонец

          "Ресурс" - система гражданского назначения, к ЦУ отношения не имеет. "Гонец" - система спутниковой связи, к ЦУ отношения не имеет.

          Цитата: Romario_Argo
          даже ПЛАРКи отстреляются получив целеуказание с орбиты через систему Зевс

          Вопрос не в том, как ЦУ передать, а в том, откуда его взять ))
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 23 августа 2021 12:20
            +3
            Искать ими авианосец будет несколько долго и неудобно

            написал же по русски - в нужный район - выйдут за 3 часа
            Ресурс и Гонец - спутники двойного назначения и работают в интересах МО РФ
            так что всё будет тип топ
            1. Kalmar
              Kalmar 23 августа 2021 12:27
              +1
              Цитата: Romario_Argo
              написал же по русски - в нужный район - выйдут за 3 часа

              Это чей-то расчет или ваша экспертная оценка? Не говорю уж о том, что районы сильно разные бывают, а спутник - это не самолет, по прямой не летает.

              Цитата: Romario_Argo
              Ресурс и Гонец - спутники двойного назначения

              Да хоть тройного, они не для поиска подвижных целей, особенно "Гонец", который - спутниковая связь. "Ресурс", конечно, при некоторой удаче может суметь сделать несколько снимков движущейся АУГ, но для формирования ЦУ этого маловато.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 23 августа 2021 12:32
                +2
                Да хоть тройного

                Гонец - просто ретрансляторы, дублируют сигналы через орбиту в условиях работы РЭП противника
                Ресурс - это просто разведка, сфоткают, а обработка это не их функция, обработкой занимаются АСУ
                1. Kalmar
                  Kalmar 23 августа 2021 12:40
                  0
                  Цитата: Romario_Argo
                  Ресурс - это просто разведка, сфоткают, а обработка это не их функция, обработкой занимаются АСУ

                  Все это уже обсуждалось вот тут: https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html.
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 23 августа 2021 15:19
                    -1
                    я читал эти сказки
                    на самом деле спутник висит а не пролетает
                    идет электронное сканирование

                    есть оперативные спутники которые висят на высоте 110 км
                    есть которые на 500 км - вот эти пролетают уже,
                    есть на 36000 км - тупо висят над поверхностью
                    1. Kalmar
                      Kalmar 23 августа 2021 15:25
                      0
                      Цитата: Romario_Argo
                      есть на 36000 км - тупо висят над поверхностью

                      Ага, а теперь посмотрите, на каких орбитах "висят" обозначенные вами КА. Скажем, тот же "Ресурс" - 475 км. С геостационарной орбиты все эти КА достаточно четкой картинки уже не дадут. Даже "Лиана" выше 900 км не забирается.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 23 августа 2021 15:28
                        0
                        Даже "Лиана" выше 900 км не забирается.

                        Лотос и Пионы - тупо висят. - это электронное сканирование
                        + их наши спутники инспекторы защищают от всяких там Х-ов
                        Ресурсы на подхвате - это по вашей теме - если будут в нужном месте в нужное время - типа в пролёт
                      2. Kalmar
                        Kalmar 23 августа 2021 15:42
                        0
                        Цитата: Romario_Argo
                        Лотос и Пионы - тупо висят. - это электронное сканирование

                        Ничего они не висят. Их орбиты находятся на высоте порядка 900 км.
                      3. Romario_Argo
                        Romario_Argo 23 августа 2021 16:07
                        0
                        рекламу Бентли видели на мосту 53 млрд пикселей - мне сложно вам словами это всё объяснить
                      4. Kalmar
                        Kalmar 23 августа 2021 16:27
                        -2
                        А чего тут объяснять? Да, современные спутники оптической разведки могут давать весьма детальные снимки. Для последующего использования при подготовке полетных заданий всяких там "Томагавков" и "Калибров" - весьма ценно. Для охоты за подвижными целями - уже с кучей нюансов. Мало того, что по куче снимков получить курс и скорость АУГ будет очень сложно, так еще и банальная облачность в районе поиска может помножить такую разведку на ноль.
                      5. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 августа 2021 18:00
                        0
                        Ничего они не висят. Их орбиты находятся на высоте порядка 900 км.

                        как же с Вами сложно
                        широким хватом полусферой сканируют полностью всю подстилающую поверхность, в 4 аппарата, перекрывая частично зоны друг друга
                        а разбором, селекцией, целеуказанием и т.п. онлайн разбирается АСУ на земле
                        сопряженные на прямую и через систему ретрансляторов в т.ч. двойного назначения
                      6. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:07
                        +1
                        Цитата: Romario_Argo
                        как же с Вами сложно

                        Тяжело иметь дело с человеком, который умеет читать, понимаю )

                        Цитата: Romario_Argo
                        широким хватом полусферой сканируют полностью всю подстилающую поверхность, в 4 аппарата...

                        Ну здорово, я не спорю. Только 4 аппаратами весь глобус не охватить при всем желании. Уж точно не с 900 км. Все остальное было подробно разобрано в упомянутой мною статье: АУГ движется так, чтобы все время быть вне поля зрения спутников. При этом часть КА - это спутники радиотехнической разведки, от которых неплохо можно укрываться старым добрым радиомолчанием.
                      7. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 августа 2021 18:12
                        0
                        Только 4 аппаратами весь глобус не охватить при всем желании. Уж точно не с 900 км

                        и что снова считать нужно и плясать от высоты по окружности (?)
                        всё там хватает (!)
                      8. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:24
                        0
                        Ну не знаю, по каким критериям вы это высчитываете. В реальной жизни "Лиана" на текущий момент обеспечивает сканирование каждого участка земной поверхности с периодичностью около 6 часов. Вроде как можно скорректировать орбиты, чтобы определенный участок просматривался раз в 100 минут, но тогда некоторые районы выпадают из поля зрения системы. Примерно такие сведения встречались.
                      9. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 августа 2021 18:36
                        0
                        "Лиана" на текущий момент обеспечивает сканирование каждого участка земной поверхности с периодичностью около 6 часов.

                        4 сканирующих полусферы с высоты 800-900 км с диаметром 8000 км сканирующие земную поверхность, если схематично то на искосок:
                        1 северная атлантика, 2 средиземноморье,
                        3 Индийский океан / Индия, 4 Южный Тихий океан / Австралия
                        4 х 8000 = 32000
                        Арктика и Антарктида нам не интересна - потом до выведут КА
                      10. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:43
                        0
                        Цитата: Romario_Argo
                        4 сканирующих полусферы с высоты 800-900 км с диаметром 8000 км

                        Это если принимать дальность действия РЛС и чувствительность средств РТР за бесконечные )) Реальные их параметры слегка поскромнее, поэтому полусферы в 8000 км там не будет. Плюс, напомню, часть этих "полусфер" - пассивная разведка; если АУГ не светит радарами во все стороны - ее не видно.
              2. Барбарис25
                Барбарис25 24 августа 2021 17:12
                +1
                ну как бы АУГ-не иголка...
                1. Kalmar
                  Kalmar 24 августа 2021 17:30
                  -1
                  Да, но и океан - не маленький. Тут принято вспоминать учения FleetEx-82, в ходе которых две американские АУГ вдоволь покатались от Камчатки до Японского моря, пока советская разведка отчаянно пыталась навести на них авиацию.
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 24 августа 2021 17:58
                    +2
                    вы ещё 41ый год вспомните..
                    1. Kalmar
                      Kalmar 24 августа 2021 18:03
                      -1
                      Цитата: Барбарис25
                      вы ещё 41ый год вспомните..

                      А что с тех пор поменялось? Ну кораблей стало гораздо меньше. МРА расформировали. Разведывательных самолетов (Ту-95РЦ, Ту-16Р) у ВМФ не осталось. Даже не знаю, что именно стало лучше.
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 18:21
                        +2
                        1)наличие дальнобойных РЛС
                        2)в случае замеса искать и сопровождать и атаковать будут задолго как они выйдут к приемлемой дальности в 1 000 км..
                      2. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:26
                        +1
                        Цитата: Барбарис25
                        1)наличие дальнобойных РЛС

                        ЗГРЛС существовали и в те годы, но для отслеживания морских целей на больших удалениях плохо подходят в силу физических ограничений.

                        Цитата: Барбарис25
                        2)в случае замеса искать и сопровождать и атаковать будут задолго как они выйдут к приемлемой дальности в 1 000 км..

                        Так в том-то и был исходный вопрос: чем искать? Получается рекурсия: чтобы найти авианосец, надо найти авианосец ))
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 18:28
                        +1
                        и сколько их было развернуто на ДВ ?Список средств для поиска и так всем известен..или вы застряли в 80ые и вам только самолет поможет?)
                      4. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:39
                        0
                        Цитата: Барбарис25
                        и сколько их было развернуто на ДВ ?

                        А их сколько ни разверни, ЗГРЛС пространственной волны (те самые, которые работают на тысячи километров) хорошо отслеживают авиацию, но плохо годятся для выискивания надводных целей, даже крупных.
                        Вот и остаются варианты: авиация, надводные корабли, ПЛ, спутниковые системы. У нас сейчас вся ставка делается на последние, ибо остального мало или совсем нет, но спутники тоже не всесильны.
                      5. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 18:41
                        +1
                        lol ой неужели вы прочитали что их стали развертывать после 82го года?ай ай ай...
                      6. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 18:46
                        +1
                        Цитата: Барбарис25
                        ой неужели вы прочитали что их стали развертывать после 82го года?

                        Могу ошибаться, но с 82 года принципы их работы ничуть не изменились. Про любую почитайте - для контроля воздушного пространства. Законы физики с тех пор ведь тоже не пересматривали.
                      7. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 19:07
                        +1
                        laughing ну с учетом что Волну сдали в 92ом..думаю что на 82ой год особого смысла в их принципе не было)
                      8. Kalmar
                        Kalmar 24 августа 2021 19:17
                        0
                        Цитата: Барбарис25
                        ну с учетом что Волну сдали в 92ом

                        А в 92-м уже и страна другая, и физика другая, и радиоволны, не сдерживаемые более кровавой гэбней, залетали с невиданной доселе свободой ))
                      9. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 19:30
                        +1
                        ну как минимум то,что эта РЛС есть и она прошла модернизацию...
                      10. Tech-Priest
                        Tech-Priest 24 августа 2021 21:30
                        0
                        На сколько я помню, типичные ЗГ РЛС Австралии и США имеют разрешение 3 – 30 км по дальности и 10 – 50 км по ширине. То есть, грубо говоря, они позволяют с определённой точностью сказать, что цель находится где-то в данном "квадрате". Для точного же определения координат и элементов движения цели, а также выдачи целеуказания, уже необходимо высылать носители обычных РЛС.
                      11. Барбарис25
                        Барбарис25 24 августа 2021 23:36
                        +1
                        wink или же использовать БПЛА,подлодки,космическую разведку или иные средства технической разведки...Т.е. классическое "ой мы на знаем где авианосец" -уже не прокатит...т.е. он обнаруживается
                      12. Tech-Priest
                        Tech-Priest 25 августа 2021 15:43
                        0
                        Вот только большинство наших ЗГ РЛС создавалось, в первую очередь, для контроля воздушного пространства.

                        Цитата: РЛС 29Б6 "Контейнер" в ВС России

                        Эксплуатацией РЛС 29Б6 занимаются войска Воздушно-Космической обороны ВС России. Первая и единственная пока РЛС расположена около пос.Ковылкино в Мордовии имеет дальность действия до 2500-3000 км и способная обнаруживать воздушные объекты в пределах атмосферы в секторе 240 градусов в западном направлении. РЛС в ограниченном составе заступила на опытное дежурство в 2013 г., в полном - с 2018 г. В 2019 г. планируется переход РЛС в режим полноценного боевого дежурства.

                        Источник – https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/


                        Цитата: РЛС «Резонанс-Н». Назначение

                        РЛС «Резонанс-Н» предназначена для эффективного обнаружения широкого класса современных и перспективных воздушных объектов, включая малозаметные крылатые и баллистические ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты, в том числе изготовленные с применением технологии STEALTH, в условиях электронного противодействия и естественных помех.

                        Источник – http://nic-rezonans.ru/product/


                        Есть конечно у нас и ЗГ РЛС Поверхностной Волны, которые способны обнаруживать цели на поверхности моря.

                        Как отметил специалист, компания создает станции «Подсолнух» поверхностной волны для обнаружения кораблей и воздушных объектов. По словам Макарова, они уже находятся в эксплуатации, стоят на трех направлениях, а именно на Дальнем Востоке, Каспийском и Балтийском морях

                        Источник – https://riafan.ru/1223646-rls-podsolnukh-glaza-kotorye-zashityat-rossiyu-v-sluchae-napadeniya-ssha


                        Но... их дальность обнаружения всего около 300 км.



                        Источник – https://www.niidar.ru/biznes/radiotekhnicheskie-sistemy/podsolnukh/
                      13. Барбарис25
                        Барбарис25 25 августа 2021 21:38
                        +1
                        laughing тогда американцам придется быть слепыми,чтобы не попадать на радар..т.е. не подымать в воздух авиацию..и по загоризонтнику..как понимаю там два типа сканирования...вот на большие расстояния за 300+ км по морю и используется другой принцип,тот что вы описали-как раз для работы на малые расстояния до 300 км
                      14. Барбарис25
                        Барбарис25 25 августа 2021 21:41
                        +1
                        если что я о ЗГР Волна

                      15. Tech-Priest
                        Tech-Priest 25 августа 2021 22:20
                        0
                        Признаю, об этой станции я забыл. Стоит она вроде как недалеко от Находки и, в принципе, "добивает" до "нижней границы" Берингова моря. Однако. Волна использует и пространственные волны, и поверхностные. И, так как не находил подробной информации об этой РЛС, не знаю, может ли она использовать для обнаружения надводных целей не только поверхностные, но и отражающиеся от ионосферы пространственные волны request
                      16. Барбарис25
                        Барбарис25 25 августа 2021 22:58
                        +1
                        laughing кто нам скажет..це секрет..но по факту-строительство этой станции как раз после инцедента 82го года произошло,так что вполне возможно она и бьет заявленные дальности
  3. новичок
    новичок 22 августа 2021 22:12
    +15
    Кретинизм какой-то. Не знаю даже: осуждать этих идиотов "тактиков", или себя любимого, что читаю это.
    1. А Нас Рать
      А Нас Рать 22 августа 2021 22:23
      0
      Цитата: новичок
      Кретинизм какой-то. Не знаю даже: осуждать этих идиотов "тактиков", или себя любимого, что читаю это.

      Себя. yes За чужих тараканов мы не отвечаем.
    2. Silver bullet
      Silver bullet 22 августа 2021 22:32
      +15
      Униженные в афгане(партизанами без образования и военной мощи), сбежавшие как последние ушлёпки, бросив своих союзников и тех, кто им служил 20 лет, рассуждают о том как бы они утопили авианесущий крейсер (который далеко не авианосец) не первой свежести! Очень по американски, аплодисменты чипушилам!
      1. ROSS_51
        ROSS_51 23 августа 2021 06:02
        +4
        Цитата: Silver bullet
        Униженные в афгане(партизанами без образования и военной мощи), сбежавшие как последние ушлёпки, бросив своих союзников и тех, кто им служил 20 лет, рассуждают о том как бы они утопили авианесущий крейсер (который далеко не авианосец) не первой свежести! Очень по американски, аплодисменты чипушилам!

        У вас похоже, дерьмо с центральных каналов без всяких фильтров прямо в подкорку заливается? Унизили армию США их же политики дурацкими приказами и условиями, в которые их реализацию поставили. Ни разу не фанат США, но умение критически мыслить никому еще не мешало. И да, рассуждают о гипотетических боях бездарные американские журналюги (которые даже не в курсе, в каком состоянии сейчас Кузнецов), офицерский состав ВМФ США вообще наш флот, как военную мощь не воспринимает. Слишком разные весовые категории.
        Если бы таким прогнозом занимались действительно профессиональные военные обозреватели, они бы сравнивали, к примеру, китайские авианосцы, а уж никак не Кузнецова.
        Это очень горько принимать, и те, кто знает, в каком состоянии на самом деле наши ВМФ, скорее будут молча пить без тостов, или же, сжав зубы, продолжать нести боевые вахты. Но уж никак не урякать на таких ресурсах, как этот.
        1. 76СССР
          76СССР 23 августа 2021 10:09
          +3
          ВМФ США вообще наш флот, как военную мощь не воспринимает.

          Ну, контр-адмирал Дэвид Джонсон так не считает.) Пока существует российский подводный флот, адекватные американские морские офицеры будут его воспринимать и воспринимать всерьез. Не АУГ единой, как говорится.
        2. -Дмитрий-
          -Дмитрий- 23 августа 2021 10:47
          0
          ВМФ США вообще наш флот, как военную мощь не воспринимает.


          Возможно и хорошо, ибо недооценка противника не простительная ошибка.
        3. Барбарис25
          Барбарис25 24 августа 2021 18:42
          +1
          проблема в том,что атаковать им наш ВМФ нужно было 10 лет назад..сейчас уже не прокатит,а через 10 лет уже не получится при текущих тенденциях..
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 августа 2021 22:19
            0
            Цитата: Барбарис25
            проблема в том,что атаковать им наш ВМФ нужно было 10 лет назад..сейчас уже не прокатит,а через 10 лет уже не получится при текущих тенденциях..

            При текущих тенденциях через 10 лет мы отстанем в технологиях еще на 50 лет.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 24 августа 2021 23:40
              +1
              laughing это в каких для примера?Особенно расскажите че они там за 10 лет изобретут,что смогут парировать те же гиперзвуковые ракетные системы или же подводные дроны-охотники...Помнится я аналогичные речи слышал в свое время про Лазерный Боинг например,правда Боинг списали...А потом слышал про супер-снаряды на 150 км для корабельной артиллерии,от которых тоже отказались..а тут на днях рельсотрон прикрыли..причем вои про "мы отстали на стотыщпятьсот лет" продолжились..А ГЗУР называли тот же "мультиком"..правда чет в последнее время стали блеить про "ну ладно,он есть,но вот в войсках то его пока нет"...я кстати это же слышал про Искандер,С-400 и С-500...Так что там они изобретут что мы аж на 50 лет отстали?
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 августа 2021 02:44
                -1
                Цитата: Барбарис25
                laughing это в каких для примера?Особенно расскажите че они там за 10 лет изобретут,что смогут парировать те же гиперзвуковые ракетные системы или же подводные дроны-охотники...Помнится я аналогичные речи слышал в свое время про Лазерный Боинг например,правда Боинг списали...А потом слышал про супер-снаряды на 150 км для корабельной артиллерии,от которых тоже отказались..а тут на днях рельсотрон прикрыли..причем вои про "мы отстали на стотыщпятьсот лет" продолжились..А ГЗУР называли тот же "мультиком"..правда чет в последнее время стали блеить про "ну ладно,он есть,но вот в войсках то его пока нет"...я кстати это же слышал про Искандер,С-400 и С-500...Так что там они изобретут что мы аж на 50 лет отстали?

                Почитайте, к примеру, чем занимается Массачусетский университет или Бостон Дайнемикс. Статьи из Науки и Техники в конце концов. В общем, вытащите голову из...песка. Нам такие технологии и не снились. Дальше-только вопрос времени.
                1. Shket53
                  Shket53 25 августа 2021 04:43
                  0
                  Будьте добры просветите пожалуйста , чем таким занимается , Массачусетский Технологический Университет, и эти из Бостон Дайнемикс, тем ...чего мы не знаем. Возможно они строят " Звезду Смерти"... или банальный распил зелени. С уважением
                2. Барбарис25
                  Барбарис25 25 августа 2021 11:41
                  +1
                  laughing ага,точно так же как и лазерный боинг и супер-дупер артиллерия...вы ничему не учитесь...вечный раб
  4. Machete
    Machete 22 августа 2021 22:13
    +8
    Ровнять крейсер с авианосцем - это верх экспертной мысли.

    Там у Кузнецова есть ещё ракетное оружие. Он амерский авик, в теории, может без использования авиации затопить.
    1. Kalmar
      Kalmar 22 августа 2021 23:52
      +2
      Цитата: Machete
      Он амерский авик, в теории, может без использования авиации затопить.

      Надо только муриканцев "на слабо" взять, чтобы ихний авик против нашего вышел один на один, без прихвостней в виде всяких там "Берков" и "Тикандерог" ))
      1. Machete
        Machete 23 августа 2021 08:10
        0
        Это к амерским Икспердам. Пусть подсуетятся и организуют тест-драйв отдельно авика. Мы-то понимаем, что это бред.
      2. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 23 августа 2021 10:48
        +1
        Надо только муриканцев "на слабо" взять, чтобы ихний авик против нашего вышел один на один, без прихвостней в виде всяких там "Берков" и "Тикандерог" ))


        А Кузя постоянно в одного ходит? :)
        1. ROSS_51
          ROSS_51 24 августа 2021 22:22
          -1
          Цитата: -Дмитрий-
          Надо только муриканцев "на слабо" взять, чтобы ихний авик против нашего вышел один на один, без прихвостней в виде всяких там "Берков" и "Тикандерог" ))


          А Кузя постоянно в одного ходит? :)

          Нет конечно.. Овсиговский буксир его постоянно сопровождает на случай поломки..
    2. Грица
      Грица 23 августа 2021 03:16
      0
      Цитата: Machete
      Там у Кузнецова есть ещё ракетное оружие. Он амерский авик, в теории, может без использования авиации затопить.

      если еще учесть что на Кузе есть ПВО какое никакое - то на американском авике этого нет и в помине.
    3. tatarin1972
      tatarin1972 23 августа 2021 07:36
      +2
      Есть, " Граниты", вот только нужно подойти на радиус их действия, а это проблема. " Кузнецов" уже давно будет в зоне действия АУГ.
      1. Machete
        Machete 23 августа 2021 08:11
        0
        Иксперды всегда берут нереально идеальные условия.
        1. tatarin1972
          tatarin1972 23 августа 2021 08:55
          +1
          Не знаю по " Кинжалам" сейчас их несут только Миг-31,может когда-нибудь их смогут нести Миг -29 КУБ, вот тогда АУГ поплохеет.
  5. А. К.
    А. К. 22 августа 2021 22:17
    +7
    Ну пару цирконов с Горшкова например и взлетать или садится уже будет некуда этим ф 35. Как говорится гладко было на бумаге да попали на овраги hi laughing как-то так.
    1. Niko
      Niko 23 августа 2021 08:16
      +3
      Цитата: А. К.
      Ну пару цирконов с Горшкова например и взлетать или садится уже будет некуда этим ф 35. Как говорится гладко было на бумаге да попали на овраги hi laughing как-то так.

      Такой же бред как и статья
      1. А. К.
        А. К. 23 августа 2021 09:56
        0
        Ну ты бы не бред написал просвети всех. Мы почитаем. Оценим.
  6. Генерал Песчаных Карьеров
    +4
    Из серии "кто сильнее, слон или кит"?

    Детский сад, ей богу. Как будто десятилетние мальчишки.
    А, ну да, название We Are The Mighty говорит само за себя)))
  7. Иванушка Иванов
    Иванушка Иванов 22 августа 2021 22:32
    +2
    А разве Цирконы не заложены в новую вариацию? Если так (по идее должны быть на всех крупных кораблях), вопрос отпадет сам собой. Как-то так...

    Хотя странно это сравнивать. Американские авианосцы могут атаковать Россию исключительно когда все уже разрушено, в том числе Кузнецов (навряд ли он сможет доплыть до Канарских островов). Добивать подплывут. В противном случае, это вкусные большие цели, которые долго и красиво горят...
    1. Эль Чувачино
      Эль Чувачино 22 августа 2021 23:52
      +1
      Заложены. Кузнецов попрощался с Гранитами
      1. Грица
        Грица 23 августа 2021 03:21
        +1
        Цитата: Эль Чувачино
        Заложены. Кузнецов попрощался с Гранитами

        Гранитов стопудово не будет. Но ведь и других ударных средств вроде тоже не планируют ставить
        1. -Дмитрий-
          -Дмитрий- 23 августа 2021 10:50
          0
          Странное решение, ибо тогда из ТАКр он превращается в обычный авианосец со всеми вытекающими в виде запрета прохода через Босфор.
          1. Crasher
            Crasher 23 августа 2021 17:17
            0
            вытекающими в виде запрета прохода через Босфор

            А чего он там забыл???
            А про то, что не планируется ставить ударные средства, тут же статья и была, если мне не изменяет мой склероз
  8. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 августа 2021 22:32
    +6
    Ну это все какбэ логично - и без американцев известно что авианосец из "Кузнецова" не торт был даже изначально, а учитывая время и состояние крыла и самого авианесущего крейсера - все стало только хуже , и этот корабль уже в самом оптимистичном раскладе это старый "свадебный генерал" и отработчик технологий . Смысла топтаться на очевидном трупе и выстраивать какую то гипотетику в стиле "слон против динозавра" это низкопробщина мне кажется , даже для американцев. Здоровый мясной авианосец хорош и сам по себе и полезен сам по себе , посудина типа "Кузнецова" полезна в составе соединения подобных и более специализированных посудин (в теории) , т.к в этом случае их недостатки взаимокомпенсируются, а их универсальность из минуса может обрести характеристики плюса. В теории все это имело место быть на момент закладки подобных кораблей . Актуален ли этот взгляд сейчас ? Возможно и актуален , т.к существует тенденция на удорожание авиапарка с численным сокращением ,увеличением дистанции боя и частичным сбросом функций авиации на дроны и УРО. А как известно хорошая ракета куда дешевле хорошего самолета - и на хорошую ракету надо много хороших противоракет. Так что концепция авианесущ.крейсеров "в теории" вполне себе актуальна - НО в случае способности нарастить количество этих кораблей И в случае наступательного плана .
    Ни того ,ни другого у нас не предвидится -а одинокий "Кузнецов" это все больше принцип и все меньше оружие.
    1. Kalmar
      Kalmar 23 августа 2021 00:02
      +1
      Цитата: Knell Wardenheart
      Актуален ли этот взгляд сейчас ?

      Что интересно, вполне может быть актуален, причем, так сказать, с другой стороны. Сейчас крупному кораблю класса эсминец или фрегат уже неприлично не иметь небольшого авиакрыла в виде 1-2 вертолетов. Все больше входят в моду всевозможные БПЛА самого разного назначения; по мере расширения круга решаемых ими задач неизбежно подрастут размеры - нужно будет что-то порешать, чтобы они могли подниматься в воздух и садиться. Кручу-верчу - и вот уже корабль УРО с летной палубой ("авианесущий эсминец") становится новым трендом. И вспомнят тогда еще "Кузнецова" как корабль, на десятилетия опередивший время ))
    2. -Дмитрий-
      -Дмитрий- 23 августа 2021 10:54
      +1
      . Здоровый мясной авианосец хорош и сам по себе и полезен сам по себе


      С какой стати? Если бы это было так, то АУГов бы не было. Здоровый и мясной авианосец без прикрытия, это просто здоровенная и очень жирная цель. Авиакрыло сможет более или менее прикрыть только от атак с воздуха (при не массовых атаках), а ПЛО у него так себе.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 23 августа 2021 11:36
        0
        Подразумевается то,что сам по себе авианосец это концептуально "кусок своего берега у чужих берегов". Крупногабаритный авианосец дает опред.гибкость в использовании широкой номенклатуры авиационных средств противника - малогабаритный (или авианесущий крейсер) дает возможность использовать только специфические изделия с ограничениями параметров (например дальность и габариты). Соответственно с минимальным эскортом возможности для разведки ,контроля пространства,боевых операций вглубь ,поддержки сил на берегу итд -возрастают так,как если бы по соседству с целью находился бы аэродром и небольшая военная база. Учитывая ходовые характеристики современных атомных авианосцев - их потенциальная способность быстро изменять тактические расклады подобным образом - также им в "+".
        В отличии от потенц. авианосца - авианесущий крейсер неспособен быть полноценным представителем своей авиации - в силу ограничений ее хар-к для подобного корабля , в силу меньшего объема палубы итд. Для конфликтов низкой интенсивности большая часть оружия такого корабля -бесполезна , т.к излишне мощна или экономически убыточна в применении. Размер же его авиакрыла существенно меньший - и следовательно воздействие от его присутствия значительно слабее -я имею ввиду как фактора ,влияющего на принятие решений противником. "Мощно вдарить" это безусловно хорошее качество, но "эффективно напугать" это несколько иное - и плавучий аэродром с этой задачей справляется куда лучше.
        1. -Дмитрий-
          -Дмитрий- 23 августа 2021 12:06
          +1
          но "эффективно напугать" это несколько иное
          \

          Ну до 1991 года, с этим вполне справлялись даже ТАКр типа "Киев" с ЯКами. В Средиземном море постоянно "флаг представляли".

          Для конфликтов низкой интенсивности большая часть оружия такого корабля -бесполезна , т.к излишне мощна или экономически убыточна в применении.


          Смотря какие конфликты. Если по бармалеям работать, то и авианосец не применим особо. Хотя и Кузя в Сирии, в принципе неплохо справился.
  9. Palladin
    Palladin 22 августа 2021 22:32
    +5
    Амерские спейы опять отличились. Не учли, что Кузя имеет кроме Гранитов (которые, кстати, легко потопят беззащитный авианосец), имеется ещё ЗРК Форт (это, как бы, между прочим С-300), АК-630 и ЗРК Кинжал, которые снесут часть авиакрыла ов, часть возьмут на себя самолёты Кузи, а остальные рухнут в море, так как к тому времени не на что будет садиться. Это к слову "один на один"
    1. гильза
      гильза 22 августа 2021 22:37
      +2
      ЗРК "Форт"?! Хм... Не припомнится. Кинжал это понятно,а во "Форта" нету.
      1. егерь650
        егерь650 22 августа 2021 22:45
        +2
        Форт на Кузе отсутствует.
        1. Niko
          Niko 23 августа 2021 08:20
          0
          Цитата: егерь650
          Форт на Кузе отсутствует.

          На кузе и гранит отсутствует,это не помеха покричать уря
          1. егерь650
            егерь650 23 августа 2021 16:01
            0
            Про гранит - тайна. Де юре он есть)
    2. Kalmar
      Kalmar 22 августа 2021 23:55
      +1
      Цитата: Palladin
      АК-630 и ЗРК Кинжал, которые снесут часть авиакрыла ов

      Автоматы и "Кинжал" - это как бы ближняя оборона. Думаю, самолеты все же не станут пытаться "Кузнецова" в упор расстрелять.
  10. Скоробей
    Скоробей 22 августа 2021 22:33
    +3
    Зачем размещать на вроде серьезном ресурсе детсадовские сочинения "мой папа твоего побьёт"?
    1. sergo1914
      sergo1914 22 августа 2021 22:41
      +4
      Цитата: Скоробей
      Зачем размещать на вроде серьезном ресурсе детсадовские сочинения "мой папа твоего побьёт"?


      Ну здесь подобные авторы тоже присутствуют. Камень-ножницы-бумага - очень популярный алгоритм разбора противостояния различных типов вооружений.
  11. Bez 310
    Bez 310 22 августа 2021 22:34
    -2
    В "американском издании" бредят, но где-то очень близко к истине.
    Нет у нас авианосца, нет современных палубных самолетов, нет
    подготовленных летчиков. Ничего у нас нет, и наш флот полным
    ходом идет к "Цусиме".
    1. isv000
      isv000 22 августа 2021 22:44
      0
      Цитата: Bez 310
      Ничего у нас нет, и наш флот полнымходом идет к "Цусиме".

      Сам то в море бывал?!...
      1. Bez 310
        Bez 310 22 августа 2021 22:49
        +3
        Это что-то меняет?
        Моя профессия - уничтожать корабли и подводные лодки.
        1. isv000
          isv000 22 августа 2021 22:51
          0
          Цитата: Bez 310
          Моя профессия - уничтожать корабли и подводные лодки.

          Да и меня учили: сам не летаешь, так и другим не давай!... bully
  12. егерь650
    егерь650 22 августа 2021 22:37
    0
    До обеда разгон облаков и устааление хорошей погоды.
    После обеда война с англией).
    В полный штиль, без катапульты с полной боевой нагрузкой самоли с кузи без ветра не взлетят. Т.к. нет катапульты! Трамплин толко с ветром работает) К сожалению(((
  13. Злобный тролль
    Злобный тролль 22 августа 2021 22:39
    +3
    Подумаешь, так и я могу морские бои проводить.
    "Лизка" получит пачку "Цирконов" от гипотетического эсминца прикрытия "Вася Пупкин" и бодро отправится на дно, не успев и самолеты поднять.
    1. isv000
      isv000 22 августа 2021 22:42
      +1
      Цитата: Злобный тролль
      Подумаешь, так и я могу морские бои проводить.

      На уроках я не одну эскадру в "Морской бой" на дно пустил... wassat
  14. isv000
    isv000 22 августа 2021 22:40
    +2
    В американском издании устроили «мысленный бой» между «Адмиралом Кузнецовым» и авианосцем ВМС США

    В ставке Гитлера все - малохольные!..
  15. Klingon
    Klingon 22 августа 2021 23:13
    +2
    Хе хе, настоящий морской бой это вам не в школьной тетрадке в клеточку. Почему то они думают что их B1-B может запустить ракету а МиГ-31К что, просто так мимо пролетит для фоток в инстаграм? wassat
    1. Барбарис25
      Барбарис25 24 августа 2021 17:18
      +2
      потому что некрасиво врагу давать плюшки..так и до проигрыша договориться можно..
  16. mvg
    mvg 22 августа 2021 23:52
    +1
    Что то сегодня многовато "новостей". Откуда столько итиотов........... Почему нельзя почитать нормальных авторов? Это еще хуже Полонского
  17. kventinasd
    kventinasd 22 августа 2021 23:57
    -1
    Англосаксов и их подхрюкивателей надо почаще мордой макать в тот позор, что они устроили себе в Афганистане. Может их "эксперты" и притихнут немного, хотя вряд-ли.
  18. орцинус
    орцинус 23 августа 2021 00:30
    +1
    Уже "подросло" поколение что журналистов, что аналитиков, у которых все выводы на пальцах. Вопрос в другом: а зачем на этом ресурсе это вообще печатать?)
  19. Volga073
    Volga073 23 августа 2021 01:17
    -2
    Нашпиговать Кузю разными "Калибрами" и поставить на парковку около Кубы.
    1. Andrey Sushkov
      Andrey Sushkov 23 августа 2021 17:54
      -1
      Уж лучше его дома на приколе держать, дешевлее и безопаснее будет, да имеиджу страны, если под него свайный фундамент подвести урону ни какого...
  20. синоби
    синоби 23 августа 2021 02:24
    0
    Что эти "аналитики" потребляют?Мне налейте.
    PS:Кузьма сначала долбанёт ПКР,дабы лишить авианосец основного оружия,и только потом подойдёт авиация.Это если один на один и в данном случае как раз авианосец будет мальчиком для битья.В случае АУГ против КУГ,тут уж у кого ПКР и ПВО больше и круче.
  21. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 23 августа 2021 05:56
    +2
    Ох уж эти сказочки.... Ох уж эти сказочники....
  22. Sentinel-vs
    Sentinel-vs 23 августа 2021 07:45
    +1
    Какой классный Оналез от Оналитега! Аплодирую в прыжке!

    Предлагаю еще вот такой сценарий : В Кузнецова прилетает пара десятков томагавков с ядерной боеголовкой и авиакрылу с авианосца США даже не приходится взлетать! Вот насколько авианосец сильнее и победоноснее! А если в Кузнецова упадет Чиксулубский астероид, то авианосцу США даже не нужно будет выходить из порта! Ололо!
  23. alberigo
    alberigo 23 августа 2021 10:33
    -1
    В реальности Кузя долго не протянет. По многим факторам.
  24. KCA
    KCA 23 августа 2021 12:27
    +2
    С "Кузи" уже демонтировали ПУ "Гранита"? На сколько АУГ США, хотя, каким-то хреном, упоминается авианосец мелкобритании, способен противостоять "Гранитам", которые полетят вместе, или после СУ и МиГ? Первый "Гранит" на максимальной дальности поражения снесёт или заглушит все средства ПВО и контроля пространства, конечно, на авианосцах предусмотрена защита от ЭМИ, но в как раз в момент её срабатывания и подлетят остальные и пукнут в, или рядом с авианосцем, всё, "Титаник", привет...
  25. Tektor
    Tektor 23 августа 2021 12:37
    +1
    А теперь прикинем те же дуэли, но при наличии на Кузнецове Вертолёта с РЭБ Рычаг-АВ ("тушит" все ПКР и выводит из строя БРЭО истребителей в радиусе 150 км) и Пересвета, который не пропустит ни одной ПКР в ближней (до 10 км) зоне.
  26. Alex Nevs
    Alex Nevs 23 августа 2021 13:59
    +2
    А потом бац " ...и снесло побережье...."
  27. Andrey Sushkov
    Andrey Sushkov 23 августа 2021 17:51
    -3
    Более фантастическое сражение придумать сложно, более вероятен бой американского авианосца с "триножниками" марсиан Уэльса, чем с "Адмиралом". Для начала надо наконец то прекратить его ремонт ( а закончить его нельзя), потом надо добиться того, что ы самолёты, взлетающие с "Кзнецова" не падали ему под форштевень, а могли вылететь на выполнение боевой задачи...
  28. Гри Тру
    Гри Тру 23 августа 2021 18:24
    +1
    Не перестаю удивляться дебилизму так называемых экспертов, ети их дурней.
  29. timofeifilon
    timofeifilon 24 августа 2021 11:10
    0
    Кузя в одиночку может вести бой 40 минут. Так что амерекосы не все так просто.
  30. Евгений Селезнев
    Евгений Селезнев 24 августа 2021 20:15
    0
    Авианосец не ходит один, он ядро АУГ. И тут состав авиагруппы важен, нет у Кузи Хокая ДРЛО и самолетиков мало и состав ордера, тут можно собрать сборную солянку и кораблей 1 ранга, в реальности это не получиться. И тут американцы вне конкуренции. На счет англичан нет информации про ордеру АУГ.
  31. SERVER
    SERVER 24 августа 2021 22:33
    0
    Это хорошо , что они так думают
  32. Gyoshtick-Denisa Raducu
    Gyoshtick-Denisa Raducu 25 августа 2021 12:07
    0
    Не многие ....субъекты-...долетят до нашего Кузнецова...!!!-им даже и приблизится не дадут как будет потоплен весь флот.... и авиация или сразу или поочерёдно.....каждому в отдельности будет свой путь в .... определён...вспомните на тяжёлые су 35....если будет включена ....глушилка или многое....другое....Вам НИ КТО НЕ СООБЩИТ ЧТО.... и все детки....будут очень довольны....(тема очень огромна что бы всё объять не объятное)