Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство ПРР X-31ПД

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство ПРР X-31ПД

ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство авиационной ПРР X-31ПД. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на выставке «Гидроавиасалон-2012» глава корпорации Борис Обносов.

По его словам, «ракета по дальности превосходит своего предшественника. Вместо трех селекционных головок, которые были на X-31П, на этой ракете одна широкополосная, что позволяет бороться со всеми типами РЛС», - отмечает агентство.

Б.Обносов также сообщил, что готова к производству и сверхзвуковая ПКР X-31АД, которая отличается от ракеты предыдущего поколения увеличенной мощностью боевой части, а также почти вдвое большей дальностью, передает «РИА Новости».
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 106
  1. klimpopov 7 сентября 2012 14:46
    Так а дальность то какая? Пора звать кэпа.

    А, да, статье зелень.
    1. dm98 7 сентября 2012 14:48
      Х31ПД 180-250км (при H=15 км, M=1,5)
      Х31АД 120-160км (при H=15 км, M=1,5)


      у предыдущих версий 110км и 70км соответственно
      1. klimpopov 7 сентября 2012 14:50
        О спасибо, а то уже в гугл хотел лезть. А разговоры были вроде до 500 км, хотя я может что и путаю
        1. dm98 7 сентября 2012 15:30
          Может это про калибр НК но там до 1500 хотели (могу ошибаться). Да и потом эта ракета не для воздушного носителя.
          Хотя на мой взгляд цифры фантастические)))
        2. Владыка Ситх 7 сентября 2012 15:36
          Вы попутали с Х-22, которыми оснащались Ту-22

          Модификаций там десяток, но средние характеристики приведу:

          Тактико-технические характеристики
          Длина: 11,65-11,67 м
          Диаметр: 0,9-0,92 м
          Высота ракеты: 1,81 м (со сложенным килем)
          Размах крыла: 2,99-3,0 (3,35) м
          Стартовая масса: 5635-5780 кг
          Скорость полёта: 3,5-4,6 М
          Дальность стрельбы: 140—300 (460—600) км
          Высота полета: 22,5-25 км
          Высота применения: 10 (11-12) км
          Система наведения: АРЛГСН или ПРЛГСН или инерциальная ПСИ
          Боевая часть: масса БЧ 630—900 (1000) кг
          Термоядерная 0,35-1,0 Мт
          Фугасно-куммулятивная

          Двигатель: ЖРД С5.44 (Р201-300)
          Тяга: до 13,4 кН
          Запас топлива: 3000 кг
          Топливо: ТГ-02
          Окислитель: АК-27И
          Тип ПУ: БД-294 (Ту-22 в грузоотсеке), БД-45К (крыльевой Ту-22М, Ту-95К-22), БД-45Ф (в грузоотсеке Ту-22М), БД-206 (Ту-95К-22 в грузоотсеке)
          1. dm98 7 сентября 2012 16:01
            Х22 это довольно старая ракета причем морская и помоему жидкотопливная, да и носитель под нее только один остался ТУ22М3
            1. vaf 7 сентября 2012 16:24
              Цитата: dm98
              Х22 это довольно старая ракета причем морская и помоему жидкотопливная, да и носитель под нее только один остался ТУ22М3


              Молодец,+! good
              vaf
              1. dm98 7 сентября 2012 16:48
                vaf,
                А что не так?!)))))) Сейчас залезу в гугл проверю))))))).......говорю же могу ошибаться ибо дилетант
                1. vaf 7 сентября 2012 18:50
                  Цитата: dm98
                  А что не так?!


                  Почему не так? Наооборот, всё так, поэтому и написал, что молодец и поставил,+! Держи ещё один,+! drinks
                  vaf
            2. Igorboss16 7 сентября 2012 18:57
              эта по вашему мнению старая ракета держала и держит по настоящее время в страхе все авианосные ударные группы кораблей
              Igorboss16
              1. dm98 7 сентября 2012 19:25
                Igorboss16,
                Ядерное оружие придумали еще раньше чем эту ракету, тем не менее его боятся не меньше.

                По сути старая это не значит что никуда не годная. Большей ее минус это топливо.
                1. vaf 7 сентября 2012 21:40
                  Цитата: dm98
                  По сути старая это не значит что никуда не годная. Большей ее минус это топливо.


                  В данный момент....никуда не годная!!! И при чём тут топливо? Горючее и окислитель заправляют на спец площадке,ну когда утечка то.....прощай близлижайший урожай овощей и фруктов в садах и огородах1

                  Да полевые опята нерекомендовалось и нерекомендуется собирать (это в Полтаве и в Прилуках) в радиусе 3-х километров.....а в Сольцах,Бобруйске и Орше, Белой,Тарту,Стрые ,шайковке,а также Воздвиженке,Завитой и Белой...любые грибы собирать, даже лисички! (Про моряков не буду и так много, хватит и этого списка)!

                  А вот минус это за головы, что ПГ, что ПСИ. и если крайняя ещё с СБЧ туда-сюда,т.к. там точность не нужна, то вот ПГ-ка......это такой геморой...., что...,Да..забыл про +! good
                  vaf
                  1. dm98 7 сентября 2012 23:20
                    Минусом жидкотопливной ракеты я считаю намного меньший срок годности, на порядок более сложное хранение.
                    И самое главное заправку ракеты осуществляют непосредственно в строевых частях....со всеми сложностями и вытекающими последствиями


                    А из этой фразы не понял ничего
                    vaf,
                    Цитата: vaf
                    А вот минус это за головы, что ПГ, что ПСИ. и если крайняя ещё с СБЧ туда-сюда,т.к. там точность не нужна, то вот ПГ-ка......это такой геморой...., что...,Да..забыл про +!

                    Заранее извините и если не сложно расшифруйте. Знаю о жидкотоплевных ракетах только со слов отца, поэтому строго не судите.
                    Да и Вам тоже плюс за содержательный диалог.
              2. vaf 7 сентября 2012 21:33
                Цитата: Igorboss16
                эта по вашему мнению старая ракета держала и держит по настоящее время в страхе все авианосные ударные группы кораблей


                И ХТО тебе такую глупость сказал,позвольте поинтересоваться????
                vaf
                1. Igorboss16 7 сентября 2012 23:17
                  не ожидал от вас такое услышать , думал вы в курсе того для чего эта ракета создана и на что она способна
                  не хочу показаться грубым ну так вот напомню что эта ракета входила в состав комплекса авиационно-ракетной системы К-22 . Целями для Ту-22К и Х-22 стали, прежде всего, АУГ вероятного противника.И то что этого комплекса по прежнему боятся у меня сомнений не возникает
                  Igorboss16
                  1. vaf 8 сентября 2012 01:29
                    Цитата: Igorboss16
                    не ожидал от вас такое услышать , думал вы в курсе того для чего эта ракета создана и на что она способна


                    ну вообще то немного в курсе.т.к. работал с ней ещё в 1978 с "брюха2, правда с крыла уже не довелось,но хрен редьки не слаще.

                    читайте тактику что-ли, для уничтожени я АУГ,про АУС и не говорю, необходимо 3 полка Ту-22М2(тогда ещё были), тройки потом в 81 появились,2 полка Ту-22К, полк на Ту-22П,плюс разведка и обеспечение истрибительным прикрытием и то...в теории.

                    У вас они сейчас имеются в наличии, такой потребный наряд сил и средств?

                    далее,Х-22Н(НА-не рассматриваем.т.к. сами понимаете. что к авианосцу на Д пуска 120-160 км Вас никто не подпустит,тем более на высоте 1,5-1,8 км.), абсолютно не помехозащищённа,имеет активную РЛС самонаведения,которая получает целеуказания ещё от одной .уже самолётной РЛС ПН(А),которая то же в условиях применения противником средств РЕП дохнет,как муха, я уже не говорю о её разрешающей способности!

                    Больше не буду, а то вас может удар хватить, да.забыл рассказать, что для нанесения удара должен выполняться последовательный пуск ракет,т.е. в два эшелона (залпа) практически этого никогда и никто не делал, один раз пустили испытатели с крыла левую и правую и....всё.......на этом сказки кончились!

                    ну а раз верите,то что могу поделать..продолжайте в том же духе!

                    Ставлю минус,но не огорчайтесь, это чисто вам за упрёки, т.к. этого вы не знаете и если бы сформулировали свои возражения по другому как-то, то тогда бы обошлись просто ликбезом, а так....звиняете...бананив нема lol
                    vaf
                    1. Igorboss16 8 сентября 2012 15:55
                      ну что поделаешь , у каждого своё мнение на этот счёт и ваше я уважаю , и кстати максимальная дальность стрельбы, у версии НА 480- 600 км , и я рад что на её основе появилась Х32 , ждём её принятия на вооружение в будущем
                      Igorboss16
                      1. vaf 8 сентября 2012 20:26
                        Цитата: Igorboss16
                        и кстати максимальная дальность стрельбы, у версии НА 480- 600 км ,


                        Насчёт ...кстати......так вот кстати 480-500, а не 600,т.к. максимальный режим обзора по дальности самолётного локатора ПНА составляет 550 км, каким образом вы собираетесь обнаружить цель в режиме Поиска, а не Прицеливания и ЦУ????

                        Кстати...эти дальности, которые вы указали,хотя и не верно, только для ракет М и МА, вот их то теоретически и можно пустить на дальности 520-530, ни никак не 550, а тем более 600!

                        Вот когда Х-32 появятся на вооружении, вот тогда и будем разговаривать, а то взяли моду,да мы сейчас и...и понеслось и су-35-х уже вагон и Т-50 уже воюют и т.д. и т.п. 200-400-600 самолётов, не надоело уже?

                        ч думал, вы хоть чуть-чуть понимаете, о чём пишите, а вы......уже можно было вам остановиться и не развивать эту тему,прочитав мой первый ответ, но вы упорно,начитавшисб художественно-рекламной литературы и проспектов в интернете лезите спорить с практиком?

                        поражаюсь,честное слово.....вот здесь МИНУС,извините!!!
                        vaf
                      2. Igorboss16 8 сентября 2012 22:14
                        Цитата: vaf
                        но вы упорно,начитавшисб художественно-рекламной литературы

                        совсем не упорно даже , так просто на заводе учусь ,КАПО Горбунова слышали?
                        так вот слышали может что там ТУ 22м3 делали ? Сейчас их у нас модернизируют , электроника и тп , со слов моего знакомого , который непосредственно там руководит одним из процессов , новая система наведения уже летает на некоторых тушках , да и намекнул что дальность обнаружения на порядок больше чем вы думаете , так давайте же не будем ссориться из за этого , я выслушал вашу точку зрения ,и сделал вывод что ваше мнение обо мне я вижу очень занижено
                        с Уважением!
                        Igorboss16
                      3. vaf 8 сентября 2012 23:56
                        Цитата: Igorboss16
                        совсем не упорно даже , так просто на заводе учусь ,КАПО Горбунова слышали?


                        Очень рад за Вас, честное слово...про Казань немного слышал, получал с завода Ту-22М2 и перегонял в части, а затем когда М3 пошли, ,то 2-ки в другие части, а потом на завод и на тройках уже....ну и т.д.,правда не долго, но где Казань, знаю!

                        Про то, о чём Ваш знакомый по секрету рассказывает bully летает только на одной машине и относится она пока только к боевому применению свободно падающих и корректируемым боеприпасам, а никак не к ракетам.

                        То что планируют, это дело такого далёкого будущего, что...ну вы то доживёте, а вот я ...наврядли.да и самолёт то же!

                        И запомните пожалуйста,только без обид, я не думаю, а я ЗНАЮ....и это очень принципиальная разница!!!

                        О вас мнение у меня не может быть занижено,так как я вас не знаю, а мнение не может занижаться,так как оибочное мнение,это то же мнение, хотя и не правильное!

                        Так что ссориться с Вами я абсолютно не собираюсь,+! drinks
                        vaf
                      4. Igorboss16 9 сентября 2012 00:27
                        сейчас на заводе идёт масштабное внедрение новых технологий , строятся новые цеха по производству композитов , собираются транспортники уже делать , так что уровень производства нарастает , завозят новое оборудование . А то что вы думаете что планируют уже внедряют , так что вскоре нам посчастливится это лицезреть , в первую очередь заменяют прицельно-навигационное оборудование. Скорее всего, эта часть БРЭО будет совместима с современными спутниковыми навигационными системами, скорей всего и с ГЛОНАСС .Даже сам этот факт, особенно на фоне предыдущих годов, не может не радовать. drinks
                        Igorboss16
      2. toguns 7 сентября 2012 15:38
        Цитата: dm98
        Х31ПД 180-250км (при H=15 км, M=1,5)
        Х31АД 120-160км (при H=15 км, M=1,5)
        у предыдущих версий 110км и 70км соответственно

        вопрос по ракетам им наводка нужна или сами долетят без проблем ???
        все таки дальность свыше 100 км настораживает ладно ещё с X-31ПД это все таки на земле и борьба с неподвижным рлс, а вот X-31АД как ,там все таки море и радиогоризонт совсем другой???
        toguns
        1. пацантрэ 7 сентября 2012 15:41
          Так смотря какая высота...
        2. dm98 7 сентября 2012 16:05
          по поводу Х31ПД до запуска, от бортового датчика или подвесной станции носителя, дальше сама.

          Про карабельную не скажу.
          Могу предположить на уровне "дилетанта". Ей задают направление и она по Глонасу или по "компасу" летит в определенный квадрат в котором включается головка наведения и начинается поиск цели.
        3. Diesel 7 сентября 2012 20:15
          Аппаратура в спец контейнерах обнаруживает радиосигнал,выводит его летчику,он выбирает цель и "пустил и забыл")))
          Diesel
      3. любопытный 8 сентября 2012 16:31
        Интересная новость, ждём видео
        любопытный
    2. Владыка Ситх 7 сентября 2012 15:31
      Х-31ПД — применена широкополосная пассивная ГСН диапазона 1,2 ГГц — 11 ГГц, увеличена дальность пуска до 250 км, за счёт управления тягой двигателя, увеличена масса БЧ до 110 кг, стартовая масса возросла до 715 кг.
    3. vaf 7 сентября 2012 16:28
      Цитата: klimpopov
      А, да, статье зелень.


      Клим,согласен,+! Так глядишь и вспомнят. что всё таки надо делать Су-39, а не...су-25СМ в том виде, в котором "производят" сейчас!

      vaf
      1. klimpopov 7 сентября 2012 16:34
        Вообще странно как то с этим самолетом, от начала создания Грача, показывает феноменальную живучесть, и при этом постоянно палки в колеса в производстве втыкают. Самолет очень полезный для поддержки пехоты. А про Су-39 можно по подробнее если не затруднит, что там с ним ныне?
        1. vaf 7 сентября 2012 18:54
          [quote=klimpopov]А про Су-39 можно по подробнее если не затруднит, что там с ним ныне?


          Легко....как в той басне...а воз и ныне там, правда УБ-ки вроде бы наладили в производство на Улан-Удинском заводе ("база" от одна), но тут опять......дилема, а как же ...без ..откусить?!
          Вот и придумали.......ПАК ША к ........надцатому году! wassat
          vaf
      2. Гэмэр 7 сентября 2012 17:49
        Цитата: vaf
        всё таки надо делать Су-39, а не...су-25СМ

        Боюсь, пока наши соберутся делать Су-39, придет время беспилотной штурмовой авиации. Да, сейчас главная проблема беспилотников - ограниченный радиус действия + большая вероятность вмешательства противником в управление ЛА. Но прогресс не стоит на месте (как вариант, могу предположить, будущие беспилотники могут управляться с пилотируемого ЛА по оптическому + радио + спутниковому каналу в купе с собственным искусственным интелектом беспилотного ЛА). Для таких стран, как КНР это очень актуально. Они могут понастроить тысячи дешевых и НЕнадежных ЛА, но ракет у потенциального противника (а также времени на перезарядку) после массовой атаки не останется.
        Для нас пример КНР неприменим, мы (спасибо реформам) не в состоянии построить огромное кол-во дешевых беспилотников, нам придется брать качеством. А качеством (СУ-39) наши брать не торопятся. В любое время наличие большого парка штурмовой авиации, являлось одним из признаков мощи ВВС страны, когда экономически государство могло позволить себе содержать огромное кол-во разнотипных самолетлв и летчиков для этого авиапарка. Необходимо сохранить значительное кол-во штурмовиков, да способных работать высокоточными снарядами в любую погоду\время суток (а еще Р-77 может использовать).
        Эх... recourse Жалко, если такой многофункциональный штурмовик так и не увидит нашу Родину с высоты 10 км.
        СЛАВА РОССИИ!
        Гэмэр
        1. ars_pro 7 сентября 2012 22:27
          будем переходить на деревянные ЛА с пулеметами, и радары не секут и дешевле беспилотников будут!!!
      3. Алексей Приказчиков 7 сентября 2012 17:57
        Клим,согласен,+! Так глядишь и вспомнят. что всё таки надо делать Су-39, а не...су-25СМ в том виде, в котором "производят" сейчас!


        ВАФ согласен с вами, плюс от меня. Но хочу добавить за то время там авионика подустарела. Поэтому делать то надо, но авионику новую полностью. Плюс посмотреть что с движками и расширить номенклатуру вооружений. Но это на мой сами знаете какой взгляд. smile
        Алексей Приказчиков
        1. vaf 7 сентября 2012 18:57
          Цитата: Алексей Приказчиков
          Но хочу добавить за то время там авионика подустарела.


          Авионика там нормальная , но в принципе свести всё на ЖКМ нет никаких проблем,двигатели под него модернизированные уже есть, номенклатуры там, как на Су-34-м, машина....огонь!!!+! good
          vaf
          1. транжира 7 сентября 2012 20:23
            Вадим, выпустите Одесситку, а меня забаньте
            транжира
            1. Алексей Приказчиков 7 сентября 2012 20:38
              А за что ее то забанили? belay Не ну ладно меня постоянно в баню модер отправляет, но меня то за дело laughing , а ее за что? request
              Алексей Приказчиков
              1. vaf 7 сентября 2012 21:42
                Цитата: Алексей Приказчиков
                А за что ее то забанили?


                А это вы про кого? А то вижу,что чей-то комент удалён? Или я что пропустил?+!
                vaf
                1. Алексей Приказчиков 7 сентября 2012 21:56
                  Про Эстер, уважаемый.
                  Алексей Приказчиков
                  1. vaf 7 сентября 2012 23:08
                    Цитата: Алексей Приказчиков
                    Про Эстер, уважаемый.


                    и за какие-такие "грехи" уважаемую Эстер и так.......????Вот кто-кто, а она то сама кроткость и ничего никогда за ней не замечал?
                    Может быть просвятите в чём проблема и "хто" мог сподвигнуть её на такие "шаги", что бы "налететь" на "банан"?
                    vaf
        2. Снег 7 сентября 2012 21:16
          а можно поинтересоваться? Су-25 - это ведь штурмовик? Его основное предназначение работа по наземным целям, оказание поддержки бронетанковых и мотострелковых соединений. Как я предполагаю с моим скромным уровнем познаний, этот класс машин изжил себя и ему на смену должны прийти многоцелевые самолеты типа Су-35 и Миг-35 (сейчас еще бобмордировщик фронтовой зоны появился какой-то).
          Дык зачем тогда производить Су-25СМ или Су-39? Если это всего лишь штурмовики?
          1. vaf 7 сентября 2012 21:50
            Цитата: Снег
            многоцелевые самолеты типа Су-35 и Миг-35 (сейчас еще бобмордировщик фронтовой зоны появился какой-то).


            Постораюсь ответить по-проще, многофункциональность это не панацея, тем более как вы это себе представляете, что Миг-29М2 над полем боя наносит ракетно бомбовый удар по танковой колонне например или уничтожает внезапно выявленные средства ПВО и т.д.

            Задача ИБА всегда была и есть внезапное появление над целью нанесение удара и уход на больших скоростях и критических маневрах и всё должно делаться с одного захода,т.к. второй заход, это для них путь в могилу!

            Штурмовик для этого и предназначен, у него другая компановка, вооружение, бронирование и т.д.

            По второму вопросу ..вот когда появятся Су-35 и Миг-29М2(Миг-35-е) вот тогда и будем рассуждать...

            теперь о Су-25СМ и Су-39. Просто 25СМ как был штурмовиком дневным.так дневным и остался, а 39 во первых дальше летает,лучше защищён, ну а про "фарш" сами прочитаете, информации море!

            И работает и днём и ночью...без ограничений!

            За вопрос,+!
            vaf
            1. klimpopov 7 сентября 2012 22:09
              Вот очень сильно плюсую, и батя плюсует, другого ни чего и не скажешь... Грачь отличный боец но... еще скажу как вы себе представите Миг-29М2 наносит ракетно бомбовый удар по крупно калиберному пулемету или по ДОТу вороненок с этим справляется при этом связь с землей, типа "зайди еще раз с другой стороны бьют"...
              От бати: "садились с прошитыми насквозь плоскостями рули заклиненные были тем не менее" поясню - афган... (батя механик, обслуга)

              Снег: так и в 70надцотом думали а тем не менее вороненок отлично пехоту выручает, это как при Хрущеве решили что только ракеты и ни чего более... А за вопрос правда плюс

              Если это всего лишь штурмовики?

              Без штурмовика просто ни как, вертухи все не сделают...
              1. ДИМС 7 сентября 2012 22:10
                Честно говоря отнюдь не уверен, что справится.
                ДИМС
                1. klimpopov 7 сентября 2012 22:25
                  Не понял поясните, кто не справится?
                  1. ДИМС 7 сентября 2012 22:31
                    Авиация вообще. С поражением точечных целей по заказу пехоты.
                    ДИМС
                    1. klimpopov 7 сентября 2012 22:35
                      Справляется на ура, того же земляка взять моего, он второй раз именно на крупнокалиберный заходил, захлебывалась атака, зашел все замолчало...
                      И еще в Афгане они работали именно точечно, ну более или менее, но главное живучесть.

                      ВАФ разьясни если не прав.
                      1. ДИМС 7 сентября 2012 22:41
                        Нам раз по дому надо было жахнуть. Наводил целый майор, летун. Они цель не увидели даже после того, как мы по ней дважды из МТ-12 выстрелили с сопутствующими клубами красной пыли от кирпичных стен. А Вы про какой-то крупнокалиберный, да ещё и про поддержку атаки. Вертолётчики- может быть. И то если сами увидят.
                        Песочница у тех, кто в небе и у тех, кто на земле одна, но играют в ней они отдельно.
                        ДИМС
                      2. klimpopov 7 сентября 2012 22:51
                        Я с Вами спорить не буда ибо сам проффессионалом не являюсь, но фронтовая авиация необходима, про крупнокалиберный не с потолка взял...
                      3. vaf 7 сентября 2012 23:23
                        Цитата: klimpopov
                        но фронтовая авиация необходима, про крупнокалиберный не с потолка взял...


                        Клим,только ,+!



                        vaf
                      4. klimpopov 7 сентября 2012 23:48
                        На Лепса похож.
                      5. vaf 7 сентября 2012 23:17
                        Цитата: ДИМС
                        Нам раз по дому надо было жахнуть. Наводил целый майор, летун. Они цель не увидели даже после того, как мы по ней дважды из МТ-12 выстрелили с сопутствующими клубами красной пыли от кирпичных стен.


                        Ну просто вам не повезло....не очень были готовы, а тем более если был ещё и ПАН. ла и вы .."подсвечивали"????

                        Но на войне всякое бывает..... soldier
                        vaf
                      6. ДИМС 7 сентября 2012 23:29
                        С чего не повезло. Как только эти улетели, я прекрасно по домику отстрелялся. Если к этому времени кто там и оставался, то я им не позавидовал бы.
                        ДИМС
                      7. vaf 8 сентября 2012 01:34
                        Цитата: ДИМС
                        С чего не повезло.


                        В плане того, что авиаподдержки не получилось, а было бы гораздо проще...был домик и ...нет домика(и все кто был там то же) и вам меньше было.....гемороя! drinks +! soldier
                        vaf
                      8. ДИМС 8 сентября 2012 09:02
                        Просто это неприемлемо. Хорошо, что всё не под напрягом было, а если бы из этого дома по родной пехоте лупили?
                        Надо с системой управления решать, надо со штатами решать, надо с экипировкой разбираться. Этому майору даже бинокль не удосужились найти, нашему РАВисту пришлось по своим складам нормальный искать.
                        ДИМС
                      9. vaf 8 сентября 2012 11:33
                        Цитата: ДИМС
                        Просто это неприемлемо. Хорошо, что всё не под напрягом было, а если бы из этого дома по родной пехоте лупили?


                        Не понял...почему неприемлемо? Ведь вы сами указывали на то, что в доме была огневая точка или укреплённый опорный пункт. из которого и вёлся огонь по нашим?
                        так в чём проблема.если бы пилот сделал из этого домика развалины или снёс весь этаж(если били сверху?)

                        или я сего-то не уловил в вашей мысли!

                        А совсем остальным согласен полностью+!Взаимодействия как не было,так и нет до сих пор,одна говорильня и теория, а сейчас и её не будет,т.к. уже некому учить.

                        ну а Афганский опыт,по наработкам взаимодейсвия и работы ПАН-ов,это только мы вспоминаем в мемуарах, да на встречах drinks
                        vaf
                      10. ДИМС 8 сентября 2012 12:03
                        Да нет, там пара дятлов с оружием возле дома шастали, и мы решили по принципу "Это жжжжж неспроста! Зря никто жужжать не станет" (с) этот домик развалить. Не было бы никого в небе, быстро разобрались своими средствами. Но нельзя, начальство нервничало, всё же хоть вероятность попадания снаряда в самолёт очень низка, но существует. Попробовали решить это через авианаводчика, но бестолку.

                        Неприемлема ситуация, когда пехота не может поставить задачу тем, кто в небе
                        ДИМС
                      11. klimpopov 7 сентября 2012 22:48


                        вот в каком состоянии он сажал



                        и еще




                        На фото Су-25БМ капитана Нечаева 368-го шап(Буденновск) после обстрела из ПЗРК в ходе принуждения Грузии к миру. 11 августа 2008 года.
                      12. ДИМС 7 сентября 2012 23:05
                        И каковы тогда были потери от "дружественного огня" с земли? Сбили своих самолётов больше, чем грузины?

                        Я же говорю, песочница одна а игры разные. И пока в этом порядок не наведут, никакие суперсамолёты не помогут.
                        ДИМС
                      13. klimpopov 7 сентября 2012 23:08
                        Да и Ту 22 м потеряли за это я и не спорю, я просто хотел сказать что фронтовая авиация нужна и будет востребованна, а если нет взаимодействия, так это к "реформаторам"....
                      14. ДИМС 7 сентября 2012 23:11
                        Её и без реформаторов не было. Фронтовая авиация? А зачем она, если толком своих функций выполнять не может. Чтобы была?
                        ДИМС
                      15. с1н7т 7 сентября 2012 23:46
                        А ИБА - не фронтовая авиация была? И, вроде, что-то даже выполняла). Там и техника на марше, и точечные цели были.
                        с1н7т
                      16. ДИМС 8 сентября 2012 00:05
                        Вопрос не ко мне.
                        ДИМС
                      17. insomnia 8 сентября 2012 00:11
                        Херня, просто у грузинов зенитчики были хо*лы, с советскими "Буками" !
                        Сами же грузины, по выражению самих хо*лов, стреляли "за бугор", что на профессиональном сленге зенитчиков значит просто никак!
                        insomnia
                      18. ДИМС 8 сентября 2012 00:17
                        А я так слышал, что именно они со своими "Буками" попросту всю эту войну профилонили. А вот наши и осетинские зенитчики били точно.
                        ДИМС
                      19. vaf 7 сентября 2012 23:18
                        Цитата: klimpopov
                        ВАФ разьясни если не прав.


                        Прав 1000 раз,уже и объяснил ниже,+! drinks
                        vaf
                    2. Снег 7 сентября 2012 23:50
                      Не знаю как насчёт "очень точечных" объектов, но штурмовая авиация действовала по заказу пехоты еще во вторую мировую. Особенно хорошо это получалось у фрицев с их высоким уровнем организации, оснащенности и радиосвязи.
                      1. ДИМС 8 сентября 2012 00:04
                        Речь шла не об "очень точечных объектах" а о точечных целях. У немцев получалось? Может быть. Может нашим летунам стоит изучить их опыт?
                        ДИМС
                      2. klimpopov 8 сентября 2012 00:13
                        Да Вы абсолютно правы (не уймусь я ни как) со времен Союза многое изменилось, но были профи которые в ангар на полигоне закидывали болванку, а сейчас где учиться? Хотя люди ВВС это фанатики... Вам плюсую без обьяснения...
                      3. ДИМС 8 сентября 2012 00:23
                        Ну и что теперь, ждать возрождения Союза? Дело то здесь, собственно, не в точности, дело в отсутствии взаимодействия.
                        ДИМС
                      4. klimpopov 8 сентября 2012 00:29
                        А я именно о взаимодействии и говорил, дело то не в 25ом как в машине, а именно в том что каждый в своей песочнице...
                2. vaf 7 сентября 2012 23:14
                  Цитата: ДИМС
                  Честно говоря отнюдь не уверен, что справится.


                  Не уверен...не обгоняй (шутка). а если серьёзно,то.......при умении, между домов С-5 в окно (не в форточку конечно) но в окно...на раз! soldier

                  vaf
                  1. ДИМС 7 сентября 2012 23:23
                    Если проблема с определением, о каком доме речь идёт, то о каких окнах вообще речь можно вести.
                    Ну а насчёт форточек лучше к противотанкистам обращаться, они из "Ш(турмов" прекрасно попадали. Причём именно в те, которые нужны. Как-то до них это быстро доходило.
                    ДИМС
                    1. vaf 8 сентября 2012 01:40
                      Цитата: ДИМС
                      Если проблема с определением, о каком доме речь идёт, то о каких окнах вообще речь можно вести.


                      Ух как вы на лётчиков разозлены? ведь уже столько лет прошло, а вы всё помните, что те не смогли вам поддержку оказать?

                      Так может ПАН плохо сработал, да и вы ЦУ дали не верно, всё таки скорость на пикировании минимум 500,меньше нельзя, да и если без гонкретного ЦУ,хотя бы трассёром и что бы я видел, а так ..пульнуть в дом и типа краную штукатурку видишь?...Даже не смешно..... soldier
                      vaf
                      1. ДИМС 8 сентября 2012 09:21
                        Да причём здесь лётчики, я не на них, я на общий бардак до сих пор злюсь. По нам как-то раз доблестные ВВшники всю ночь лупили. Умные чеченцы просто встали на линию между нами и ими и немного постреляли. И никакой возможности на них выйти не было до самого утра. Хорошо они толком стрелять не умели.

                        Была бы возможность- хоть подсветили бы, тем более, что на КНП ЛЦД стоял, но вот незадача, он только с нашими управляемыми снарядами работать мог.
                        А насчёт трассера- мы же осколочно-фугасным из противотанковой пушки стреляли, это явно получше, чем какие-то трассера. Хороший разрыв, облако пыли красно-коричневого цвета.
                        ДИМС
                      2. vaf 8 сентября 2012 11:43
                        Цитата: ДИМС
                        я не на них, я на общий бардак до сих пор злюсь.


                        Тогда,боевой товарищь, это не ко мне, это к......ну их здесь очень много на сайте....орущих слава....всему и ..."рехформированию" то же.

                        Ну а про ОФС это тебе(ничего,что на ты?) просто кажеться,т.к. с воздуха любое задымление, а тем более низовое, очень сильно мешает раз,затем можно вполне перепутать с другими дымами, поэтому и не удивительно, что ...не нашли.
                        Так что трассёр, в этом случае, за неимением "другого"(здесь только мат!!!) подходил бы гораздо лучше!
                        афганский опыт поверь.оправдывал,на все 100%, ДШК выковыривали на раз....!!!

                        И то что, чехи между вами встряли,то же не проблема ,уже рассказывал здесь, что ранней весной зажали десантуру,целый полк,так там расстояние было метров 150-200, а кое где и меньше и ничего...справились на 5 и всего звеном!
                        потом .....неделю пили, когда погоды не было!!! drinks
                        vaf
                      3. ДИМС 8 сентября 2012 12:18
                        Да какое, блин, реформирование???
                        Путин в 2000 пообещал навести порядок в войсках со связью. Все вздохнули с облегчением, особенно те, кто часто по ЗАС разговаривал. И что на выходе? Через 8 лет генерал отбирает сотовый у журналиста, чтобы связаться с подчинёнными ему войсками, а марш на Тбилиси остановлен только благодаря посыльному. Вот это был бы международный скандалище, если бы он не доехал- разведка в пригородах успела даже в ларьке закупиться.

                        А насчёт трассера- откуда мы знали? Да и майор этот тоже вряд ли был в курсе. У нас перед самой войной приказали отправить на трёхдневные курсы авианаводчиков по одному офицеру от роты-батареи. Все в запарке и конечно же туда отправили самых ненужных. Преподавал какой-то пехотный майор, который тоже посещал подобные курсы в округе, и в итоге выход от этого цирка оказался нулевым.
                        ДИМС
                      4. vaf 8 сентября 2012 12:24
                        Цитата: ДИМС
                        Да какое, блин, реформирование???


                        Ну это ты ещё увидишь и столкнёшься...когда ..."патриоты" подбегут!!! wassat


                        Цитата: ДИМС
                        У нас перед самой войной приказали отправить на трёхдневные курсы авианаводчиков по одному офицеру от роты-батареи. Все в запарке и конечно же туда отправили самых ненужных. Преподавал какой-то пехотный майор, который тоже посещал подобные курсы в округе, и в итоге выход от этого цирка оказался нулевым.


                        Дааа, что сказать, за речкой ПАН-ами были только лётчики (списанные по различным причинам или офицеры ШБУ(ОБУ), так что проблем никогда не возникала!

                        И десантура всегда берегла, вернее делала всё возможное что бы сберечь радиста и ПАН-а,т.е. ...глаза и уши!!!+! soldier
                        vaf
                      5. ДИМС 8 сентября 2012 12:44
                        когда ..."патриоты" подбегут!!!

                        Это не патриоты а ретушёры.

                        Цитата: vaf
                        Дааа, что сказать, за речкой ПАН-ами были только лётчики (списанные по различным причинам или офицеры ШБУ(ОБУ), так что проблем никогда не возникала!

                        Да где же таких набрать на каждую пехотную роту? От силы по несколько на бригаду. Нужна добротная сержантская школа и обучение всех общевойсковых офицеров возможностям авиации. Наш НачАрт по собственной инициативе с пехотой занимался, чтобы они нереальные задачи артиллеристам не ставили.
                        ДИМС
                      6. klimpopov 8 сентября 2012 14:19
                        Еще пять копеек вставли, извиняюсь конечно, сам командующий ВВС буквально на праздновании 100 летия говорил, что 15 лет ВВС в своей каше варилось, сейчас хоть какието подвижки, но навык взаимодействия утерян, просто еще остались приемники советской школы как я думаю...
              2. vaf 7 сентября 2012 23:10
                Цитата: klimpopov
                поясню - афган... (батя механик, обслуга)


                А поинтересуйся где,если не секрет.за речкой? Не у Руцкого? если здесь не хочешь, то в личку!+! drinks
                vaf
                1. klimpopov 7 сентября 2012 23:39
                  Еще от имени отца отвечу, рассказывал что размером в люк(канализационный) умельцы болванкой попадали... Повторюсь еще один раз от фронтовой авиации уже отказывались, а потом как спасенье грача воспринимали...

                  Такое ощущение что забыли как пользоваться авиацией особенно фронтовой....
            2. Снег 7 сентября 2012 23:44
              "+" за "+" и за ответ) спасибо!
    4. vaf 8 сентября 2012 11:25
      Цитата: klimpopov
      А, да, статье зелень.


      Клим,добрый день,согласен и +,большой, но расслабляться не надо,т.к. наши "вероятные" противники то же ........"не дремлють"! soldier

      Да и с ...носителями у них....гораздо проще и ...гораздо больше, ведь у них нет......."рехформирования", а тем более......"близкого Табуреткина"! am

      Компания Raytheon провела испытания усовершенствованной по программе HARM Control Section Modification (HCSM) противорадиолокационной ракеты HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile). Основным элементом модернизации стало оснащение ракеты приемником спутниковой системы GPS и улучшение системы инерциальных измерений.
      Также модернизирован цифровой компьютер ракеты.



      фото - AGM-88 HARM под крылом палубного истребителя F/A-18C Hornet

      «HCSM позволяет ракете эффективно преодолевать «контр-HARM» мероприятия противника при одновременном снижении риска удара по собственным радарам и сопутствующему ущербу. Истребители получили возможность применять ракету на сверхзвуковой скорости и поражать внезапно обнаруженные цели», заявил вице-президент воздушных боевых систем Raytheon Missile Systems Гарри Шульте (Harry Schulte).

      HARM предназначена для уничтожения радаров ЗРК и зенитных артиллерийских систем, РЛС раннего предупреждения.

      «Компания повышает возможности HARM, тратя небольшие средства налогоплательщиков. Вместо того, чтобы покупать новые ракеты или тратить миллиарды долларов на разработку новой ракеты, программа HCSM дает ракете новые возможности по доступной цене», говорит директор программы HARM Чак Пинни (Chuck Pinney).,
      vaf
  2. Mujahiddin777 7 сентября 2012 14:58
    Может иранцам подкинуть парочку, заодно и в деле проверим yes и удовольствие получим laughing
    1. dm98 7 сентября 2012 15:02
      Хватит думать о иранцах индусах въетнамцах, пора о себе задуматься и о братьях наших белорусах. ДЛЯ СЕБЯ НАДО делать. А иранцы сегодня за нас а завтра за амеров будут
    2. Nick 7 сентября 2012 15:03
      Цитата: Mujahiddin777
      Может иранцам подкинуть парочку, заодно и в деле проверим

      Это да. Лучшая проверка для любого оружия это проверка боем.
      1. Igorboss16 7 сентября 2012 19:00
        у нас тоже хватает противников , вот саакашвили решит напасть на нас а мы ему и вырубим все рлс и тп , хотя лучшее оружие то которое не применялось
        Igorboss16
        1. пацантрэ 7 сентября 2012 21:48
          Мишико?Да на нас?Вы что употребляли?Скажите,я такого никогда не возьму lol
          1. Igorboss16 7 сентября 2012 23:19
            ну последние его заявления ведут к таким выводам
            Igorboss16
  3. iSpoiler 7 сентября 2012 15:04
    Чет статьи какие то микроскопические пошли...
    Написали бы как она хорошо взрывает плохие американские рлс...
    Как ей взорвали ченить на каких нить учениях...
    iSpoiler
    1. Гэмэр 7 сентября 2012 15:39
      Цитата: iSpoiler
      Написали бы как она хорошо взрывает плохие американские рлс

      Действительно, с рекламой у нас большие проблемы! Надо брать пример с других стран (США, КНР, Израиль). Как они рекламируют свою продукцию good ! Фильмы про свое якобы "лучшее в Мире" оружие снимают. Папуасы тут же бы захотели купить такую "классную штукенцию". yes
      Продав пару сотен таких ракет на экспорт (таких, но чуть похуже feel ), могли бы значительно снизить цену одной единицы продукции, следовательно увеличить количество заказанных ракет для своих войск.
      Гэмэр
      1. vaf 7 сентября 2012 19:00
        Цитата: Гэмэр
        Продав пару сотен таких ракет на экспорт (таких, но чуть похуже


        Продаём во всю,вот только почему то.......себе в мизере!!!

        Амеры закупают уже не одну партию, а за мишенями М-31, так вообще очередь.т.к. амеровское ПВО ,все комплексы, до сих пор не могут ни одну такую мишень сбить!!!+! soldier
        vaf
        1. Гэмэр 7 сентября 2012 21:00
          Цитата: vaf
          до сих пор не могут ни одну такую мишень сбить!!!

          laughing +++
          Я прям это преставляю... Стоят уныло и загривок себе озадачено почесывают, мол, что за фак.... Да ну на belay ... Опять улетела request ... Будем закупать у Раши пока не собьем ее am
          Гэмэр
          1. vaf 7 сентября 2012 21:52
            Цитата: Гэмэр
            Я прям это преставляю... Стоят уныло и загривок себе озадачено почесывают, мол, что за фак...


            ну очень.очень близко к истине,++++! soldier
            vaf
          2. bambu 9 сентября 2012 15:53
            они у нас её поку пают,а они всё время домой летит,а мы опять её им продаём))))
            ну это шутка)))) laughing
            bambu
        2. REPA1963 7 сентября 2012 22:25
          Откуда такая инфа ?Поподробнее пожалуйста.
          REPA1963
          1. vaf 8 сентября 2012 11:45
            Цитата: REPA1963
            Откуда такая инфа ?Поподробнее пожалуйста.


            Из очень....."компетентных источников"!+! bully
            vaf
  4. Tirpitz 7 сентября 2012 15:10
    Наконец то хоть что - серийно производить начали. А не как обычно к 2020 г. обещания. Молодцы.
    Tirpitz
  5. SSR 7 сентября 2012 15:22
    надеюсь ворогам она покажет АД.
    SSR
    1. REPA1963 7 сентября 2012 22:31
      Показать то покажут.Для размышления: во всех чеченских кумпаниях вороги были с НАШИМ оружием и им же наших и вбывали это так с учётом большого бабла от продаж вооружения и не известно кому его перепродадут.
      REPA1963
  6. afire 7 сентября 2012 15:25
    замечательно) начинаем разгибать спину good
    1. dm98 7 сентября 2012 16:14
      согласен....только разгибать надо побыстрее и по возможности повиливая заднице пока туда не вставили чего нить наши недруги
    2. Башкаус 7 сентября 2012 18:46
      разгибаться надо, но бз фанатизма, как бы грыжу не заработать. Американцы тужились-тужились, ссср столкнули-ай да молодцы, а самих до сих пор выпадение прямой кишки мучает, да и признаться как то неудобно(((
      Башкаус
  7. OstWind 7 сентября 2012 15:38
    Ещё один повод гордиться нашим ВПК winked
  8. JonnyT 7 сентября 2012 16:01
    Такие разработки просто необходимо проверить в реальных условиях......надо Асаду подарить пару штук
    1. Drapper 7 сентября 2012 16:48
      Подарить? Только за деньги если.
      Drapper
      1. JonnyT 7 сентября 2012 16:56
        Потом сочтемся.....в кредит так сказать))))
        1. Drapper 7 сентября 2012 17:02
          Это потом обычно забывается, СССР этих потом вон сколько списал, половине Африке, Ираку и Северной Корее stop так что утром деньги, и стулья тоже утром ))
          Drapper
  9. Игорек 7 сентября 2012 16:41
    сверхзвуковая ПКР X-31АД


    У российского флота появилась ракета,которая может отправить флот НАТО прямо в АД bully
    Игорек
  10. dm98 7 сентября 2012 16:47
    vaf,
    А что не так? Ща полезу в гугл проверю))))), могу ошибаться, ......говорю же дилетант))))))))))
  11. kush62 7 сентября 2012 16:59
    Да пусть боятся наши " коллеги " Все ихние ПРО коту под хвост.
  12. Nechai 7 сентября 2012 17:07
    Цитата: Гэмэр
    могли бы значительно снизить цену одной единицы продукции, следовательно увеличить количество заказанных ракет для своих войск.

    Не-а, Серёжа! Прибыля в частный карман идут. А вот кап.вложения вынимаются из общественно-государственного карманА. Собственно госкорпорации, для таких фокусов-покусов и создавали. Впрочем как и всю действующую кухню ТОРГОВО-промышленную.
    Nechai
    1. Гэмэр 7 сентября 2012 18:14
      Цитата: Nechai
      Прибыля в частный карман идут

      Тут с Вами спорить не буду. Знаю в какой стране живу. +
      А цена продукции обратно пропорционально зависит от количества изготовленных штук. Это правило ценообразования применимо к любому товару (хоть самолеты, хоть тапочки). Вот что я имел ввиду. Т.е. чем больше количество комплектующих для данных ракет будет заказано, тем дешевле будет себестоимость (а ее государство обязано знать) конечной продукции для наших производителей.
      С Уважением.
      Гэмэр
  13. Nechai 7 сентября 2012 18:46
    Цитата: Гэмэр
    Т.е. чем больше количество комплектующих для данных ракет будет заказано, тем дешевле будет себестоимость (а ее государство обязано знать) конечной продукции для наших производителей.

    Да всё правильно. Но на мой старческий взгляд, ньюансик есть. Недопустимо постовлять ЗА РУБЕЖ вооружения не уступающие по ТТХ для собственной армии, вобщем-то. Ссылка на экспортный вариан не пляшет. Ибо довести сей вариант до ума, затрат конечно стоит, но вполне возможно. Кроме того, на основе экспортируемых вещей заклятые други вполне успешно отрабатывают меры противодействия. А это уже не просто глупость с нашей стороны. Это вполне конкретная статья УК РФ.
    Nechai
    1. vaf 7 сентября 2012 19:08
      Цитата: Nechai
      Да всё правильно.


      Валера,вот уважаю умных и грамотных людей,только +! drinks

      Блин,сразу не ставится,т.к. уже поставил выше,ждём 10 минут...."выдержаннее" будет! drinks
      vaf
      1. с1н7т 8 сентября 2012 00:24
        Ув. vaf, Вы не пользовали Х-25?
        с1н7т
        1. vaf 8 сентября 2012 01:46
          Цитата: с1н7т
          Вы не пользовали Х-25?


          все,кроме МП-ек, а в чём вопрос?
          vaf
          1. с1н7т 8 сентября 2012 15:06
            Да любопытно, как Вы их, как "пользователь", оценили бы. Как-то давно к нам в часть привезли 3 штуки - для испытания, типа. Первая не долетела до цели (лётчик рассказывал, что когда включился маршевый дв., потерял её из виду, опустил нос, чтобы увидеть, она и упала))), вторая взорвалась через 8 сек. после пуска (определили по плёнке с СШ-45). Третью решили не пускать. Конструктор, генерал-майор, долго ругался, что ракета ни при чём, лётчики бестолковые))) А потом она появилась в войсках. Вот и интересно, какой она в итоге получилась?
            с1н7т
            1. vaf 9 сентября 2012 00:18
              Цитата: с1н7т
              Да любопытно, как Вы их, как "пользователь"


              если коротко,то (вопрос внизу оказался.случайно наткнулся,так что извините ..за паузу request ).

              Так вот ..по сравнению с 23-й (то же доводилось) манна небесная,а по сути....очень много осталось "неудобств", основное из которых малая дальность пуска и зависимость от погоды, что для лазерных,что для телевизионных и всё рравно на боевом надо секунд 8-15 (в зависимости от дальности пуска) подсвечивать цель, хотя при Клёне или Кайре можно маневрировать, но при этом всё равно от цели получается очень близко. Другое дело, когда подсвечивает ведомый, ты можешь уйти, а он ..продолжает, но всё равно мала дальность ведь войсковые "стрелялки" вполне могут выдвинуться на угрожающие направления и...всё приехали, поэтому и вернулись к трёхкоординатному методу с Дельтой и получилась Х-25М, вот это уже ..почти красота, за речкой применялась очень успешно, ну а каждая последующая ракета..27,29 ,58 ,31 ещё лучше и лучше.

              так что всё зависит от ..опыта и навыков применения, а что бы этому набраться необходимо:
              1. Много летать с ракетами.
              2.Много пускать....таких ракет практически.

              И тогда ...враг будет разбит, а победа будет за нами!!!! soldier

              ну и напоследок неоспоримым преимуществом применения Х-25 является то, что чущественно в разы(!!!) уменьшается потребный наряд сил и средств для уничтножения целей(объектов) ну а точность...здесь вообще без комментариев (КО для НАРС и НУР 10-15метров,плюс коэффицент баллистических ошибок), для бомб в среднем около 40-50 метров, а для Х-25 1,5-2м, а учитывая мощносьт БЧ гарантирован 100% результат..практически!

              А то,что при испытаниях происходят подобные вещи,то...обычная практика, если рассказать вам, сколько ляпсусов было при испытаниях Х-55-х,....роман!!! Но всё же довели до ума и летает прекрасно,так что...всё будет...хорошо...с ракетами, а вот с носителями под них........маловато будет(как в мультфильме)! soldier +!
              vaf
              1. с1н7т 9 сентября 2012 01:14
                Спасибо за информацию!) Значит, не зря работали))) Ну, а с носителями, думаю, лет через много, но восстановится. Если страна уцелеет, конечно. Кстати, о "носителях" - в ИБА они составляли около 30%(во всяком случае, так было у нас - одна эск. - носители). Это вообще не восстановимо, по-моему. Впрочем, снявши голову, по волосам не плачут...
                Добавлю каплю лирики - "наши" Х-25 были стилизованы под акулу ))) Больше таких не видел.
                с1н7т
    2. Гэмэр 7 сентября 2012 20:15
      Цитата: Nechai
      ЗА РУБЕЖ вооружения не уступающие по ТТХ для собственной армии

      Абсолютно справедливо!
      Прочитайте выше мой пост:
      Цитата: Гэмэр
      Продав пару сотен таких ракет на экспорт (таких, но чуть похуже feel )

      Знаете... У меня был друг-диджей. Он очень ревностно относился к музыке, которую скачал из интернета. Говорил всем: "это моя музыка, только я имею права ее ставить в клубе" (дело было в бывшем поселке Дальний, ныне Далянь smile ). Все просили его переписать эту музыку - он ни в какую! Пока он кичился своей музыкой, еще один друг оплатил через Сбербанк услугу по скачиванию с сайта и бесплатно раздал всем. После в клуб "тратить денежку" мы ходили только ко второму.
      Понимаю, пример не совсем адекватен обсуждаемой теме. Однако, правильно поступал СССР, поставляя технику за бугор, открывая центры техобслуживания там же. Причем, в это время, уже умудрялся модернизировать исходный образец так, что ему в пору было давать новое название и называть его "абсолютно новым" изделием.
      Повторюсь:
      Цитата: Гэмэр
      таких, но чуть похуже
      wink
      Надо, чтобы потенциальные "партнеры" от нас зависели по максимуму.
      Опять же, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ поставлять высокотехнологичную продукцию таким "друзьям" как КНР. Эти нахалы до сих пор Калашников без лицензии клепают. Потом весь мир заявляет, что АК - ..ерьмо полное, забыв уточнить где последний произведен. Про Су-27\30\33 - я вообще молчу.
      А вот Сирии, Казахстану, Белоруси и т.д. (то есть странам не способным в ближайшем будущем, при всем уважении к ним, нагло скопировать технологии). Плюс обороноспособность этих стран будет находится в прямой зависимости от их желания сохранить наши "ноу хау" в тайне от "негодяев". Я не думаю, что те же самолеты Сухого, поставляемые на экспорт кардинально превосходят последние модели (Су-35, к примеру). Вон, для Индии, под предлогом требования к "двухместности" создают FGFA, ПАК ФА им поставлять не будут!

      С Уважением.
      Гэмэр
  14. с1н7т 8 сентября 2012 00:26
    Серийное производство - звучит красиво. Ещё бы объём знать. Самолётов/лётчиков хватит?)))
    с1н7т
  15. sdf344esdf 8 сентября 2012 08:47
    Слышали новость? Появился сайт по поиску личной информации. Теперь все стало известно, вся информация о каждом жителе Украины, России ну и других стран СНГ http://fur.ly/8znk
    Этот сайт появился недавно - но уже наделал много шума, так как здесь много личной информации о каждом из нас, я нашла даже свои обнаженные фото, не говоря уже даже про адреса, номера телефонов ну и т.д. Хорошо что пока что работает кнопка "скрыть от всех" - советую сделать всем и побыстрее
    sdf344esdf
  16. Voin sveta82 8 сентября 2012 12:34
    Хорошо..))) С остальным современным и перспективным вооружением так же бы....))))
    Voin sveta82

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня