В России начата разработка малогабаритных зенитных ракет для уничтожения беспилотников

Российский концерн ВКО "Алмаз-Антей" начал разработку малоразмерных зенитных ракет, предназначенных для уничтожения беспилотников. Работы ведутся в инициативном порядке. Об этом сообщил генеральный конструктор концерна Павел Созинов.

Созинов рассказал о начавшихся работах по созданию малогабаритных зенитных ракет. По его словам, новые ракеты предназначены для поражения беспилотных летательных аппаратов, массово используемых в настоящее время. Они будут применяться вместо дорогостоящих зенитных ракет, уничтожение которыми дешевых беспилотников не выгодно экономически.

Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна. При этом никаких подробностей о разработках он не привел.

Говоря о российских зенитных системах и перспективных западных разработках в области гиперзвуковых ракет и блоков, Созинов пояснил, что России не нужно их бояться. По его словам, создаваемые на Западе гиперзвуковые ракеты не представляют больших проблем для российских ЗРК.

Любая гиперзвуковая ракета — и существующая, и которая будет потенциально создана в обозримой перспективе — для нас по силам

- заявил он в интервью РИА Новости, добавив, что конструкторы зенитных комплексов учитывали развитие гиперзвукового оружия, поэтому борьба с ним уже заложена в комплексы, а также имеются возможности для дальнейшей их модернизации.

Comments

[Ольгович]

Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна.

Странно, ведь проблема весьма серьезна для обороноспособности государства...

[dauria]

Странно, ведь проблема весьма серьезна для обороноспособности государства...

Это нормально для кап страны. Государство подключается , когда есть к чему "подключаться" . И оплатит минимум настоящей работы . А оплачивать частнику - владельцу акций ( пусть и с гос. участием) поиск перспективных направлений и заказов зачем ? Наша беда не бедное государство, а наоборот богатое . Вот такой парадокс.
А то получается ерунда - убытки на бюджет, прибыль частнику . Этакий коммунизм для кучки капиталистов. Причём не только производственной части, но и банковской.
Свои же деньги на производства со своим гос участием переводит через частные ( акционерные) банки.

[ВАШ]

Оружие слишком специфическое. Вполне возможно разработано будет, но принятие на вооружение под вопросом.
Где в основном применяют БПЛА? В передовых частях. Значит для обнаружения БПЛА в передовых частях необходимо иметь средства обнаружения БПЛА, ну выделять либо человека со средствами уничтожения либо иметь отдельное подразделение. Отдельное подразделение сможет эффективно прикрыть небольшую часть обороны или полосы наступления. Малая дальность действия таких ракет ограничит. Как бы само напрашивается ЗСУ. Машина которая имеет универсальные свойства, может работать и по воздушным целям и по наземным.
Не примут на вооружение такие ракеты.

[Троль]

Нормально. Это выгодно, бо и налоги уменьшает и работает на имидж предприятия.

[rocket757]

В России начата разработка малогабаритных зенитных ракет для уничтожения беспилотников

Против массовых, дешёвых средств нападения, желательно иметь массовое, не дорогое, эффективное вооружение.
Это логично.
Как получится, будет "работать" .... посмотрим.

[Victor_B]

Цитата: rocket757

желательно иметь массовое (1), не дорогое (2), эффективное (3) вооружение.

Так сказать, выберите любые два пункта!

[rocket757]

А совместить некоторые пункты (эффективность, цену, безопасность и т.п.), всегда было и будет сложно ....
Чаще всего идут на допустимый компромисс.

[Victor_B]

Цитата: rocket757

Чаще всего идут на допустимый компромисс.

В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.
(Из поэмы «Полтава» (1829) А. С. Пушкина)

[rocket757]

А "генетики" за что деньги получают??? Скрестят, создадут химеру .... с виду конь, повадки как у трепетной лани.
Они могут

[Victor_B]

Цитата: rocket757

А "генетики" за что деньги получают???

Генетика - продажная девка империализьма!
Учение Мичурина-Лысенко - вот наша путеводная звезда!

[Starover_Z]

Цитата: rocket757

Чаще всего идут на допустимый компромисс.

Почему бы и нет ? Ракета - дробовик. Подлетает поближе и выстреливает картечью по любопытному, с камерой БПЛА. Ну это моё предположение, конструкторам виднее, что и как делать для поражения малых БПЛА.

[alstr]

Все наши ракеты ПВО и есть преимущественно дробовики. Просто для перехвата БПЛА не нужны высокие скорости и способность выдерживать большие перегрузки.
Отсюда можно обойтись более дешевыми моторами и поработать с прочностью. Засунуть более простую электронику и т.д.
Т.е. по факту для большинства БПЛА достаточно Стингера/Стрелы. единственное, что там нужно доработать так это дальность (ну чтоб хотя бы до радиогоризонта работала).

[rocket757]

Цитата: alstr

Просто для перехвата БПЛА не нужны

Из пушки палить по воробьям не стоит, вот и затеяли создать "дробовик", подешеле, но не менее убойный, для конкретной категории целей, который, вскоре, может стать очень много.

[Avior]

. по факту для большинства БПЛА достаточно Стингера/Стрелы.

Практически все ПЗРК с точечными ИК ГСН, и они плохо подходят против БПЛА- слишком малая заметность в ИК диапазоне.
Правильнее использовать против ПЗРК матричную ГСН видимого диапазона

[alstr]

Имеется в виду мощность БЧ и стоимости. Вопрос наведения - это тоже отдельный вопрос.
По факту скорее всего придем к простейшему командному радионаведению.
Т.е. берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем очень дешевое средство борьбы в пределах 10 км.

[Genry]

Цитата: alstr

берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем очень дешевое средство борьбы в пределах 10 км

Уменьшаем калибр, уполовиниваем двигатель и выстреливаем через пушку.

[Avior]

При этом сильно вырастет стоимость ракеты из за роста цены электроники- совсем другие перегрузки при выстреле

[Genry]

Цитата: Avior

вырастет стоимость ракеты из за роста цены электроники- совсем другие перегрузки при выстреле

Вопрос перегрузок давно пройден и определяется лишь стоимостью фиксирующего наполнителя.

[Пиджак в запасе]

Цитата: alstr

берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем

Сосну...
Осу...
Правда дальность у них всего 5 км.

На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" велосипед изобретается исключительно из-за ведомственрой рассогласованности.

[alstr]

Ну тут видимо нужна как минимум адаптировать существующие ракеты к другим комплексам.

[Genry]

Сосна дальность 10 км, а вот высота ваша.

[Genry]

Цитата: Пиджак в запасе

задача давно решена в Панцире с его "гвоздями"

Панцирь пора делить на две части: с оптическим наведением пушки и малые ракеты; и отдельно ракетная РЛС платформа.

[Avior]

Радиокомандная требует точного луча для наведения, недешевая будет, фактически это Панцирь, просто ракеты малом мощности
Оптическое ручное наведение по принципам, применяемым в ПТУР- дорого и сложно, скорости другие

[Region-25.rus]

Против массовых, дешёвых средств нападения, желательно иметь массовое, не дорогое, эффективное вооружение.

Ну да. "Железный купол" вот оказался эффективным . Только вот сколько стоила его ракета, а сколько стоили те ракеты что он сбивал

[Пиджак в запасе]

Цитата: Region-25.rus

сколько стоила его ракета, а сколько стоили те ракеты что он сбивал

А сколько стоили те объекты, что он прикрывал?

[Region-25.rus]

А сколько стоили те объекты, что он прикрывал?

разговор сейчас о критерии "массовость/эффективность/стоимость". Или предлагаете тратить ракету стоимостью десяток тысяч долларов против копеечного беспилотника? Или ракеты сделанной из обрезка железной трубы с приваренными стабилизаторами и порохом в качестве топлива?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Region-25.rus

предлагаете тратить ракету стоимостью десяток тысяч долларов против копеечного беспилотника?

У вас есть другие варианты?
Или предлагаете отдать объект стоимостью десятки миллионов на съедение куску копеечной трубы?

[Region-25.rus]

У вас есть другие варианты?

у МЕНЯ нет. У разработчиков есть. Судя по статье. И при чем тут стоимость объекта? Она конечно при чем, но судя по Вашей "логике" стоимость противоракеты должна кореллироваться по стоимости охраняемого объекта? Т.е. допустим, при стоимости охраняемого объекта в 100 миллионов, одна ракета должна стоить не менее 10 тысяч? И ни копейки меньше! (объект-то дорогой) ... Т.е., если есть возможность создать более дешевое изделие, при удовлетворительных ТТХ то ну его нафиг? Объект обороны же дорогой!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Region-25.rus

судя по Вашей "логике" стоимость противоракеты должна кореллироваться по стоимости охраняемого объекта? Т.е. допустим, при стоимости охраняемого объекта в 100 миллионов, одна ракета должна стоить не менее 10 тысяч? И ни копейки меньше!

Разве в моей логике так ?
Нет.
Корреляция в том, что если объект стоит 10 миллионов, то мы можем себе позволить потратить на его защиту 10 тысч и даже больше. Но это совсем не значит, что мы не должны искать возможность и способы уменьшения этих затрат. Создатели "купола" не сумели сделать дешевле, дай Бог получится у наших.

[rocket757]

Любая гиперзвуковая ракета — и существующая, и которая будет потенциально создана в обозримой перспективе — для нас по силам

. А вот это надо ещё посчитать, подумать, а сколько их может прилететь и будет ли по силам, по возможностям, в.т.ч. финансовым, их все отразить???

[RUSЛАН]

А что у нас со снарядами с дистанционным подрывом?

[riwas]

Нужно не только малогабаритные ЗУР, но малогабаритные ЗРК для борьбы с ПТУР и УР класса "воздух-земля".

[Wedmak]

Так ведь недавно показали Панцирь с малогабаритными ракетами. Там их 4 штуки в том же ТПК, где размешалась одна. Еще мельче будут?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Wedmak

Так ведь недавно показали Панцирь с малогабаритными ракетами.

И что вы видите? 4 «трубы» на фоне других «труб» с большим диаметром. Если с большим диаметром можно предположить нахождение ракет 57Э6Е, то в малых неизвестно что. Можно предположить что там вообще ничего нет и это очередное очковтирательство.

[Гвардейский поворот]

НАТО считает тульский «Панцирь-С1» идеальным оружием в борьбе с БПЛА.Объединенный центр передового опыта воздушных сил НАТО считает зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, идеальным оружием в борьбе с беспилотными летательными аппаратами. Аналитики опубликовали соответствующий доклад.В документе эксперты отметили применение ЗРПК на российской военной базе в Сирии.
Аналитики отмечают, что изначально комплекс был разработан для обеспечения точечной противовоздушной обороны от самолетов и вертолетов, а также для обеспечения дополнительной защиты подразделений ПВО.«Эти характеристики делают "Панцирь-С1" идеально подходящим для противодействия всему спектру угроз – от малых до тактических БПЛА», – говорится в отчете.

[FrankyStein]

С чего вы взяли, что там ракеты, а не воздух? Подобных ракет к той пусковой нет.

[Nikolaevich I]

Цитата: Wedmak

. Еще мельче будут?

Скорее, нет ! Похоже, зуры создаются для ЗРК С-300/400... Такие зуры позволят участвовать С-300/400 в борьбе с БПЛА "наравне" с ЗРК "Панцирь" , "ТОР" , "Бук"... Также могут служить средством самозащиты и от ПРР,и прочих тактических РВП...

[Wedmak]

Похоже, зуры создаются для ЗРК С-300/400...

Сомнительно. С-300/400 должен прикрываться ЗРК малой дальности по любому. Ему нельзя убирать из боекомплекта, и так не сильно большого, даже одну ракету.
Другое дело ТОР, БУК, Панцирь. Еще какая-то логика прослеживается. Кроме того, от БПЛА требуется защитить небольшие объекты - посты, позиции и т.д.
Но надеюсь все же будут делать отдельный ЗРК на колесном шасси с малогабаритными ракетами(МГР). И боекомплект будет состоять из 3-4 десятков таких ракет. Это будет эффективнее, чем втыкать МГР в уже готовые комплексы.

[Владимир61]

Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна

Это и должно быть нормальной практикой. Принцип предоплаты, за инициативную разработку, ведет только к стойкой выработке иждивенчества.

[yfast]

Даже до жирафа начало доходить.

[Пиджак в запасе]

На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" . Велосипед изобретается исключительно из-за ведомственной рассогласованности.

[Nikolaevich I]

Цитата: Пиджак в запасе

На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" . Велосипед изобретается исключительно из-за ведомственной рассогласованности.

А если не решена? А если не из-за ведомственной несогласованности ? Что,если "гвозди" для "Панцирей" имеют дальность километров 5 и предназначены больше не для "охоты" на БПЛА; а для самозащиты самих "Панцирей" и "опекаемых" С-300/400? Когда не надо "гоняться" за БПЛА (!)...они "сами придут",как и авиационные ракеты "воздух-поверхность" ! В Карабахе были случаи поражения С-300 беспилотниками... Как сейчас есть ТПК для С-300/400 с 4 зурами 9М96; так почему бы не "предположить" пару ТПК на пусковых установках с 4 зурами каждый,но дальностью и "высотностью" зур 9М96Е ( 40 км и 20 км...)и "по-проще"...например, с системой наведения аналогичной зур 5В55... Тады можно и "по-охотиться" !

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

В Карабахе были случаи поражения С-300 беспилотниками.

В штатный комплект С400 должен входить Панцирь в количестве 2х-3х штук, тогда и случаев таких не будет. А у Панциря в боекомплекте есть и гвозди до 5 км, и средние ракеты на 20 км, и дальнобойные на 40. А дальше уже комплект собственно трёхсотки.

[Басарев]

Это полумера. На рой из сотен дронов никаких ракет не хватит. Нужны нормальные снаряды с воздушным подрывом - но наша днищенская электроника не позволяет.