В России начата разработка малогабаритных зенитных ракет для уничтожения беспилотников

45

Российский концерн ВКО "Алмаз-Антей" начал разработку малоразмерных зенитных ракет, предназначенных для уничтожения беспилотников. Работы ведутся в инициативном порядке. Об этом сообщил генеральный конструктор концерна Павел Созинов.

Созинов рассказал о начавшихся работах по созданию малогабаритных зенитных ракет. По его словам, новые ракеты предназначены для поражения беспилотных летательных аппаратов, массово используемых в настоящее время. Они будут применяться вместо дорогостоящих зенитных ракет, уничтожение которыми дешевых беспилотников не выгодно экономически.



Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна. При этом никаких подробностей о разработках он не привел.

Говоря о российских зенитных системах и перспективных западных разработках в области гиперзвуковых ракет и блоков, Созинов пояснил, что России не нужно их бояться. По его словам, создаваемые на Западе гиперзвуковые ракеты не представляют больших проблем для российских ЗРК.

Любая гиперзвуковая ракета — и существующая, и которая будет потенциально создана в обозримой перспективе — для нас по силам

- заявил он в интервью РИА Новости, добавив, что конструкторы зенитных комплексов учитывали развитие гиперзвукового оружия, поэтому борьба с ним уже заложена в комплексы, а также имеются возможности для дальнейшей их модернизации.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ольгович Звание
    Ольгович
    +2
    24 августа 2021 09:42
    Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна.

    Странно, ведь проблема весьма серьезна для обороноспособности государства...
    1. dauria Звание
      dauria
      +2
      24 августа 2021 11:41
      Странно, ведь проблема весьма серьезна для обороноспособности государства...


      Это нормально для кап страны. Государство подключается , когда есть к чему "подключаться" . И оплатит минимум настоящей работы . А оплачивать частнику - владельцу акций ( пусть и с гос. участием) поиск перспективных направлений и заказов зачем ? Наша беда не бедное государство, а наоборот богатое . Вот такой парадокс.
      А то получается ерунда - убытки на бюджет, прибыль частнику . Этакий коммунизм для кучки капиталистов. Причём не только производственной части, но и банковской.
      Свои же деньги на производства со своим гос участием переводит через частные ( акционерные) банки.
    2. ВАШ Звание
      ВАШ
      -1
      25 августа 2021 05:29
      Оружие слишком специфическое. Вполне возможно разработано будет, но принятие на вооружение под вопросом.
      Где в основном применяют БПЛА? В передовых частях. Значит для обнаружения БПЛА в передовых частях необходимо иметь средства обнаружения БПЛА, ну выделять либо человека со средствами уничтожения либо иметь отдельное подразделение. Отдельное подразделение сможет эффективно прикрыть небольшую часть обороны или полосы наступления. Малая дальность действия таких ракет ограничит. Как бы само напрашивается ЗСУ. Машина которая имеет универсальные свойства, может работать и по воздушным целям и по наземным.
      Не примут на вооружение такие ракеты.
    3. Троль Звание
      Троль
      0
      26 августа 2021 09:08
      Нормально. Это выгодно, бо и налоги уменьшает и работает на имидж предприятия.
  2. rocket757 Звание
    rocket757
    +3
    24 августа 2021 09:43
    В России начата разработка малогабаритных зенитных ракет для уничтожения беспилотников
    Против массовых, дешёвых средств нападения, желательно иметь массовое, не дорогое, эффективное вооружение.
    Это логично.
    Как получится, будет "работать" .... посмотрим.
    1. Victor_B Звание
      Victor_B
      0
      24 августа 2021 09:45
      Цитата: rocket757
      желательно иметь массовое (1), не дорогое (2), эффективное (3) вооружение.
      Так сказать, выберите любые два пункта!
      1. rocket757 Звание
        rocket757
        +1
        24 августа 2021 09:48
        А совместить некоторые пункты (эффективность, цену, безопасность и т.п.), всегда было и будет сложно ....
        Чаще всего идут на допустимый компромисс.
        1. Victor_B Звание
          Victor_B
          0
          24 августа 2021 09:50
          Цитата: rocket757
          Чаще всего идут на допустимый компромисс.

          В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.
          (Из поэмы «Полтава» (1829) А. С. Пушкина)
          1. rocket757 Звание
            rocket757
            0
            24 августа 2021 10:02
            А "генетики" за что деньги получают??? Скрестят, создадут химеру .... с виду конь, повадки как у трепетной лани.
            Они могут
            1. Victor_B Звание
              Victor_B
              -2
              24 августа 2021 10:05
              Цитата: rocket757
              А "генетики" за что деньги получают???

              Генетика - продажная девка империализьма!
              Учение Мичурина-Лысенко - вот наша путеводная звезда! laughing
        2. Starover_Z Звание
          Starover_Z
          +1
          24 августа 2021 10:06
          Цитата: rocket757
          Чаще всего идут на допустимый компромисс.

          Почему бы и нет ? Ракета - дробовик. Подлетает поближе и выстреливает картечью по любопытному, с камерой БПЛА. Ну это моё предположение, конструкторам виднее, что и как делать для поражения малых БПЛА.
          1. alstr Звание
            alstr
            +2
            24 августа 2021 10:15
            Все наши ракеты ПВО и есть преимущественно дробовики. Просто для перехвата БПЛА не нужны высокие скорости и способность выдерживать большие перегрузки.
            Отсюда можно обойтись более дешевыми моторами и поработать с прочностью. Засунуть более простую электронику и т.д.
            Т.е. по факту для большинства БПЛА достаточно Стингера/Стрелы. единственное, что там нужно доработать так это дальность (ну чтоб хотя бы до радиогоризонта работала).
            1. rocket757 Звание
              rocket757
              0
              24 августа 2021 10:46
              Цитата: alstr
              Просто для перехвата БПЛА не нужны

              Из пушки палить по воробьям не стоит, вот и затеяли создать "дробовик", подешеле, но не менее убойный, для конкретной категории целей, который, вскоре, может стать очень много.
            2. Avior Звание
              Avior
              +2
              24 августа 2021 11:07
              . по факту для большинства БПЛА достаточно Стингера/Стрелы.

              Практически все ПЗРК с точечными ИК ГСН, и они плохо подходят против БПЛА- слишком малая заметность в ИК диапазоне.
              Правильнее использовать против ПЗРК матричную ГСН видимого диапазона
              1. alstr Звание
                alstr
                +1
                24 августа 2021 11:25
                Имеется в виду мощность БЧ и стоимости. Вопрос наведения - это тоже отдельный вопрос.
                По факту скорее всего придем к простейшему командному радионаведению.
                Т.е. берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем очень дешевое средство борьбы в пределах 10 км.
                1. Genry Звание
                  Genry
                  0
                  24 августа 2021 11:40
                  Цитата: alstr
                  берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем очень дешевое средство борьбы в пределах 10 км

                  Уменьшаем калибр, уполовиниваем двигатель и выстреливаем через пушку.
                  1. Avior Звание
                    Avior
                    0
                    24 августа 2021 11:42
                    При этом сильно вырастет стоимость ракеты из за роста цены электроники- совсем другие перегрузки при выстреле
                    1. Genry Звание
                      Genry
                      +1
                      24 августа 2021 11:47
                      Цитата: Avior
                      вырастет стоимость ракеты из за роста цены электроники- совсем другие перегрузки при выстреле

                      Вопрос перегрузок давно пройден и определяется лишь стоимостью фиксирующего наполнителя.
                2. Пиджак в запасе Звание
                  Пиджак в запасе
                  +1
                  24 августа 2021 11:40
                  Цитата: alstr
                  берем что-то типа Стингера/Стрелы вместо ИК ГСН ставим дешевую радиокомандную ГСН (т.е. наведение ведется прямо с ПУ) и получаем

                  Сосну...
                  Осу...
                  Правда дальность у них всего 5 км.

                  На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" велосипед изобретается исключительно из-за ведомственрой рассогласованности.
                  1. alstr Звание
                    alstr
                    0
                    24 августа 2021 11:46
                    Ну тут видимо нужна как минимум адаптировать существующие ракеты к другим комплексам.
                  2. Genry Звание
                    Genry
                    0
                    24 августа 2021 11:47
                    Сосна дальность 10 км, а вот высота ваша.
                  3. Genry Звание
                    Genry
                    0
                    24 августа 2021 11:56
                    Цитата: Пиджак в запасе
                    задача давно решена в Панцире с его "гвоздями"

                    Панцирь пора делить на две части: с оптическим наведением пушки и малые ракеты; и отдельно ракетная РЛС платформа.
                3. Avior Звание
                  Avior
                  0
                  24 августа 2021 11:50
                  Радиокомандная требует точного луча для наведения, недешевая будет, фактически это Панцирь, просто ракеты малом мощности
                  Оптическое ручное наведение по принципам, применяемым в ПТУР- дорого и сложно, скорости другие
    2. Region-25.rus Звание
      Region-25.rus
      +1
      24 августа 2021 11:45
      Против массовых, дешёвых средств нападения, желательно иметь массовое, не дорогое, эффективное вооружение.
      Ну да. "Железный купол" вот оказался эффективным . Только вот сколько стоила его ракета, а сколько стоили те ракеты что он сбивал what
      1. Пиджак в запасе Звание
        Пиджак в запасе
        +1
        24 августа 2021 11:48
        Цитата: Region-25.rus
        сколько стоила его ракета, а сколько стоили те ракеты что он сбивал

        А сколько стоили те объекты, что он прикрывал?
        1. Region-25.rus Звание
          Region-25.rus
          +1
          24 августа 2021 11:54
          А сколько стоили те объекты, что он прикрывал?
          разговор сейчас о критерии "массовость/эффективность/стоимость". Или предлагаете тратить ракету стоимостью десяток тысяч долларов против копеечного беспилотника? Или ракеты сделанной из обрезка железной трубы с приваренными стабилизаторами и порохом в качестве топлива?
          1. Пиджак в запасе Звание
            Пиджак в запасе
            0
            24 августа 2021 11:58
            Цитата: Region-25.rus
            предлагаете тратить ракету стоимостью десяток тысяч долларов против копеечного беспилотника?

            У вас есть другие варианты?
            Или предлагаете отдать объект стоимостью десятки миллионов на съедение куску копеечной трубы?
            1. Region-25.rus Звание
              Region-25.rus
              +2
              24 августа 2021 12:03
              У вас есть другие варианты?
              у МЕНЯ нет. У разработчиков есть. Судя по статье. И при чем тут стоимость объекта? Она конечно при чем, но судя по Вашей "логике" стоимость противоракеты должна кореллироваться по стоимости охраняемого объекта? Т.е. допустим, при стоимости охраняемого объекта в 100 миллионов, одна ракета должна стоить не менее 10 тысяч? what И ни копейки меньше! (объект-то дорогой) ... Т.е., если есть возможность создать более дешевое изделие, при удовлетворительных ТТХ то ну его нафиг? Объект обороны же дорогой!
              1. Пиджак в запасе Звание
                Пиджак в запасе
                +2
                24 августа 2021 12:15
                Цитата: Region-25.rus
                судя по Вашей "логике" стоимость противоракеты должна кореллироваться по стоимости охраняемого объекта? Т.е. допустим, при стоимости охраняемого объекта в 100 миллионов, одна ракета должна стоить не менее 10 тысяч? И ни копейки меньше!

                Разве в моей логике так ?
                Нет.
                Корреляция в том, что если объект стоит 10 миллионов, то мы можем себе позволить потратить на его защиту 10 тысч и даже больше. Но это совсем не значит, что мы не должны искать возможность и способы уменьшения этих затрат. Создатели "купола" не сумели сделать дешевле, дай Бог получится у наших.
  3. rocket757 Звание
    rocket757
    +1
    24 августа 2021 09:45
    Любая гиперзвуковая ракета — и существующая, и которая будет потенциально создана в обозримой перспективе — для нас по силам
    . А вот это надо ещё посчитать, подумать, а сколько их может прилететь и будет ли по силам, по возможностям, в.т.ч. финансовым, их все отразить???
  4. RUSЛАН Звание
    RUSЛАН
    +2
    24 августа 2021 09:54
    А что у нас со снарядами с дистанционным подрывом?
  5. riwas Звание
    riwas
    +2
    24 августа 2021 10:00
    Нужно не только малогабаритные ЗУР, но малогабаритные ЗРК для борьбы с ПТУР и УР класса "воздух-земля".
  6. Wedmak Звание
    Wedmak
    +3
    24 августа 2021 10:01
    Так ведь недавно показали Панцирь с малогабаритными ракетами. Там их 4 штуки в том же ТПК, где размешалась одна. Еще мельче будут?
    1. OgnennyiKotik Звание
      OgnennyiKotik
      -10
      24 августа 2021 10:10
      Цитата: Wedmak
      Так ведь недавно показали Панцирь с малогабаритными ракетами.

      И что вы видите? 4 «трубы» на фоне других «труб» с большим диаметром. Если с большим диаметром можно предположить нахождение ракет 57Э6Е, то в малых неизвестно что. Можно предположить что там вообще ничего нет и это очередное очковтирательство.
      1. Гвардейский поворот Звание
        Гвардейский поворот
        0
        24 августа 2021 14:07
        НАТО считает тульский «Панцирь-С1» идеальным оружием в борьбе с БПЛА.Объединенный центр передового опыта воздушных сил НАТО считает зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, идеальным оружием в борьбе с беспилотными летательными аппаратами. Аналитики опубликовали соответствующий доклад.В документе эксперты отметили применение ЗРПК на российской военной базе в Сирии.
        Аналитики отмечают, что изначально комплекс был разработан для обеспечения точечной противовоздушной обороны от самолетов и вертолетов, а также для обеспечения дополнительной защиты подразделений ПВО.«Эти характеристики делают "Панцирь-С1" идеально подходящим для противодействия всему спектру угроз – от малых до тактических БПЛА», – говорится в отчете.
    2. FrankyStein Звание
      FrankyStein
      -4
      24 августа 2021 10:47
      С чего вы взяли, что там ракеты, а не воздух? Подобных ракет к той пусковой нет.
    3. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      0
      24 августа 2021 11:01
      Цитата: Wedmak
      . Еще мельче будут?

      Скорее, нет ! Похоже, зуры создаются для ЗРК С-300/400... Такие зуры позволят участвовать С-300/400 в борьбе с БПЛА "наравне" с ЗРК "Панцирь" , "ТОР" , "Бук"... Также могут служить средством самозащиты и от ПРР,и прочих тактических РВП...
      1. Wedmak Звание
        Wedmak
        0
        24 августа 2021 11:24
        Похоже, зуры создаются для ЗРК С-300/400...

        Сомнительно. С-300/400 должен прикрываться ЗРК малой дальности по любому. Ему нельзя убирать из боекомплекта, и так не сильно большого, даже одну ракету.
        Другое дело ТОР, БУК, Панцирь. Еще какая-то логика прослеживается. Кроме того, от БПЛА требуется защитить небольшие объекты - посты, позиции и т.д.
        Но надеюсь все же будут делать отдельный ЗРК на колесном шасси с малогабаритными ракетами(МГР). И боекомплект будет состоять из 3-4 десятков таких ракет. Это будет эффективнее, чем втыкать МГР в уже готовые комплексы.
  7. Владимир61 Звание
    Владимир61
    0
    24 августа 2021 11:03
    Генконструктор пояснил, что на данном этапе все работы ведутся на средства концерна
    Это и должно быть нормальной практикой. Принцип предоплаты, за инициативную разработку, ведет только к стойкой выработке иждивенчества.
  8. yfast Звание
    yfast
    -3
    24 августа 2021 11:18
    Даже до жирафа начало доходить.
  9. Пиджак в запасе Звание
    Пиджак в запасе
    0
    24 августа 2021 11:46
    На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" . Велосипед изобретается исключительно из-за ведомственной рассогласованности.
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +2
      24 августа 2021 12:36
      Цитата: Пиджак в запасе
      На самом деле задача давно решена в Панцире с его "гвоздями" . Велосипед изобретается исключительно из-за ведомственной рассогласованности.

      А если не решена? А если не из-за ведомственной несогласованности ? Что,если "гвозди" для "Панцирей" имеют дальность километров 5 и предназначены больше не для "охоты" на БПЛА; а для самозащиты самих "Панцирей" и "опекаемых" С-300/400? Когда не надо "гоняться" за БПЛА (!)...они "сами придут",как и авиационные ракеты "воздух-поверхность" ! В Карабахе были случаи поражения С-300 беспилотниками... Как сейчас есть ТПК для С-300/400 с 4 зурами 9М96; так почему бы не "предположить" пару ТПК на пусковых установках с 4 зурами каждый,но дальностью и "высотностью" зур 9М96Е ( 40 км и 20 км...)и "по-проще"...например, с системой наведения аналогичной зур 5В55... Тады можно и "по-охотиться" !
      1. Пиджак в запасе Звание
        Пиджак в запасе
        0
        24 августа 2021 12:40
        Цитата: Nikolaevich I
        В Карабахе были случаи поражения С-300 беспилотниками.

        В штатный комплект С400 должен входить Панцирь в количестве 2х-3х штук, тогда и случаев таких не будет. А у Панциря в боекомплекте есть и гвозди до 5 км, и средние ракеты на 20 км, и дальнобойные на 40. А дальше уже комплект собственно трёхсотки.
  10. Басарев Звание
    Басарев
    +1
    26 августа 2021 09:06
    Это полумера. На рой из сотен дронов никаких ракет не хватит. Нужны нормальные снаряды с воздушным подрывом - но наша днищенская электроника не позволяет.