Названы сроки начала серийного производства самоходных артиллерийских орудий «Флокс» и «Магнолия»

80

Уралвагонзавод запустит серийное производство самоходных артиллерийских орудий "Флокс" и "Магнолия" в конце 2022 - начале 2023 года. Об этом сообщила пресс-служба УВЗ.

Начало серийного производства САО "Флокс" и САО "Магнолия" будет зависеть от сроков окончания государственных испытаний. По предварительным расчетам, запустить серийное производство планируется в конце 2022 года или в начале 2023. Кроме того, соответствующее решение должно принять Минобороны, являющееся заказчиком нового вооружения.



В настоящее время "Флокс" и "Магнолия" находятся на завершающем этапе предварительных испытаний. Ране на "УВЗ" планировали начать серийное производство орудий уже в 2021 году.

Как ранее сообщалось, в ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород) в рамках опытно-конструкторской работы "Набросок" были разработаны самоходные артиллерийские орудия (САО) "Флокс" и "Магнолия", а также миномет "Дрок".

Артиллерийские установки из этой "цветочной" серии наряду с обычными артиллерийскими снарядами способны стрелять минометными минами. Установки могут поднимать ствол в диапазоне от -2 до + 80 градусов, что позволяет им поражать цели по навесной траектории, прямой наводкой, а также забрасывать мины практически вертикально.

120-миллиметровое орудие "Флокс" смонтировано на базе армейского бронеавтомобиля «Урал-4320» с колесной формулой 6х6. САО "Магнолия" разработана на шасси бронированного двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30ПМ.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    80 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      27 августа 2021 09:53
      Интересная техника. Колесные варианты "Вены"? Видимо, что то похожее. Орудия низкого давления. Значит, армии нужно и это. В мое время таких не было. Ну, только "Ноны" у десантуры.
      1. +1
        27 августа 2021 10:10
        Цитата: Горный стрелок
        . Орудия низкого давления. Значит, армии нужно и это.

        1. 0
          27 августа 2021 12:56
          Самоходный миномёт «Дрок»

          --------- ХАРАКТЕРИСТИКИ
          Снаряженная масса. --------------14 т
          Максимальная скорость. -------100 км/ч
          Запас хода, ------------------------1200 км
          Двигатель КамАЗ-65010-350
          Мощность двигателя -------------350 л.с
          Преодолевание препятствий, не менее:
          • подъем ----------------------------- 30 град
          • брод -------------------------------- 1,9 м
          ----------- ВООРУЖЕНИЕ:
          Пулемет калибром ------------------------------------------7,62 мм
          Миномет 2С41 • калибром -------------------------------- 82 мм •
          с боекомплектом --------------------------------------------- 40 мин.
          Минимальная дальность стрельбы, м: ---------------100
          Максимальная дальность стрельбы, м:------------ 6000
          Максимальная скорострельность, выстр/мин -------12

          Источник: http://bastion-karpenko.ru/2s41-drok/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
      2. 0
        27 августа 2021 11:14
        Ну сейчас как известно нет строго фронта, он может резко перемешаться, поэтому приехал, напихал по небалуй и "домой". Жаль у магнолии ручное заряжание, хот и с опрокидывателем и досылателем.
    2. -9
      27 августа 2021 09:57
      А оно нам надо?
      1. +3
        27 августа 2021 10:08
        Цитата: Николай Дягелев
        А оно нам надо?


        "Нам" , это кому ?
        1. +2
          27 августа 2021 11:15
          Стране я так думаю.
      2. +1
        27 августа 2021 10:12
        Если в минометные батареи - надо.
        1. +7
          27 августа 2021 10:27
          Цитата: strannik1985
          Если в минометные батареи - надо.


          В минометные батареи нужна ВЕНА. Это батальонная артиллерия, и слишком близко "прилеплена" к переднему краю - бронирование обязательно.
          1. 0
            27 августа 2021 10:39
            ВЕНА

            Нужна, генералам дорого.
          2. -3
            27 августа 2021 12:10
            В минометные батареи нужна ВЕНА.

            Вы не понимаете сути - как римский легион мог дробиться на когорты и манипулы, как самостоятельные боеспособные единицы , так и наша армия должна быть боеспособной в любой формации .
            А эти Флоксы и Магнолии как раз и есть усиление - блокпост там усилить или погранзаставу. Вы же не будете для этого дивизионную батарею миномётов подтягивать.? )))
            1. +3
              27 августа 2021 14:26
              Цитата: lucul
              Вы не понимаете сути


              Возможно, я и был командиром мин.батарии всего два месяца (замещал на развертывнии в соседней части, будучи в своей части ком.батареи в АДН). Но проникся некоторым пониманием, при постоянной гонке за своим батальоном (сам то нос в нос с комбатом). а вот батарею вполне наблюдал. И все это на ГАЗ-66 (огневики тоже). И по сравнению с пехотой (у тех хоть БТРы) в наступлении (первый эшелон, в обороне хоть в землю зарыт, и ОП подальше)) ощущение полной беззащитности от ружейно-пулеметного огня. Так.что без бронирования батальонная артиллерия уже не состоятельна. Для конфликтов малой интенсивности и спец подразделений должна и быть спецвооружение или соответствующие модули на универсальной базе.

              Цитата: lucul
              усиление - блокпост там усилить или погранзаставу.


              Для этого проще зарыть М-120 в землю(инженерное оборудование ОП). Там противник не будет иметь средства подавить (ружейно -пулеметный, и гранаты).

              Цитата: lucul
              дивизионную батарею миномётов


              Таких в наше время в природе не существует (очень давно были в дивизионной М-120 и М -160).
              М-240 уже РГК или армейская артиллерия (да и сейчас уже убирают, в основном для спец.БП были).
              1. -4
                27 августа 2021 16:06
                ощущение полной беззащитности от ружейно-пулеметного огня.

                А про обычных солдат что тогда говорить?
                Для этого проще зарыть М-120 в землю(инженерное оборудование ОП).

                И стрелять по "старинке" ? )))
                На автомобильном шасси есть возможность внешнего целеуказания от БПЛА , в режиме онлайн .
                1. 0
                  27 августа 2021 17:10
                  Цитата: lucul
                  А про обычных солдат что тогда говорить?


                  Вы упорный в своем невежестве. Есть система приоритетов. Мин.батарея более приоритетная цель, чем отдельный солдат или группа (цепь). И подавление такой цели первоочередная задача, и привлекаются соответствующие средства из имеющих. Это заложено в построении системы огня подразделения. Если артиллерийские батареи достаточно припрятаны (хотя и на них противник выделяет силы и средства для обнаружения и подавления), то мин. батарея (ее кстати тоже надо прятать по возможности в складках местности, но тут как получится- места не так много) может быть на дальности прямой наводки (а то и прямого выстрела) пулеметов 12,7 мм и выше и малокалиберных автоматических пушек и гранатометов. И это все будет пулять по мин. батареи, А по пехоте хватит и обычной стлелковки, по танками ПТ бьют средства подразделения противника .

                  Цитата: lucul
                  внешнего целеуказания от БПЛА

                  Есть специальные подразделения для разведки и корректирования огня. Ну не находятся такие технические средства при одном орудии.
                  Вы главное не увлекайтесь, и не сильно фантазируйте, и все будет хорошо.
                  1. -5
                    27 августа 2021 18:50
                    Если артиллерийские батареи достаточно припрятаны (хотя и на них противник выделяет силы и средства для обнаружения и подавления), то мин. батарея (ее кстати тоже надо прятать по возможности в складках местности, но тут как получится- места не так много)

                    Вы же ролики из Карабаха видели ?
                    Видели как светится на тепловизоре техника с работающим двигателем или после выстрела ?
                    Всё как на ладони . Старые средства маскировки ,в эру БПЛА уже малоэффективны .
                    Есть специальные подразделения для разведки и корректирования огня. Ну не находятся такие технические средства при одном орудии.

                    Так раньше и было , но сейчас сетецентрика , позволяет выдавать целеуказание индивидуально .
                    1. +2
                      27 августа 2021 19:44
                      Цитата: lucul
                      Всё как на ладони . Старые средства маскировки ,в эру БПЛА уже малоэффективны


                      Хорошее ПВО (система) не позволит так хозяйничать БПЛА. Кроме того я не рассматриваю конфликт малой интенсивности. (там могут быть весьма странные комбинации построения формирования), а бой (причем наступление, где мин.батарея открыта) с равным по уровню противником. Это касается в большей степени мин.батареи батальона второго эшелона ( батарея первого эшелона, может и из земли не вылазить, дальности для поддержки своего батальона хватит, и даже слегка для соседнего (второго эшелона), кроме того там должна еще быть куча артиллерии разного уровня формирований. А вот указанная батарея должна перемещаться за своим батальоном (после участия арт .подготовке) и его прохождения через определенный рубеж. Второй эшелон идет в предбоевом порядке., и развертывание начинает с указанного рубежа. Батарея в колонне развертывается, ВУ рядом с комбатом. И батарея оказывается в 300-500 м . от линии соприкосновения, прячась в складках местности и естественных укрытиях (причем так, что бы можно было их соорентировать- задача СОБа и управлять.) Я тогда не настаивал о возможности подавления мин.батареи артиллерией противника. Ну это с учетом того, если мы наступаем, то от артиллерии противника должны остаться ошметки и выделенная наша артиллерия и авиация не должна позволить им высунуть. А вот пехотные средства все не подавишь. И поэтому все соответствующие огневые средства крупнокалиберные пулеметы, малокалиберные орудия , АГСы, и даже ПТУРы по возможности, будут бить по относительно открытой мин. батареи. Да это далековато, но без бронирования совсем хреново. А задачу выполнять надо.
                      Танки первой линии вы броне, за ними БТР, БМП относительно, пехота залегла в цепи (если что), а минометчики должны суетится возле самоваров.
                      Картину я вам нарисовал, и очень подробно.
                      И отсюда требования к системе.
                      Ух!
                      1. -4
                        27 августа 2021 20:10
                        Картину я вам нарисовал, и очень подробно.

                        Да вижу что не диллетант )))
                        И отсюда требования к системе.
                        Ух!

                        Сетецентрика открывает новую революцию в военной сфере , точно так же ,как это совершила радиосвязь ,в своё время . И чем раньше мы её успеем внедрить , тем лучше.
                        Всегда приятней ,когда видишь цель дальше ,чем позволяют собственные глаза.
                        Скоро поступит в войска БПЛА Альтиус - дальность 10 000км, автономность 48 часов , макс.высота полёта 12 000м.
                        С 10 000м радиогоризонт у него составляет 400 км . Вот на такую глубину фронта и может выдаваться целеуказание .
          3. +2
            27 августа 2021 15:05
            Или хотя бы по образцу финского миномета Patria Nemo и собственной Ноны-СВК, например, на базе БТР "Бумеранг" и минометом в башне от "Вены". И проходимость будет уже приемлемая на уровне БТР, и защита на уровне.
      3. +3
        27 августа 2021 10:30
        Еще как надо.Могнолия для арктических бригад и не только- по тундре и болотам той же Карелии даже старушка Гвоздика не вариант .Флокс начали разрабатывать с учетом Сирийской компании и не только.Донбас, Карабахский конфликт наглядно доказали,что буксируемая арта не успевает менять позиции в современной войне с применением систем электронной и визуальной разведки .Так же ресурс колесного шасси в разы больше,эксплуатация дешевле по сравнению с гусеничной платформой.
    3. 0
      27 августа 2021 10:02
      После обстрела Магнолией ,у выжившего противника ,будет один вопрос ;Кто я ?Могу ли я?
    4. sen
      +2
      27 августа 2021 10:07
      Для них бы еще автомат заряжания.
      1. +1
        27 августа 2021 10:20
        Он на них стоит вообще-то...
        1. +1
          27 августа 2021 10:33
          Вообще-то основной проблемой комбинированный орудий является именно невозможность установки автомата заряжания из-за очень специфический "миномётной" конструкции метательного заряда. Так что ни на "Флоксе", ни в "Магнолии" никакого автомата заряжания нет. Всё только вручную.
          1. 0
            27 августа 2021 12:02
            Вообще-то основной проблемой комбинированный орудий является именно невозможность установки автомата заряжания из-за очень специфический "миномётной" конструкции метательного заряда.

            По русски же написано - " процесс подготовки выстрела происходит без участия ,либо с минимальным участием человека. "
            )))
            1. 0
              27 августа 2021 13:32
              Здесь, возможно, имеется ввиду автоматизация наведения с использованием приводов.
            2. -1
              27 августа 2021 19:29
              А мне Вы зачем это сообщаете? Я отвечал на комментарий "Он на них стоит вообще-то..." товарища LifelsGood. Вот его и учите по-русски читать, если считаете необходимым.
      2. -4
        27 августа 2021 11:16
        единственно толковый пост в этом трепе. Да, ручками таскать 152 мм снаряды не сено носить
        1. 0
          27 августа 2021 11:30
          Да, ручками таскать 152 мм снаряды не сено носить

          Почему 152 мм.
          120-миллиметровое орудие "Флокс" смонтировано на базе армейского бронеавтомобиля «Урал-4320» с колесной формулой 6х6.
          1. -2
            27 августа 2021 11:40
            Мальва еще есть. С баллистикой Мсты
        2. -1
          27 августа 2021 12:03
          единственно толковый пост в этом трепе

          Человек ошибся - там автоматическое заряжание . )))
          1. 0
            29 августа 2021 18:51
            Если ты школьник читать не умеешь - твои проблемы. Меньше сиди и наяривай в интернеты.
    5. 0
      27 августа 2021 10:28
      САО "Магнолия" разработана на шасси бронированного двухзвенного гусеничного транспортера ДТ-30ПМ.

      Интересное решения ,почему именно такая компоновка была выбрана ,из-за унификации ?
    6. +1
      27 августа 2021 10:35
      Больше пушек хороших и разных.
      К таких штук есть своя ниша. Флоксы конечно послабее всяких Коалиций, зато легче и быстрее бегают.
      1. 0
        27 августа 2021 10:50
        В первую очередь их отличает малая дальность стрельбы и необходимость подходить близко к переднему краю, не имея при этом достаточного бронирования и проходимости. Это прежде всего к Флоксу относится, у Магнолии с этим, вроде, всё в порядке.
        1. -7
          27 августа 2021 11:18
          Что там в "порядке" баллистика как у Мсты, которая сейчас даже турецко-корейской САУ проигрывает.
          1. +1
            27 августа 2021 12:00
            Что там в "порядке" баллистика как у Мсты, которая сейчас даже турецко-корейской САУ проигрывает.

            Не смешите , уже Коалицию приняли на вооружение.
            1. -1
              27 августа 2021 19:31
              Это когда это её на вооружение приняли?
              1. +1
                27 августа 2021 19:59
                Это когда это её на вооружение приняли?

                Новость от 24 августа :
                " Минобороны подписало контракт на серийные поставки в войска САУ 2С35 «Коалиция-СВ» "
                Подробнее
                https://topwar.ru/186320-minoborony-podpisalo-kontrakt-na-serijnye-postavki-v-vojska-sau-2s35-koalicija-sv.html
                1. -1
                  27 августа 2021 20:04
                  Подписать контракт на поставки не значит принять на вооружение. 10 единиц предсерийной партии тоже по контракту поставлялись.
                  1. +1
                    27 августа 2021 20:20
                    Подписать контракт на поставки не значит принять на вооружение.

                    Подписать контракт на серийные поставки .
                    Вы слово серийные пропустили ))))
                    1. -1
                      27 августа 2021 22:23
                      Я ничего не пропустил. Серийно может выпускаться в том числе образец, не принятый на вооружение. И даже опытный образец, вообще не имеющий еще не то, что утвержденной документации литеры "О1", а даже документации главного конструктора.
                      Слышали про 120-мм САО "Вена"? Серийно выпускалась и даже продана за рубеж была. Вот только на вооружение ее до сих пор так и не приняли.
                      И таких примеров море.
                      1. -2
                        27 августа 2021 22:25
                        И таких примеров море.

                        Пффффф .... Время покажет ))))
                        Но впустую и дергаться бы не стали .
                        1. -2
                          27 августа 2021 22:53
                          Конечно покажет. Но Вы обратили внимание на содержание другой сегодняшней новости под заголовком "Самоходная артиллерийскя установка «Коалиция-СВ» получит новые перспективные выстрелы" [орфография автора сохранена]? Там, со ссылкой на слова исполнительного директора "Техмаша" Александра Кочкина, сказано дословно следующее: "... Для САУ "Коалиция-СВ" ... разработаны новые 152-мм перспективные выстрелы основного и специального назначения. В настоящий момент боеприпасы завершают этап предварительных испытаний."
                          То есть Вы понимаете, о чём речь?
                          Вы думаете, что государство уже контракты на поставку САО заключило (а значит невольно хочется верить, что уже со следующего года они пойдут в войска), а выстрелы к ней ещё даже предварительных испытаний не прошли!
                          В "Коалиции" не применяются штатные выстрелы. Тогда на что заключён контракт??? На пушку без снарядов? Или, может быть, в контракте сказано "закупить к 2030 году"?
                          А может нам с Вами в очередной раз просто лапши на уши навешали?
                        2. -4
                          28 августа 2021 12:03
                          Но Вы обратили внимание на содержание другой сегодняшней новости под заголовком "Самоходная артиллерийскя установка «Коалиция-СВ» получит новые перспективные выстрелы" Там, со ссылкой на слова исполнительного директора "Техмаша" Александра Кочкина, сказано дословно следующее: "... Для САУ "Коалиция-СВ" ... разработаны новые 152-мм перспективные выстрелы основного и специального назначения. В настоящий момент боеприпасы завершают этап предварительных испытаний."

                          Вы в лесу и деревьев не видите ))))
                          То есть Вы понимаете, о чём речь?
                          Вы думаете, что государство уже контракты на поставку САО заключило (а значит невольно хочется верить, что уже со следующего года они пойдут в войска), а выстрелы к ней ещё даже предварительных испытаний не прошли!

                          Потому как
                          В "Коалиции" не применяются штатные выстрелы. Тогда на что заключён контракт??? На пушку без снарядов? Или, может быть, в контракте сказано "закупить к 2030 году"?

                          Если вы "проглатываете " целые слова , я для вас выделю основное ,если вы не в состоянии.
                          Для САУ "Коалиция-СВ" ... разработаны новые 152-мм перспективные выстрелы основного и специального назначения. В настоящий момент боеприпасы завершают этап предварительных испытаний."

                          Не надо думать , что для САУ изобретён только один вид снарядов и один дополнительный (специальный ). Нет ,там много видов снарядов , и исполнительный директор говорил лишь о расширении номенклатуры снарядов, в дополнение к принятым на вооружение , а не про то ,что единственный вид снаряда только только проходит испытания ,как вам хочется видеть.
                          Вы просто отрицаете реальность и выдумываете всё новые небылицы ,лишь бы не портить "целостную" картину своего выдуманного мира ,.
                          Вот ,посмотрите на фото ниже ,может быть что-то и поймёте.
                        3. 0
                          28 августа 2021 13:04
                          Ладно, живите а своём вымышленном мире. Что-то объяснять Вам, как вижу, абсолютно бесполезно.
                        4. -3
                          28 августа 2021 18:59
                          Ладно, живите а своём вымышленном мире. Что-то объяснять Вам, как вижу, абсолютно бесполезно.

                          Пфффф....
                          Вот вам трейлер к новому фильму
                          " Небо "

                          От него у русофобов зубы сводит .
                        5. 0
                          28 августа 2021 19:07
                          Что это Вы мне показали? ))) Трейлер фильма про наши ВКС в Сирии, летающие на самолётах, построенных в СССР? ))) Супер! )))
                          Я за русофобов ничего не могу сказать, ибо к ним не отношусь, но позвольте уточнить, - а отчего это у них должно "зубы сводить"? Оттого, что российские лётчики в Сирии до сих пор летают на самолётах, построенных ещё во времена СССР?
                          И какое отношение всё это имеет к нашей с Вами беседе?
                        6. 0
                          29 августа 2021 18:49
                          Кстати про время. В 2015 году рук-во нашей страны нам обещало к 2020 году пару тысяч Армат. Ну и? Вот время все и показало.
            2. 0
              29 августа 2021 18:47
              И? БТР-90 давно принят на вооружение. Сколько этих 2С35 - батареи даже не наберется! Чушь какую то несешь.
          2. 0
            27 августа 2021 13:13
            До Мсты Магнолии очень далеко, у неё проходимость и приспособленность для условий севера прежде всего присутствуют.
        2. 0
          27 августа 2021 11:38
          Дальность у "Флокса" ничем не хуже, чем у 120 мм миномета. Но мобильность гораздо выше.
          1. -2
            27 августа 2021 13:16
            Мобильность только по автомобильным дорогам вблизи переднего края, где противник может их заминировать, или даже блокировать с использованием систем дистанционного минирования.
            1. -1
              27 августа 2021 18:31
              Цитата: СергейАлександрович
              Мобильность только по автомобильным дорогам вблизи переднего края

              простите что? это Урал-4320 только по дорогам? belay я озадачен.. а 6Х6 он ради хохмы?
              1. -2
                27 августа 2021 18:36
                Он разве превосходит БТР-80 или гусеничную технику по проходимости? Что за такие сверхспособности в нем? Это автомобиль повышенной проходимости, не более.
                1. 0
                  27 августа 2021 18:38
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Это автомобиль повышенной проходимости, не более.

                  опа! wassat оказывается не "только по дорогам" wink
                  1. -2
                    27 августа 2021 18:42
                    Сильно дальше грунтовки на нем не уехать, тем более в весенне-осеннюю распутицу.
                    1. -1
                      27 августа 2021 18:59
                      Цитата: СергейАлександрович
                      Сильно дальше грунтовки на нем не уехать

                      насколько "сильно"? по болоту в тундре не получится, как на маталыге? а оно нужно? много ли на европейском ТВД мест где только на гусеницах проехать можно? при этом ресурс колесного шасси значительной выше и само шасси дешевле а это на прямую влияет на количество техники в войсках.
                      1. -2
                        27 августа 2021 19:03
                        Как раз на европейском ТВД очень много мест, где только на гусеницах проехать можно. Более или менее по проходимости проходит четырехосное шасси БТР, но никак не шасси грузовика.
                        1. 0
                          27 августа 2021 19:12
                          Цитата: СергейАлександрович
                          Более или менее по проходимости проходит четырехосное шасси БТР, но никак не шасси грузовика.

                          если на него этот миномет нагрузить или Д30? очень сильно сомневаюсь no
                          а так то вон есть тандемное шасси с тем же вооружением. оно дороже и в основном будут выпускать Флокс, но много...
                        2. -1
                          27 августа 2021 19:15
                          Много не будет, наверняка в МО хватит ума не плодить неполноценного вооружения. Серия будет ограниченной, в основном для горно-пустынной местности.
                        3. -1
                          27 августа 2021 19:23
                          Цитата: СергейАлександрович
                          Серия будет ограниченной, в основном для горно-пустынной местности.

                          ограниченность серии возможна, хотя если это дешевая альтернатива Ноне то могут и много сделать... ну и про экспорт не забываем.
                          калибр говорит о направленности на европейский ТВД, или на продажу арабским странам где уже есть много натовских мин 120мм.
                        4. -1
                          27 августа 2021 19:32
                          Минометы на шасси плохо продаются, ограниченность их характеристик хорошо известна потенциальным покупателям. Предпочтение отдаётся гаубичной артиллерии.
                        5. 0
                          27 августа 2021 19:38
                          Цитата: СергейАлександрович
                          Минометы на шасси плохо продаются, ограниченность их характеристик хорошо известна потенциальным покупателям.

                          какая ограниченность? может у вас и от артиллерии уже отказываются из за того что крылатые ракеты летят гораздо дальше снаряда и попадают точнее?
                          у каждой техники своя область применения... а вы опять съехали на "минометы не нужны"...
        3. +3
          27 августа 2021 12:05
          В первую очередь их отличает малая дальность стрельбы и необходимость подходить близко к переднему краю, не имея при этом достаточного бронирования и проходимости.

          Так обычная миномётная батарея вообще не имеет бронирования и расположена ближе не куда к переднему краю.
          1. -1
            27 августа 2021 13:19
            Обычная минометная батарея может быть заглублена и более или менее защищена от ответного огня, может и располагаться стационарно на опорных пунктах или заставах. Здесь же крупная автомобильная платформа способная перемещаться лишь по дорогам и обладающая значительными габаритами и слабым бронированием.
            1. +1
              27 августа 2021 14:45
              Обычная минометная батарея

              Можно закопаться, но от всякой гадости типа кассетных боеприпасов. Сейчас больше рассчитывают на противоогневой маневр - системы АСУНО и самопривязки позволяют размещать орудия произвольно, а не в составе батарей/дивизионов. Ну и стреляют в режиме огневой налет в течении минуты-двух - переезд - короткий огневой налет...
            2. 0
              27 августа 2021 16:05
              Заглубление конечно немного сэкономит на гробах, но миномёты в блиндаж не затащишь. Вас даже не смущает, что 120мм миномёты возят тоже прицепленными за машиной и это обычно тот-же Урал, а вот приехал-отстрелялся-скрылся вас почему-то смущает, странно.
              1. -3
                27 августа 2021 17:03
                В армии США и Израиля 120-мм минометы М120 продолжают оставаться на вооружении. А вот миномет на базе Урала с малой дальность и невозможностью его использования для поддержки мотострелков прямой и полупрямой наводкой, вызывает сомнения. Была ведь Нона-СВК, где миномет в башне и при этом большая проходимость. И для чего вдруг понадобился такой удешевленный вариант не совсем ясно.
                Гораздо логичнее было выполнить на базе Урала 122 мм гаубицу с выдвижными опорами на основе Д-30, и получить гораздо лучшие характеристики.
    7. -1
      27 августа 2021 17:24
      А есть какое-нибудь объяснение, почему на автомобильное шасси выбрали 120-мм орудие 2А80 с минометными характеристиками, а не полноценную 122-мм гаубицу 2А31 от Гвоздики с вдвое большей дальностью стрельбы?
      1. 0
        27 августа 2021 18:41
        Цитата: СергейАлександрович
        А есть какое-нибудь объяснение, почему на автомобильное шасси выбрали 120-мм орудие 2А80 с минометными характеристиками, а не полноценную 122-мм гаубицу 2А31 от Гвоздики

        наверно по тому что к 122мм гаубице 2А31 не подойдут мины 120мм hi да и баллистика несколько отличается.
        1. -1
          27 августа 2021 18:46
          Баллистика у гаубицы хоть куда, превосходит миномет по всем параметрам, угол подъема ствола 70 град., а дальность позволяет наносить удары с гораздо большего расстояния. Даже будет запас на сворачивание в 10-15 секунд на время полета ответных снарядов в случае контрбатарейной борьбы.
          1. 0
            27 августа 2021 19:02
            Цитата: СергейАлександрович
            Баллистика у гаубицы хоть куда, превосходит миномет по всем параметрам, а дальность позволяет наносить удары с гораздо большего расстояния.

            судя по этой фразе вы хотите сказать что минометы вообще в армии не нужны? belay
            1. -1
              27 августа 2021 19:10
              Совсем не это хотел сказать. Минометы дешевы, компактны, используют дешевые боеприпасы. Но если и ставить их на шасси, то на защищенные, как у Ноны или Вены, в некоторых случаях на шасси БТР наподобие Ноны-СВК. А вот применение открытой автомобильной платформы для миномета это требует обоснования, по меньшей мере.
              1. 0
                27 августа 2021 19:19
                Цитата: СергейАлександрович
                А вот применение открытой автомобильной платформы для миномета это требует обоснования, по меньшей мере.

                хммм. ну скажем оперативная огневая поддержка. с дальностью 7-10км пулемет им не грозит, а если накроют артогнем то тут броня БТР не поможет request как говорил Джеки Фишер "скорость -ваша броня!". это уже вопрос тактики применения.
                1. -1
                  27 августа 2021 19:25
                  Когда начинается обсуждение по существу, то сторонники недовооружений начинают приводить фантастические цифры. Цифра в 10 километров она откуда? И даже на 7 км вы собрались в собственном тылу стрелять, цель ведь, как правило, в глубине обороны противника?
                  1. -1
                    27 августа 2021 19:32
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Цифра в 10 километров она откуда?

                    сторонникам вундервафе рекомендуется осваивать поиск в гугле wink
                    Цитата: СергейАлександрович
                    цель ведь, как правило, в глубине обороны противника?

                    с какого перепою? цель для них на линии соприкосновения, передней край обороны противника. или вы собрались пулеметное гнездо батареей Д-30 или Коалиций подавлять? belay
                    1. -1
                      27 августа 2021 19:36
                      Ну вот опять началось передергивание. Дальность 2А80 8.8 км., а гаубичное орудие 2А31 имеет дальность 15,5 км. А пулеметное гнездо, если потребуется, уничтожат прямой наводкой, средств для этого достаточно от танков до самоходных гаубиц и БМП.
                      1. -1
                        27 августа 2021 19:42
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Ну вот опять началось передергивание. Дальность 2А80 8.8 км.

                        давайте ка уж точнее 8,5/10/7 км. или вы виртуальными боеприпасами стрелять собрались с усредненной характеристикой? аккуратнее передергивайте wink
                        Цитата: СергейАлександрович
                        А пулеметное гнездо, если потребуется, уничтожат прямой наводкой, средств для этого достаточно от танков до самоходных гаубиц и БМП.

                        опять "минометы не нужны"? belay
      2. +1
        27 августа 2021 20:07
        Ну про "вдвое" — это Вы погорячились. Но вообще отказ от превосходной баллистики Д-30 в пользу весьма сомнительного доработанного "ноновского" ствола и я не понимаю.
        1. 0
          27 августа 2021 20:18
          Тем более, если предполагается их применение в ВДВ и если вдруг на замену Д-30, то это будет не вооружение, а разоружение.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»