«Омсктрансмаш» завершает работы по созданию модернизированной версии ТОС-1А «Солнцепёк»

27 августа 2021 16 883 38

Тяжелая огнеметная система ТОС-1А "Солнцепек" пройдет модернизацию, вариант модернизации разрабатывается специалистами "Омсктрансмаша" (входит в УВЗ), работы близятся к завершению.

По словам генерального директора предприятия Игоря Лобова, создание модернизированной версии ТОС-1А "Солнцепек" завершится в ближайшее время, после чего начнутся работы по модернизации уже строевых машин. Подчеркивается, что модернизированный вариант ТОС будет существенно отличаться от базового, изменения коснутся защищенности, средств связи, управления огнем и т.д.

О том, что Минобороны приняло решение о модернизации ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек" сообщалось еще в прошлом году.

Модернизация огнеметных систем потребовалась из-за изменения задач для ТОС и растущей дальнобойности. Модернизированные машины получат современные цифровые средства связи, а также аппаратуру закрытого сегмента передачи данных, что позволит интегрировать их в автоматические системы управления (АСУ) тактического звена. Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2 (Тосочки), тем самым увеличив дальнобойность ТОС до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

В настоящее время на вооружении РХБЗ имеется примерно около сотни тяжелых огнеметных систем двух модификаций: ТОС-1 "Буратино" на базе танка Т-72 и усовершенствованная ТОС-1А "Солнцепек" на шасси Т-90. Модернизации будут подвергнуты все стоящие на вооружении комплексы. Строевые машины будут проходить обязательную модернизацию в процессе ремонта.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Маз

+5

27 августа 2021 12:42

Отличная новость. Вот их в Сирию на испытания в боевых условиях и отправить. В добрый путь! Вперёд Россия!
1. OrangeBigg
  
  +7
  
  27 августа 2021 12:43
  
  Контракт на поставку ТОС-2 уже подписан.И не только на ТОС-2.
  
  . Наш блог составил примерный перечень обнародованных подписанных на форуме «Армия-2021» контрактов (на основе данных ТАСС, пресс-релизов и других ресурсов):
  
  - Контракты на несколько лет с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" на поставку танков Т-90М и на капитальный ремонт танков Т-90 с модернизацией до уровня Т-90М.
  
  - Контракт с АО "Уральский завод транспортного машиностроения" (УЗТМ, в составе АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") на поставку серийной партии 152-мм самоходных гаубиц 2С35 "Коалиция-СВ" в исполнении на шасси танка Т-90.
  
  - Контракт с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" на поставку серийной партии тяжелых огнеметных систем ТОС-2.
  
  - Поставка тяжелого штурмового робототехнического комплекса "Штурм" разработки АО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (УКБТМ, в составе АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод"), основанный, по данным открытых источников, на платформе танка Т-72. Пока речь идет об опытном образце.
  
  - Контракты с АО "Ремдизель" на поставку защищенных авиадесантируемых автомобилей специального назначения (видимо, "Тайфун-ВДВ"), бронированных санитарных автомобилей ("Линза"), а также на капитальный ремонт легких бронированных тягачей МТ-ЛБ,
  
  - Контракт с АО "766 УПТК" на робототехнические комплексы "Уран-14", предназначенные для борьбы с пожарами.
  
  - Контракт с АО "Концерн "Калашников" на новые зенитные управляемые ракеты 9М333 для модернизированного зенитного ракетного комплекса "Стрела-10".
  
  - Контракты с АО "Концерн "Калашников" на новые партии автоматов АК-12 с поставкой с 2022 года.
  
  - Контракт с АО "Кронштадт" на поставку пяти беспилотных авиационных комплексов "Иноходец-РУ" ("Сириус").
  
  - Контракт с АО "Уральский завод гражданской авиации" (УЗГА) на поставку дополнительных беспилотных авиационных комплексов "Форпост-Р".
  
  - Контракты с АО "Научно-производственное предприятие "Стрела" на поставку двух беспилотных комплексов вертолетного типа "Платформа" и беспилотных комплексов вертолетного типа "Термит".
  
  - Контракт с ПАО «Туполев» на глубокую модернизацию стратегических ракетоносцев Ту-95МС до уровня Ту-95МСМ.
  
  - Контракты с АО "РСК "МИГ" на переоборудование партии истребителей-перехватчиков МиГ-31 в вариант МиГ-31К носителя авиационного комплекса "Кинжал", и на ремонти и модернизацию очередной партии истребителей-перехватчиков МиГ-31 до уровня МиГ-31БМ.
  
  - Контракт на поставку новой партии гиперзвуковых ракет авиационного комплекса "Кинжал" (видимо, с АО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения»)
  
  - Контракт с АО "НПО Машиностроения" (в составе КТРВ) на поставку корабельных гиперзвуковых ракет 3М22 комплекса "Циркон".
  
  - Контракт с АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" на поставку очередной партии крылатых ракет 3М14 корабельного комплекса "Калибр".
  
  - Контракт с АО "Вертолеты России" на поставку в 2022-2023 годах первых 30 боевых вертолетов Ка-52М (в качестве первой части рамочного контракта на 114 Ка-52М).
  
  - Контракт с ОДК на поставку до 2024 года восьми дополнительных двигателей НК-32 второй серии для стратегических бомбардировщиков Ту-160М.
  
  - Контракт с АО "Зеленодольский завод имени А. М. Горького" на постройку двух средних разведывательных кораблей (предположительно, на основе корпуса малого морского танкера проекта 03182)
  
  - Контракт с АО «Средне-Невский судостроительный завод» на постройку еще одного базового тральщика проекта 12700 (видимо, девятого в серии, с заводским номером 529).
  
  - Контракт с АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (МИТ) на поставку "подвижного комплекса командных ракет" (видимо, «Сирена-М» на основе ракеты комплекса «Ярс-М»).
  
  - Контракт с АО "Завод радиотехнического оборудования" (АО "ЗРТО", входит в АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") на поставку более 20 комплектов цифровых радиорелейных станций Р-416ГМ для оперативно-стратегического управления войсками, в течении 2022-2023 годов.
  
  https://bmpd.livejournal.com/4380952.html
  1. Canecat
    
    +3
    
    27 августа 2021 13:47
    
    Это только крупные контракты... а сколько еще мелких... )
Александр Псевдоним

-7

27 августа 2021 12:45

Почему иностранные фирмы не делают такие системы? Технически они могут это сделать. Насколько эффективны такие системы против регулярной армии?
1. НДР-791
  
  +4
  
  27 августа 2021 12:54
  Цитата: Александр Псевдоним
  Почему иностранные фирмы не делают такие системы? Технически они могут это сделать.
  
  Потому что боятся приближаться к противнику на расстояние 6км. Да и на 15 боятся. И вообще это будет нарушением авторских прав. Закон на нашей стороне!!!
  
  Цитата: Александр Псевдоним
  Насколько эффективны такие системы против регулярной армии?
  
  Вам понравится
2. OrangeBigg
  
  +1
  
  27 августа 2021 12:57
  
  Дальность маловата конечно,так чтобы против современных армий. Но эффект конечно впечатляет. Для окончательной зачистки от противника лучше ТОС только ЯО.
  Наибольший эффект от ее неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях: из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал, разрушения грунта и каменных завалов. Боеприпас создает облако взрывоопасной смеси и затем подрывает его, заставляя весь кислород в облаке вступать в эту реакцию. После мгновенной детонации давление резко поднимается, а потом падает ниже атмосферного примерно на 160 мм ртутного столба. Таким образом даже если противнику удалось выжить после взрыва, то перепад давления приводит к его гарантированной смерти от разрыва внутренних органов. Высокая точность залповой стрельбы огнеметной системы обеспечивается прямым прицеливанием пусковой установки и автоматизированным наведением на цель, которая может находиться на расстоянии до 6 км.
  
  https://topwar.ru/60880-kak-rabotaet-ognemetnaya-sistema-solncepek.html
3. APASUS
  
  -1
  
  27 августа 2021 14:00
  
  Цитата: Александр Псевдоним
  Почему иностранные фирмы не делают такие системы? Технически они могут это сделать.
  
  Запад поставил на высокоточное оружие .Вот по этому мы там отстаем ,а мы ставил на поражающий эффект
  Цитата: Александр Псевдоним
  Насколько эффективны такие системы против регулярной армии?
  
  Очень эффективно .При мгновенном перепаде давления ,нет возможности спрятаться в укрытии или технике
  1. Piramidon
    
    +2
    
    27 августа 2021 14:44
    
    Цитата: APASUS
    Запад поставил на высокоточное оружие
    
    А мы, как в том анекдоте - "Добрыня, посыпь ка его мелом"
Александр Псевдоним

-2

27 августа 2021 12:55

Цитата: НДР-791
Цитата: Александр Псевдоним
Почему иностранные фирмы не делают такие системы? Технически они могут это сделать.

Потому что боятся приближаться к противнику на расстояние 6км. Да и на 15 боятся. И вообще это будет нарушением авторских прав. Закон на нашей стороне!!!

Цитата: Александр Псевдоним
Насколько эффективны такие системы против регулярной армии?

Вам понравится

Я серьёзно. Насколько эффективны такие системы например, против армий стран НАТО? В иностранной прессе пишут, что не эффективны, легкоуязвимы.
1. OrangeBigg
  
  +3
  
  27 августа 2021 12:59
  
  Ну это смотря кто первым выстрелит.
2. URAL72
  
  +2
  
  27 августа 2021 13:21
  
  Системы крайне эффективны против укрытой живой силы и техники. Вы пробовали штурмовать город, воевать в лесу? Я пробовал. Были бы эти машины в 1940 г, линия Маннергейма не устояла бы и сутки. Только сотня машин для России это кот наплакал. Конечно есть ещё ОДАБ,- это кстати к вашему вопросу о западных аналогах. Тоже самое, только авиа бомба. Иногда лучше ТОС, иногда бомба. Америка применяла напалм во Вьетнаме,- слышали? Это и есть аналог, но у нас химсостав другой.
  1. Bad_gr
    
    +1
    
    27 августа 2021 14:32
    
    Цитата: URAL72
    Америка применяла напалм во Вьетнаме,- слышали? Это и есть аналог, но у нас химсостав другой.
    
    Это совершенно разные вещи. Напалм - это сгущённый бинзин (гелеобразное вещество которое сложно потушить)
    У нас же идёт распыление вещества, которое смешавшись с воздухом представляет собой взвесь, близкую по своим свойствам с взрывчаткой. В дальнейшем, вся это взвесь поджигается и в зоне поражения всё, куда она проникла и рядом. Вобщем, близко к взрыву газовоздушной смеси.
  2. Александр Псевдоним
    
    -2
    
    27 августа 2021 16:22
    
    спасибо, о напалме слышал.
3. хрыч
  
  0
  
  27 августа 2021 13:44
  
  Эти системы созданы изначально для РХБЗ, т.е. выжигают (очищают) участок от бактериологического и химического оружия. Успешное применение в локальных войнах, причем не нами, очень понравилось и поэтому увеличили дальность выстрелов, больше чем зона поражения ПТУРов. Как понимаете, увеличение дальности приведет к уменьшению боевой части. Но это диктует рынок и процесс пошел. У нас есть более эффективные и дальнобойные средства РСЗО, включая кассетные, но на колесной платформе. Здесь вездеход и дальность уже соизмеримая с тем же Градом. Поэтому перспектива против врага, а не бактерий и химии появилась буквально. Если на нее ставят современные систему управления, наведения и пр., то против стран НАТО вполне можно применять. И 15 км - это загоризонтная работа и требует других алгоритмов. А РХБЗ, кроме своих основных функций, а в обычное время и при локальных войнах, как бы безработные, сейчас вполне себе будут работать против живой силы и техники. Ключевое слово - универсальность. Будет средством поддержки танков, причем самым мощным. Хотя и РХБЗ - тоже поддержка танков. но ограниченная.
4. kot423
  
  +1
  
  27 августа 2021 14:05
  
  Цитата: Александр Псевдоним
  В иностранной прессе пишут, что не эффективны, легкоуязвимы.
  
  У вас вна 404 на каждом заборе тоже пишут "украина понадусе", что в реале? Тоголезская Республика?
5. spectr
  
  0
  
  27 августа 2021 14:30
  
  Насколько я слыхал системы после залпа должны в экстренном порядке покинуть свои позиции, чтобы не быть уж слишком уязвимыми.
  1. Paranoid50
    
    0
    
    27 августа 2021 15:58
    
    Цитата: spectr
    системы после залпа должны в экстренном порядке покинуть свои позиции, чтобы не быть уж слишком уязвимыми.
    
    Это касается и артиллерийских систем. Действие по принципу "накидал-слился". Тактика-с.
Кот Александрович

0

27 августа 2021 13:42

Подскажите, артиллеристы, если таковые есть на сайте. Почему эти милые штуки не в составе артиллерии? Химики, конечно, милые люди, но их ли это дело? Я без прикола, просто по логике.
1. Alexey RA
  
  +2
  
  27 августа 2021 13:57
  
  Цитата: Кот Александрович
  Подскажите, артиллеристы, если таковые есть на сайте. Почему эти милые штуки не в составе артиллерии?
  
  Потому что официально это огнемёты. А они у нас в РХБЗ - и "Шмели", и "Буратино".
  На самом деле это типичная ведомственная местечковость. Которая порождает бардак и ненужное дублирование.
  Например, у РХБЗ сейчас есть ТОС-2. Которая формально относится к огнемётам из-за основного снаряда БК, но фактически является РСЗО. При этом для неё придётся формировать в РХБЗ полноценные реадн, поскольку иначе стрелять на 12-14 км, без подготовки данных для стрельбы, нельзя.
  А у обычной реактивной артиллерии в том же самом калибре есть такие же снаряды для РСЗО "Ураган".
  Получаем две системы, которые могут выполнять одну и ту же функцию.
  И так практически во всём. У РХБЗ - огнемёты "Шмель". У пехоты - дублирующие их ТБГ-7В для РПГ.
  
  Единственным уникальным изделием в РХБЗ является ТОС-1. И то, вероятно, потому, что тяжёлый штурмовой огнемёт очень сложно поделить между ГАУ и ГАБТУ: с одной стороны он стреляет РС-ами (ГАУ), а с другой - имеет тяжёлое бронирование и работает на переднем крае практически прямой наводкой (ГАБТУ). В прошлый раз таким образом в ВОВ делили штурмовые САУ - и отдали их танкистам.
  1. Кот Александрович
    
    0
    
    27 августа 2021 15:31
    
    Спасибо. "Ведомственная мечтечковость"... Так и думал.
    1. Paranoid50
      
      +1
      
      27 августа 2021 16:07
      
      Цитата: Кот Александрович
      "Ведомственная мечтечковость".
      
      Не то, чтобы так. Изначально ТОС-1 создавалась именно для нужд РХБЗ, но в процессе эксплуатации выявился "побочный" полезный эффект, с которым первыми ознакомились предки нынешних талибов. И вряд ли кто-нить из ознакомившихся дожил до наших дней. Вообще работу ТОСов можно охарактеризовать как экстремальную дезинфекцию.
      1. Alexey RA
        
        +1
        
        27 августа 2021 19:43
        
        Цитата: Paranoid50
        Изначально ТОС-1 создавалась именно для нужд РХБЗ, но в процессе эксплуатации выявился "побочный" полезный эффект, с которым первыми ознакомились предки нынешних талибов.
        
        Скорее уж враги нынешних талибов - именно талибы выбили душманов из Кабула.
        
        Если бы РХБЗ остановились на ТОС-1- тяжёлом штурмовом огнемёте- никто бы и слова не сказал. Но они полезли в сферы ответственности других родов войск, дублируя их.
        ТОС-2 - это уже не огнемёт, а полноценная РСЗО, дублирующая "Ураган". Не проще ли дополнить БК "Урагана" снарядами ТОС-2, тем более, что взаимодействие пехоты и артиллерии у нас худо-бедно налажено? А не выстраивать в РХБЗ параллельную реактивную артиллерию и заморачиваться с взаимодействием пехоты и реадн РХБЗ.
        А "Шмель" вообще гораздо больше подходит инженерам, чем РХБЗ.
        
        Paranoid50
        
        0
        
        28 августа 2021 11:19
        
        Цитата: Alexey RA
        Но они полезли в сферы ответственности других родов войск, дублируя их.
        ТОС-2 - это уже не огнемёт,
        
        Вынужденная мера - в современных условиях дальность в 6 км. стала самоубийственной. Не снимать же с вооружения испытанный временем надёжный и эффективный девайс. Тем более, что основного назначения по линии РХБЗ никто не отменял. В общем, они не нарочно, просто совпало.
2. Генерал Песчаных Карьеров
  
  +1
  
  27 августа 2021 14:27
  
  Одна из задач РХБЗ это нанесение потерь противнику применением зажигательного оружия.
  У артиллерии и так достаточно систем. Отбери у химиков, что тогда? Дихлофосом воевать будут?))
  1. Alexey RA
    
    -1
    
    27 августа 2021 19:36
    
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    Одна из задач РХБЗ это нанесение потерь противнику применением зажигательного оружия.
    У артиллерии и так достаточно систем. Отбери у химиков, что тогда? Дихлофосом воевать будут?))
    
    То есть, в сухом остатке имеем: "химикам тоже хочется воевать". И ради этого городятся дублирующие пехоту и артиллерию структуры и образцы вооружения. Богатая у нас страна, чего уж там...
    Почему не вернуть огнемёты "ближнего действия" инжвойскам? Тем более, что в них сейчас возрождаются штурмовые подразделения, которым без огнемётов никак. А ТОС отдать артиллеристам - у них под ТОС-2 уже всё есть.
    1. Стройбат запаса
      
      -1
      
      29 августа 2021 11:00
      
      Изначально эта система была создана для дезинфекции и дегазации местности. Просто чтоб выжигать любую заразу. Потому и РХБЗ. Потом выяснилось, что бородатых с автоматами тоже хорошо выжигает. "Так зачем себя искусственно ограничивать? Незачем..." (с) к/ф "День радио"
Волк

0

27 августа 2021 13:59

Страшное артиллериское оружие , на сегодня самое эффективное , очим понадобится когда терористи укрепрельени в городских районов, просто в подвалов сделают шашлык од льуди , нигде укрится и на больших поверхности . Очим приближение ЯО мале мощность. Сможет в огонь превратить крупное армийска скопления.
Nikolaevich I

-1

27 августа 2021 14:09

К сожалению, пока непонятно,как это получилось...было 6 км...и вдруг -сразу 15 км ! Если .без увеличения длины снаряда (или незначительном увеличении...) и без уменьшения (или незначительном уменьшении) веса(объёма) БЧ,то..."кроссворд" !
1. vadivm59
  
  +1
  
  27 августа 2021 14:20
  
  просто применили новое ракетное твёрдое топливо. при одинаковых массе и габаритах более энергоёмкое,отсюда и возросшая дальность.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    27 августа 2021 14:29
    
    Цитата: vadivm59
    просто применили новое ракетное твёрдое топливо. при одинаковых массе и габаритах более энергоёмкое,отсюда и возросшая дальность.
    
    Ой ли? Аж не верится! Какой же научный прорыв надо совершить в разработке твёрдого ракетного топлива,чтобы увеличить дальность сразу в 2,5 раза ?Тем более, что поговаривали давненько , что в России со времён СССР не ладится шибко с РДТТ ....
    1. vadivm59
      
      0
      
      28 августа 2021 17:08
      
      у первых РСЗО СМЕРЧ,дальность была 70 км,у современных систем 120 км. не знаете за счёт чего? вес РСа не особо изменился.
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        28 августа 2021 20:36
        
        Вес эрэса особо не изменился...действительно ! Есть "колебания" в весе БЧ разных типов... Давно известно ,что первые типы РС "Смерч" дальностью до 70 км оснащались пороховыми РДТТ...дальностью до 90,120 км оснащались смесевыми РДТТ... При создании РС для "Солнцепёка" дальностью до 6 км смесевые ракетные топлива были уже хорошо известны ! Способы уменьшения "мёртвого" веса ракет...: изготовление корпуса ракеты из более лёгкого материала, уменьшение электронных блоков...
    2. Стройбат запаса
      
      0
      
      29 августа 2021 11:01
      
      Применили новое топливо, уменьшили массу БЧ, но снарядили более мощным ВВ
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        29 августа 2021 11:51
        
        Цитата: Стройбат запаса
        Применили новое топливо, уменьшили массу БЧ, но снарядили более мощным ВВ
        
        1.Применили новое топливо ? В принципе возможно...но в последние годы ,как бы, нет "революционного прорыва" в создании "супер-пупер" ракетного топлива ! "Прорыв" был, когда и в России "массово" стали переходить от "пороховых" РДТТ к "смесевым" РДТТ ! Но это уже былО !
        2.Снарядили более мощным ВВ ? А на фига(!)..."козе гармонь" ? В "тяжких огнемётах" на первом месте масса(объём) огнесмеси или "термобарической" (объёмно-детонирующей) смеси ! Под ВВ обычно понимают нечто привычное,"классическое" ! "Рабочие вешества" для ТБ, ОДБ неплохо изучены и известны... не думаю ,что в данном случае "осуществлён прорыв" ! Тем более в ОДБ имеет значение не столько бризантные свойства "смеси",а площадь "растекания" смеси...что требует и достаточного объёма оной... (Хотя, стоит поинтересоваться современным состоянием "начинок" для ОДБ...! А то я давно этим не интересовался ! Благодарю за идею !)
        3.Уменьшили массу БЧ ? Мне ,лично, это представляется более реальным ! А если применили новую ТБ(ТБ) "смесь", меньшую по объёму,но с то же "площадью охвата"... то стоит подумать... А если нет "новой смеси", то опять появляются вопросы..." зачем так сделано? Чем лучше ТО "обычной РСЗО ?"
        
        Стройбат запаса
        
        -1
        
        29 августа 2021 11:55
        
        Новые виды топлива производятся постоянно, уменьшение массы БЧ стало возможным при разработке более эффективного ВВ. Просто как пример, на одной модификации НАР С-8 масса БЧ 3,6кг, но это 8 кг в тротиловом эквиваленте. Вот и тут, считай, тротил заменили на какой-нибудь новый состав. То есть эффективность взрыва смеси осталась той же или увеличилась при снижении массы.
Nikolaevich I

+1

27 августа 2021 14:16

Хотелось бы узнать , только меня стали раздражать "бешеные сирийцы" на ВО ? Что ни сообщение о каком-то новом,модернизированном вооружении,боеприпасе,как сразу летит "предложение" : в Сирию его ! Срочно!..." А зачем? Для чего? Нужно ли ,на самом деле? Это авторы предложения не успевают подумать !
AlexFly

0

27 августа 2021 15:18

А чего не используют старые версии танков Т-55 и Т-62, в прямых боестолкновениях ТОСы принимать участия не будут..?
Александр Псевдоним

-4

27 августа 2021 23:10

Цитата: URAL72
Системы крайне эффективны против укрытой живой силы и техники. Вы пробовали штурмовать город, воевать в лесу? Я пробовал. Были бы эти машины в 1940 г, линия Маннергейма не устояла бы и сутки. Только сотня машин для России это кот наплакал. Конечно есть ещё ОДАБ,- это кстати к вашему вопросу о западных аналогах. Тоже самое, только авиа бомба. Иногда лучше ТОС, иногда бомба. Америка применяла напалм во Вьетнаме,- слышали? Это и есть аналог, но у нас химсостав другой.

в Районе Доломитного, что происходит?