«Турецкие ПТРК превзошли Javelin»: Анкара развивает ракетные технологии и оценивает их уровень

43
«Турецкие ПТРК превзошли Javelin»: Анкара развивает ракетные технологии и оценивает их уровень

ПТРК OMTAS


За исключением Соединённых Штатов, ни один другой союзник по НАТО не развивает свой военно-промышленный сектор так быстро, как Турция. На недавней выставке вооружений IDEF 2021, которая проходила в Стамбуле, приняли участие все крупные местные компании, включая Roketsan.



Компания разработала новое поколение противотанковых ракет, которые просты в использовании и имеют увеличенную дальность полёта. В случае применения в конфликте, его ход может резко измениться

- отмечается в издании 21AAR.

В первую очередь речь ведётся о новом ПТРК OMTAS, который является серьёзным продвижением вперёд по сравнению со старыми армейскими комплексами, такими как европейский MILAN и американский BGM-71 TOW. В арсенале турецких войск имеются также Eryx, французская ПТРК ближнего радиуса действия, и «Корнет» российского производства.

Явным преимуществом OMTAS является его адаптивность [возможность установки на различные платформы], например производитель бронетехники FNSS предлагает беспилотные турели [БМДУ] для размещения ракет OMTAS

- полагает автор.

Согласно информации Roketsan, ракета OMTAS похожа на TOW-2B с точки зрения функциональности и лётных характеристик. Однако она имеет больший размер (160 x 1800 мм); контейнер, в котором размещена ПТУР, легко переносить и монтировать. Для сравнения, TOW-2B вручную загружается в стальную пусковую установку. Дальность полёта достигает 4 км по сравнению с 3,75 км у 2B. Система наведения OMTAS уникальна своими гибридными элементами управления: оператор выбирает режим «выстрелил-забыл» или вручную наводит ракету на цель.

Это делает OMTAS похожими на другие европейские ПТУР, появившиеся в 2010-х годах, такие как украинский «Скиф» и французский MMP

- указывается в издании, удивляясь, что после своего первого появления в 2015 году данный ПТРК до сих пор не добился успеха за рубежом.


ПТРК OMTAS на боевой платформе


Как поясняется, в Европе только Франция и Швеция имеют столь выдающиеся ПТРК с аналогичными характеристиками:

OMTAS явно превосходит FGM-148 Javelin во всех аспектах, а простота его эксплуатации является преимуществом для пользователей, которым нужны альтернативы, отличные от советских старинных ПТУР. Это самая крупная ракета высшего класса, разработанная государством-членом НАТО, дальность действия которой превышает предыдущее поколение ПТУР с проводным наведением, которые получили распространение в регионе.


Со слов автора, OMTAS ожидает «славное будущее» и он ещё покажет себя в боях, хотя пока что не имеет зарубежных заказов. Аналогичным образом не получили спроса его «собратья» по семейству UMTAS и UMTAS-L, дальность действия которых была увеличена до 8 км. Оба варианта аналогичны Hellfire AGM-114 воздушного базирования.

Если OMTAS описывается Roketsan как ПТУР средней дальности, то Karaok является его аналогом с малой дистанцией полёта подобно FGM-148 Javelin. Karaok – это ракета диаметром 125 мм с «холодным запуском» и стелющейся или верхней траекторией атаки. В отличие от Javelin, в Karaok по-прежнему отсутствует портативный командный блок/панель управления. Насколько можно судить, Karaok находится в стадии разработки.

  • Сайт компании Roketsan
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    28 августа 2021 14:20
    Сам себя не похвалишь, как говорится.... Ещё и удивляются, про непопулярность, с 4 то км.
  2. +4
    28 августа 2021 14:22
    У шумеров новый фетиш теперь будет.
  3. +5
    28 августа 2021 14:23
    В чем превзошли?Джавелин янки когда сделали?Турки только повторили то, что у сша на вооружении не один десяток лет!А,с учётом того, что оптику и микропроцессоры янки имеют лучшие в мире, а у турок тут облом из за санкций, то их-турецкая поделка в разы по всем параметрам уступает даже первой версии Джавелина.
    1. +1
      29 августа 2021 09:23
      Мы хочу заметить и такую ни как не можем сделать.
  4. +4
    28 августа 2021 14:30
    "Джавелину" уже лет двадцатью
    Основные недостатки:
    -стоимость;
    -длительное время подготовки к пуску-до 30 сек.
    -низкая помехозащищенность-аэрозолеобразующее облако может сбить ракету с цели.
    -низкая(140 м/сек ) скорость;
    -сложный в эксплуатации
    И чуть ли не главный недостаток- "Джавелин" уверенно работает по движущимся целям с температурой, превышающей температуру окружающей среды. Его применение по неподвижным "неконтрастным" целям является неэффективным.
    Если турецкое изделие преодолело .эти недостатки,то им "Респект и уважуха ".
    1. 0
      28 августа 2021 15:54
      Модернизирований Ф-148Ф Javelin лишен всех Вами написаних недостатков кроме стоимости + повишение параметров.
      1. -1
        28 августа 2021 23:52
        Стоимость волнует бедных.
  5. +2
    28 августа 2021 14:34
    зря смеетесь , турки заняли нишу в отдельных видах вооружения и делают эти вооружения весьма эффективно. А тупо ржать и при этом использовать в основном советский задел тут уж ума много не надо.
    1. +2
      28 августа 2021 14:43
      Назовите прорывные турецкие достижения-своя оптика, микропроцессоры, производство бронесталей, двигателестроение, в том числе и корабельные турбины????Список продолжить?Турки под санкциями не в состоянии эффективно развивать свой ВПК, повтор изделия 30летней давности, это такой "успех " ихнего ВПК!!!
      1. +3
        28 августа 2021 14:55
        Читайте лучше я по моему не говорил, что они производят первоклассные все виды вооружений и имеют все современные военные технологии. Нет только отдельные виды и отдельные технологии . А насчет прорывных достижений вы бы лучше не смешили laughing особенно по корабельным турбинам в частности российским. Из за недостатка которых три корпуса просто ушли индусам. Насчет российской оптики и процессоров так у нас львиная доля делалась братьями белорусами а до этого трудился украинский впк. laughing Так что не надо тут ля ля. Россия далеко не самодостаточная страна . А вы хотите этого от турков. Турки вполне успешно развивают некоторые направления те же бронетранспортеры,те же беспилотники по которым они имеют гораздо больше опыта и наработок чем Россия. Видеть соломинку в глазу другого, а в своем бревно не замечать ну как то глупо.
  6. +1
    28 августа 2021 14:42
    Туркам чтобы занять какую то часть рынка ПТРК,надо свой ПТРК кому то дать за бесплатно повоевать.Наши дешевые,у Израиля дорогие и дальнобойные,а Америки Джавелины первых серий начали протухать,надо срочно утилизировать через чужие страны.Вариантов нет,кроме Азербайджана.
    1. 0
      28 августа 2021 14:55
      И только Россия ни как ПТРК третьего поколения не создаст а на западе уже 4ое и 5ое поколения ПТРК появились.
      1. +2
        28 августа 2021 15:03
        А может и не надо,как эти плюшки себя поведут ,когда все в дыму и ничего не видно.Надо ждать,пока спец эксплуатант ПТУРОВ статью напишет на ВО,о всех плюсах и минусах.Не аналитик,а тот кто его применял в боевых действиях.
      2. +2
        28 августа 2021 16:11
        Вадим237-нам хватит и баррожирующих боеприпасов, которые легко в состоянии заменить ПТРК4го покаления. И,кстати, вы не правы, на форуме Армия 2021 есть наши ракеты поражающие цель по принципу "выстрелил-забыл" , и контракты на их закупку подписаны.
      3. +1
        28 августа 2021 16:23
        Давайте вы не будете говорить о том, в чём совсем не разбираетесь.
    2. +2
      28 августа 2021 14:57
      честно говоря не хотел бы чтобы этот протухший джавелин долбил т-72 наших союзников или тех кого мы вынуждены будем защищать.
    3. 0
      28 августа 2021 23:37
      .Вариантов нет,кроме Азербайджана

      А , что американцы уже поправку Джексона-Вэникав отношении Азербайджана отменили ????????
      Или Азербайджан решил отказаться от
      Скифов , Штурмов , Корнетов , Umtaş и
      Spike от 1.5км до 25км ( NLOS)???????
  7. +2
    28 августа 2021 16:28
    Со слов автора, OMTAS ожидает «славное будущее» и он ещё покажет себя в боях, хотя пока что не имеет зарубежных заказов.

    В общем то каких то крупных заказиков и не будет думаю. Оружие надо создавать не соревнуясь с предыдущим оружием, а с тем против кого это оружие! Другими словами надо не джавелины побеждать, а танчики и вот тут корень проблемы.
    Во- первых, по большому счету нет каких то серьезных прорывов в танковой защите, чтобы требовалось оружие получше существующего. Я бы сказал даже, что с применением беспилотников танки вообще испытают крайнюю опасность! Для чего же искать новое средство их запугивания???
    Во-вторых, танки больше не применяют массово. Войны с террористами этого не подразумевают. А сами террористы вряд ли захотят таскать новый и не дешевый граник в 35 кг весом, чтобы найти и уничтожить Т62 Асада!
    1. +1
      28 августа 2021 18:02
      Цитата: Алексей G
      Я бы сказал даже, что с применением беспилотников танки вообще испытают крайнюю опасность!

      А ПВО уже расформировали?
      1. -3
        28 августа 2021 19:11
        Ну у ПВО, как я понимаю у самих есть проблемы в борьбе с этим новым оружием! Они в стадии решения пока....
        1. +1
          28 августа 2021 21:55
          С кем, ударными БПЛА? Вы в своём уме?
          1. 0
            29 августа 2021 01:00
            Ну я то вроде в своем! Ударные БПЛА это не с кем, а с чем! И да ударные БПЛА создают огромные проблемы для ПВО! Почитайте об их применении В СИРИИ против наших панцирь С1, в Карабахе они вообще все вынесли!
            Ну я думал это вроде и не новость! good
            1. -1
              29 августа 2021 22:21
              Ну-ну, поведайте какие же типы ударных БПЛА создавали проблемы для ПВО в Сирии? bully
              1. 0
                30 августа 2021 17:35
                ну смотрите: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
                Тут: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
                И тут: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
                Еще и тут: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
                БПЛА "Байрактар"

                1. 0
                  30 августа 2021 21:33
                  Простите, но вы просто не в теме. Уничтожить тихоходный БПЛА при наличии выстроенной системы ПВО это пустяковое дело. Да и вреда с боевой нагрузкой в 100 кг, много не причинить.
                  Собственно, все победы этого турецкого вундерваффе только на просторах интернета.
                  1. 0
                    31 августа 2021 00:21
                    Выстроенная система ПВО уважаемый стоит дорого, да и выстроить ее можно только для отдельных охраняемых объектов, как Хмеймим! А вот в остальных случаях возникают сложности! А это 90% территории.
                    БПЛА выполнен из композитов, имеет малую площадь отражения радиолокацией, поэтому мало заметен, зато сам лакатором может не обладать, потому не излучает и не палится как ПВО! А вот датчики облучения может иметь и значит вычислит цель! Геометрия этого БПЛА показывает, что он проектировался с учётом снижения ЭПР;
                    На Bayraktar устанавливается американский военный модуль ОЛС Wescam CMX-15D, возможности которого широко известны. Эта ОЛС применяется во многих странах, гражданскими и военными. На Youtube можно без труда найти видео работы с указанием дальности. Дневные камеры ОЛС имеют максимальную досягаемость: так, цель типа «танк», по некоторым каталогам, может быть обнаружена до 80 км. Нам необязательно доказывать правдивость этого заявления, достаточно посмотреть видео с уверенным ведением с 20 км колонны грузовиков. Качество практически позволяет рассмотреть в кабине водителя. Очевидно, что эта ОЛС значительно превосходит ОЛС «Панциря» и может его засечь из-за пределов радиуса поражения его ракет (дистанция обнаружения при помощи тепловизора гораздо меньше — ок. 12 км).
                    Кроме того есть возможность использовать рельеф, неожиданно атакуя тот же панцирь, не давая последнему времени на ответ.
                    БПЛА может выпускать барражирующие снаряды, беспилотники комикадзе, планирующие бомбы.
                    Байрактар несет 150кг боевой нагрузки, то есть например 4 управляемые противотанковые ракеты UMTAS, радиус 8 км, или бомбы по 22кг, 8кг, 94кг. Причем радиус МАМ-Т 14км. с весом 94кг.
                    А вообще почитайте тут https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html
                    Противостояние ЗРК «Панцирь-С1» и турецких БПЛА: репетиция войн будущего
                    Очевидно, что «Панцирь-С1» не отвечает современным требованиям и не может применяться на передовой против современного вооружения. Он слишком уязвим.Не зря приято решение о его модернизации. Хорошо показавшее себя оружие не модернизируют сразу после его применения!
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. -1
                      14 сентября 2021 19:38
                      В армии всё дорого, молодой человек. И система ПВО если не выстроенная по зонам и рубежам, то это равносильно что её нет.
                      Панцирь полностью соответствует тем требованиям, которые возлагаются на комплексы ПВО ближней зоны. Не фантазируйте.
                      1. -2
                        14 сентября 2021 22:47
                        Вы все никак не успокоитесь! Спасибо конечно за молодого человека... но понятие дорого весьма относительно... Для американцев F35 не дорого, а вот для нашей экономики смертельно!
                        Во первых Панцирь был обновлен! У старого варианта были проблемы.
                        Он не видел медленные цели и думал, что это птицы. Дальность обнаружения старого панциря была меньше чем у того же байрактера возможность видеть его с помощью оптики. Ракеты старого панциря слишком дороги для сбития маленьких и дешевых беспилотников. У старого панциря была весьма большая слабая зона сверху, куда можно было закинуть планирующую бомбу или барражир снаряд!
                        У старого панциря было довольно узкое шасси при высоком силуэте, поэтому он часто переворачивался на марше по бездорожью.
                        И это далеко не все. Ракеты панциря вынуждены сопровождаться лакатором, который подсвечивает цель, значит его можно забить числом целей и атакой с разных направлений, которых он может вести лишь 4 и не может ведя атаку с одного направления, вести ракеты которые нужно пустить в противоположную сторону, для этого нужно развернуть модуль с радаром. "Два независимых средства наведения — радар и оптико-электронная система — позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно"
                        Ракет у старого панциря лишь 12 и часто их ловили тупо на перезарядке. Но и это не все. Панцирь на КамАЗе не очень хорош в ближней зоне боя. Если вы наступаете то он не сможет поддержать вашу бронетехнику в бою как следует, так как "Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз". В бою его надо держать далеко от пуль и снарядов, так как его легко поразить осколками.
                        Но самое главное, что у средств воздушного нападения всегда было и будет превосходство над системами ПВО согласно старым как этот мир принципам: Они выбирают А. место и Б. - время атаки. Поэтому сирийские и ливийские зенитчики получали в бубен когда писали, курили или молились! Или во время выезда из ангара, когда еще не успели все подготовить....
                        И это не считая всяких ложных целей и противорадиолокационных ракет
                        Ладно устал я как то.... тут слишком очевидно.
                      2. 0
                        15 сентября 2021 23:19
                        Так что делать если вы продолжаете нести бред.
                        Открою вам военную тайну, ЗРК вообще не предназначены ни для защиты от ПТРК, ни артиллерийских снарядов, ни тем более пуль. Тот же Панцирь спроектирован против определённого типа ВЦ и прекрасно с ними справляется. То что ему решили добавить функций, это другое дело.
                        ПВО, юноша, это прежде всего комплекс организационных мероприятий и только потом вооружение.
                        Правда, чтобы это понимать, надо учиться военному делу настоящим образом. Просто читать интернет как вашем случае, явно недостаточно.
                      3. -1
                        16 сентября 2021 10:00
                        Открою Вам не военную тайну! То что вы когда то где то давно служили не дает вам никаких оснований судить о современных ЗРК! Жизнь не стоит на месте и мир меняется!
                        ЗРК вообще не предназначены ни для защиты от ПТРК, ни артиллерийских снарядов, ни тем более пуль.

                        Читайте внимательно: «Тор» (индекс ГРАУ — 9К330, по классификации МО США и NATO — SA-15 Gauntlet («Латная рукавица»)) — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс (ЗРК), предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.


                        Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс».
                        Всё оборудование боевой машины устанавливается на гусеничное шасси «Объект 355», унифицированное с шасси боевой машины 2С6 ЗПРК 2К22 «Тунгуска». На боевой машине размещено 16 ЗУР 9М338. Старт ракет осуществляется вертикально по аналогии с ЗРС С-300 для защиты от климатических факторов, а также от воздействия осколков бомб и снарядов
                        Читайте жирным! Разуйте глаза! Сбитый летчик!
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. 0
                        17 сентября 2021 12:28
                        Считайте что вы победили. bully
                        Вам подобное обращение позволительно.
                        Читайте жирным! Разуйте глаза! Сбитый летчик!
                      7. 0
                        16 сентября 2021 10:07
                        Для прикрытия частей и подразделений мотострелковых (танковых) дивизий в различных видах боя
                        В 1986 году на вооружение был принят ЗРС «Тор» (главный конструктор системы — В.П. Ефремов, боевой машины — И.М. Дризе, ракеты — П.Д. Грушин). В системе обеспечивается практически полная автоматизация процессов боевой работы. Высокие боевые возможности ЗРК «Тор» различных модификаций («Тор-М1», «Тор-М2У», «Тор-М2») позволяют считать, что эта зенитная ракетная система сегодня наилучшим образом приспособлена для решения задач прикрытия войск на поле боя.
                      8. -1
                        16 сентября 2021 12:14
                        А ничего что дивизии входят в состав армий, которая полагающимися ей по штату, а также приданными силами и средствами тоже организовывает ПВО соединений и частей? В то время, как входящие в состав дивизии полки тоже имеют собственные подразделения ПВО? bully
                      9. 0
                        16 сентября 2021 18:55
                        Включите голову наконец! Сначала вы утверждали, что БПЛА не несут угроз для ПВО, потом, что они не несут угроз выстроенной ПВО!
                        Однако возьмите в толк, что выстроенная система состоит из ПВО дальнего и ближнего радиуса действия, иногда из среднего радиуса. Но вот если у ПВО ближ радиуса проблемы, то они и у всех остальных! С 400 не будет гоняться за крошкой бпла!
                        И если Панцирь не защитит ее то и с300, 4000 кирдык! ПЗРК байрактера вообще не достают!
                        Выстраивайте их как угодно, но ни иглы, ни стрелы ни вербы не помогут. Если вы действительно военный, то должны сообразить, что прорыв одного направления всегда угрожает окружением и уничтожением других!
                      10. -1
                        17 сентября 2021 12:55
                        А может вы перестанете врать и приписывать оппонентам то чего они не говорили?
                        Я утверждал и утверждаю, что ПВО или выстроенная по всем требованиям, или её нет.
                        Да, на 8000 м Bayraktar TB2 недостижим для Панциря. Но на этой же высоте недостижим и любой другой самолёт. Потому ПВО эшелонируют.
                        И оставим в покое С-400, но для того же "Бук" вполне по силам.
                        Скажите дорого тратить ракету этого комплекса? Так и Bayraktar TB2 не дешёвое удовольствие.
                        ~70 млн $ за минимальную стандартную поставку, в составе 6 дронов, 3 станций управления и вспомогательного оборудования

                        Да и для тех же лёгких штурмовиков типа Як-130, полуслепой и неповоротливый Bayraktar TB2, отличная цель.
                        Кроме того, эта высотная неуязвимость дело временное, всего лишь до реинкарнации нечто подобного ЗСУ-57-2.
                        Кстати, Як-130 в экспортном варианте 15 млн $.
                        То есть, шесть Bayraktar TB2 = четыре Як-130. По цене разумеется. А боевые возможности тех и других самостоятельно сопоставляйте. hi
                      11. 0
                        17 сентября 2021 17:34
                        Ну-ну, поведайте какие же типы ударных БПЛА создавали проблемы для ПВО в Сирии? [/quo
                        [/b]
                        Это кто врет??? Это вы врете! Это ваше художество??? ПВО в Сирии есть? По вашему да! Но ведь оно там не выстроено по всем требованиям? НЕТ! А вы пишите ПВО в Сирии!
                        [[b]quote]Я утверждал и утверждаю, что ПВО или выстроенная по всем требованиям, или её нет.

                        Ну вот и противоречие себе! ПВО в Сирии есть! Но оно не по требованиям, значит его НЕТ! Так есть или нет???? Вы заврались! Вы уж определитесь что такое ПВО и где оно есть!
                        ПВО или выстроенная по всем требованиям, или её нет.

                        Уважаемый! Вы случайно не в стройбате служили???? Что значит по всем требованиям??? Кто такие требования установил раз и навсегда??? Прораб на стройке? Война - это самая изменчивая форма борьбы среди всех существующих! Никаких навек установленных правил и требований к ней не применишь! Меняется оружие, меняются и подходы к выполнению боевых задачек!
                        Это значит, что установленные уставом требования подвержены изменениям времени и условиями боевой обстакановки! Ну невозможно в Сирии прикрыть все кв км земли много эшелонированной обороной! Да это и вообще нигде невозможно, как невозможно целиться из ружья во все стороны сразу!
                        И я не говорил, что Бук по БПЛА слабый, но их в Сирии очень мало и ракеты его тоже дороги! Так что проблемы у ПВО есть!
                        Да и для тех же лёгких штурмовиков типа Як-130, полуслепой и неповоротливый Bayraktar TB2, отличная цель.

                        Он отличная цель если они его увидят! БПЛА маленький, малозаметный и главное локатором не светит! Искать его можно долго, но ведь и Яка можно завалить, ведь он большой и заметный, но главное в нем пилот, а в БПЛА пилота нету! Сбивайте БПЛА сколько угодно! Потери пилотов будут равны 00!
                        ЗСУ-57-2. стреляет высоко, но что она видит?
        2. -1
          31 августа 2021 22:34
          Цитата: Алексей G
          Ну у ПВО, как я понимаю у самих есть проблемы в борьбе с этим новым оружием! Они в стадии решения пока....

          Жаль иранцы не знают о ваших проблемах в борьбе с этим новым оружием. Сбивают американские БПЛА, по всей видимости, без особых проблем.
          1. 0
            31 августа 2021 23:47
            Зато о них очень знают армяне и сирийцы! И даже Шойгу, который приказал срочно модернизировать панцирь с1 в Панцирь СМ и создать свои ударные беспилотники, которых в 22 году у нас по его надеждам будет 2000. Даже сверхзвуковой делаем...
            Вот только зачем это наше МО делает такое тихоходное, мало грузоподъемное оружие? Наверное хотят иранцев посмешить??? fellow


            Было и стало....
            Молодец министр! Нечего сказать! Быстро и качественно. Личный состав и технику, все через войну! А война это лучший экзаменатор!
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                1 сентября 2021 20:15
                свинья в апельсинах..

                Очень приятно меня зовут Алексей!
                Разбираться нужно в не очевидном, а тут все очевидно! Читай и слушай министра обороны, а также высказывания наших специалистов по ПВО!
                POS
                А вообще товарищ не чем крыть не надо хамить! Как я понял все ваши аргументы низкого качества! Оставьте их себе laughing hi
          2. 0
            1 сентября 2021 00:10
            laughing





            Это мы для посмешища изготавливаем, чтобы иранцы поржали!!
            Армяне уже поржали и сидят без Карабаха! А сирийцы без Идлиба!
  8. +1
    29 августа 2021 05:25
    В 2019 году проскочили сообщения, что в России разрабатывается аналог Джавелина.
    https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
    Но больше сообщений не было.
    https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»