Военное обозрение

Западный обозреватель «увидел» внешние отличия новой версии ЗРК «Бук-М3» от предыдущей

46

Западные обозреватели обратили внимание на эволюцию российского зенитно-ракетного комплекса «Бук-М3», заметив отличия во внешней виде новой версии от старой модификации.


Базовый вариант комплекса ПВО средней дальности «Бук» был принят на вооружение советской армии в 1980 году. Постепенно ЗРК развивался, дополнялся спектр целей, по которым он мог работать, их количество, возрастала зона огня по дальности, высоте и параметру, совершенствовался арсенал средств поражения.

Последним крупным улучшением комплекса стала версия «Бук-М3». Её разработка велась с 1990 года, а принят на вооружение новый вариант был в 2015 году. Поставки в Вооружённые силы РФ стартовали в 2016 году.

Однако осуществляется и дальнейшее совершенствование нового изделия. В частности, ЗРК получил ранее отсутствовавшую оптико-электронную станцию (ОЭС), расположенную за трапециевидной многофункциональной радиолокационной станцией. На эту деталь западные обозреватели и обратили внимание, изучив кадры с международного военно-технического форума «АРМИЯ-2021» и «увидев» внешние отличия:

Вы можете обнаружить, что старая и новая версии системы ПВО «Бук-М3» несколько отличаются

- указывается на ресурсе Caesar. В первую очередь речь идёт именно об ОЭС, точнее ОЭСКО (оптико-электронная станция кругового обзора) со специальным вычислителем и определителем государственной принадлежности потенциальной цели.

В модификации с ОЭСКО ЗРК «Бук-М3» предлагается на экспорт под обозначением 9К317МЭ «Викинг».

Он способен поражать цели на высотах до 25 км. Дальность поражения баллистических целей - до 25 км, крылатых ракет - до 20 км.

Отмечено, что в ЗРК имеется возможность автономного использования самоходных огневых установок (радиолокаторов так называемого подсвета и наведения с пусковыми установками).

46 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 28 августа 2021 20:38
    +6
    Ему бы ещё "короткие"ракеты ввести в штатный боекомплект, чтобы в одной пусковой до 6 выстрелов, по тем же бпла, или ракетам-комикадзе бить массовым залпом.
    1. paul3390
      paul3390 28 августа 2021 20:52
      +30
      Я так понимаю - на то те же Тор и Панцырь существуют.. Бук - дороговато использовать для таких целей.. При правильно построенной системе ПВО - у каждого свои задачи.
      1. PN
        PN 28 августа 2021 21:57
        +12
        Панцирь, Тор, С - элементы эшелонированной системы ПВО. Каждый держит свой радиус и создавать франкеншейна на сегодня рано.
        1. Alex777
          Alex777 28 августа 2021 22:14
          +16
          Интересно, а это западные обозреватели видели? bully

          1. bayard
            bayard 29 августа 2021 00:15
            +9
            Цитата: Alex777
            Интересно, а это западные обозреватели видели?

            Пускозаряжающая ?
            Выглядит вполне угрожающе , но своей станции наведения не имеет .
            1. riwas
              riwas 29 августа 2021 05:01
              +10
              Пускозаряжающая ?

              Это ПУ работает в паре с основной установкой и управляется её. Позволяет повысить "носимый" боезапас.
              1. bayard
                bayard 29 августа 2021 06:16
                +7
                Очень хорошее решение , носимый боезапас вполне себе приличный - 12 ракет дальностью до 70 км. на одном шасси bully это хорошо .
                1. Alex777
                  Alex777 29 августа 2021 09:12
                  +6
                  Как и у Панциря-СМ и его ПЗМ с 24 ракетами.
            2. Romario_Argo
              Romario_Argo 2 сентября 2021 11:02
              +1
              но своей станции наведения не имеет

              имеется сопряжение с АСУ, ПУ и РПН, при этом достигается большая живучесть
              за счет рассредоточения ПУ и ПЗМ с топопривязкой на местности
              это так же реализовано и для С-350, С-300В4 и С-400
              посредством цифровой радио-релейной системы связи
        2. Andrei Makarov
          Andrei Makarov 29 августа 2021 10:22
          -10
          Все, что ему не хватает. Это состав из патриотов, идеологических защитников своей Родины и Отчизны. . А не наемники, по контракту. Возглавляемые человеком принявшим участие в уничтожении своей Родины, Отчизны в пользу НАТО. Человеком, повязанным с НАТО кровью советских людей. А так то. Все, что необходимо для выполнения боевой задачи. У этого комплекса имеется.
      2. Andrei Makarov
        Andrei Makarov 29 августа 2021 10:16
        -12
        Прикольно. Для супер Державы дороговато иметь, пользоваться, распоряжаться ракетными комплексами.
        1. Комментарий был удален.
      3. Every
        Every 30 августа 2021 11:36
        0
        Не совсем верно. "Бук" и "Тор" обеспечивают ПВО войск. Т.е. защищают именно войска, бронетехнику, машины с личным составом и т.д. Они движутся в одной колонне. "Бук" - средняя дальность, "Тор" - малая дальность, плюс артиллерийские зенитки - "Шилка". Таким образом получается эшелонированная оборона.
        "Панцирь", в основном, прикрывает ЗРК "С-300, 400, 500" от всякой мелочи, наподобие дронов. Т.е. входят в систему ПВО страны.
    2. Alex777
      Alex777 28 августа 2021 20:53
      +4
      Цитата: Бережливый
      Ему бы ещё "короткие" ракеты ввести в штатный боекомплект

      Вместо ТОР-М2? Зачем?
      На пару они лучше справятся.
      1. Kedrovich
        Kedrovich 29 августа 2021 22:02
        0
        По правильному, не ТОР а Панцирь. ТОР хоть и лучше, но делали их для работы в войсках, особенно на марше прикрывать. Это его фишка.
        1. Alex777
          Alex777 29 августа 2021 22:54
          +1
          А БУК для чего делали? wink
    3. Andrei Makarov
      Andrei Makarov 29 августа 2021 10:18
      -6
      Ему бы еще кофеварку, с печкой для круассан. .
  2. Перейра
    Перейра 28 августа 2021 20:59
    -14
    Её разработка велась с 1990 года, а принят на вооружение новый вариант был в 2015 году.

    Применены технологии 25-летней давности? Или я что-то не понял?
    1. Forcecom
      Forcecom 28 августа 2021 21:03
      +10
      нет, считайте что примерно до 2005 года разработка велась "на бумаге" и только после этого за нее взялись, к 2010 году раскачались, ну и примерно 5 лет возились, так что задел современный.
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 28 августа 2021 21:48
        -12
        Цитата: Forcecom
        нет, считайте что примерно до 2005 года разработка велась "на бумаге"

        как можно вести разработки на бумаге в 2000х (до 2005) вкл. опираясь на элементную базу 2010 ?
        Цитата: Forcecom
        к 2010 году раскачались

        разве, что машиной времени воспользоваться ( но лучше на курсе $ тогда бабло рубить)
        Это просто нереально
        - военные и так консерваторы
        -между 2000ми и 2010 огромный скачек
        нового в М3 по сути, лишь 9М317М
        1. PN
          PN 28 августа 2021 22:01
          +3
          Цитата: ja-ja-vw

          - военные и так консерваторы

          Ключевой момент этой фразы в том, что не только наши, но и ихние. Так что можно сказать, что идём ноздря в ноздрю...
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 28 августа 2021 22:04
            -17
            Цитата: PN
            что идём ноздря в ноздрю...

            отстаём... лет на 20.
            посмотрите чьи станки на оборонке и у кого мы покупаем "микросхемы" ( зы. а сейчас вообще на годы останемся без оных, как с судовыми дизелями будет)
            1. PN
              PN 28 августа 2021 22:07
              +16
              У нас на оборонке присутствуют как наши, так и немецкие и китайские станки. Факт в том, что они есть, они работают и выпускают продукцию назначения ВПК. А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.
              1. PSih2097
                PSih2097 28 августа 2021 22:15
                +9
                Цитата: PN
                А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.

                не будет чипов -- вернемся на лампы, они вообще не подвержены ЭМИ... laughing
                1. Грица
                  Грица 29 августа 2021 08:06
                  +3
                  Цитата: PSih2097
                  не будет чипов -- вернемся на лампы, они вообще не подвержены ЭМИ..

                  Да не вопрос. Только ракет будет 2, а не 6. остальное место пойдет на аппаратуру laughing
                2. ja-ja-vw
                  ja-ja-vw 29 августа 2021 10:24
                  -3
                  Цитата: PSih2097
                  -- вернемся на лампы

                  Я сомневаюсь, что "ламповое" производство у нас осталось.
                  Про ЭМИ -сильно завышена стойкость ЭВЛ к ЭМИ.
              2. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 28 августа 2021 22:28
                -10
                Цитата: PN
                А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.

                угу.
                "Глонас -К" собирать эти спутники и выпускать наземные комплексы управления невозможно "из-за ограничений на поставку электронной компонентной базы иностранного производства и невозможности ее оперативного замещения"
                2019 Счётная палата
                FPGA (-, крупные — из импортных пластин со своей корпусировкой и тестированием
                КОМДИВ-64 — семейство 64-разрядных микропроцессоров, разработанных в научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ) Российской Академии наук. Микросхемы производятся иностранными компаниями: тайваньскими TSMC и UMC, американской GlobalFoundries и немецкой X-Fab
                "Эльбрус" фабрика TSMC в Синьчжу.
                2021 По версии прокуратуры США, они вступили в сговор с тем, чтобы незаконно экспортировать в Россию из США приборы ночного видения и тепловизорные прицелы.


                война — выигрывается в первую очередь на экономическом фронте
                1. bk316
                  bk316 28 августа 2021 22:58
                  +13
                  война — выигрывается в первую очередь на экономическом фронте

                  Ага. Расскажи это драпающим из Кабула амерам . В первую очередь война выигрывается на идеологическом и информационном фронте. Поэтому тебя сюда и послали. Только плохо подготовили - копипастишь из помойки не к месту и не в тему.
                  1. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 29 августа 2021 10:09
                    -7
                    когда нечего сказать переходят на личности : агент госдепа, помойка, туповатый минус за мнение.
                    Ну Бог Вам судия.
                    а
                    Цитата: bk316
                    В первую очередь война выигрывается на идеологическом и информационном фронте.

                    да...много стран Варшавского договора осталось? или социалистических?
                    И как они поживают? На Кубе еще голод не начался?
                    ====
                    ни какая идеология и ни какой самурайский ух не спасли гитлеровскую Германию и Японию.
                    Тупо экономика стран коалиции перемолола в труху и и дух и идеологию.
                    1. bk316
                      bk316 30 августа 2021 17:02
                      -1
                      много стран Варшавского договора осталось?

                      Таки все таки агент laughing ну точно уж не советский человек.
                      Варшавский договор как раз и распался из за того что проиграли на идеологическо-информационном фронте.
                      А гитлера победила не экономика стран коалиции а непоколебимый дух советского народа, который во многом опирался на коммунистическую идеологию.
                      И переставайте копипастить не читая из вики - здесь не дзен.
                2. PN
                  PN 28 августа 2021 23:03
                  +6
                  Чип чипу рознь. Я про те, что в ракетах стоят. А глонас это двойное назначение, да допускаю, что там простой Тайвань.
                  1. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 29 августа 2021 09:55
                    -2
                    Цитата: PN
                    Я про те, что в ракетах стоят

                    мутная история была.
                    БРПЛ "Булава"
                    ПО «Альфа»->АО «ALFA RPAR» (наследник РЗПП), АО «ALFA RMAZPI»(наследник РНИИМП)
                    ОТРК "Искандер" гироскопы на КЛ
                    цифровые радиостанции VI-поколения «Азарт-П1»
                    да много чего. Всё же не напишут. о чудес не бывает.
                    Цитата: PN
                    А глонас это двойное назначение, да допускаю,

                    Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С ) = у нас это ОТК5
                    Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения.
                    = у нас это ОТК 9
                    На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу..
                3. BABAY22
                  BABAY22 29 августа 2021 00:13
                  +7
                  Кстати, а кто такой ПоруТчик?
                  1. Грица
                    Грица 29 августа 2021 08:10
                    +1
                    Цитата: BABAY22
                    Кстати, а кто такой ПоруТчик?

                    А вы разве не узнаете? Это же наш любимый Обамушка из барака. У них в бараке все поруТчики laughing
                  2. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 29 августа 2021 09:58
                    -5
                    Цитата: BABAY22
                    Кстати, а кто такой ПоруТчик?

                    А пуговки-то нету от левого кармана
                    А сшиты не по-русски короткие штаны,
                    А в глубине кармана — патроны от нагана
                    И карта укреплений советской стороны.

                    Всё ждал: когда, кто...
                4. KCA
                  KCA 29 августа 2021 07:04
                  -1
                  В 70-80 годах, несмотря на не отменённую до сих пор поправку Джексона-Веника, СССР у самих США умудрялся покупать и персоналки, и большие ЭВМ, а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют, и островные, и материковые, и никто об этом не узнает
                  1. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 29 августа 2021 10:00
                    -2
                    Цитата: KCA
                    а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют,

                    -Считаете " хрен редьки слаще"?
                    - с судовыми дизелями помогло?
                    -а сколько китаезы запросят за такой финт (деньгами, аль бартером)?
                  2. SovAr238A
                    SovAr238A 30 августа 2021 12:37
                    +2
                    Цитата: KCA
                    В 70-80 годах, несмотря на не отменённую до сих пор поправку Джексона-Веника, СССР у самих США умудрялся покупать и персоналки, и большие ЭВМ, а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют, и островные, и материковые, и никто об этом не узнает


                    А американцы у нас покупали титан для своих самолетов военных..

                    И "никто ничего не знал" , ага...
        2. Forcecom
          Forcecom 29 августа 2021 09:52
          +2
          а вот так, примерно тоже самое было с "Яхонтами" разработка тоже с 80-х велась, но пока в начале 2000-х Индия денег не дала, все было на уровне перекладывания бумаг, знаю эту историю в лицах так как отец курировал разработку по пинии военной приемки.
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 августа 2021 22:14
    +8
    С ОЭС БУК-3М может работать в пассивном режиме.

    Отличная функция, теперь противник узнает о наличии нашего ЗРК только после того как будет выпущена ракета.
    1. Kaw
      Kaw 28 августа 2021 23:32
      0
      Такие ещё на БУК - М1 ставились.
      1. sivuch
        sivuch 29 августа 2021 08:40
        +3
        Такие ещё на БУК - М1 ставились.
        Не такие . Эта ОЭС сопряжена с РЛС ССЦ и смотрит только туда , куда ей покажет РЛС . О самостоятельном сканировании и речи нет .
  4. Kaw
    Kaw 28 августа 2021 23:35
    -1
    - указывается на ресурсе Caesar. В первую очередь речь идёт именно об ОЭС, точнее ОЭСКО (оптико-электронная станция кругового обзора) со специальным вычислителем и определителем государственной принадлежности потенциальной цели.
    В модификации с ОЭСКО ЗРК «Бук-М3» предлагается на экспорт под обозначением 9К317МЭ «Викинг».

    А разве на более ранних модификациях подобных систем не было? Вот например БУК-М1
    1. sivuch
      sivuch 29 августа 2021 08:41
      +4
      Я выше ответил . Можно лишь добавить , что и новая ОЭС не совсем круговая - сквозь свои ПУ она не видит .
  5. Богатырев
    Богатырев 29 августа 2021 23:32
    0
    Это чтоб при случае можно было и стелс завалить
  6. эгссп
    эгссп 30 августа 2021 09:06
    0
    На Бук-М1 эта "штука" называлась ТОВ (телевизионный оптический визир)
  7. эгссп
    эгссп 30 августа 2021 09:09
    0
    Позволяет сопровождать цель без включения "высокого", что повышает скрытность, а значит и живучесть ЗРК.