Западный обозреватель «увидел» внешние отличия новой версии ЗРК «Бук-М3» от предыдущей

46

Западные обозреватели обратили внимание на эволюцию российского зенитно-ракетного комплекса «Бук-М3», заметив отличия во внешней виде новой версии от старой модификации.

Базовый вариант комплекса ПВО средней дальности «Бук» был принят на вооружение советской армии в 1980 году. Постепенно ЗРК развивался, дополнялся спектр целей, по которым он мог работать, их количество, возрастала зона огня по дальности, высоте и параметру, совершенствовался арсенал средств поражения.



Последним крупным улучшением комплекса стала версия «Бук-М3». Её разработка велась с 1990 года, а принят на вооружение новый вариант был в 2015 году. Поставки в Вооружённые силы РФ стартовали в 2016 году.

Однако осуществляется и дальнейшее совершенствование нового изделия. В частности, ЗРК получил ранее отсутствовавшую оптико-электронную станцию (ОЭС), расположенную за трапециевидной многофункциональной радиолокационной станцией. На эту деталь западные обозреватели и обратили внимание, изучив кадры с международного военно-технического форума «АРМИЯ-2021» и «увидев» внешние отличия:

Вы можете обнаружить, что старая и новая версии системы ПВО «Бук-М3» несколько отличаются

- указывается на ресурсе Caesar. В первую очередь речь идёт именно об ОЭС, точнее ОЭСКО (оптико-электронная станция кругового обзора) со специальным вычислителем и определителем государственной принадлежности потенциальной цели.

В модификации с ОЭСКО ЗРК «Бук-М3» предлагается на экспорт под обозначением 9К317МЭ «Викинг».

Он способен поражать цели на высотах до 25 км. Дальность поражения баллистических целей - до 25 км, крылатых ракет - до 20 км.

Отмечено, что в ЗРК имеется возможность автономного использования самоходных огневых установок (радиолокаторов так называемого подсвета и наведения с пусковыми установками).

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    46 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      28 августа 2021 20:38
      Ему бы ещё "короткие"ракеты ввести в штатный боекомплект, чтобы в одной пусковой до 6 выстрелов, по тем же бпла, или ракетам-комикадзе бить массовым залпом.
      1. +30
        28 августа 2021 20:52
        Я так понимаю - на то те же Тор и Панцырь существуют.. Бук - дороговато использовать для таких целей.. При правильно построенной системе ПВО - у каждого свои задачи.
        1. PN
          +12
          28 августа 2021 21:57
          Панцирь, Тор, С - элементы эшелонированной системы ПВО. Каждый держит свой радиус и создавать франкеншейна на сегодня рано.
          1. +16
            28 августа 2021 22:14
            Интересно, а это западные обозреватели видели? bully

            1. +9
              29 августа 2021 00:15
              Цитата: Alex777
              Интересно, а это западные обозреватели видели?

              Пускозаряжающая ?
              Выглядит вполне угрожающе , но своей станции наведения не имеет .
              1. +10
                29 августа 2021 05:01
                Пускозаряжающая ?

                Это ПУ работает в паре с основной установкой и управляется её. Позволяет повысить "носимый" боезапас.
                1. +7
                  29 августа 2021 06:16
                  Очень хорошее решение , носимый боезапас вполне себе приличный - 12 ракет дальностью до 70 км. на одном шасси bully это хорошо .
                  1. +6
                    29 августа 2021 09:12
                    Как и у Панциря-СМ и его ПЗМ с 24 ракетами.
              2. +1
                2 сентября 2021 11:02
                но своей станции наведения не имеет

                имеется сопряжение с АСУ, ПУ и РПН, при этом достигается большая живучесть
                за счет рассредоточения ПУ и ПЗМ с топопривязкой на местности
                это так же реализовано и для С-350, С-300В4 и С-400
                посредством цифровой радио-релейной системы связи
          2. -10
            29 августа 2021 10:22
            Все, что ему не хватает. Это состав из патриотов, идеологических защитников своей Родины и Отчизны. . А не наемники, по контракту. Возглавляемые человеком принявшим участие в уничтожении своей Родины, Отчизны в пользу НАТО. Человеком, повязанным с НАТО кровью советских людей. А так то. Все, что необходимо для выполнения боевой задачи. У этого комплекса имеется.
        2. -12
          29 августа 2021 10:16
          Прикольно. Для супер Державы дороговато иметь, пользоваться, распоряжаться ракетными комплексами.
          1. Комментарий был удален.
        3. 0
          30 августа 2021 11:36
          Не совсем верно. "Бук" и "Тор" обеспечивают ПВО войск. Т.е. защищают именно войска, бронетехнику, машины с личным составом и т.д. Они движутся в одной колонне. "Бук" - средняя дальность, "Тор" - малая дальность, плюс артиллерийские зенитки - "Шилка". Таким образом получается эшелонированная оборона.
          "Панцирь", в основном, прикрывает ЗРК "С-300, 400, 500" от всякой мелочи, наподобие дронов. Т.е. входят в систему ПВО страны.
      2. +4
        28 августа 2021 20:53
        Цитата: Бережливый
        Ему бы ещё "короткие" ракеты ввести в штатный боекомплект

        Вместо ТОР-М2? Зачем?
        На пару они лучше справятся.
        1. 0
          29 августа 2021 22:02
          По правильному, не ТОР а Панцирь. ТОР хоть и лучше, но делали их для работы в войсках, особенно на марше прикрывать. Это его фишка.
          1. +1
            29 августа 2021 22:54
            А БУК для чего делали? wink
      3. -6
        29 августа 2021 10:18
        Ему бы еще кофеварку, с печкой для круассан. .
    2. -14
      28 августа 2021 20:59
      Её разработка велась с 1990 года, а принят на вооружение новый вариант был в 2015 году.

      Применены технологии 25-летней давности? Или я что-то не понял?
      1. +10
        28 августа 2021 21:03
        нет, считайте что примерно до 2005 года разработка велась "на бумаге" и только после этого за нее взялись, к 2010 году раскачались, ну и примерно 5 лет возились, так что задел современный.
        1. -12
          28 августа 2021 21:48
          Цитата: Forcecom
          нет, считайте что примерно до 2005 года разработка велась "на бумаге"

          как можно вести разработки на бумаге в 2000х (до 2005) вкл. опираясь на элементную базу 2010 ?
          Цитата: Forcecom
          к 2010 году раскачались

          разве, что машиной времени воспользоваться ( но лучше на курсе $ тогда бабло рубить)
          Это просто нереально
          - военные и так консерваторы
          -между 2000ми и 2010 огромный скачек
          нового в М3 по сути, лишь 9М317М
          1. PN
            +3
            28 августа 2021 22:01
            Цитата: ja-ja-vw

            - военные и так консерваторы

            Ключевой момент этой фразы в том, что не только наши, но и ихние. Так что можно сказать, что идём ноздря в ноздрю...
            1. -17
              28 августа 2021 22:04
              Цитата: PN
              что идём ноздря в ноздрю...

              отстаём... лет на 20.
              посмотрите чьи станки на оборонке и у кого мы покупаем "микросхемы" ( зы. а сейчас вообще на годы останемся без оных, как с судовыми дизелями будет)
              1. PN
                +16
                28 августа 2021 22:07
                У нас на оборонке присутствуют как наши, так и немецкие и китайские станки. Факт в том, что они есть, они работают и выпускают продукцию назначения ВПК. А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.
                1. +9
                  28 августа 2021 22:15
                  Цитата: PN
                  А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.

                  не будет чипов -- вернемся на лампы, они вообще не подвержены ЭМИ... laughing
                  1. +3
                    29 августа 2021 08:06
                    Цитата: PSih2097
                    не будет чипов -- вернемся на лампы, они вообще не подвержены ЭМИ..

                    Да не вопрос. Только ракет будет 2, а не 6. остальное место пойдет на аппаратуру laughing
                  2. -3
                    29 августа 2021 10:24
                    Цитата: PSih2097
                    -- вернемся на лампы

                    Я сомневаюсь, что "ламповое" производство у нас осталось.
                    Про ЭМИ -сильно завышена стойкость ЭВЛ к ЭМИ.
                2. -10
                  28 августа 2021 22:28
                  Цитата: PN
                  А чипы у нас наши, родненькие, так что в этом плане мимо.

                  угу.
                  "Глонас -К" собирать эти спутники и выпускать наземные комплексы управления невозможно "из-за ограничений на поставку электронной компонентной базы иностранного производства и невозможности ее оперативного замещения"
                  2019 Счётная палата
                  FPGA (-, крупные — из импортных пластин со своей корпусировкой и тестированием
                  КОМДИВ-64 — семейство 64-разрядных микропроцессоров, разработанных в научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ) Российской Академии наук. Микросхемы производятся иностранными компаниями: тайваньскими TSMC и UMC, американской GlobalFoundries и немецкой X-Fab
                  "Эльбрус" фабрика TSMC в Синьчжу.
                  2021 По версии прокуратуры США, они вступили в сговор с тем, чтобы незаконно экспортировать в Россию из США приборы ночного видения и тепловизорные прицелы.


                  война — выигрывается в первую очередь на экономическом фронте
                  1. +13
                    28 августа 2021 22:58
                    война — выигрывается в первую очередь на экономическом фронте

                    Ага. Расскажи это драпающим из Кабула амерам . В первую очередь война выигрывается на идеологическом и информационном фронте. Поэтому тебя сюда и послали. Только плохо подготовили - копипастишь из помойки не к месту и не в тему.
                    1. -7
                      29 августа 2021 10:09
                      когда нечего сказать переходят на личности : агент госдепа, помойка, туповатый минус за мнение.
                      Ну Бог Вам судия.
                      а
                      Цитата: bk316
                      В первую очередь война выигрывается на идеологическом и информационном фронте.

                      да...много стран Варшавского договора осталось? или социалистических?
                      И как они поживают? На Кубе еще голод не начался?
                      ====
                      ни какая идеология и ни какой самурайский ух не спасли гитлеровскую Германию и Японию.
                      Тупо экономика стран коалиции перемолола в труху и и дух и идеологию.
                      1. -1
                        30 августа 2021 17:02
                        много стран Варшавского договора осталось?

                        Таки все таки агент laughing ну точно уж не советский человек.
                        Варшавский договор как раз и распался из за того что проиграли на идеологическо-информационном фронте.
                        А гитлера победила не экономика стран коалиции а непоколебимый дух советского народа, который во многом опирался на коммунистическую идеологию.
                        И переставайте копипастить не читая из вики - здесь не дзен.
                  2. PN
                    +6
                    28 августа 2021 23:03
                    Чип чипу рознь. Я про те, что в ракетах стоят. А глонас это двойное назначение, да допускаю, что там простой Тайвань.
                    1. -2
                      29 августа 2021 09:55
                      Цитата: PN
                      Я про те, что в ракетах стоят

                      мутная история была.
                      БРПЛ "Булава"
                      ПО «Альфа»->АО «ALFA RPAR» (наследник РЗПП), АО «ALFA RMAZPI»(наследник РНИИМП)
                      ОТРК "Искандер" гироскопы на КЛ
                      цифровые радиостанции VI-поколения «Азарт-П1»
                      да много чего. Всё же не напишут. о чудес не бывает.
                      Цитата: PN
                      А глонас это двойное назначение, да допускаю,

                      Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С ) = у нас это ОТК5
                      Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения.
                      = у нас это ОТК 9
                      На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу..
                  3. +7
                    29 августа 2021 00:13
                    Кстати, а кто такой ПоруТчик?
                    1. +1
                      29 августа 2021 08:10
                      Цитата: BABAY22
                      Кстати, а кто такой ПоруТчик?

                      А вы разве не узнаете? Это же наш любимый Обамушка из барака. У них в бараке все поруТчики laughing
                    2. -5
                      29 августа 2021 09:58
                      Цитата: BABAY22
                      Кстати, а кто такой ПоруТчик?

                      А пуговки-то нету от левого кармана
                      А сшиты не по-русски короткие штаны,
                      А в глубине кармана — патроны от нагана
                      И карта укреплений советской стороны.

                      Всё ждал: когда, кто...
                  4. KCA
                    -1
                    29 августа 2021 07:04
                    В 70-80 годах, несмотря на не отменённую до сих пор поправку Джексона-Веника, СССР у самих США умудрялся покупать и персоналки, и большие ЭВМ, а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют, и островные, и материковые, и никто об этом не узнает
                    1. -2
                      29 августа 2021 10:00
                      Цитата: KCA
                      а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют,

                      -Считаете " хрен редьки слаще"?
                      - с судовыми дизелями помогло?
                      -а сколько китаезы запросят за такой финт (деньгами, аль бартером)?
                    2. +2
                      30 августа 2021 12:37
                      Цитата: KCA
                      В 70-80 годах, несмотря на не отменённую до сих пор поправку Джексона-Веника, СССР у самих США умудрялся покупать и персоналки, и большие ЭВМ, а уж изготовить и поставить в РФ несколько тысяч мсх китайцы сумеют, и островные, и материковые, и никто об этом не узнает


                      А американцы у нас покупали титан для своих самолетов военных..

                      И "никто ничего не знал" , ага...
          2. +2
            29 августа 2021 09:52
            а вот так, примерно тоже самое было с "Яхонтами" разработка тоже с 80-х велась, но пока в начале 2000-х Индия денег не дала, все было на уровне перекладывания бумаг, знаю эту историю в лицах так как отец курировал разработку по пинии военной приемки.
    3. +8
      28 августа 2021 22:14
      С ОЭС БУК-3М может работать в пассивном режиме.

      Отличная функция, теперь противник узнает о наличии нашего ЗРК только после того как будет выпущена ракета.
      1. Kaw
        0
        28 августа 2021 23:32
        Такие ещё на БУК - М1 ставились.
        1. +3
          29 августа 2021 08:40
          Такие ещё на БУК - М1 ставились.
          Не такие . Эта ОЭС сопряжена с РЛС ССЦ и смотрит только туда , куда ей покажет РЛС . О самостоятельном сканировании и речи нет .
    4. Kaw
      -1
      28 августа 2021 23:35
      - указывается на ресурсе Caesar. В первую очередь речь идёт именно об ОЭС, точнее ОЭСКО (оптико-электронная станция кругового обзора) со специальным вычислителем и определителем государственной принадлежности потенциальной цели.
      В модификации с ОЭСКО ЗРК «Бук-М3» предлагается на экспорт под обозначением 9К317МЭ «Викинг».

      А разве на более ранних модификациях подобных систем не было? Вот например БУК-М1
      1. +4
        29 августа 2021 08:41
        Я выше ответил . Можно лишь добавить , что и новая ОЭС не совсем круговая - сквозь свои ПУ она не видит .
    5. 0
      29 августа 2021 23:32
      Это чтоб при случае можно было и стелс завалить
    6. 0
      30 августа 2021 09:06
      На Бук-М1 эта "штука" называлась ТОВ (телевизионный оптический визир)
    7. 0
      30 августа 2021 09:09
      Позволяет сопровождать цель без включения "высокого", что повышает скрытность, а значит и живучесть ЗРК.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»