Названы сроки окончания государственных испытаний САУ 2С43 «Мальва»

Государственные испытания 152-мм самоходного артиллерийского орудия 2С43 "Мальва" планируется завершить в 2022 году. Об этом сообщает пресс-служба "Уралвагонзавода".

Согласно сообщению, в настоящее время САО "Мальва" находится на этапе предварительных испытаний, в следующем году начнутся государственные, которые должны быть завершены к концу 2022 года. По итогам испытаний будет принято решение о постановке орудия на вооружение и начало серийного производства, которое планируется после 2023 года.

Решение о запуске "Мальвы" в серию будет принимать Минобороны.

САО 2С43 "Мальва" разрабатывается ЦНИИ "Буревестник" в рамках ОКР "Набросок". Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме, подробности о разработке не приводятся.

Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса САО составляет 32 тонны. В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Как ранее сообщалось, в рамках ОКР "Набросок", кроме САО "Мальва", вошли 120-мм САО "Флокс" на шасси Урал-ВВ, 120-мм "арктическая" САУ "Магнолия" на шасси двухзвенного тягача ДТ-30МП и 82-мм миномет "Дрок" на шасси "Тайфун-ВДВ".

Comments

[Горный стрелок]

Колесная САУ с орудием как у "Коалиции". Какой то "противоповстанческий" вариант? Гонять "Коалицию" по сирийским пустыням дорого, а артиллерийская поддержка современной артиллерией всегда нужна...

[Лара Крофт]

Цитата: Горный стрелок

Колесная САУ с орудием как у "Коалиции". Какой то "противоповстанческий" вариант?

Т.е., есть только у ампириалистов САУ на колесной базе полноценное орудие ПА, а у РФ "противоповстанческая"?

[Горный стрелок]

Цитата: Лара Крофт

Т.е., есть только у ампириалистов САУ на колесной базе полноценное орудие ПА, а у РФ "противоповстанческая"?

Потому что при полноценных боевых действиях боевая устойчивость такой колёсной артиллерии не намного выше буксируемой. На три-четыре минуты время сворачивания меньше. Противник может "накрыть" РСЗО весь район... Осколочными. Легкобронированной "Коалиции" ничего, а таким "грузовикам" достанется... А если работать по противнику, у которого ничего "в ответ" нет, тогда конечно, такой аппарат и удобнее, и дешевле.

[Zaurbek]

Разверните в составе расчёта 152мм гаубицу.....и сравните этот процесс с Мальвой. Вам все станет ясно

[Горный стрелок]

Цитата: Zaurbek

Разверните в составе расчёта 152мм гаубицу.....и сравните этот процесс с Мальвой. Вам все станет ясно

Я то как раз разворачивал, и сворачивал. Перекрывая норматив. А у вас, похоже, есть опыт? Или ?

[Zaurbek]

МТ12.....100мм

[Горный стрелок]

Цитата: Zaurbek

МТ12.....100мм

Это вообще зубочистка 1.5 минуты на развертывание. Расчет 6 человек! Свёртывание не помню, но если водила толковый, то минуты за три с позиции уехать можно. Мста-Б, если жить захочешь - за пять минут с позиции укатишь. Все таки 8 человек расчет, хоть и тяжёлая она. "Мальва", с учётом подъёма опор, вероятно, минуты за две снимается с места...

[Барбарис25]

5 минут или 60 секунд...ну никакой разницы..ага

[madrobot]

Это что ещё за ситуация, когда у противника есть РСЗО в товарных количествах (что это, кстати, за противник такой?), а мы выкатываем гаубицы на колёсиках? А где тогда разведка, ВКС и прочие разные ОТРК? Дрыхнут в оглоблях, как та старая кляча?

[Барбарис25]

да что вы говорите..время драпа в районе 60 секунд.Врагу же чтобы поразить-нужно засечь при помощи арт. радара полет снарядов,определить точку обстрела,передать координаты на батарею,навестись и дать залп..в случае правильного подхода к моменту когда уже будут наводиться батарея свернется и уедет..А вот буксируемые орудия только цеплять начнут,когда вражеские снаряды будут падать на голову расчетам.

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

да что вы говорите..время драпа в районе 60 секунд.Врагу же чтобы поразить-нужно засечь при помощи арт. радара полет снарядов,определить точку обстрела,передать координаты на батарею,навестись и дать залп..в случае правильного подхода к моменту когда уже будут наводиться батарея свернется и уедет..А вот буксируемые орудия только цеплять начнут,когда вражеские снаряды будут падать на голову расчетам

Вы не представляете, как выдаются целеуказания для "контрбатарейной борьбы"...
Артиллерийский радар и соответствующие программы имеют "привязку" на батареи, выделенные для этой борьбы. И целеуказание выдаётся СРАЗУ. Прямо в данных прицела. Снаряды ещё не долетели до цели, ответка уже имеет возможность полететь.
30 - 45 сек - время полета снаряда на 12-15 км. Если знают, что буксируемая артиллерия или колесная, без брони, ударят сначала бризантными ( ОФЗ с взрывателями на воздушный подрыв), накрывая осколками всю площадь. Я именно поэтому писал, что боевая устойчивость буксируемой и колёсной артиллерии не очень различается. Это артиллерия против противника, который в ответку не стреляет, или стреляет по старинке, не имея цифровых систем контрбатарейной борьбы и артиллерийских радаров.

[Барбарис25]

ля ты умный) "знают что без брони"..а ты им лично скажешь то?Кстати,Напомни сколько там нужно для стрельбы 3 снарядами и смены позиций?кстати,а что там будем делать с работой в рассыпном строю?Это когда машины могут быть на расстоянии в несколько км друг от друга ?Это мрии про то,что враг через 40 секунд уже накроет позиции батареи-в реальности удар будет нанесен даже задроченными и подготовленными экипажами за 2-3 минуты не раньше,так что колесная техника ВМЕСТО буксируемой очень даже способствует выживанию личного состава,так что не надо тут уже придумывать факты..кстати..у вас личный экипаж видимо сидит на козлах,а не в защищенной кабине ?

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

кстати..у вас личный экипаж видимо сидит на козлах,а не в защищенной кабине ?

В мое время экипаж на скамейках в "Урале" сидел. "Гвоздика" и "Акация" уже катались, но мы им только завидовали.

[Барбарис25]

ну вот в ваше время ещё и трава зеленей была,а вот если бы вместо тирад про "как круто на Мста-Б служить" изучили тему,то знали бы,что на Мальве экипаж перемещается в бронированной кабине БАЗа.А с учетом того что им не надо заниматься сворачиванием,закреплением буксируемого орудия-они покинут позицию в разы быстрее.Смотрите сколько нужно времени на развертывание..

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

ну вот в ваше время ещё и трава зеленей была,а вот если бы вместо тирад про "как круто на Мста-Б служить" изучили тему,то знали бы,что на Мальве экипаж перемещается в бронированной кабине БАЗа.

Я комбат, капитан запаса. На вашем ролике сворачивание занимает 6 минут с погрузкой неизрасходованного боекомплекта. Зимой, в зимнем и маскхалатах...
Мои всегда укладывались меньше 5. Речь не о расчете. Пусть он в дважды бронированной машине, но если осколками посечет шины и всю эту хитрую машинерию, орудие все равно из строя выйдет.

[Барбарис25]

И? а первый ролик решили спецом не смотреть чтобы не выглядеть глупо?Сколько в Цезаре-аналоге Мальвы уходит время на развертывание позиций?60 секунд,следовательно и свертывание без подготовки займет столько же времени..А сколько у Мста-Б?правильно-6 минут...И вот встает вопрос..почему буксируемая Мста-Б при контрбатарейной борьбе,на которую вы тут тыкали-это хорошо,а вот Мальва-плохо?Это уже не говоря о том,что если батарея в курсе контрбатарейной работы врага,то свертывание на Мальве займет 30 секунд против самых оптимистичных 3 минутах у Мста-Б. В этом смысл появления Мальвы-создать недорогой аналог самоходной Мста-С для замены Мста-Б и возможности переброски маршем на большие расстояния...Так что расскажите ещё раз..почему России не стоит вместо Мста-Б закупать Мальву...а,комбат?

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

сколько у Мста-Б?правильно-6 минут...И вот встает вопрос..почему буксируемая Мста-Б при контрбатарейной борьбе,на которую вы тут тыкали-это хорошо,а вот Мальва-плохо?Это

Где я писал, что Мста Б лучше, чем Мальва? Я написал, что с точки зрения боевой устойчивости они не сильно друг от друга отличаются. Накроют район бризантными, и ага... Ваше звание можно узнать? Что позволяет вам хамить незнакомому человеку...

[Барбарис25]

ну и пусть накрывают-после залпа Мальва покинет район и всё. А вот у вас явно с устойчивостью проблемы,раз вы считаете что "да нет разницы между буксируемыми машинами и самоходными"..

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

А вот у вас явно с устойчивостью проблемы,

Нет, это у вас с головой...

[Барбарис25]

ну да..это ведь нужно хвалиться "да мы за 5минут сворачивали орудие"..и тут же предъявлять претензии за то,что современная версия это сделает за 1 минуту..очень даже забавно выходит...Напомните норматив на контрбатарейную борьбу..сколько там времени нужно на обнаружение,наведение и нанесение контрбатарейного удара ?

[Горный стрелок]

Цитата: Барбарис25

Напомните норматив на контрбатарейную борьбу..сколько там времени нужно на обнаружение,наведение и нанесение контрбатарейного удара ?

Название "Зоопарк" знакомо? Современные системы выдают целеуказание уже в параметрах установок прицела той батареи, которая к ним "привязана" Остается зарядить и 333. Это быстро.

[Барбарис25]

И?всегда есть человеческий фактор..проще говоря даже в самых оптимистичных сценариях речь идет о 1,5-2 минутах на обнаружение-принятие решения и отдачи команды на стрельбу,не говоря уже о том,что снарядам лететь ещё 15-20 км,а сколько требуется времени Мальве на всю процедуру?30 секунд на залп и столько же на сворачивание и покидание позиций..По факту- Мальва имеет на порядок более высокие шансы выжить при контрбатарейной борьбе,чем буксируемые орудия,на смену которых она и идет.Не говоря уже о действии в рассыпном строю..так как каждая установка обладает набором необходимого оборудования для геопозиционирования и баллистический вычислитель..В этом вся суть-для "гонять повстанцев" хватит и обычных буксируемых орудий.Тут речь о том,что гусеничные версии дорогие,с малым ресурсом и требуют ДОПОЛНИТЕЛЬНО иметь по танковозу с водителем к каждой САУ.Не говоря уже о том,что в дальнейшем Мальва получит орудийную часть от Коалиции,что сделает контрбатарейную борьбу с ней весьма затруднительной.

[venik]

Цитата: Лара Крофт

ампириалистов САУ на колесной базе полноценное орудие ПА, а у РФ "противоповстанческая"?

========
Да все просто: Такое орудие НУЖНО! Уже позавчера!
Но есть "деятели", которые в ЛЮБОЙ ситуации начнут вопить: "распил бюджета"! ... А как же без них??? Без них - НИКАК!
Ну и пусть по-вопят!
Собака лает, а караван-то ИДЕТ!

[JD1979]

Цитата: venik

Да все просто: Такое орудие НУЖНО! Уже позавчера!

Такое НЕ НУЖНО ни вчера ни завтра, вообще никогда. Как оно вообще умудрилось на испытания ввыйти...

Цитата: venik

Но есть "деятели", которые в ЛЮБОЙ ситуации начнут вопить: "распил бюджета"! ... А как же без них??? Без них - НИКАК!

Сколько там видов вооружения и военной техники, НОВЫХ, которые прошли испытания и были приняты на вооружение были сняты по результатам полного провала применения в Сирии. И это не Вася Пупкин озвучил, а Министр обороны РФ. Так что там насчет распила вы говорите?

Ну и пусть по-вопят!

А вы считает выкинутые деньги на такие... слов не подобрать, казуальные образцы больной фантазии мающихся конструкторов в виде во этой вот Мальвы, Деривации ни где больше бы не пригодились?

Цитата: venik

Собака лает, а караван-то ИДЕТ!

Угу, кто-то не буду показывать пальцем, 33 года в пустыне караван водил, только вот не дошел. Аналогичная ситуация в некоторых направлениях развития военной техники.

[Барбарис25]

это какие например виды были сняты ? и да, Сирия как раз показала,что колесные САУ нужны и очень очень много

[JD1979]

Цитата: Барбарис25

это какие например виды были сняты ?

Конкретно к Шойгу))) он только общую цифру озвучил. А конкретно ни кто не скажет - ибо деньги потрачены, премии и звезды розданы подписи под приемкой поставлены, в том числе и Шойгу))) на самих себя выходить никак нельзя)). Спасибо хоть в целом озвучили и хватило мозгов барахло убрать.

Цитата: Барбарис25

и да, Сирия как раз показала,что колесные САУ нужны и очень очень много

Это еще до Сирии понятно было))) Умные на чужом опыте учатся, дураки на своем... Проблема в том, что даже если с колесами проблем нет, то с тем что эти колеса будут возить - один большой знак вопроса. Ибо НИИ посокращали все нафиг, и использовать централизованный и научный подход к формированию облика и требуемых характеристик... Мог только СССР, а в России используется метод тыка - вдруг выгорит. И каждое КБ делает поделки в меру свое фантазии и представлений. Причем опыт других стран... Ну да кто на чьем опыте я уже писал. И как наши эффективные собираются конкурировать на рынке вооружений на фоне западных образцов с 2-3 людьми экипажа и полными автоматами как по заряжанию так и наведению... Какая-то альтернативная реальность. Сравните хотя бы последнюю чешку - DITA с Мальвой. Вот как на ее фоне можно найти какие-то преимущества у этого кактуса?

[Барбарис25]

он сказал что нужна доработка. о снятии он ничего не говорил..Про КБ которые "делают поделки"..различные НИИ позакрывались как раз из-за того что в принципе ничего не могли создать...И да..это что там за колесная у вас САУ с "2-3 членами экипажа...не скажете? а то DITA...непмножко из другой серии..такое ощущение что вы не в теме..Какие преимущества?ЦЕНА

[JD1979]

Как раз таки про снятие, доработка тоже, тех что не сняли. Про не в теме похоже как раз вы.)) Чем вас Дита не угодила? Колеса не тоц системы?))) Нормальная САУ, легче чем Мяльва, полный автомат БК 40 выстрелов. Экипаж ... 2 человека)) Цена... Нормальная цена.

[Барбарис25]

а ссылочку можно где написано что у них экипаж из 2 человек и главное ценничек озвучьте..и ссылочку на "мы сняли с вооружения"...в студию

[JD1979]

Зрение подводит или клавиатура внезапно разрядилась самому запрос в гугл/яндекс написать? давай ложечку за маму, за папу, давай еще прожевать помогу))
Ну что-ж будем кормить младенца)))
Это Шойгу))) там есть и текст и видео, так что задействовав любой из 2 основных органов отвечающих за получение информации вы ее получите)) ну если вдруг электричество не вырубят или батарейка сядет.

 Показать / Скрыть текст

https://tvzvezda.ru/news/20215201218-mf8gt.html

Надеюсь претензий к ТВ Звезда, как к источнику информации у вас не будет?)))
Ну а это DITA:

 Показать / Скрыть текст

https://warspot.ru/19793-dita-doch-dany

Терпения хватит дочитать до места про количество человек в экипаже?))

[Барбарис25]

аж полтора десятка непонятных изделий..которые скорее всего являются устаревшими советскими образцами..ужасть то какая..Про 2 члена экипажа..окей,их два..только тут все рассчитано на нормальную работу автоматики..т.е. в случае чего..все..кирдык,Не смогут 2 обслужить машину..кстати по факту их 3,третий-это оператор,который занимается настройкой оборудования..и да..если уж сравнивать,то сравнивать нужно с кой чем другим

там кстати не стали изобретать велосипед и оставили 3 членов экипажа..а то забавно в случае чего наблюдать за бегающим командиром машины,который сначала заряжает,а потом стреляет..

[JD1979]

Цитата: Барбарис25

аж полтора десятка непонятных изделий..которые скорее всего являются устаревшими советскими образцами..ужасть то какая..

Понял-принял - флюгер детектед))) мужик сказал слово - мужик отказалси)))

Цитата: Барбарис25

Не смогут 2 обслужить машину..кстати по факту их 3,третий-это оператор,который занимается настройкой оборудования..и да..если уж сравнивать,то сравнивать нужно с кой чем другим

Угу, статью не читали или не поняли и опять юлим и фантазируем))) ох уж эти сказочники со своими розовыми поняшками

Цитата: Барбарис25

а то забавно в случае чего наблюдать за бегающим командиром машины,который сначала заряжает,а потом стреляет..

А мне забавно наблюдать за пыжащимся человеком которых на ходу придумывает лютый бред))) не ужели не дошли до ТТХ или не знали и забыли что там ПОЛНЫЙ АВТОМАТ))) А бегать и заряжать будут как раз 5 бойцов на Мальве так как она ручная совсем и именно такое количество позволит обеспечить ей приемлимую скорострельность и скорость развертывания/свертывания)))

[Барбарис25]

я читал статью,это идея чехов в "2 члена экипажа"-вряд ли выстрелит,в итоге все равно 3го члена будут катать,чтобы в случае чего производить перезарядку в ручную..Это из той же оперы что "2 танкиста в танке". И я привел пример АНАЛОГА ДИТы из России. Если брать аналог Мальвы,то это французский Цезарь. Так что пыжитесь здесь вы,приведя бредовый аналог другого типа САУ..Учите матчасть.

[JD1979]

Цитата: Барбарис25

Так что пыжитесь здесь вы,приведя бредовый аналог другого типа САУ..Учите матчасть.

Ахах, да матчасть ваше всЁ))) а не подскажете кто это ссылочки тут клянчил?))) как не может быть 2-3 человека в экипаже! а тут и может и 2 и 3 в том числе и у нас))) но мы упарываемся не в продвинутые автоматизированные САУ а в фактически буксируемые поставленные на шасси с такимже фактически количеством расчета и ручным управлением)))
А остальные типа

Цитата: Барбарис25

редовый аналог другого типа САУ

Цитата: Барбарис25

Учите матчасть.

Полностью согласен, изучайте в начале а потом бегайте и заряжайте САУ с автоматом)))) Удачи.

[Барбарис25]

потому что 2 члена в арт расчете-это бред,который не пройдет первых полноценных полевых испытаний..И я указал что чехи СПЕЦИАЛЬНО оставили место под третьего члена экипажа для "аварийных ситуаций",проще говоря под заряжающего т.е. в любом случае им придется иметь в расчете 3го члена,который будет сними кататься-2 члена экипажа-банальный маркетинговый ход.Так что Дмитрий..вы облажались,вы привели неправильный пример и теперь пытаетесь прикрыть свой ляп..спасибо,я посмеялся...

[JD1979]

Потому что 2 члена экипажа достаточно для управдения и выполнения боевого задания. А бред пихать кучу потенциальных 200х туда где можно обойтись меньшим числом. А третье да оставлено для человека который занимается перенастройкой оборудования в случае необходимости и делается это не в момент ведения огня))) так что вы сами облажались))) с очередным перлом:

Цитата: Барбарис25

оставили место под третьего члена экипажа для "аварийных ситуаций", проще говоря под заряжающего

Я так понимаю вы из тех кто не-вижу-не-слышу, я глухарь на току что хочу то пою. База прием! там АВТОМАТ)))) который не подразумевает участия человека при автоматической стрельбе в подаче снарядов из магазинов, как на Арчере)))
Интересно на сколько у вас хватит упорства пробивать дно дальше.

[Барбарис25]

кстати..посчитайте число артиллеристов в кадре..

[JD1979]

И догонку))
"Производство 12 образцов перспективного российского вооружения прекращено после их неудачных испытаний в ходе операции в Сирии, ещё 300 образцов вооружения были модернизированы, рассказал министр обороны РФ Сергей Шойгу."

аж полтора десятка непонятных изделий..которые скорее всего являются устаревшими советскими образцами..ужасть то какая..

Кто-то врёт что читал? или Шойгу соврал про перспективные образцы а на самом деле нужно было у вас спросить?)))

[Барбарис25]

ну вообще то ты...ибо что-то про "12 образцов перспективного российского вооружения прекращено после их неудачных испытаний в ходе операции в Сирии" в статье я не нашел https://tvzvezda.ru/news/20215201218-mf8gt.html

[Ratmir_Ryazan]

Плюс колёсной САУ в мобильности и думаю меньшей стоимости по сравнению с гусеничной.

Колёсная САУ не вместо гусеничных, а как дополнение к ним.

[Alex777]

Цена БАЗ-6010-027 будет очень приличной. Это не шасси КАМАЗа.
Вижу только одно преимущество Мальвы - меньший вес.

[alch3mist]

Цена БАЗ-6010-027 будет очень приличной. Это не шасси КАМАЗа.
Вижу только одно преимущество Мальвы - меньший вес.

А дать Брянскому заводу заработать?

[Alex777]

Цитата: alch3mist

А дать Брянскому заводу заработать?

Вы правы. Про Брянск я позабыл.

[Ratmir_Ryazan]

Не больше цены САУ Мста-С, но естественно дороже гаубицы Мста-Б.

Кроме того своим ходом по дорогам колёсной САУ перебрасывать удобнее и проще чем гусеничную, ее только на платформе тягача. Своим ходом гусеничная САУ и дорогу разобьёт и топлива сожрёт море.

Буксируемая гаубица самая дешёвая, но на ней быстро позицию не сменить, а сейчас в условиях применения высокоточного оружия это очень актуально.

В общем колёсная САУ лишней нам не будет.

[Барбарис25]

все же думаю дешевле будет+ к каждой гусеничной САУ нужен тягач..А Буксируемая проигрывает в плане времени работы боевого расчета..буксируемые раньше были из-за дешевизны распространены..

[Барбарис25]

а вообще я бы сделал на базе прицепа..это гораздо практичней..если грузовик сломается-можно заменить любым другим,да и если что,использовать на стационарных позициях можно..но вот вопрос проходимости..

[Петр не первый]

Колесная САУ с орудием как у "Коалиции".

Откуда взялось орудие "Коалиции"? В статье ясно написано, что на САУ "Мальва" стоит орудие от "Мста-С".

[Богатырев]

Возможно просто хотят массово модернизировать все буксируемые системы, поставив их на колеса по опыту Сирии и Донбасса. Стволов к Мста достаточно много.

[Барбарис25]

и главное снарядов хоть попой ешь,а вот для Коалиции нужен все же современный выстрел и ближайшие лет 5 их только для гусеничных версий будут делать

[Добрый]

Для артиллерийских маневренных групп - самое то! Особенно в районе с несколькими, заранее подготовленными позициями.

[Пиджак в запасе]

По сравнению с Мстой колеса радикально повышают мобильность, не надо подгонять тягач с трейлером, чтоб перевезти на мал-мала приличные расстояния. А защита , она на уровне обычной прицепной пушки. Опять же это орудие не для переднего края.

[Наводлом]

у "прицепной" буксируемой пушки есть бронированная кабина для защиты расчёта?

[Барбарис25]

у Медведя есть,но там выходит уже баш на баш по цене..тут самое важное,что наведение должно быть автоматическим,что в принципе позволяет очень быстро наносить удар и работать в рассыпном режиме

[URAL72]

Ствол не дотягивается даже до кабины. Можно было бы шасси сделать короче, это и маневренность и устойчивость в движении, и габариты при перевозке например авиацией. Мало данных,- дальность, точность, тип боеприпасов, СУО, навигация, связь, дальность хода на одной заправке.

[a.s.zzz888]

URAL72 (Олег)
Сегодня, 09:49
НОВЫЙ
0
Ствол не дотягивается даже до кабины. Можно было бы шасси сделать короче, это и маневренность и устойчивость в движении, и габариты при перевозке например авиацией. Мало данных,- дальность, точность, тип боеприпасов, СУО, навигация, связь, дальность хода на одной заправке.

А Bы, собственно, почему интересуетесь? Bы не из милиции, случайно?

Если не из "милиции", тогда пожалуйста. Кое какие ТТХ есть. Правда они немного повторяются.

ХАРАКТЕРИСТИКИ Максимальная дальность стрельбы, км: 24,5 Скорострельность выстр./мин: до 7 Углы наведения ВН/ГН, град.: -3…+70/±30 Возимый боекомплект, шт.: 30 Расчет, человек: 5 Габариты, м; длина/ширина/высота: 13/2,75/3,1 Полная масса САО, т.: 32 ВТС «Бастион»
Источник: http://bastion-karpenko.ru/malva-sao/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

ХАРАКТЕРИСТИКИ Полная масса САО, т 32 Габариты, м • Длина 13 • Ширина 2,75 • Высота 3,1 Максимальная дальность стрельбы, км 24,5 Скорострельность, выстр./мин до 7 Углы вертикального наведения, град -3…+70 Углы горизонтального наведения, град ±30 Возимый боекомплект, выстр. 30 Расчет, человек 5 ВТС «Бастион»
Источник: http://bastion-karpenko.ru/malva-sao/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

[URAL72]

Спасибо, но зачем она нужна? Сейчас идут испытания САУ Коалиция на автомобильном шасси. На экспорт?

[a.s.zzz888]

URAL72 (Олег)
Сегодня, 10:11

0
Спасибо, но зачем она нужна? Сейчас идут испытания САУ Коалиция на автомобильном шасси. На экспорт?

звиняйте! но статья была о

Названы сроки окончания государственных испытаний САУ 2С43 «Мальва»
Сегодня, 07:31

[Bad_gr]

Цитата: URAL72

Спасибо, но зачем она нужна? Сейчас идут испытания САУ Коалиция на автомобильном шасси.

Это совершенно разные машины. САУ «Коалиция» - это автомат, а «Мальва» - в замен буксируемой 2А65 «Мста-Б» . Есть ведь разница: корячится, готовя к бою 7-ми тонную «Мсту-Б», или остановив 2С43 «Мальву», и почти сразу, произвести первые 8 (12?) выстрелов из боеукладки первой очереди, для чего достаточно 2-3-и человека, и после чего, гидравликой поднять опоры и развернув ствол на место, уехать.

[URAL72]

Я конечно с вами согласен, но почему Мсту Б не менять на колёсную Коалицию? Ведь работы идут, и шасси там от КамАЗа? Хоть не в шасси и дело.

[Bad_gr]

Цитата: URAL72

Я конечно с вами согласен, но почему Месту Б не менять на колёсную Коалицию? Ведь работы идут, и шасси там от КамАЗа? Хоть не в шасси и дело.

На мой взгляд, «Коалиция» неплохо чувствует себя и на гусеничном шасси, а её колёсный вариант просто дополнение. А вот буксируемая артиллерия своё отжила, поскольку подготовить многотонное орудие к бою, а после работы его оперативно убрать, при современных методах контрбатарейной стрельбы - довольно сложно. Велик шанс, обстрел противника для данной батареи станет последним, поскольку не успеют унести ноги. Монтаж орудий прямо на средстве передвижения такой шанс даёт.
Вобщем, моё мнение что
«Коалиция» на колёсном шасси - выпендрёж, а
замена буксируемого орудия на орудие в конфигурацию САУ «Мальвы» - необходимость.

[СергейАлександрович]

Это с запасом.

[Николай Дягелев]

А по моему не нужная хрень,чем оно лучше МТЛБ с тем же самым миномётом(ешшшо и плавает и стоит гораздо дешевле) и замаскировать обычный миномёт гораздо легче и устанавливается он за секунды и так же снимается. Или Нона, если нужна подвижность,там хоть броня есть и возможность вести огонь прямой наводкой,а это то недоразумение зачем?

[Наводлом]

Цитата: Николай Дягелев

А по моему не нужная хрень,чем оно лучше МТЛБ с тем же самым миномётом

20 км против 5 км
плюс могущество боеприпаса
да и некорректно сравниватт миномёт с пушкой-гаубицей

[янеробот]

мне кажется это орудие лучше бы поставили на камаз, а башню от коалиции на шасси база

[sen]

Судя по картинке у нашей САУ нет автомата заряжания и соответственно запаса снарядов в магазине, которые есть у ряда зарубежных САУ аналогичного класса и которые могут работать так: выехать на позицию, отстреляться на автомате по заранее заданной программе и уехать. Не подвергаясь опасности ответки.

[JD1979]

Пф... вы не понимаете... Это другое))) Там целых пять автоматов заряжания в комплекте, правда если бы их еще кормить не надо было... но зато универмальных, могут заряжать а могут и копать)

[Барбарис25]

тогда проще башню от Мсты поставить,здесь же сейчас речь идет о замене буксируемых орудий.

[Nikolaevich I]

(((Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса САО составляет 32 тонны. ))) Видно "авторы" заметки не в курсях о чём пишут...о гаубице или пушке... совет им : пишите "орудие" !

[Zaurbek]

Все в ней хорошо, но у основных конкурентов стволы по 52 - 56 калибров...