Американский флот празднует ввод в строй первой субмарины проекта «Вирджиния» модификации Block IV

ВМС США празднуют ввод в эксплуатацию подводной лодки USS Vermont – первого представителя модификации Block IV проекта «Вирджиния».

Как сообщает издание Navy Recognition, 28 августа ВМС США ввели в строй АПЛ Vermont. Это событие является важной вехой для американского флота, так как он получил в своё распоряжение субмарину класса «Вирджиния» новой модификации.

Фактически новая атомная подводная лодка начала службу в американском флоте ещё в апреле 2020 года, однако торжества были отложены из-за вспышки коронавируса.

USS Vermont (SSN-792) имеет длину 115 м, может погружаться на глубину более 244 м и передвигаться со скоростью свыше 25 узлов (46 км/ч) в подводном состоянии. Её экипаж насчитывает более 130 моряков. Модифицированные подлодки Block IV имеют ряд конструктивных изменений, направленных на снижение общей стоимости изделия. «Революционный прорыв» ожидается при введении в строй следующего поколения «Вирджиний».

Ожидается, что [перспективная] модификация Block V утроит боевую мощь каждой субмарины при работе по береговым целям

- поясняют в издании.

В настоящее время военно-морские Соединённых Штатов располагают в общей сложности 19 подводными лодками класса «Вирджиния» в вариантах от Block I до IV. Сверх этого планируется приобрести 9 субмарин Block IV и 10 Block V.

Comments

[Erich]

Молодцы. Все модернизируют да строят, разрабатывают да внедряют))

[Michael67]

Отчего это они молодцы? От того, что грабят весь мир и на награбленное строят АПЛ для продолжения грабежа? Успехов им во встречах со всем подводным хламом мирового океана и русскими глубоководными песцами (недавно выведенная разновидность песца обыкновенного незаметно подкрадывающегося). А кое-кому успехов в развитии мыслительных процессов.

[Alex777]

USS Vermont (SSN-792) имеет длину 115 м, может погружаться на глубину более 244 м и передвигаться со скоростью свыше 25 узлов (46 км/ч) в подводном состоянии. Её экипаж насчитывает более 130 моряков.

250м глубина погружения и 25 узлов как-то не сильно впечатляют.
Они, конечно, написали, и что "более", и что "свыше", но как-то не убедительно это все.
До сих пор Штаты не пришли в себя от истории с браком при изготовлении высокопрочных сталей для АПЛ?

[Erich]

Ох уж эти грабители)) Одни вы уникальные и особенные)) Радует что разрабатывают технологии (тоже их воруют наверно) и применяют их. Что все что декларируют — достигают))

[alch3mist]

все что декларируют — достигают))

Особенно в Афгане...

[Erich]

Кто бы говорил...))

[lucul]

Американский флот празднует ввод в строй первой субмарины проекта «Вирджиния» модификации Block IV

Мде ....
Основной противник нашим подлодкам.

[Victor_B]

Цитата: lucul

Основной противник нашим подлодкам.

А кто еще-то?
Шведы с мелкобритами?
Так шведы с немцами к полюсу не ходят.
Нагличане, правда свое ЯО имеют и обнаглели последнее время!

[Cron]

Цитата: lucul

Мде ....
Основной противник нашим подлодкам.

Но мы не ищем легких путей и создаем дополнительные трудности, а затем сами же героически их преодолеваем

[Горный стрелок]

Много у них лодок. И лодки хорошие. Чего спорить. Они строят и строят. И мы строим. И Китай строит. Правда, таких как наши у Китая нет. Видимо, не скоро будет. Паритет нам, наверное, не нужен. Тяжело это достигать. Достаточность нужна. И сокрушительная ответка. Вернее, ее угроза.

[Mitroha]

И сокрушительная ответка

Чуть подправлю. И понимание их истеблишментом неминуемой ответки " на все деньги", что бы не было много вариантов отсидеться и жить далее припеваючи.

[mvg]

Правда, таких как наши у Китая нет.

А можно аргументировано, чего у Китая не хватает в технологиях? Это они на обратной стороне Луны куролесят и корабли строят, як пряники пекут, и электроники море. У нас ни того, ни другого, ни третьего.
Ну вот чего у них нет?

[ROSS 42]

Цитата: mvg

Ну вот чего у них нет?

Вы спрашиваете, чего нет у Китая? Я вам отвечу банально и предсказуемо. Нет у Китая нелюбви к своей стране: для китайца государственный престиж превыше всего. Нет в Китае моратория на смертную казнь к казнокрадам и коррупционерам. Нет в Китае продвижения на руководящие должности в промышленности и госструктурах по родственным признакам. Нет в Китае дворцов у государственных чиновников. Нет там НДС в 20%. Никогда Китай не выступал на мировой арене под белым флагом. И цели китайскому народу ставит КПК, а не «Единый Китай»...

[Alex777]

Нет у Китая нелюбви к своей стране: для китайца государственный престиж превыше всего.
Нет в Китае продвижения на руководящие должности в промышленности и госструктурах по родственным признакам. Нет в Китае дворцов у государственных чиновников.

Вы в Китае живете? Хорошо его знаете?
Или о вышеперечисленном пресса рассказала?

[alch3mist]

Вы в Китае живете? Хорошо его знаете?

Достаточно знать, что там есть смертная казнь.

[mvg]

а не «Единый Китай»...

Юрий, Вам плюс, конечно. Я, правда, не об этом спрашивал... но

[КОМандирДИВана]

За количеством вводимых американцами АПЛ мы все равно не угонимся, да это и не нужно, нам необходимо совершенствовать и развивать системы ПЛО, прежде всего в районах развертывания наших РПКСН и ВМБ, перспективным направлением здесь видимо будет являлся развитие беспилотных систем ПЛО

[Bez 310]

Цитата: КОМандирДИВана

...нам необходимо совершенствовать и развивать системы ПЛО...перспективным направлением здесь видимо будет являлся развитие беспилотных систем ПЛО

У нас практически нет "систем ПЛО"...
А что такое "беспилотные системы ПЛО"?

[КОМандирДИВана]

Американцы по-моему тестируют надводные беспилотники, была инфа в сети

[Bez 310]

Цитата: КОМандирДИВана

Американцы по-моему тестируют надводные беспилотники

То есть, вы ничего не знаете про "беспилотные системы ПЛО",
и написали просто так, для красного словца. Понятно.

[КОМандирДИВана]

Поделитесь инфой если ей владеете, зачем интригу создавать

[Bez 310]

Цитата: КОМандирДИВана

Поделитесь инфой если ей владеете

Какой вы странный...
Я хотел у вас узнать, да вот не случилось.

[КОМандирДИВана]

Могу судить о данных системах только из официальных СМИ, так что если считаете это странным то значит вам не повезло

[хрыч]

Ты всем говоришь: "Вы ничего не знаете.."

Цитата: Bez 310

У нас практически нет "систем ПЛО"...

ПЛО занимаются противолодочные корабли так-то Не слыхал таких? Большой противолодочный корабль (БПК) не слыхал? Чабаненко например. По русски называется так-то. По русски умеешь читать? Кому ты очки втираешь? А ничего, что у нас более 50 Ил-38, более 20 Ту-142 и еще немного Бе-12. А не слыхал, что вертолеты, например Ка-27, окромя сбрасывания буев еще и вооружены глубинными бомбами и миниторпедами. Не знал, великий специалист? А слыхал такую ракето-торпеду Водопад? А ракето-торпеды номенклатуры Калибра? Они не противолодочные? Не слышал про противолодочную функцию Варшавянок и Палтусов

Цитата: Bez 310

А что такое "беспилотные системы ПЛО"?

Да ты же спец в ПЛО, почему такие глупые вопросы задаешь? Вот тебе про американские беспилотные системы ПЛО. Просвятись, будешь нашу армию троллить более грамотно
https://topwar.ru/163412-bespilotnye-sistemy-dlja-protivolodochnoj-oborony-ssha.html

[Bez 310]

Цитата: хрыч

Да ты же спец в ПЛО

Да, я немного разбираюсь в противолодочном деле,
но меня интересует вопрос о "системах ПЛО".
Что это такое, из чего состоит, как работает?

[хрыч]

Ты не разбираешься в ПЛО абсолютно. Ты только обгаживаешь нашу армию, представляешься то летуном-космическим на Ту-22М3, тут же забываешь, как втирал очки и уже якобы водил Ту-142. И всем чешешь, что вы ничего не знаете, ПЛО нет, морской авиации нет, бекфаеры все треснули и развалились

[Bez 310]

Цитата: хрыч

Ты не разбираешься в ПЛО абсолютно.

Ну пусть будет так, мне без разницы.
Что же такое ПЛО?
Вот эта буковка О, она как расшифровывается -
охрана, оборона, оборудование, отряд, или еще как?

[хрыч]

Ты же мне последний раз ПЛА-шником представился и такие вопросы задаешь

[Bez 310]

Цитата: хрыч

такие вопросы задаешь

Задаю.
И хочу знать ответ. А что тут такого?
Прежде, чем начинать разбираться в
каком-либо вопросе, надо определиться
с терминологией.

[хрыч]

Цитата: Bez 310

надо определиться с терминологией.

Похвально

Цитата: Bez 310

У нас практически нет "систем ПЛО"...

Вот разберись в терминологии, в частности противолодочной обороне, а затем делай громкие заявления. Лучше используй сайт - Военное обозрение для получения знаний
https://topwar.ru/156482-protivolodochnyj-potencial-vmf-rossii.html

[Bez 310]

Цитата: хрыч

в частности противолодочной обороне

Почитал, еще раз убедился в правильности своих рассуждений - ПЛО отмирает, специализированные самолеты, вертолеты и корабли не строятся, имеющихся очень мало, и они давно устарели, новые способы поиска ПЛ не рассматриваются.
Вы бы и сами почитали, особенно комментарии, узнали бы много нового для себя.
Так что же такое "система ПЛО"?

[хрыч]

Все строящиеся корабли, включая корветы несут гидроакустический Минотавр с буксируемой антенной Анапа и противолодочные/противоторпедные Пакеты, это к палубному, противолодочному К-27, который сбрасывает гидроакустические буи и торпеды/глуббомбы и мины. Все новые Варшавянки с гидроакустикой и торпедами/минами/ракетами, включая противолодочные ракето-торпеды, ракето-мины Калибра. Ясени круты в противолодочной борьбе. 28 Ил-38 должны оборудоваться отличной Новеллой, а А-40 «Альбатрос», снова готовится к производству, ждет решения по двигателям, возможно будут ПД-14. Ведутся работы по спутниковым системам обнаружения аномалий поверхности. И таки беспилотные средства ПЛО, типа разрабатываемой Сармы.

[Bez 310]

Цитата: хрыч

Ведутся работы, ...

Все понятно, ничего нового нет...
Вы больше не напрягайтесь с ответами, пользоваться поисковиками в Интернете я и сам умею.

[хрыч]

Я то собственно не для вас А на ваш/твой

Цитата: Bez 310

У нас практически нет "систем ПЛО"...

С моей стороны антитроллинг и ссылки я дал на статьи этого же сайта У нас хорошая география для ПЛО и дает нам преимущество (прибрежные моря, где врагу тяжко) и у нас МОЩНАЯ, эшелонированная ПЛО, представленная всеми доступными средствами. Городить типа дорогой СОСУС нам просто не нужно из-за географии и задач Оборонной Доктрины. Эшелонированная, т.е. на дальних подступах и в ближней зоне. А противолодочное оружие НА ПОРЯДОК превосходит противника, как советское (Водолад и Ветер), так и российская номенклатура Калибров и Пакетов. И наш каждый несчастный корветик имеет эшелон обороны, как своим Минотавром с Пакетами, но являясь авианесущим и своим Ка-27 расширяет рубеж на сотни километров.

[Bez 310]

Цитата: хрыч

у нас МОЩНАЯ, эшелонированная ПЛО

Хорошо вам там, в своем собственном мирке...

[хрыч]

Мой мирок, как у пчел, кругом мед (на вооружении) или будущий мед - нектар цветов (перспективные разработки). А ваш мирок, как у мух, кругом ...

[mvg]

кругом мед (на вооружении) или будущий мед

Хрыч, при всем уважении, завязывайте так бухать... Домик уж очень на мой похож.. Только у меня мансарда девевянная

[mvg]

А ничего, что у нас более 50 Ил-38, более 20 Ту-142 и еще немного Бе-12

Хрыч, Вы осетра то поурежте... У нас 2-3 Ил-38М, остальное 30-40 летний хлам. Они ПЛ только визуально увидят... в основном свои и в базе, у причала. То же и за Ту-142, это вообще мои ровестники, а то и старше. За Ка-27 промолчу, не смешно, ни капельки.
Варшавянки и Палтусы (Господи, вы даже 877 проект вспомнили) будут обнаружены гораздо раньше, чем сами что то услышат. Они устарели лет 20 назад... А "черные дыры" только в фильмах упоминают. С учетом того, чем вооружены 636.3 и 877 вообще никак. Должно сойтится столько звезд в небе, что столько не насобирать
За ракеты-торпеды номенклатуры Калибра... не, не слышал. Есть 3М54, есть 3М14.. ни одна не несет торпеду. Придумали на-ходу.
П.С.: Да, беспилотные системы и у нас есть.. давно при чем. Лет 20 назад один чуть ли не в Бельгию слетал.. после того, как летчик выпругнул тире катапультировался. Вполне себе БПЛА

[хрыч]

Во-первых не М, а Н, из-за оборудования системой Новелла. Как минимум 10 бортов уже переоборудовано. И они, представь, как корабли имеют имена. Это Поляков, Аникеев, Гричков, Кривчиков, Вербицкий, Потапов и т.д. Всего переоборудуют около трех десятков. Но и старая система Беркут работает, представь. Хуже Новеллы но работает. Хлам - это твои комментарии. Беркут вполне еще боеспособен. Вот про Ка-27 и молчи. Варшавянка, как ДЭПЛ на порядок менее шумна чем АПЛ и не чеши иное. Номенклатура Калибра ПЛУР 91Р и 91РТ. Суть продолжение Водопада, в варианте ракета - торпеда АПР и ракета-торпеда МПТ. И есть вариант ракета-глубинная бомба.

[mvg]

ак минимум 10 бортов уже переоборудовано

Я больше скажу... на 19 год заявляют о 25 бортов, но... это продление ресурса. Реально в Хмеймим слетал один переоборудованы борт и.. снова встал на доработку.
Темпы модернизации, как у А-100 Премьер, т.е. никакие.
Ка-27 откровенный 30 летний хлам. Так, на спасательных работах сгодится, рыбаков спасать со льдин.
636.3, как и экспортный проект ее Палтус устарела даже для Алжира. Дело даже не в шумности, а в ее начинке. С Сорю, с 212/214, со шведами, корейцами и французами, не имеет конкуренции. Можно посмотреть на мировой рынок И не надо это связывать с санкциями.
По шумности - скажем Вирджиния не шумнее ДЭПЛ. А возможности иные совершенно.
За Калибры я все сказал, есть 3М14 и 3М54, Водопады отдельная тема. Никакого отношения. Пошли от 3М10 Граната. Такие КР есть в производстве у десятка стран, куда "менее развитых" США, Англия, Франция, Корея, Китай, Норвегия

[Mitroha]

То есть, вы ничего не знаете про "беспилотные системы ПЛО",
и написали просто так, для красного словца. Понятно.

Критикуешь- предлагай альтернативы,контраргументируй.

[Bez 310]

Цитата: Mitroha

Критикуешь- предлагай альтернативы,контраргументируй.

Что вы хотели сказать?
Я ничего не знаю о "беспилотных системах ПЛО", о чем и написал,
так что я должен предложить, и "контраргументировать"? Может,
лучше сначала прочитать то, о чем хотите написать?

[КОМандирДИВана]

В продолжение темы, статья на этом ресурсе: "Специальные подводные беспилотные аппараты, предназначенные для поиска подводных лодок противника, уже разработаны и проходят испытания. Об этом сообщили в Центральном конструкторском бюро морской техники (ЦКБ МТ) "Рубин"

[Пленник]

Жаль Афган не морское государство, а то бы талибам и субмарину на радостях какую отвалили.

[Удав КАА]

Ожидается, что [перспективная] модификация Block V утроит боевую мощь каждой субмарины при работе по береговым целям

Видимо, это "ответ" амов на принятие нашим ВМФ КР 3М22 "Циркон". Получается, что они совсем не верят в то, что "поверху"их ударные НК смогут выйти на рубеж выполнения задачи. Вот и решили подкрадываться под водой... чтобы запустить КР по берегу.
А вообще-то это -- попытка заменить ПЛАРКи, переделанные из первых 4-х корпусов ПЛАРБ т. ОГАЙО, срок службы которых подходит к концу. И это серьезно обязывает нашу ПЛО быть крайне внимательной к вновь возникающей угрозе берегу со стороны моря. Нужно по-новому взлянуть на угрозу стране из-под воды. Особенно из арктического сектора.

[Alex777]

Цитата: Удав КАА

Видимо, это "ответ" амов на принятие нашим ВМФ КР 3М22 "Циркон"

Это ответ на появление Ясеней с 32 КР.
И ответ на необходимость списание, в ближайшие несколько лет, переделанных в носители КР ПЛАРБ "Огайо".
Block V позволит им иметь по 40 КР вместо 12 на АПЛ.
Врезают дополнительный отсек с 4х7 ВПУ.

Та еще "колбаса" получилась. А Ясень - красив!

[mvg]

4-х корпусов ПЛАРБ т. ОГАЙО

Там по 154 ячейки, плюс ТА.. А Вирджинии и так спускались по 2 штуки в год. .Просто замена Лос-Анджелисам.
Что бы что то предпринимать, надо на воду спускать БПК и развивать морскую авиацию, хоть какую то альтернативу Орионам. Но мне больше нравится идея с многоцелевыми охотниками, водоизмещением 4-5 тыс тн

[DED_peer_DED]

Лодка без лица.
Люди без лица.
Как модно, как актуально.
Пока не прочтёшь должность "лица" на его груди, можно действия не принимать, сославшись на .....
Передурки там и здесь.

[Солдатов В.]

Пусть клепают, вот только где они столько грамотных и непьющих моряков подводников наберут.
Для сравнения - на момент развала СССР у нас было 40 или 60 тысяч танков, триста подводных лодок, из них двести атомных. И где мы сейчас? И с Америкой будет также.

[mvg]

40 или 60 тысяч танков, триста подводных лодок, из них двести атомных

Чиво чиво? Если только с магазинов модельки насобирать. У нас в самый момент "могущества" флот набирал и 270 кораблей, не считая резиновых лодок.. 200 АПЛ - это круто!!! Осталось базы под них построить.. У нас ТАВКРы стояли на внешних рейдах. Молотя котлами, расходуя ресурс. У нас сейчас едва ли 15 боеспособных АПЛ. В период 20 летнего правления светлоликого. У НАВИ едва ли когда то было 70 АПЛ в строю.

[Стройбат запаса]

В ролике примерно на 1:00 типичный охотничек на уток