Военное обозрение

Рыцари и тактика Столетней войны: битвы на море

79

Битва при Слёйсе. Гравюра Эдмунда Эванса из иллюстрированных «Хроник Англии с 55 г. до Р. Х. по 1485 г.» Джеймса Дойла. 1864 г.


«Это было славное, прочное судно, закрытое палубой на носу
и посредине и открытое на корме. Одномачтовое, оно по роду своей оснастки
было чем-то средним между фелюгой и люггером. По-видимому,
дела шкипера Арблестера шли превосходно, так как бочонки с французским вином
заполняли весь трюм. А в маленькой каюте, кроме образа девы Марии,
который свидетельствовал о набожности капитана,
находились запертые сундуки, которые говорили о его богатстве и запасливости
».
«Черная стрела» Р. Л. Стивенсон


Военная история стран и народов. В XIV веке море также стало местом ожесточенных сражений, причем самая большая военная активность имела место в Ла-Манше, хотя многие сражения произошли также в бурном Бискайском заливе. Причем самое интересное, что корабли начала XIV века не были предназначены для боя, в особенности оборонительного. Военные корабли, если их можно назвать таковыми, были устроены таким образом, чтобы с их помощью можно было бы нападать на торговые суда, а также перевозить войска для рейдов на прибрежные земли противника. Очень широко было распространено каперство и пиратство, а также нападения на одиночные суда или же на небольшие группы неприятельских кораблей, стоявших на якоре.

Рыцари и тактика Столетней войны: битвы на море

Одним из ценнейших источников наших знаний о Столетней войне являются «Хроники Фруассара». Вот одна из страниц манускрипта 1470 года с прекрасной иллюстрацией битвы при Слёйсе. (Их обозначение в Национальной библиотеке Франции в Париже – Français 2643–2646)

Типичным судном северных морей в это время был когг – высокобортный, короткий, но широкий корабль, с надстройками на корме и на носу. Эти надстройки имели также деревянные борта из толстых досок, нередко с зубцами, похожими на зубцы башен и стен средневековых крепостей, за которыми было удобно укрываться стрелкам – арбалетчикам и лучникам, и которые именно поэтому назывались «кастли» («замки»). Таким образом воины, находившиеся на когге, могли с достаточным удобством действовать разом и с кормы, и с носа этой плавучей деревянной крепости. Еще одна «огневая точка» находилась на мачте, где в «вороньем гнезде» могли находиться 3–4 лучника. Большой прямоугольный парус не позволял круто лавировать к ветру, но зато эти суда уже имели настоящий руль, тогда как на судах Средиземного моря все еще использовались рулевые весла.

И французы, и их союзники-испанцы плавали также на галерах – более мощных парусно-гребных боевых судах, которые, однако, не были приспособлены для плавания в условиях суровых северных морей. В знаменитом Кло де Гале в Руане занимались еще и строительством многих видов кораблей, таких как батели, бателины, баржи, коки и когги.


Миниатюра со страницы из «Хроники Фруассара» крупно. Слева английский флагман «Томас», на палубе которого в позолоченных доспехах и геральдическим джупоне мы видим самого короля Эдуарда. Бой идет на всех трех судах справа. Лучники (арбалетчиков что-то не видно!) стреляют по врагам в упор. Раненных выбрасывают за борт. Но, будучи в тяжелых шлемах, они прямо головой вниз и тонут. Шлемы у воинов относятся к типу «немецкий салад» и «французский салад», то есть салад с забралом, есть бацинеты, но без забрала. Бьются мечами, меч-бастард только у одного. Поверх доспехов на воинах надеты разноцветные куртки из ткани (джупоны).

Естественно, что все члены экипажа судна того времени так или иначе были вооружены. Например, доспехи и вооружение экипажа небольшого галиота в 1330 году могло состоять из кольчуг, гамбезонов, щитов разной формы, шлемов-бацинетов, ну, и конечно, у него были арбалеты со стрелами, луки и копья. Экипажи более крупных судов-нефов имели похожее вооружение. На галерах у воинов имелись и тяжелые шлемы бацинеты, и шлемы-капелины. Надевать все это требовалось быстро, равно как и снимать, поскольку, оказавшись в воде, будучи облаченным в доспехи, воин не имел ни малейшего шанса спастись и камнем шел на дно.


Сражение на море. Иллюстрация из неаполитанской рукописи начала XIV века, Италия. Анонимный художник. На данной иллюстрации обращает на себя внимание любопытный факт: рыцари в полностью закрытых шлемах стреляют из луков. Помимо того, что это неудобно, пользоваться луком в бою против христиан считалось для рыцаря делом позорным. Или на море это допускалось? Но тогда почему бы им не снять с головы шлемы? Скорее всего, иллюстратор рыцарей видел, а вот как они сражаются на море – не представлял. Британская библиотека, Лондон

Сражение при Слёйсе


Самым известным, пожалуй, в истории морских битв Столетней войны стало морское сражение при Слёйсе, случившееся 22 июня 1340 года.

Король Англии Эдуард III для нападения на противника предварительно собрал максимально возможное число кораблей. В «Хрониках» Жана Фруассара указывается, что он имел 120 кораблей, нефов и баланжье, на борту которых находилось 4 000 латников и еще 12 000 лучников.

Тут надо учитывать, что в первой половине XIV века Англия не была морской державой, а ее флот сильно уступал и испанскому, и французскому, и также фламандскому.

Собственно, это сборище реквизированных каботажных судов и флотом-то не было, к тому же еще и состояло из небольших одномачтовых рыболовных и торговых судов. В боевые корабли они переоборудовались очень просто: ярко раскрашивались, а на носу и на корме устраивались кастли и боевые марсы на мачтах.

Самыми большими кораблями Эдуарда были флагманский неф «Томас» и «Михаил», но даже и их водоизмещение не превышало 250 тонн. Впрочем, имеются данные, что в количественном отношении английский флот превосходил французский и что в нем насчитывалось около 250 кораблей, хотя и в большинстве своем меньших по размерам, чем французские.

Английский флот подошел к бухте Слёйса 23 июня. Здесь находился объединенный флот французов, испанцев, генуэзцев и фламандцев из 200 кораблей, самым крупным из которых был неф «Кристофль», кстати, ранее захваченный у англичан. Другие корабли имели меньшие размеры, но тем не менее имели на борту по 150–200 человек в полном вооружении. Были и совсем небольшие суда. Например, неф «Успение Богоматери» имел на борту лишь 80 моряков и солдат.

Кроме судов типа когг, у союзников было около четырех десятков генуэзских галер, составлявших вторую линию. Что же касается численности, то Фруассар определял ее, включая нормандцев, пикардийцев и генуэзцев, в 40 000 человек, но, скорее всего, это преувеличение.


«Хроники Фруассара». Английский капитан Роберт Ноллес, управляющий кораблем. Национальная библиотека Франции в Париже

Во главе английского флота стоял сам король Эдуард III, а также два адмирала Роберт Морли и Ричард Фицалан. Французским флотом, в котором было три эскадры, руководил адмирал Гуго Кирье, а также адмиралы Николя Бегюше и генуэзец Барбавера.

Французский флот, стоявший на якорях, был выстроен в четыре линии и, разумеется, в самой первой стояли и самые большие, и наиболее крупные корабли, на которых располагались генуэзские арбалетчики. Англичане построили флот в три линии, с наиболее крупными кораблями в центре. Здесь же находился и флагманский корабль Эдуарда III неф «Томас».

Сражение началось 24 июня.

Гуго Кирье в лучших традициях тогдашней войны решил заградить путь в бухту Звин, куда как раз и выходили пристани порта Брюгге, цепями, протянув их от одного берега до другого через корабли. Получилась настоящая «деревянная стена», но англичане тем не менее этого не испугались, атаковали французов в лоб и начали сталкиваться с ними на абордаж. Несмотря на отчаянное сопротивление, им удалось захватить флагман «Кристофль», после чего они просто выбросили за борт всю его генуэзскую команду, а сами расположили на нем своих лучников.


Битва при Кадсане между англичанами и фламандцами в 1337 году. «Хроники Фруассара». Национальная библиотека Франции в Париже

Битва, продолжавшаяся весь день, в итоге закончилась полным поражением французов. Сыграла роль маневренность английских судов, не скованных цепью, что позволяло 2–3 кораблям наваливаться на одного «француза». Существенную роль сыграла и значительно более высокая скорострельность английских лучников, по сравнению со стрелками, вооруженными арбалетами, а также пращников с пращами. Приводятся различные данные по потерям французов, но в целом они оцениваются в 16 000–18 000 человек.

Правила рыцарской войны не соблюдались совершенно.

Адмирал Кирье был обезглавлен, Бегюше взяли в плен и… повесили, словно разбойника, на мачте, а Барбавере убили, а труп выбросили с корабля в море.

«Если бы Бог дал рыбе возможность говорить, то она заговорила бы по-французски, так как съела очень много французов»,

– шутили после этой битвы англичане! Хотя победа досталась им тоже отнюдь не дешево. Тяжело ранен был даже сам король Эдуард III.

Понятно, что после такого разгрома, французы уже не могли высадить свои войска во Англии, однако они не потеряли возможность строить суда и пополнять ими свой флот. Кроме того, многие суда нанимались за плату вместе с экипажем. Например, запись из арсенала Клоде Гале показывает, что в 1346–1347 годах была нанята генуэзская галера под названием «Санта Мария», имевшая команду в 210 человек, включая капитана («мастера») Кретьена де Гримо, трех офицеров – комита (comité), су-комита (souz comité) и священника; и всех прочих членов ее команды, из матросов и арбалетчиков. А десятью годами позже в Руане был подготовлен еще один флот, в который входило десять галер, пять больших барж и три небольших баргота (bargots), который должен был доставлять продовольствие береговым крепостям.


Возвращение в Англию Изабеллы Французской. Очень наглядно показан корабль. «Хроники Фруассара». Национальная библиотека Франции в Париже

Тем не менее даже такая рутинная служба могла привести к морским боевым столкновениям. Хотя встречи неприятельских кораблей на море в то время практически всегда происходила случайно. Бой начинался с перестрелки из арбалетов, после чего корабли шли на абордаж. Обычно арбалетчики и лучники занимали позиции на высоких кастлях, на носу и на корме, поскольку оттуда было удобно вести огонь по противнику. Тут преимущество получали те, чьи кастли были выше, а их деревянные борта – толще.

Кроме того, с высоких кастлей было легче оказать сопротивление противнику, захватившему корабельную палубу, ведь подниматься на них требовалось по высоким лестницам. Из-за плохой связи между несколькими кораблями ими трудно было управлять, а уж о проведении сложных маневров всем флотом нечего было и думать. К 1377 году стало считаться необходимым иметь на борту любого крупного суда по крайней мере два больших орудия, которые должны были стрелять уже не каменными, а свинцовыми ядрами. При этом орудия были обычно казнозарядными и имели в запасе сразу по несколько уже заряженных сменных камор, что позволяло поддерживать достаточно высокий темп стрельбы и не требовало выдвигать пушки из портов для заряжания. А вот камнеметные машины из-за тесноты кастлей на них практически никогда не устанавливались.

Обычной тактикой англичан были крупномасштабные рейды на французскую территорию, на что французы, со своей стороны, отвечали им набегами с моря на отдельные прибрежные города. При этом вглубь территории французы, как правило, не углублялись.

Так, в 1338 году были совершены успешные набеговые операции портив города Портсмут и острова Уайт, в 1360 году – нападение на Уинчелси, затем опять на Портсмут в 1369 году, на несколько портов между Портсмутом и Реем – в 1377 году, а также на Грейвсенд в 1380 году. Кроме того, французские и шотландские корабли действовали против англичан и на Северном море, и вдоль всего западного побережья Британии.


Осада Турнэ Эдуардом III в 1340 году. Без плавсредств – никуда! «Хроники Фруассара». Национальная библиотека Франции в Париже

В целом из-за ветров, господствующих в Ла-Манше, и расположенных в проливе гаваней, французы не могли серьезным образом угрожать английским коммуникациям. Свою роль в этом также сыграло и поражение при Слёйсе, и особенно захват англичанами Кале в 1347 году.

Но Франция по-прежнему продолжала оставаться крупной морской державой и даже посылала морские экспедиции. Например, такой экспедицией стало плавание Жана IV де Бетанкура с целью завоевания Канарских островов в 1402 году.

P. S.



Очень интересную модель судна «Томас» выпускает фирма «Звезда в масштабе 1:72…

Продолжение следует...
Автор:
79 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Intruder
    Intruder 6 сентября 2021 18:26
    +13
    Спасибо, автору!
    Отличная статья... good
    1. депрессант
      депрессант 6 сентября 2021 18:43
      +14
      Денис, поддерживаю!
      Как-то мимо знания прошло, что прежде чем затевать битву на суше, надо было преодолеть барьер, выстроенный на море. Корабли, связанные цепями, -- это нечто!
      1. СЕРЖ ант
        СЕРЖ ант 6 сентября 2021 18:55
        +13
        Французские адмиралы, по всей видимости, обеспокоенные, как бы английские суда не проскочили между ними и не высадили десанта, связали корабли между собой в три длинные линии. Командующие отмахнулись от беспокойных протестов опытных французских капитанов, которые настаивали на необходимости для французского флота выйти навстречу англичанам в открытое море, где имелось пространство для маневра, и пытались обратить внимание адмиралов на направление ветра - а ветер дул с моря прямо в устье реки, что грозило смешать порядки скрепленных цепями кораблей.
        Мрачные пророчества оправдались. Когда 24 июня английская эскадра стала сближаться с французской, Эдуард с атакой не спешил, дожидаясь, пока солнце не перевалит зенит и не перестанет светить в глаза его морякам и солдатам, то есть он медлил примерно до 15.00. Тем временем французские корабли - подавляющее большинство которых приходилось на парусники - начали дрейфовать на восток. Скоро французские суда утратили подобие строя, тесня один другой, и среди них воцарился хаос. Тут наконец французские адмиралы осознали ошибку и приказали расковать корабли, которые стали подтягиваться в западном направлении к прежним позициям, чтобы там вновь заблокировать путь противнику. Таким образом, несмотря на впечатляющее зрелище, которое являл собой французский флот, - хронист Фруассар говорит, что корабли казались выстроенными в ряд крепостями, - в действительности французская эскадра оказалась фактически неготовой противодействовать англичанам, когда те появились.
      2. Intruder
        Intruder 6 сентября 2021 18:57
        +8
        Денис, поддерживаю!
        Мадам... hi
        Как-то мимо знания прошло, что прежде чем затевать битву на суше, надо было преодолеть барьер, выстроенный на море.
        Любой военный флот, это сила скрепленная вековыми традициями и ценными волевыми качествами, не хочу обидеть и зацепить цариц полей и соколов, но паруса и морской прибой мне духовно ближе... wink
        1. Морской Кот
          Морской Кот 6 сентября 2021 19:17
          +10
          ... но паруса и морской прибой мне духовно ближе... wink


          Согласен, море меня с детства тянуло. smile
          Решил вставить несколько рисунков реконструкций кораблей того времени, тут хоть с перспективой всё в норме.





          Последний более поздний 1514 год.
          1. Intruder
            Intruder 6 сентября 2021 19:24
            +5
            Согласен, море меня с детства тянуло
            Эх, я помню еще мирную советскую Феодосию, прямо...до слез, тряхнуло сейчас...ностальгией!!!




            1. Морской Кот
              Морской Кот 6 сентября 2021 20:21
              +5
              Однажды был в Феодосии, проехали на "Буханке" по всему ЮБК до Керчи -- красота! smile
              Но больше всего любил Севастополь.
              1. Korsar4
                Korsar4 6 сентября 2021 21:04
                +4
                И в Херсонес не могли не зайти хоть на полтора часа перед закрытием.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 6 сентября 2021 21:24
                  +4
                  Эх, Сергей, на античном Херсонесе нужно пожить, или хотя бы ночь провести, чтобы прочувствовать. smile
                  1. Korsar4
                    Korsar4 6 сентября 2021 23:14
                    +3
                    Кусочками добираю. Но где-то на протяжении лет двадцати. Вполне понимая, что у воды, но не напиться.
                    1. Морской Кот
                      Морской Кот 6 сентября 2021 23:16
                      +3
                      Главное ведь в том, что есть желание, а остальное придёт. smile
            2. Korsar4
              Korsar4 6 сентября 2021 21:03
              +4
              Окунулись пару раз в этом августе в море под Феодосией: между Береговым и Приморским.
          2. Наводлом
            Наводлом 6 сентября 2021 19:26
            +7
            Цитата: Морской Кот
            море меня с детства тянуло

            помните набор открыток-иллюстраций с кораблями?
            "История корабля"
            шикарная серия, отличный формат
            издатели тогда попали ппямо в яблочко этим выпуском

            1. Морской Кот
              Морской Кот 6 сентября 2021 20:22
              +3
              помните набор открыток-иллюстраций с кораблями?
              "История корабля"

              Конечно помню, это был настоящий подарок! good
              1. Наводлом
                Наводлом 6 сентября 2021 20:24
                +2
                это фото из второго издания, более позднего
                мне кажется, есть какие-то не очень значительные отличия от того, что запомнилось
          3. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 20:04
            +8
            Красавцы, дядя Костя, красавцы...
            В юности всерьёз задумывался посвятить свою жизнь морю и пойти учиться в морской ВУЗ. Но, к сожалению, ко временам моей юности парусная эпоха уже давно канула в прошлое и осознание именно этого печального факта положило конец моим сомнениям относительно выбора профессии. Море осталось за бортом моей жизни. smile
            1. Морской Кот
              Морской Кот 6 сентября 2021 20:25
              +8
              А я после армейской службы, именно по этой причине подался в водолазы, стал инструктором, ходил под воду на Чёрном и Белых морях, было время.
              Эх, молодость... smile
              1. Хозяин Трилобита
                Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 21:08
                +5
                На Белое море я первый раз попал в 2000 г. и влюбился. Приливы, отливы, морские звёзды, крабы и треска на спиннинг... А какая вода... А по утрам, когда штиль между островами... Доводилось и с аквалангом там понырять - восемь метров глубина, а светло и это в пасмурную погоду... Сказка. Потом бывал еще несколько раз, влюбляясь всё больше и больше. Пообщался с тюленями, половил камбалу, попрыгал по скалам, поел мидий, даже купался, несмотря на холод... А какие там реки, озера... Пороги, водопады, грибы, рыбалка...
                Давно уже там не бывал. Товарищ у меня в Кандалакше жил, нет его теперь. С тех пор не ездил.
                Но с водой так и дружу до сих пор и детей приучил. Байдарка, походы, пороги, волоки, обносы, опять же, устройство лагеря с нуля... Теперь одно из любимых мест - Ладога. То же море, только пресное. smile
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 6 сентября 2021 21:23
                  +2
                  На Белом есть одно очаровательное создание -- нерпа. smile Жутко любопытная животина и совершенно не боялась людей. Как только соберёмся под воду где-нибудь в стороне от базы, одна из них тут-как-тут, морда обаятельная, глазищи чёрные, выставит из воды и внимательно наблюдает как мы собираемся на грунт. Но вот под водой ни разу близко не подходили, даже вдали не видел, а видимость там -- сами знаете. smile
                  1. Хозяин Трилобита
                    Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 21:32
                    +3
                    В Ладоге тоже нерпа есть. Но мне, по честному, пока не попадалась. Видимо, немного её, или не в тех местах я бываю.
                    А в Кандалакше тюленей называют "борман". smile
                    Местные ребята рассказали, что они любопытные, особенно к разным звукам. Мы их на свист привлекали. Насвистываешь мелодию какую-нибудь, смотришь - нырнул. Вынырнул уже на двадцать-тридцать метров поближе. Потом опять нырнул-вынырнул - ещё поближе... Так метров на тридцать к нам подплыл. fellow
                    1. Морской Кот
                      Морской Кот 6 сентября 2021 21:51
                      +3
                      смотришь - нырнул. Вынырнул уже на двадцать-тридцать метров поближе. Потом опять нырнул-вынырнул - ещё поближе...

                      Точно! smile Про свист не знал, они и так на голоса приходили. А вот кличку "борман" не слышал, хотя мы работали вместе с ребятами из Канадалакши, они прищли на своём ВРД, на нём и шлялись по округе, уходили на сутки и больше от ББС и прищура начальства, хотя для нас всех оно было чисто номинальным.
                      1. Хозяин Трилобита
                        Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 22:17
                        +3
                        А они реально на Бормана, который Мартин чем-то мордами похожи. Особенно, если тому усики подрисовать. laughing
                        Нет, надо снова туда намылиться... Куда-нибудь на Керетский архипелаг. Я там один раз был и то недолго. А там много интересного. Но это уже в следующем году.
                      2. Морской Кот
                        Морской Кот 6 сентября 2021 23:12
                        +3
                        Ну и верно, там всё красиво: и море и природа, а главное народу раз-два и обчёлся. И местные были очень приветливы, ну в то время когда я там был, середина семидесятых.
          4. VicktorVR
            VicktorVR 7 сентября 2021 11:04
            +2
            Печальтоска :) на таких посудинах только по ветру ходить.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 7 сентября 2021 16:03
              0
              Почему только по ветру, уже тогда вполне успешно могли ходить и против него.
              1. VicktorVR
                VicktorVR 7 сентября 2021 20:30
                +1
                На доу - конечно. Готов поверить даже что на драккарах, повернув парус в подобие люгера.

                Но не на этих "тазиках" с "замками" на юте и баке. "Паразитная парусность" просто безумная.

                Возможно неверны пропорции. Как на гравюрах, так и на реконструкциях.
                Возможно "зАмки" собирали непосредственно перед боем
          5. Толстый
            Толстый 12 сентября 2021 20:16
            +1
            hi Константин. На первой и последней картинке - один и тот же корабль. Это каракка очень вероятно "Мэри Роуз" (Mary Rose) — английская трёхпалубная каракка, флагман английского военного флота при короле Генрихе VIII, была спущена на воду в Портсмуте в 1510 году. Название каракка получила, вероятно, в честь французской королевы Марии Тюдор (сестры короля) и розы как геральдического символа дома Тюдоров.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 12 сентября 2021 20:23
              +2
              Конечно она, а вот и пушка с неё. hi
              1. Толстый
                Толстый 12 сентября 2021 20:34
                +1
                Тогда понятно. yes У Вас профессиональный интерес... good
    2. василий50
      василий50 6 сентября 2021 18:50
      +10
      Присоединяюсь в благодарности автору за статью.
      Всё-же много в нас этакого романтизма, а может быть это отголоски читаных в детстве романов с морскими приключениями?
      Ведь ясно что пописаны обычные грабежи, а всё-же затягивает.
      Жалко что про УШКУЙНИКОВ крайне мало пишут. Вот уж где были профессионалы *поиска добычи* и на море и на побережье. Особенно впечатляют набеги ушкуйников в Балтийском море на данов, свинов, норгов. Особенно поражает то что ушкуйники столь небольшими дружинами почти не знали поражений.
      А ведь были набеги и в Чёрном море и на Каспии. В Иране(Персии) до сих пор помнят набеги казаков (сам слышал). А уж сколько было всякого в Сибири и в войнах с многочисленными империями китая. Жалко что мало про то пишут.
      1. Intruder
        Intruder 6 сентября 2021 18:59
        +7
        Всё-же много в нас этакого романтизма, а может быть это отголоски читаных в детстве романов с морскими приключениями?
        Может просто, мы читали нужные книги... wink !?:
        1. kalibr
          6 сентября 2021 19:52
          +7
          И не говорите, Алексей! Читать в детстве нужно именно "правильные книги"! Или читать их детям!
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 6 сентября 2021 21:12
            +3
            Цитата: kalibr
            Несмотря на отчаянное сопротивление, им удалось захватить флагман «Кристофль», после чего они просто выбросили за борт всю его генуэзскую команду, а сами расположили на нем своих лучников.

            Вячеслав Олегович, если верить А.Штенцелю французский ког носил имя «Кристофер». До этого входил в состав английского флота и был захвачен Гуго Кирье на якоре в устье Шельды (осенью 1338 года). К слову команда была нем французкая. Ставку Кирье делал на абордаж и артиллерию. у французов практически не было арбалетчиков. Метатели камней с марсов, против английских лучников оказались бесполезны. Да и флагманом у французов был не «Кристофер», а «Святой Георгий» именно его захват сломил сопротивление французов и они бежали.

            По памяти, начало битвы было не в пользу Эдуарда. Английский флот потерял галеру и судно снабжения с припасами. Но воспользовавшись тем, что французские чуда были стянуты цепями, англичане банально воспользовались своим превосходством в маневре наваливаясь по два-три корабля на один французский.

            Ещё раз по памяти, генуэзец Барбавера, увидев, что 2 и 3 линия французов бежали. Пошёл на прорыв, что ему собственно и удалось. Причём оставшись живым и не потеряв ни одной галеры.

            Со всем, уважением! Простите за занудство!!!
            1. kalibr
              7 сентября 2021 07:06
              +1
              Спасибо за дополнения. Читал об этом. Но очень большой объем текста не читается! Приходится малозначащие факты... убирать.
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 7 сентября 2021 08:40
                +2
                Цитата: kalibr
                Барбавере убили, а труп выбросили с корабля в море.

                Вячеслав Олегович, Вы в своей работе несчастного генуэзца за борт выбросили, а Штенцель пишет об удачном прорыве блокады галерного флота четвёртой линии под руководством «убиенного и выброшенного в море». laughing
                1. kalibr
                  7 сентября 2021 08:48
                  +1
                  Владислав! Я ведь не из головы пишу. Брал это все откуда-то... А проверять все источники я не в силах.
                  1. Коте пане Коханка
                    Коте пане Коханка 7 сентября 2021 11:59
                    0
                    Цитата: kalibr
                    Владислав! Я ведь не из головы пишу. Брал это все откуда-то... А проверять все источники я не в силах.

                    Вячеслав Олегович, генуэзцем меньше, генуэзцем больше! wink
                    Я ведь без какой либо не злобы, только ради иронии! Сам переодически налетаю на «грабли» низкопробной информации!!!
                    Читая Вас я получаю удовольствие, но вчера, что-то потянуло на занудство, за что и извиняюсь.
                    К слову, самое легкое не дело делать, проверять и контролировать!
                    1. kalibr
                      7 сентября 2021 12:39
                      +2
                      Цитата: Коте пане Коханка
                      К слову, самое легкое не дело делать, проверять и контролировать!

                      За что тут извиняться. На то и комментарии, чтобы... выяснять. Я брал материал в книге Д.Николя. Ну, значит, наврал старина Николь... Он же старше меня на 10 лет...
                      1. Коте пане Коханка
                        Коте пане Коханка 7 сентября 2021 17:02
                        0
                        Цитата: kalibr
                        За что тут извиняться. На то и комментарии, чтобы... выяснять. Я брал материал в книге Д.Николя. Ну, значит, наврал старина Николь... Он же старше меня на 10 лет...

                        Я оперировал «Историей войн на море» А.Шницеля, он красочно описывает прорыв генуэзских галер «утопленника». Кто прав? Думаю стоить проверить по БЭС! За ней в этом плане косяков не замечалось.
                      2. kalibr
                        7 сентября 2021 17:11
                        +2
                        Шницеля не читал, только ел. Видите, как бывает: у Вас свой источник, у меня свой. Смотреть в БСЭ? Можно и посмотреть...
      2. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 6 сентября 2021 19:30
        +6
        Вячеславу Олеговичу, однозначное спасибо!
      3. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 6 сентября 2021 19:31
        +4
        Также, хочу присоединиться к словам благодарности. Ещё иллюстрации впечатлили. Какие яркие краски.
        1. kalibr
          6 сентября 2021 19:51
          +7
          У меня жена постоянно просматривает мои находки миниатюр и не перестает восхищаться именно яркостью красок. Я только одну такую книгу видел... под стеклом. И то... потрясающе, хотя страницы имеют вид... крафт бумаги в которую заворачивали селедку!
      4. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 19:54
        +9
        Ушкуйники плавали по рекам, а не по морям. И действовали очень недолго - около века. Сначала ходили из Новгорода на восток за добычей, потом обосновались в Вятке, начали спускаться по Волге, грабя всех подряд, в том числе и русские города. Ни о каких походах на скандинавов или персов и речи не идёт, конечно. Это выдумки дeбилов с РенТВ. Ушкуйники - обычные речные разбойники - уголовники и грабители, для которых главное - нажива. А кого резать ради бабла для них дело десятое. Их вешали одинаково как русские князья, так и ордынские ханы. И правильно делали.
        Хотя вы правы - про Вятскую разбойничью республику было бы интересно почитать. Этакий прообраз казачества.
        1. Korsar4
          Korsar4 6 сентября 2021 21:05
          +6
          А ватага Василия Буслаева к ушкуйникам относится?
          1. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 6 сентября 2021 21:23
            +3
            Наверное, в той же степени, что и Кощей к рюриковичам. smile
            Буслаев - он же персонаж былинный,а не исторический...
            Я считаю началом ушкуйных походов XIV в. А окончательно покончил с ними Иван III, разгромив Вятку в каком-то 1480-м году, что ли... Там всего и двух веков не наберется...
            Всё-таки ушкуйники - это особый социальный слой Новгорода, который сформировался только к XIV в., не раньше.
          2. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 6 сентября 2021 21:26
            +3
            Цитата: Korsar4
            А ватага Василия Буслаева к ушкуйникам относится?

            Наверное да Сергей, чем нет! Учитывая историю возникновения самой былины, отражён поздний период татаро-монгольского ига, а это как раз расцвет укшуйников. Возможно эмоционально и культурно самый, что не на есть достоверный образ новгородского укшуйника, кто не боялся ни черта не Бога, околичных родной матери и то через раз. Впрочем нелюбовь власти, к подобным индивидам, так же ясна. Ордынский выход давать надо? Надо! А где его взять, если торговля по Волге из-за таких ухарей стоит.
            1. Korsar4
              Korsar4 6 сентября 2021 23:12
              +3
              Вот так хочется представить. Только не с позиции купца, который не вовремя подвернулся.
  2. Наводлом
    Наводлом 6 сентября 2021 18:32
    +6

    методы передачи перспективы у художников того времени выглядят сейчас по-детски неуклюжими
    воины на марсовых площадках (не знаю как правильнее назвать) нарисованы непропорционально маленькими (зритель, почувствуй высоту мачты)
    но всё равно ясно виднв метательные копья в из руках
    эффективное оружие для поражения скучившегося врага сверху
    наверное, оптимальный при абордаже
    1. СЕРЖ ант
      СЕРЖ ант 6 сентября 2021 18:57
      +9
      Тактические правила при ведении боевых действий на море в ту эпоху требовали от корабельных команд и солдат на борту интенсивного обстрела противника всеми имеющимися средствами в процессе схождения кораблей, чтобы затем зацепиться крючьями за вражеское судно, команда которого уже изрядно потрепана и, по причине большого количества убитых и раненых на борту, отчасти лишена способности к противодействию. В этом смысле английские силы под Слёйсом пользовались значительным преимуществом. На их кораблях находился десант, включавший множество тяжеловооруженных «жандармов» и - что еще важнее - стрелков из валлийских луков, а потому по «огневой мощи» англичане многократно превосходили французского противника. В то время как французы не испытывали недостатка в людях, могущих бросать в неприятеля с верхушек мачт и надстроек камни или дротики, подобное оружие начинало действовать эффективно с дистанции не более чем 10 м, тогда как профессиональных арбалетчиков на бортах эскадры находилось всего лишь 500. Но даже и арбалетчики эти уступали английским лучникам в скорострельности, столь важной в ходе процесса сближения.
      Английские лучники не только били точнее, уверенно раня и убивая живую силу неприятеля уже с 80 - 100 м, но в обстановке, когда большое значение приобретали темпы «огня», стрелки из валлийских луков обладали возможностью выпускать до 12 стрел в минуту, значительно превосходя по этому показателю арбалетчиков. Что еще важно в морском бою, подвергшиеся влиянию влаги тетивы английских луков не представлялось сложным заменить в любой момент, что оказывалось не так-то просто в случае с арбалетами, учитывая более сложные механизмы этого оружия.
      1. Наводлом
        Наводлом 6 сентября 2021 19:10
        +8
        насчёт превосходства луков в морском бою абсолютно верно
        при стрельбе по скученным группам врага в состоянии сближения или абордажной схватки обретает особое значение не столько меткость или пробивная способрость выстрела, сколько скорострельность
        1. СЕРЖ ант
          СЕРЖ ант 6 сентября 2021 19:26
          +9
          насчёт превосходства луков в морском бою
          Битва у Слёйса стала первой крупномасштабной проверкой эффективности английских валлийских луков за пределами Англии, которые убедительно доказали собственное превосходство перед более сложным и менее скорострельным арбалетом. Таким образом, можно сказать, что это сражение послужило своего рода прелюдией к битве при Креси в 1346 г., когда сходная тактика с успехом нашла применение на суше против тяжеловооруженной конницы.Да и вообще,шансов у французов и так было немного в том сражении,а уж когда хладнокровные фламандские союзники короля Эдуарда,которые сначала лишь наблюдали за происходящим с берегов реки Звейн, но не спешили принять участие в бою после того,когда же превосходство англичан сделалось очевидным, фламандцы на кораблях вышли из гаваней на реке Звейн для нападения на третью линию французских судов с тыла,у тех совсем не осталось ни малейших шансов. Сражение распалось на локальные очаги противоборства между отдельными кораблями и превратилось в резню. К 22 часам боевые действия по большей части прекратились, однако ожесточенный бой между двумя кораблями продолжался до наступления рассвета. Фруассар говорит, что когда англичане взяли последний французский корабль, на его палубе осталось 400 трупов.
          1. Наводлом
            Наводлом 6 сентября 2021 19:31
            +6
            Цитата: СЕРЖ ант
            Битва у Слёйса стала первой крупномасштабной проверкой эффективности английских валлийских луков за пределами Англии, которые убедительно доказали собственное превосходство перед более сложным и менее скорострельным арбалетом

            Прекратите!
            Вы своими сочными комментариями вгоняете меня в краску стыда за свои недостаточные исторические познания.
            1. СЕРЖ ант
              СЕРЖ ант 6 сентября 2021 19:37
              +8
              Просто незаслуженно недооцененная битва.Хотя можно с полным на то основанием утверждать, что данная битва стала крупнейшим сражением Столетней войны, успех под Слёйсом затмили другие события, во многом по причине взглядов на вещи и военных приоритетов того времени. Несмотря на описание столкновения хронистом Фруассаром, оно не удостоилось столь же глубокого внимания авторов других источников. Одним словом, Слёйс не вошел в память современников столь же прочно, как менее крупные и не столь значительные по размаху сухопутные битвы при Креси, Пуатье и Азенкуре. Слёйс, несмотря на личное руководство боем Эдуарда III, в основе своей представлял собой битву низших классов, где не нашлось места романтизированным в последующие эпохи личным поединкам вожаков в духе европейского рыцарства, призванного совершать яркие подвиги на полях сражений. Современные нам авторы повторяют ошибки средневековых летописцев, уделяя лишь немного внимания крупномасштабному боевому соприкосновению Столетней войны и величайшей победе Англии в эпоху Средневековья.Просто очень рад,что Автор вспомнил о ней.
      2. kalibr
        6 сентября 2021 19:14
        +8
        Замечательный комментарий!
        1. СЕРЖ ант
          СЕРЖ ант 6 сентября 2021 19:30
          +8
          Замечательная тема!Битва Непосредственным следствием битвы под Слёйсом стала не встретившая никакого противодействия высадка Эдуардом III войска, что дало ему возможность развить успех и приступить к летней кампании против французов. Столь убедительная победа англичан, безусловно, послужила укреплению доверия и упрочению отношений Эдуарда с фламандскими союзниками, которые получили весьма убедительные доказательства военной мощи англичан. В действительности же главным результатом поражения французов под Слёйсом стало фактическое устранение опасности их вторжения в Англию, что само по себе определило географию Столетней войны, которой было отныне суждено проходить на французской, а не на английской земле.
      3. Керенский
        Керенский 10 сентября 2021 08:37
        +2
        стрелки из валлийских луков обладали возможностью выпускать до 12 стрел в минуту, значительно превосходя по этому показателю арбалетчиков.

        Это тяжёлая работа. В кино может и хорошо смотрится, - но там сцены секунд по 10..
    2. Злобный тролль
      Злобный тролль 6 сентября 2021 18:58
      +6
      методы передачи перспективы у художников того времени выглядят сейчас по-детски неуклюжими

      Зато какое внимание к деталям!
      1. kalibr
        6 сентября 2021 19:13
        +6
        И вот это-то и подкупает. Все настолько реалистично и достоверно, что можно рассматривать как... исторический памятник. Хотя... хотя надо сделать скидку на сроки. Рисовали это все в 1470, а вот сама битва была на сто с лишним лет раньше! То есть мы видим доспехи XV века, а не XIV!
        1. Наводлом
          Наводлом 6 сентября 2021 19:37
          +4
          Цитата: kalibr
          Все настолько реалистично и достоверно, что можно рассматривать как... исторический памятник

          меня только смущают полные доспехи на всех участниках битвы поголовно
          включая даже тех, что на мачтах
          это скорее дань условности
          1. kalibr
            6 сентября 2021 19:47
            +4
            Цитата: Наводлом
            меня только смущают полные доспехи на всех участниках битвы поголовно
            включая даже тех, что на мачтах
            это скорее дань условности

            Во-первых, имейте ввиду, что год появления миниатюры - 1470, то есть более 100 лет прошло после битвы. Во-вторых, безусловно, художник таким образом добавил драматизма происходящему.
    3. депрессант
      депрессант 6 сентября 2021 19:27
      +8
      методы передачи перспективы у художников того времени выглядят сейчас по-детски неуклюжими

      Благодаря усердию церковников к Раннему средневековью традиции античного искусства были почти забыты, художественный стиль миниатюр действительно напоминает детские рисунки -- художники учились рисовать на ходу, едва поспевая за событиями, которые нужно было спешно отображать.
      Отсюда -- плоские фигуры людей и вольное обращение с перспективой, допускающее совмещение в одном рисунке фронтального изображения корабля с видом снизу на "воронье гнездо", расположенное на мачте. Чтобы подчеркнуть высоту расположения "гнезда", художник уменьшал его так, что реально "гнездо" должно было находиться много выше поддерживающей его мачты, то есть висеть в воздухе. Либо мачта должна была иметь нереально большую высоту.
      Но, согласитесь, сколько очарования в средневековых миниатюрах! )))
      1. Intruder
        Intruder 6 сентября 2021 20:06
        +2
        Благодаря усердию церковников...
        Эх, рея по ним плачет одиноко...
        Либо мачта должна была иметь нереально большую высоту.
        Ну навскидку, можно легко прикинуть:
        Самой высокой мачтой всегда являлась грот-мачта. Ее высота у трех мачтовых кораблей с прямым вооружением определялась длиной корабля по гондеку, сложенной с его наибольшей шириной и разделенной пополам. Высота фок- и бизань-мачт вместе с их топами определялась по высоте грот-мачты. Так длина фок-мачты составляла 8/9 , а бизань-мачты - 6/7 длины грот-мачты. Эти пропорции часто изменялись по усмотрению строителя.
        1. депрессант
          депрессант 6 сентября 2021 21:03
          +4
          Денис, ну Вы и садюга! wassat )))
          Ну, представьте, исчезает церковь как институт насаждения окультуренного, хм, культа, как способ передачи знаний, накопленных культом, последующим поколениям людей.
          И что? Полагаете, люди вот так вот захотят остаться без покровительства богов? Или не найдутся такие, которые тут же создадут новые культы? Либо, что совсем плохо, не обьявят богами себя?
          Секты, часто жестокие, и всякое разнобожие хлынут потоком. Разве не так у Вас в США? )))
          1. vladcub
            vladcub 6 сентября 2021 22:09
            +3
            Браво, Людмила Яковлевна. "свято место пусто не бывает". На примере Православной Церкви: да её иерархии далеки от святости, но по сравнению с околохристианскими сектами:хлыстов, иеговистов и прочих, это почти"агницы"
            Прекрасно знаю, что РПЦ не совершенная, но лучше она чем секты
          2. Intruder
            Intruder 7 сентября 2021 08:32
            +2
            Разве не так у Вас в США?
            Ну..., честно, говорить о религиях не принято в моем окружении, также как и о деньгах на счету и политике, кроме демократических тенденциях и радужно-черных демонстрантах, республиканцы-христиане они такой народ!!! lol
            Денис, ну Вы и садюга!
            Да, что Вы hi и в мыслях не было, только аккуратно на доску и легким тычком клинка в спину, в сторону морского галстука, только добровольно и с одобрения старшего офицера!? laughing
            Ну, представьте, исчезает церковь как институт насаждения окультуренного, хм, культа, как способ передачи знаний, накопленных культом, последующим поколениям людей.
            Меньше умный народ, будет себя мозги забивать и фин.ресурсы на сборы тратить, был у одного "отца-пастора" тут, так стоит курит на заднем дворе и плачет, что: "...паства в пандемию, уже не та...", типа сборы маленькие в месяц, а налоги платить надо! winked
            как способ передачи знаний, накопленных культом, последующим поколениям людей.
            Прямо архивы Ватикана таки делятся с общественностью, там доступ ученым: 1 из 100 заявок одобряют раз в год, и то...только в оговоренной области, смежные смотреть не дают, а вдруг чего удумают, на старых трактатах много интересного имеется за 3000 - 4000 лет!? У меня есть, хороший знакомый - историк по христианской (древней) культуре, кстати черный, но умный и воспитанный человек, так он мне много чего интересного рассказывает, когда я у него в гостях, на пару книг "тайн Ватикана" хватит, но пока рано такими вещами заниматься, еще пожить цельным куском хочу и над землей! yes
      2. vladcub
        vladcub 6 сентября 2021 21:58
        +4
        "сколько очарования" первые миниатюры действительно какие-то несуразные. Они мне напомнили Андерсона :"Гадкий утёнок" : такие же неуклюже, но впоследствии художники миниатюристы достигли совершенства
      3. 3x3zsave
        3x3zsave 7 сентября 2021 07:50
        +1
        Благодаря усердию церковников
        Тысячу раз повторенное заблуждение не становится истиной.
        Благодаря усердию церковников зародился Проторенессанс.
      4. 3x3zsave
        3x3zsave 7 сентября 2021 08:11
        +1


        Фотографии с эрмитажной выставки "Искусство Средневековья. Шедевры из собрания Национальной галереи Умбрии"
        1. депрессант
          депрессант 7 сентября 2021 10:53
          +3
          Антон, да у меня когда-то, в прежней жизни, альбом был с этими иконами, я их знаю. И рассматривала их подолгу.
          Кстати, термин rinascita, подразумевающий возрождение, ввел Джорджо Вазари. Тем самым противопоставив искусство, возрождающее античную культуру, "тёмному Средневековью". Представители искусства Ренессанса сами закрепили эпитет "темный" за тем временем, создав у последующих поколений представление о том, что в Средневековье был полный провал, ничего хорошего там не было. Это убеждение, дошедшее до наших дней, а также повальный современный атеизм и приводят к тому, что принятие такого отношения к иконописи Средневековья лишает современного человека инструмента, с помощью которого можно разглядеть особую красоту запечатлённой духовности икон из собрания Умбрии.
          Этот инструмент -- отношение к средневековой иконе как к литургии, которую она, собственно, и была призвана обслуживать.
          Многие ли способны войти в молитвенное состояние перед тем, как рассматривать икону Раннего средневековья? Либо рассматривая её? Полагаю, нет. А ведь это основное условие общения с иконой.
          Потому каноны такой живописи -- вытянутые фигуры, лица, маленькие рты, аскетизм, прочее, исключающие всё мирское, воспринимаются как неумелость живописца.
          Иконы Позднего Возрождения вызывают духоподъёмность иного типа, более близкую современному человеку. И это мало чем напоминает желание помолиться. Эпоха такая -- лишь бы не напряжно.
  3. СЕРЖ ант
    СЕРЖ ант 6 сентября 2021 19:05
    +7
    Правила рыцарской войны не соблюдались совершенно.
    Это объясняется особенностями войны на море, где в отличие от сухопутных баталий не было принято щадить команду взятого на абордаж вражеского корабля.Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов психологическое воздействие жаркой рукопашной схватки. Морской бой если и напоминал сражение на суше, то походил скорее не на схватку в поле, а на штурм крепости, где победители, в случае успешного приступа, обычно не щадили побежденных. В общем, у тех, кто проигрывал на палубе корабля, оставалось, по сути дела, лишь два пути: либо они должны были выглядеть настолько богато, чтобы в горячке боя враг задумался о привлекательности пленного как источника получения выкупа, либо им следовало просто прыгать в воду. Однако в данной конкретной битве даже и столь призрачная надежда добраться вплавь до берега не гарантировала спасения: фламандцы заняли западный берег реки Звейн и резали или забивали насмерть всех достигавших суши французов.
    Бегюше взяли в плен и… повесили
    Он имел все шансы уцелеть и впоследствии получить свободу за выкуп, однако Эдуард узнал, что адмирал возглавлял ряд опустошительных набегов на английское побережье, а потому повелел вздернуть Беюше на нок-рее его собственного корабля.
  4. депрессант
    депрессант 6 сентября 2021 20:51
    +4
    Поскольку Вячеслав Олегович уделил большое внимание миниатюре в качестве иллюстрации далеких военных инцидентов, мне захотелось подробнее остановиться на вопросе, почему миниатюры Средневековья так отличаются от превосходных иллюстраций близкого нам Коровкина и других современных художников, а также от фресок и мозаик Античности.
    Основным фактором, под влиянием которого формировалось средневековое искусство, было разрушение варварами, положившими конец Римской империи, шедевров Античности как предметов искусства, чуждого варварской культуре. А также становление христианства. Что в свою очередь также приводило к активному уничтожению искусства Античности, но уже как греховного.
    Однако культивируемые христианской церковью аскетизм и духовное совершенство в сочетании с декоративно-прикладным искусством и сказаниями варварских племен породило неожиданный эффект, исключивший представление о Раннем Средневековье как эпохе культурного безмолвия, как этапе, не давшем миру никаких шедевров.
    Средневековье не было безмолвным!Оно создало свои шедевры в виде книжной миниатюры, героических эпосов, новой архитектуры, разнообразных жанров церковной музыки, специфического театрального жанра мистерии, а отношения сюзерена и вассала, установленные иерархией феодализма, нашли отражение в литературных произведениях 13 -- 15 веков. К примеру, известные нам "Песнь о Роланде", "Песнь о моем Сиде", "Песнь о Нибелунгах". И далее, уже в Позднем Средневековье, институт рыцарства, зародившийся в 8 веке, породил светскую, куртуазную и дворцовую культуры, что привело к созданию таких известных произведений, как "Тристан и Изольда", или, скажем, "Роман о Розе".
    И в результате оказывается, что специфическое в сравнении с античным или современным искусство Средневековья, в том числе Раннего, нисколько не уступает обоим. Просто оно другое. Совершенно другое. Но оттого не менее прекрасное.
    А книжная миниатюра... Если поинтересуетесь, будете удивлены -- там такое! Художники быстро научились обходить церковные запреты, Босх не на пустом месте появился )))
  5. vladcub
    vladcub 6 сентября 2021 21:46
    +4
    В. О.спасибо за интересный материал. Уже не надеял на хороший материал. И"жданки* собрался трескать
    Камрады, помните, :Фурманов" Чапаев", когда В. И. Чапаев рассказывает о своём детстве?
  6. Undecim
    Undecim 6 сентября 2021 21:54
    +4
    Правила рыцарской войны не соблюдались совершенно.

    Адмирал Кирье был обезглавлен, Бегюше взяли в плен и… повесили, словно разбойника

    Бегюше за два года до описываемых событий, после битва при Арнемёйдене приказал казнить всех английских пленных.
    Вот за это его и повесили.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 7 сентября 2021 04:44
      +3
      Цитата: Undecim
      Бегюше за два года до описываемых событий, после битва при Арнемёйдене приказал казнить всех английских пленных.
      Вот за это его и повесили

      Он насколько я помню проходил во Франции по налоговой части. Так что добрым словом его мало кто вспомнил! laughing
  7. депрессант
    депрессант 6 сентября 2021 22:06
    +4
    И тут я вдруг обнаружила, что забыла причины развязывания Столетней войны. Я их забыла! Начисто!
    Тут же сочинился эпизод.
    Французский король Филипп Шестой и английский король Эдуард Третий обедали в честь приема друг друга за одним столом. Француз изящно отрезал кусок мяса от кабаньего окорока, но плохо заточенный нож неловко выскользнул из разреза, и горячий мясной сок брызнул в лицо англичанина. Ах, ты негодяй, это ты специально! -- воскликнул тот. Да я не имел в виду ничего такого, -- растерялся француз. Не имел? -- взьярился англичанин, протирая глаза носовым платком, отороченным, кстати, велансьенскими кружевами. -- Ты у меня сто лет будешь слезьми обливаться! Сто лет!
    Так вот, оказалось, всё было не так. Слезьми заобливались оба, а особо громко обрыдались наследники -- по экономическим и политическим итогам того застолья... Тьфу! Не было застолья!
    А было так.
    В 1328 г. умер последний прямой потомок рода Капетингов Карл Четвертый. Новым правителем Франции стал Филипп Шестой из рода Валуа. Согласно своду законодательных актов «Салическая правда», на корону мог претендовать и Эдуард Третий; Камнем преткновения стали и территориальные споры из-за области Гаскони, одного из главных экономических центров Франции. Формально регионом владела Англия, а фактически – Франции. Эдуард Третий хотел получить назад земли, которыми ранее владел его отец; Филипп Шестой хотел, чтоб английский король признал его суверенным правителем. Эдуард Третий пошел на такой шаг только в 1331 г., поскольку его родную страну все время раздирали внутренние неурядицы...

    Ну, и так далее. События по типу "Аж кушать не могу!" пошли одно за другим и образовалась лавина, которую уже невозможно было остановить. Накрыло обоих обедающих.
    Опять не так!
    Не обедали они вместе. А если бы пообедали за одним столом, выпили, как полагается, бургундского, то может, и нашли бы мирное решение проблем. Но требование мира для короля -- проявление слабости.
  8. sivuch
    sivuch 7 сентября 2021 10:12
    +3
    Небольшое уточнение - союзниками французов , были кастильцы .Испанцев тогда не было . И эта же франко-кастильская сборная наваляла англичанам при ла-Рошели в 1372 году .
  9. депрессант
    депрессант 7 сентября 2021 11:41
    +1
    Миниатюра со страницы из «Хроники Фруассара» крупно. Слева английский флагман «Томас», на палубе которого в позолоченных доспехах и геральдическим джупоне мы видим самого короля Эдуарда.

    Смотрела во все глаза.
    Не разглядела wassat )))
  10. Danil Scufas
    Danil Scufas 8 сентября 2021 03:38
    0
    А, ну да, сражение при Слейсе... Потом, правда, весь имевшийся на тот момент у бриттов флот в полном составе был разбит и частью сожжен, частью захвачен (не сумел сбежать ни один английский корабль) кастильскими галерами в разгромном для англичан морском сражении при Ла-Рошели в 1372 году.
    После этого погрома, в рамках той же 100-летней войны, крупные боевые столкновения на море как-то... эээ, зачахли.

    Ссылка:
    https://www.france.promotour.info/histoire/histoire-134.php