В РКК «Энергия» назвали сроки начала строительства новой российской орбитальной станции

Сборка новой российской орбитальной станции начнется не ранее 2027 года, уверен генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Соловьев.

По мнению Соловьева, России в течение двух лет придется поддерживать работоспособность российского сегмента на МКС и одновременно вести сборку новой орбитальной станции. Запуск новых модулей для станции на орбиту с помощью ракеты-носителя "Ангара" планируется в 2027 году, к тому же времени будет готова инфраструктура космодрома "Восточный".

То есть мы должны летать на МКС до 2028-2029 года, чтобы хотя бы два года перекрыть "стык" между завершением работы МКС и началом эксплуатации новой станции

- заявил он в интервью РИА Новости.

Ранее в РКК "Энергия" озвучивали немного другие сроки, назвав 2025 год началом строительства новой орбитальной станции. Исходя из последних заявлений специалистов Роскосмоса и Энергии, первый модуль отправят на орбиту в 2025 году, саму станцию развернут к 2030 году. Хотя и тут могут быть изменения.

В апреле этого года в докладе РКК "Энергия" была озвучена информация по предварительному проекту станции. Планируется, что на первом этапе в состав РОСС (российской орбитальной служебной станции) будут включены четыре модуля: базовый, научно-энергетический, узловой и шлюзовой блоки. Затем к ним добавятся целевой и производственный. Также станция должна быть оснащена платформой обслуживания космических аппаратов. Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации.

Comments

[ROSS 42]

Сборка новой российской орбитальной станции начнется не ранее 2027 года, уверен генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Соловьев.

А он уверен, что в 2027 году падишах ещё будет, а ишаков оставят?

[Барбарис25]

а вы можете разработать, а потомсобрать у себя в гараже 3-4 орбитальных модуля,провести их всесторонние испытания и подготовить к запуску за пару лет?

[хрыч]

Цитата: Барбарис25

3-4 орбитальных модуля

Это к скулежу, мол модуль Наука всего для четырехлетней работы, запускают неадекватно, а некоторые "мудрецы" даже назвали авантюрой Уничтожение МКС не будет одномоментным, будет переходный период и одновременное использование обоих станций. Кстати, Соловьев не противоречит началу строительства РОСС, он сказал:

России в течение двух лет придется поддерживать роботоспособность российского сегмента на МКС и одновременно вести сборку новой орбитальной станции.

Т.е. с 2025 по 2027 одновременно. И вывод первых модулей РОСС в 2025, он не ставит под сомнение. Автор статьи видимо невнимательно прочитал и не понял суть и ошибочно интерпретировал. Так паршивые СМИ и искажают реальность.

[Барбарис25]

ну как я понимаю-наши отправят на орбиту ещё узловой модуль,НЭМ,а потом когда будет спуск МКС просто отстыкуют базовую часть РОСС и все

[military_cat]

Опыт прослушивания интервью из Роскосмоса приучил к тому, что если какие-то заявления не входят в федеральную космическую программу, то спрос и ответ за них примерно такой же, как за базу на Луне в 2015 году. Даже если с интервьюируемого регалии аж сыпятся.

[slipped]

Цитата: military_cat

что если какие-то заявления не входят в федеральную космическую программу, то спрос и ответ за них примерно такой же, как за базу на Луне в 2015 году.

Их потом туда добавляют по другим программам. Например так добавили "Союз-5".

Что касается "базы на Луне к 2015-му году", то это отголоски совместной с Европой программы Лунная деревня из середины нулевых. Которую Европа прекратила финансировать в 2009-м году.

[хрыч]

Судя по тому, что хотят вывести РОСС на близкую к Солнечно-синхронной орбите, перевод модулей с орбиты МКС выглядит затруднительным. Но собственно отстыковать часть нашего сегмента и работать какое-то время автономно тоже никто не запрещает. Почему бы и нет. Сам модуль Наука имеет автономность, и сам, один, вполне сойдет за станцию.

Утилизировать МКС будут наши, ибо ни у кого больше нет такого опыта, сама операция конечно будет нечто.

[Барбарис25]

ну в теории можно "дотолкать" до нужной орбиты..тут вопрос в стоимости вывода:что дешевле будет-наклепать новых модулей или старые дотолкать...Кстати..как вариант могут банально набить руку на выведение модулей к МКС,чтобы уже спокойно работать над РОСС

[slipped]

Цитата: Барбарис25

ну в теории можно "дотолкать" до нужной орбиты..

Если бы орбита была в пределах 71 градуса, как ранее планировали, то размещение на модуле "Наука" ионного двигателя, медленно, за пару лет, но возможно бы решило этот вопрос. Орбита свыше 90 градусов не дает никакого шанса.

[Барбарис25]

значит банально будут отрабатывать схему.а потом уже в 25-27ом году направят в космос партию ракет с модулями..как раз начнут по 8 тяжелых Ангар в год в Омске делать

[slipped]

Цитата: Барбарис25

значит банально будут отрабатывать схему.а потом уже в 25-27ом году направят в космос партию ракет с модулями..как раз начнут по 8 тяжелых Ангар в год в Омске делать

Ух.... стопэ. Первым модулем станции РОСС планируется НЭМ (который МКС) сейчас лётное изделие доводится в части той, что не помешает его потом изменить как под МКС по старым планам так и под РОСС по новому эскизу в зависимости от решения по станциям. Это НЕ базовый модуль - его специализацию менять НЕ будут. Для РОСС добавят только КДУ. А вот следом пойдут узловой и базовый - уже с гиродинами.

НЭМ сейчас по плану выводится Протоном-М. Если примут решение использовать его на РОСС, то вся КГЧ перейдет на А5М - они там практически одинаковые на обоих ракетах.

[Барбарис25]

Ну в любом случае думаю что сейчас вопрос только решается..можно только гадать что и как будет..Мне лично понравилось что заявили.что РОСС будет выполнять функции орбитального порта для космических кораблей.Т.е. как место базирования лунного тягача на несколько ходок-очень даже может быть

[slipped]

Цитата: Барбарис25

Т.е. как место базирования лунного тягача на несколько ходок-очень даже может быть

Чушь. При чём тут "Зевс"? ТЭМ достаточно автономен и будет висеть на своей орбите в 1000 км в ожидании полезной нагрузки. Которая дойдёт к нему своим ходом. Станция для этого вообще не нужна.

Сборочный стапель на РОСС планируется для сборки, запуска и обслуживания различных МКА прикладного и научного назначения.

[Барбарис25]

я не про Зевса,я про вообще про идею тягача,сейчас по факту нужно запускать с Земли два модуля-двигательный и посадочный,а что если использовать скажем двигательный несколько раз-банально закачивая топливо на РОСС?Это удешевило бы полеты

[slipped]

Цитата: Барбарис25

я не про Зевса,я про вообще про идею тягача,

"Идея тягача" - это уже отмененный "Паром". Невыгодно. Стоимость вывода бака с топливом сопоставима с выводом полноценного КА.

[Барбарис25]

так что дешевле -вывести 5 тонн топлива или 10тонный модуль?

[slipped]

Цитата: Барбарис25

так что дешевле -вывести 5 тонн топлива или 10тонный модуль?

А вы топливом просто плеваться в космос будете? Чтобы вывести 5 тонн топлива понадобится 15-тонный модуль.

[Барбарис25]

сухая масса меньше..в общем подождем

[slipped]

Цитата: Барбарис25

сухая масса меньше..в общем подождем

Сухая масса ракеты? ))) ТЭМ как РБ почему выгоден? Несмотря на 200 суточные разгон и торможение - у него маленький бак с топливом для ионных двигателей. Который потом легко заправить уже на орбите Луны к примеру. Это позволит его запульнуть ещё дальше. А если доведут до ума БПРД с тягой уже в килоНьютоны и время разгона уже следующих изделий уменьшится.

[Барбарис25]

речь не о ТЭМ,а о пилотируемых полетах,когда можно жилой модуль и двигательный отсек не выводить каждый раз снова-ограничившись посадочным модулем

[slipped]

Цитата: Барбарис25

речь не о ТЭМ,а о пилотируемых полетах,когда можно жилой модуль

Нет такого понятия "жилой модуль" у ТПК. Есть понятие Спускаемый Аппарат (Союз МС) или многоразовый Возвращаемый Аппарат. Двигатели на последнем одноразовые твердотопливные (У ПТК НП) и просто заменяются перед следующим полётом.

Цитата: Барбарис25

и двигательный отсек не выводить каждый раз снова-ограничившись посадочным модулем

Двигательный отсек одноразовый и простой.

[Барбарис25]

1)он не такой уж и простой и сейчас уже подымают вопрос о многоразовом использовании двигателей.

[slipped]

Цитата: Барбарис25

1)он не такой уж и простой и сейчас уже подымают вопрос о многоразовом использовании двигателей.

Шар-баллоны, арматура и двигатели.

[Митяй65]

Цитата: хрыч

Но собственно отстыковать часть нашего сегмента и работать какое-то время автономно тоже никто не запрещает.

Конфигурация нашего сегмента МКС исключает стабильную ориентацию на орбите. Он будет просто довольно беспорядочно вращаться. В частности, это вызовет проблемы при стыковке и повышенный расход топлива для нужд ориентации. Для того что бы привести в положени, позволяющее пасивную стабилизацию РОСС на орбите понадобится дооснастить ещё парой-тройкой модулей. Так что сразу работать не выйдет.
Вопрос, а нафига нужны устарелые модули на новой станции?

Цитата: хрыч

Сам модуль Наука имеет автономность, и сам, один, вполне сойдет за станцию.

Эта идея интересней. У Науки есть ДУ. Но модуль Наука израсходовал все топливо при закрутке МКС после стыковки Если это древнее зло модуль Наука кому-то действительно нужен, его придется или заправить или транспортировать с помощью КК Прогресс.
Вопрос: зачем?

Цитата: хрыч

Утилизировать МКС будут наши, ибо ни у кого больше нет такого опыта, сама операция конечно будет нечто.

Нет. Утилизовать МКС выдав 2 тормозных импульса не требует никакого опыта. Абсолютно.

[Косм22]

Сам модуль "Наука" не имел абсолютно никакой автономности еще до запуска. После запуска и "удачной" стыковки - тем более. Это отныне одноразовое изделие типа шариковой ручки. Его ТС более не годится ни для дозаправки, ни для хранения, ни для перекачки топлива. Ни для тем более коррекции станции, о чем с помпой ранее говорилось.
Разберитесь, наконец, с проблемой ТС "Науки". В Сети масса инфы по этому вопросу. Ну зачем чушь городить?
Россия оказалась неспособна решить задачу по замене дефектных баков. Поэтому после многолетних мучений вышли из положения постановкой дополнительных фильтров. Это дало возможность модулю стартовать и пристыковаться, но начисто обрезало функционал Науки (кстати, это не скрывали и в Роскосмосе), а ведь на ее ТС возлагались большие надежды. Так что об автономности модуля забудьте. Особенно теперь, после обнаружения косяков в ПО, клапанах и прочем.

[хрыч]

Чушь несешь ты. Вроде иногда показываешь базу знаний, только желчь антирусская брызжет, но иногда несешь такую пургу несусветную. Во-первых Наука полностью автономен. Есть энергетика с солнечными панелями, есть регенерация кислорода, есть шлюз, есть стыковочный узел, есть санузел и место для экипажа. И есть маневровые двигатели. Так-то изначально и Союз был отдельной орбитальной станцией и ничего, а тут хоромы. При интеграции к МКС он получит сеть, дополнительную энергетику и пр., да. это увеличит производительность, но ОН АВТОНОМЕН. То, что Наука

Цитата: Косм22

Россия оказалась неспособна решить задачу по замене дефектных баков

Что ты несешь? Баки нормальные, сама вышла на нужную орбиту и пристыковалась своим ходом. Даже еще МКС качнула. Заправляй и лети отсель

[Косм22]

Очень жаль.
Жаль, что человеку с такими большими звездами на погонах приходится объяснять все, как дилетанту. Но - придется.
Итак, что такое в нашем случае автономность?
Это способность обьекта (модуля) функционировать независимо, без помощи каких либо вспомогательных внешних систем (источников энергии, средств движения, управления, обеспечения и снабжения).
Теперь подумаем - отвечает ли этим требованиям "Наука"? Ответ категоричен - нет! Следовательно, модуль НЕ АВТОНОМЕН.
Разжевываю для непонятливых.
Собственными средствами движения отныне модуль не располагает. При запуске перед его ДУ стояла задача только по выводу на орбиту стыковки и осуществление самой стыковки. На этом - все. Ибо после простановки фильтров все остальные операции свернуты. Да и кто скажет, в каком состоянии сейчас находятся сильфоны после беспримерного полета модуля? РК по этому поводу хранит гордое молчание. Так что про ДУ и ТС "Науки" можно забыть. Никто не будет дозаправлять модуль и запускать движки в случае расстыковки. Да никто и не позволит это сделать, ибо МКС - станция международная и подвергать международный экипаж риску никто не даст. Вывод: средствами движения "Наука" более не располагает. Каким образом выдергивать ее на другое наклонение / орбиту? "Прогрессами" толкать? Так с этой идеей к Петросяну. Задорнов бы тоже сей юмор оценил.
Идем дальше.
Является ли модуль автономным в плане самообеспечения э/э? Ответ еще более категоричен - нет!!!
Более того, с прибытием модуля "Наука" зависимость РС МКС от американского сегмента по э/э только возросла. Почему? Да потому, что весь российский сегмент вырабатывает только небольшую часть э/э от общей по станции. И берет ее для своих нужд из американского резерва. Так было и так будет. Всегда. До кончины МКС. Ибо надежды на прибытие НЭМ, который вполне мог решить проблемы дефицита российской энергии, больше нет.
СБ "самодостаточного" модуля Наука вырабатывают ничтожные 2,5 кВт. Звезда выдает только 13,8 кВт. А Заря - 3 кВт. Это много? По сравнению с суммарной мощностью МКС 110 кВт? А ведь я уже говорил, что кроме розеток и разъемов на 28 вольт постоянного тока в РС МКС существует еще такая вещь, как СЖО. С ее СОГС, СВО, ССГО, СОП, СОТР и пр. И всей этой массе аппаратуры нужна э/э. Постоянно. А НЭМ, который мог дать 50 кВт, уже тю-тю.
Так о какой самодостаточности ты пытаешься здесь рассуждать?

[хрыч]

Цитата: Косм22

Разжевываю для непонятливых.

Жуешь и жуешь Странно балакаешь, тогда и вся МКС не автономна. Союз/Прогресс может пристыковаться к Науке? Может. Может его поднять на другую орбиту? Может. Какие проблемы? Причем тут Петросян? Если этими Прогрессами толкают всю МКС. Какая проблема толкнуть ее часть? Где твоя логика хотя бы? [Или пафос и ненависть работать коре мозга не дают?

Цитата: Косм22

после беспримерного полета модуля?

Почему из тебя льются нечистоты? Что, Наука не долетела до МКС? Пора мыть рот мылом

Цитата: Косм22

Да никто и не позволит это сделать, ибо МКС - станция международная

К моменту ликвидации МКС кто запретит? Наш сегмент МКС - это наш сегмент МКС. И при окончании договора, наше право, как с ним поступать.

Цитата: Косм22

Наука вырабатывают ничтожные 2,5 кВт.

Во первых не 2,5, а не менее 2,5. Т.е. более. А много это или мало? Мощность, необходимая для поддержания условий жизнедеятельности экипажа обычно от 500 Вт на человека. Т.е. для работы небольшой станции и экипажу не более двух человек хватает за глаза 1 кВт энергии. Возможно для экспериментов потребуется больше, дык без этих экспериментов жить можно. Самой Науке для самодостаточности в режиме небольшой станции 2,5 кВт за глаза. И незачем сравнивать с энергетикой всей МКС, там вечно грязный и ломающийся американский сортир жрет с размахом.

[ja-ja-vw]

Цитата: Косм22

Сам модуль "Наука" не имел абсолютно никакой автономности еще до запуска. После запуска и "удачной" стыковки - тем более.

ну не совсем так:
-энергообеспечение на МЛМ-У до 1,5 кВт (среднесуточно) снаружи ГО;
-теплоотвод МЛМ до 1,0 кВт (среднесуточно) после развертывания
дополнительного радиационного теплообменника
-механические интерфейсы;
- вакуумные интерфейсы;
- интерфейсы обеспечения термостатирования научной аппаратуры;
- интерфейсы электропитания научной аппаратуры от СУБК МЛМ;
- командно-информационные интерфейсы научной аппаратуры с СУБК МЛМ;
-автоматизированная шлюзовая камера (ШК).
Даже перчаточный бокс есть

Беда только- перезрел модуль. "дорога ложка к обеду"
Не понятно почему его не могли/не хотели запустить в тучные 2010-2014

[ja-ja-vw]

Цитата: хрыч

Судя по тому, что хотят вывести РОСС на близкую к Солнечно-синхронной орбите, перевод модулей с орбиты МКС выглядит затруднительным.

CCО хороша для постоянной зарядки солнечных батарей и освещенности для съёмок/ мониторинга ЗП

, но:
- очень затратно туда выводить ( Земля "не помогает")

-радиация, опасно для косонавтов

Тесно там.... на 2015 толкался 1321 объект (88% мусор)

Цитата: хрыч

Но собственно отстыковать часть нашего сегмента и работать какое-то время автономно тоже никто не запрещает.

наклон орбиты МКС - он не наш. Это для американцев и шаттла. Слишком мало времени над нами.
Перевод очень энергозатратет или долог

Цитата: хрыч

Утилизировать МКС будут наши, ибо ни у кого больше нет такого опыта, сама операция конечно будет нечто.

Скайлэб?

Промахнулись тока малька

[хрыч]

Постоянного присутствия экипажа не будет, В этом необходимости нет, все эксперименты всевозможные уже провели. Космонавты будут ремонтниками, провели обслуживание и домой. Поэтому суммарная радиация не будет превышена. Сейчас собирается атомолет и РОСС будет параллельно, верней совместно, со всеми вытекающими. 2030г. атомолет для межпланетных миссий, а орбитальный прототип в ближайшие годы и более в интересах обороны.

[ja-ja-vw]

Цитата: хрыч

Постоянного присутствия экипажа не будет, В этом необходимости нет, все эксперименты всевозможные уже провели.

странно. Вы наверное просто не в курсе.
Если экипажа " не будет" , зачем
гермообъем, м3: 70,0?
если " объем для для научной аппаратуры, м3: всего 6"
17 % объёма для аппаратуры, а 83% "коту под хвост". Однако...

Цитата: хрыч

Поэтому суммарная радиация не будет превышена.

не. не пойдёт.
вывод, стыковка и работа, они наберут свою дозу, тк

средняя доза космонавта на МКС за полугодовую экспедицию примерно равна средней дозе ликвидатора Чернобыльской аварии.
Это средняя. А вот кому не повезло с каютой ( или повезло) : +/- 30% дозы
К полюсу радиация возрастает и существенно

и на порядок больше бразильской аномалии.
Шуршаков убеждает, что на орбите 97 уровень радиации будет всего в 1,4 раза больше ( в отсутствие солнечных вспышек ),чем на 51,6 (орбита МКС)... но слабо верится
Как туда "летать" то будут ? с Плесецка? а он сертифицирован под пилотируемые?
НЕТ.
вывод- брэшет опять Дима

[хрыч]

Цитата: ja-ja-vw

Если экипажа " не будет" , зачем
гермообъем, м3: 70,0?

Экипаж будет, просто краткосрочно и не на постоянной основе. А центрифуга позволит пилоту не терять здоровье от невесомости. Из спускаемого не будут выползать, а на двоих, как американцы в своих постановках. Пояса Ванн Аллена не совсем так, есть еще третий пояс и расположены не так драматично и полностью покидать их станция не будет.

[sash-sash]

Если "кратко-срочно", то зачем там центрифуга?

[хрыч]

Более недели, уже начинается атрофия мышц. А центрифуга хороша, когда идет адаптация непосредственно после прилета. Т.е. пилот быстрей пройдет процесс адаптации и приступит к работе. Это позволит сократить общее время пребывания.

[slipped]

Цитата: ja-ja-vw

Как туда "летать" то будут ? с Плесецка? а он сертифицирован под пилотируемые?
НЕТ.
вывод- брэшет опять Дима

Вывод - вы ступили. Летать будут как и раньше - с Баконура, вот только для "Союза МС" будет использован "Союз-2.1б", а для Орла - А5П, последний запускается с Восточного, там сейчас как раз создают инфраструктуру для пилотируемых полётов.

[ja-ja-vw]

Цитата: slipped

Вывод - вы ступили. Летать будут как и раньше

ну я рад, что Вы "заострили".
Можете провести эксперимент, показывающий ваши умственные способности
-мячик/шар/арбуз свою голову наконец. Любое тело, напоминающее сфероид: глобус идеален
-ось и 2 полюса рисуете, протыкаете спицей ( голову не надо протыкать!)
-отмечаете точку широты Байконура, примерно рисуете карту нашей родины
и?
и начинаете разгон НА СЕВЕРО-ЗАПАД
ТЕПЕРЬ ИЗ НЕЁ ПЫТАЕТЕСЬ СДЕЛАТЬ почти полярную орбиту, т.н.ССО
/да ещё не забудьте условия:
- плоскость сечения по орбите должна проходить через центр земли
-железо не должно падать на головы граждан РФ и повреждать прочую инфраструктуру

[slipped]

Цитата: ja-ja-vw

ну я рад, что Вы "заострили".

Неясно, что вы своим флудом пытаетесь доказать. Что с Байконура нельзя вывести полезную нагрузку на ССО? Странно.

Мы это постоянно делаем. Недавно вот южно-корейский CASS-500 №1 на наклонение 97.7 с Байконура вывели. И все нормально было с полями падения.

"Союз-2" вообще идеален для вывода на ССО.

[ja-ja-vw]

Цитата: slipped

Неясно, что вы своим флудом пытаетесь доказать. Что с Байконура нельзя вывести полезную нагрузку на ССО?

Не ясно, что вы пытаетесь доказать своими некомпетентными высказываниями?
Арбуз прокололи уже?
Трассы запуска на солнечно-синхронную орбиту с помощью РН “Союз” и “Рокот”

Трассы запусков с космодромов РФ и поля падений

Запуски ракет с Плесецка осуществляются в широком диапазоне азимутов (наклонения орбит от 62 до 100 градусов)

CAS500-1 это 500 кг лёгкий спутник. РН «Союз-2.1а» не выводила его на ССО, это трудился РБ Фрегат.
Почему они так сделали -хз. Секретность ? Наших, либо требование корейцев не доставлять на военный аэродром.
500 кг с Байконура Фрегатом можно оттолкать на ССО но 20 тонн . сомневаюсь. Да и не разумно это

Цитата: slipped

"Союз-2" вообще идеален для вывода на ССО.

чушь. древняя ракета с низким удельным импульсом и мизерной ПН?

[slipped]

Цитата: ja-ja-vw

Не ясно, что вы пытаетесь доказать своими некомпетентными высказываниями?

Ну вот началось гонево.

Цитата: ja-ja-vw

Арбуз прокололи уже?

Я его съел.

Цитата: ja-ja-vw

Трассы запуска на солнечно-синхронную орбиту с помощью РН “Союз” и “Рокот”

А при чём тут Плесецк. Вам же ясно сказали - Байконур.

Цитата: ja-ja-vw

Трассы запусков с космодромов РФ и поля падений

А вот тут Байконур есть. Но разрешение хреновое. Плохо видно.

Цитата: ja-ja-vw

Запуски ракет с Плесецка осуществляются в широком диапазоне азимутов (наклонения орбит от 62 до 100 градусов)

Опять Плесецк. Але гараж, пилотируемая программа у нас осуществляется с Байконура. Зачем вы его вообще сюда приплетаете?

Цитата: ja-ja-vw

CAS500-1 это 500 кг лёгкий спутник. РН «Союз-2.1а» не выводила его на ССО, это трудился РБ Фрегат.

Вы на фото внимательнее посмотрите. РБ "Фрегат" выводил на ССО весь кластер. Первым на сброс был кореец.

Цитата: ja-ja-vw

Почему они так сделали -хз. Секретность ? Наших, либо требование корейцев не доставлять на военный аэродром.
500 кг с Байконура Фрегатом можно оттолкать на ССО

Так вы не придумывайте этого, тогда и разумность проявится. Еще раз "Фрегат" выводил на ССО весь кластер с деспенсером и там масса была не 500 кг.

Цитата: ja-ja-vw

но 20 тонн . сомневаюсь. Да и не разумно это

Масса "Союза МС" не 20 тонн, а ~7 400 кг. И Фрегата там нету. А есть РД-0124, на третей ступени "Союз-2.1б", который дросселируется.

Цитата: ja-ja-vw

Цитата: slipped

"Союз-2" вообще идеален для вывода на ССО.

чушь. древняя ракета с низким удельным импульсом и мизерной ПН?

Это слова директора ЕКА Израэли. Дословно. Вы считаете что он сказал чушь?

[ja-ja-vw]

Цитата: slipped

Ну вот началось гонево

то "флуд", то " гонево"

Цитата: slipped

Я его съел.

зря...хотя уровень глюкозы в крови должен повысится...но не чувствуется

Цитата: slipped

А при чём тут Плесецк. Вам же ясно сказали - Байконур.

кто мне чего может сказать? Вы?
ну ё моё, купите глобус. поставьте точки Плесецка и Байконура, крутните его и посмотрите ОТКУДА ВЫГОДНЕЕ НА ПОЛЯРНУЮ ВЫВОДИТЬ!

У северного расположения Плесецка есть свои плюсы, — То, чего мы можем достичь отсюда, невозможно сделать с экватора. Например, вывести спутник на приполярную орбиту.

/ нынешний командир космодрома, генерал-майор Николай Нестечук
Байконур не экватор, но чем ближе к нему, тем ЗАТРАТНЕЕ вывод на полярную орбиту.
Ничего личного- геометрия

Цитата: slipped

Але гараж

чувствуется поклонника маньки аблигации.
повтор для УО: На полярную орбиту не будут выводить пилотируемый корабль. А уж с байконура точно. Бред Рогозина

Цитата: slipped

Вы на фото внимательнее посмотрите. РБ "Фрегат" выводил на ССО весь кластер. Первым на сброс был кореец.

и, что?
Если вы безграмотный, то почему подозреваете, что и остальные такие же?
В соответствии с циклограммой полета после двух включений (выведение на первую переходную орбиту и орбиту отделения) маршевой двигательной установки разгонного блока «Фрегат» южнокорейский спутник дистанционного зондирования CAS500-1 штатно отделился в 10:10 мск на целевой орбите с высотой перигея 484 км и апогея 508 км, а также наклонением 97,40 градуса.
После еще двух включений разгонного блока (выведение на вторую переходную орбиту и орбиту отделения) с 11:35 до 11:37 мск состоялось отделение первой партии попутной полезной нагрузки в составе японских спутников дистанционного зондирования Земли GRUS-1B, −1D, −1C и −1E. После пятого и шестого включений «разгонника» с 13:13 по 13:43 мск отделились спутники Unisat-7 итальянской компании GAUSS, NAJM-1 из Саудовской Аравии, японский аппарат для удаления т.н. «космического мусора» ELSA-d, DMSAT-1, три космических аппарата ADELIS-SAMSON, первый спутник Высшей Школы Экономики «НИУ ВШЭ — ДЗЗ», Challenge One, KSU_cubesat, GRBAlpha, WildTrackCube-SIMBA, 3B5GSat, ОрбиКрафт-Зоркий, KMSL, NANOSATC-BR2, четыре спутника BEESAT, Timon и Pumbaa для получения изображений солнечной короны, два спутника Kepler, Hiber-3 и Lacuna Space.

Средства выведения Госкорпорации «Роскосмос» в полном объеме отработали все этапы сложнейшего полета, обеспечив выведение спутников на три разные солнечно-синхронные орбиты

Цитата: slipped

Еще раз "Фрегат" выводил на ССО весь кластер с деспенсером и там масса была не 500 кг.

ага
Масса РБ Фрегат-М( с максимальной заправкой 6650 кг) 7640 кг/ конечная масса 1035 кг
500 кг кореец. все остальное вряд ли БОЛЬШЕ 50 кг потянет.
это Beesat-5,-6,-7,-8 аж 4 штуки каждый из этих пикоспутников имеет массу около 375 граммов,

а это KSU-Cubesat (прямо давит массой, как бы не потеряли от сквозняка

Цитата: slipped

Масса "Союза МС" не 20 тонн, а ~7 400 кг.

Вы отклонились от темы. Речь об Российской Орбитальной Станции. Надеюсь вы не заставите бедных космонавтов на базе "Сюза МС" орбитальную станцию мастерить?

Цитата: slipped

Вы считаете что он сказал чушь?

верно выразили мою мысль. так и передайте. Назвать РН с УИ в 263 секунду на базе ДУ 8Д74 ОТКРЫТОЙ схемы "идеальной для ССО" - это надо выпить много раки.

[slipped]

Цитата: ja-ja-vw

то "флуд", то " гонево"

Называю всё своими словами.

Цитата: ja-ja-vw

Цитата: slipped

Я его съел.

зря...хотя уровень глюкозы в крови должен повысится...но не чувствуется

Вот это называется - флуд.

Цитата: ja-ja-vw

кто мне чего может сказать? Вы?

Конечно, несколько раз даже.

Цитата: ja-ja-vw

ну ё моё, купите глобус. поставьте точки Плесецка и Байконура, крутните его и посмотрите ОТКУДА ВЫГОДНЕЕ НА ПОЛЯРНУЮ ВЫВОДИТЬ!

Вы думаете Капс вам поможет?

Цитата: ja-ja-vw

Байконур не экватор, но чем ближе к нему, тем ЗАТРАТНЕЕ вывод на полярную орбиту.
Ничего личного- геометрия

В Плесецке нет пилотируемой инфраструктуры и не планируется даже.

Цитата: ja-ja-vw

чувствуется поклонника маньки аблигации.

Где вы это у себя прочувствовали?

Цитата: ja-ja-vw

повтор для УО: На полярную орбиту не будут выводить пилотируемый корабль. А уж с байконура точно. Бред Рогозина

Пилотируемые корабли у нас летают только с Байконура. На рубеже 2023-2024-хх годов пилотируемые корабли начнут летать и с Восточного.

Цитата: ja-ja-vw

и, что?

И то. Какой вопрос, такой и ответ.

Цитата: ja-ja-vw

Если вы безграмотный, то почему подозреваете, что и остальные такие же?

Потому что вы безграмотный.

Цитата: ja-ja-vw

В соответствии с циклограммой полета .....

Ну вот видите же сами себя и опровергли.

на целевой орбите с высотой перигея 484 км и апогея 508 км, а также наклонением 97,40 градуса.

Т.е. отделился от ВСЕГО кластера полезной нагрузки. Фрегат тащил на эту орбиту весь кластер. А потом развез оставшееся на другие орбиты.

Цитата: ja-ja-vw

ага
Масса РБ Фрегат-М( с максимальной заправкой 6650 кг) 7640 кг/ конечная масса 1035 кг
500 кг кореец. все остальное вряд ли БОЛЬШЕ 50 кг потянет.

"Союз-2.1б" в текущей конфигурации на НОО, там где начинает работать Фрегат, выводит свыше 8 тонн. Но это в данном контексте даже не важно вообще. В запуске ТПК разгонный блок "Фрегат" не используется.

Цитата: ja-ja-vw

Вы отклонились от темы. Речь об Российской Орбитальной Станции. Надеюсь вы не заставите бедных космонавтов на базе "Сюза МС" орбитальную станцию мастерить?

В смысле отклонился от темы? Вот конфигурация РОСС первого этапа:

Как видите, там пристыкован именно "Союз МС". Но, скорее всего, будет принято решение сразу использовать "Орёл" для полёта к новой станции. С космодрома Восточный конечно, так как к тому времени, когда начнётся развёртывание новой станции, ЛКИ "Орла" уже закончатся.

Цитата: ja-ja-vw

верно выразили мою мысль. так и передайте.

Зачем? В отличии от неизвестного вас европейцы вполне себе прекрасно используют "Союз-2" для вывода своих аппаратов на ССО и другие орбиты. Очередной пуск нашего "Союза-2" у них в ноябре.

[Косм22]

Для того, чтобы говорить об одновременном использовании "обОих" станций для начала не мешало бы довести до ума хотя бы один модуль новой. Об успешном запуске его на орбиту речь пока вообще не идет.
Ибо, как выяснилось, СУ, вышедшая из рук РКК "Энергия", мягко говоря не соответствует нужным требованиям. Первый блин с двадцатитонником по части ПО получился комом. Извлечет ли РКК уроки из нештатки с "Наукой" - покажет время. Пока аплодировать нечему. И некому.
Что касается чисто технических проблем, то не стоит забывать об уже традиционных для России сдвигов вправо. Или кто-нибудь когда-нибудь в деятельности Роскосмоса замечал обратную тенденцию?

[хрыч]

Цитата: Косм22

Об успешном запуске его на орбиту речь пока вообще не идет.

Речь уже идет

Цитата: Косм22

Пока аплодировать нечему. И некому.

Давай вам похлопаем тогда. Вот объясните мне, зачем сюда приходите комментировать? Убедить всех, что все плохо? Что не летает летающая кастрюля? Зачем эти опусы? Чтоб народ в порыве праведного гнева снес Рогозина и разрушил Роскосмос? Если Крым хочешь, то так и скажи, а не пудри нам мозги

[Косм22]

1. Не стоит уподобляться всяким грибкам. Понятно, что если аргументов и знаний не хватает, то проще всего приклеить оппоненту ярлык бандеровца и сразу оказаться в дамках. Во-первых, стрелки переведены, с темы спрыгнул, во-вторых, ход беспроигрышный в плане приобретения очередной звезды на погон ( я вот одного не могу понять - неужели адекватный взрослый человек придает значение этой мишуре?). Но поверь, со стороны подобный слив выглядит крайне жалко и беспомощно.
2. Захожу сюда во всяком случае не за тем, чтобы славить Роскосмос и кричать в его честь "уря!" сколько есть дури по любому поводу.
А за тем, чтобы указать на конкретные ошибки, промахи и просчеты этого самого Роскосмоса. Потому что искренне хочу процветания российской космонавтике. И потому бездумно орать "уря!" не буду. И молчать тоже, если вижу поражающую дремучесть и косность РК. И те последствия, к которым эта дремучесть может привести. А ведь приведет обязательно... И время это не за горами.

[хрыч]

Цитата: Косм22

крайне жалко и беспомощно.

Как бы ты тут не лил грязь, у России есть космическая программа и отрасль. Мало того без России пока и Запад не самодостаточный, в частности в пилотируемой космонавтике. И не смотря на первые шаги Драконов и Фальконов пока так и не иначе. Тебя "Ура" никто кричать не заставляет, но объективности у тебя ноль. Можешь кричать про Сало, мне не жалко. По Науке уже такие, как ты достали. Все, модуль включен в состав МКС и вашего брата - критиканов посрамил. Руководитель НАСА нас поздравил, нет, только ты тут продолжаешь. Наука там, на небесах и для тебя недосягаема , а ты здесь, ну в общем, рожденный, летать не можешь

[sash-sash]

На самом деле тут 2 вопроса:
1. Как (возможно ли) обеспечить эффективную защиту космонавтов без принципиального уменьшения времени нахождения на полярной орбите из-за повышенного уровня галактического излучения - эффект магнитного поля планеты почти =0.
2. Зачем вообще России своя отдельная орб. станция. Какие цели-задачи там решать?

Если опять войнушечные проекты - так это дело обеспечивать надо беспилотными средствами, многочисленными и потому дешевыми. Огромная уязвимая станция - для чего? Целеуказания? Смотрения выпуклым внимательным глазом в телескоп за врагами?

[ja-ja-vw]

1. не возможно. магнитное поле отклоняет заряженные частицы, нет мп, нет отклонения.
Правда протоны/ электроны не так страшны (по наведённому излучению).
2. что бы кто то (не будем его называть) мог похвастаться в твиттере?
полярная орбита интересна для мониторинга ЗП. Зачем там ОС... хз

[sash-sash]

"...Ах, поручик!... Опять Вы все испортили!"

[ja-ja-vw]

Цитата: sash-sash

"...Ах, поручик!...

я поруТчик... если шою / бдительные товарищи уже заметили, указав, шо я засланный казачёк

[sash-sash]

поруТчик... ага... а почему засланный?

[ja-ja-vw]

не знаю. может рожа такая ЦРУ,шная, а может меня преследует " рой бедрил"

а может у меня родовая травма (эта фобия)
... не знаю

[ja-ja-vw]

Цитата: хрыч

Это к скулежу, мол модуль Наука всего для четырехлетней работы,

Да тут нет ни какого скуляжа.
Все просто:
"Наука" это МЛМ-У (Многоцелевой лабораторный модуль с улучшенными
эксплуатационными характеристиками (МЛМ-У) )

С целью улучшения эксплуатационных характеристик производится
дооснащение МЛМ при ВнеКД посредством установки специализированной
конструкции – средств крепления крупногабаритных объектов СККО
374УУ01

Суммарная масса оборудования, устанавливаемого на СККО не должна
превышать 400 кг.
Для крепления оборудования используются:
– базовая точка пассивная;
– адаптер полезной нагрузки активный.

МЛМ

МЛН начали "собирать" в 2007

По всем технологиям , задумкам, элементной базе это ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502): 1996
Как ни прискорбно но он устарел не только морально, но и физически.
Даже внештатное, несанкционированное включение ДУ ориентации -тому показатель.
/ не было бы резерва от ДУ модуля "Звезда" и грузового корабля "Прогресс МС-17" было бы вообще тяжко на МКС

[Стропорез]

Цитата: хрыч

Это к скулежу, мол модуль Наука всего для четырехлетней работы, запускают неадекватно, а некоторые "мудрецы" даже назвали авантюрой

Модуль "Наука",которую начали строить в 1995 году как наземный дублер первого модуля МКС ,был запущен только по причине отсутствия чего то более менее вменяемого для дублирования потрескавшейся "Звезды".

[slipped]

Цитата: Стропорез

Модуль "Наука",которую начали строить в 1995 году как наземный дублер первого модуля МКС ,был запущен только по причине отсутствия чего то более менее вменяемого для дублирования потрескавшейся "Звезды".

Что за бред? Нет модуль Наука был запущен ради запасного туалета для американцев. Написанному - верить.

[ROSS 42]

Цитата: Барбарис25

а вы можете разработать, а потомсобрать у себя в гараже 3-4 орбитальных модуля

Нет у меня гаража и велосипед украли, но я предполагаю, что если вот эту хрень не строить:

То денег должно хватить.

[Барбарис25]

вот и я про то..когда не в теме...Вы в курсе на какие средства будет строиться НКЦ?

[ROSS 42]

Цитата: Барбарис25

.Вы в курсе на какие средства будет строиться НКЦ?

Откуда? Я даже не знаю, что такое НКЦ...Может быть Наркологическая Клиника Ценителей (Роскосмоса)?
Наверняка вскладчину сбросятся...
Все деньги в России - налоги. Никто из бороды волос не рвёт и «Трах-тибидох» не кричит...

[Барбарис25]

не скажите...сам центр будет построен за счет трансфера-т.е. Роскосмос уступает часть неиспользуемых пром. площадей центра Хруничева,а в ответ Москва оплачивает и уже частично оплатила возведение самого НКЦ..Кстати,там само размещение КБ рядом позволяет съэкономить 1 млрд рублей в год,не говоря уже о том,что не нужно будет возить изделия через весь город в случае чего..Что скажется на ускорении работ

[ROSS 42]

Цитата: Барбарис25

Кстати,там само размещение КБ рядом позволяет съэкономить 1 млрд рублей в год,не говоря уже о том,что не нужно будет возить изделия через весь город в случае чего..

Хочу поинтересоваться, вот эти чудеса на постном масле стóят того, что именно в Москве был создан этот офис (с какой целью, для каких надобностей если с горем пополам успели освоить только-только запуски с космодрома «Восточный»). У нас в России ракеты прямо из Москвы стартуют? Там, где нефть с газом из московской канализации хлещет. А подшипники не судьба была выпускать? И цели поставлены великие. Москва-то почитай на метров двадцать ближе к Луне и Марсу и всего-то сто метров до площадки сборки КС «РОСС»...

 Показать / Скрыть текст

Вы только мне про экономию не рассказывайте. Экономить надо на менеджерах и «профанах», пристроившихся к российской космической отрасли. Надо же, не отсохнуть руки брать народные деньги за несделанную работу. Наобещали они запустить станцию...Может быть, им ордена за это вручить? В СССР через 40 лет собаку, которая двор охраняла, в космос запустили, а первые ракеты собирали в сарае...А тут...Ну, никак без Москвы нельзя...
Может быть, эти центры, офисы и прочую структуру перенести ближе к месту производства и запуска и убрать подальше из Москвы, чтобы людям глаза не застить этими дутыми пузырями?

[Барбарис25]

для тех кто в танке-производство ракет как раз перенесли поближе к месту пуска..Речь про семейство Ангара..так что как я вижу здесь вы "немножко не в теме",но это нормальное состояние для эксперта Топвара..Дело в том,что КБ перенести на место гораздо сложней именно что по причине того,что многие специалисты могут отказаться,поэтому и было принято решение создать кластер на базе центра Хруничева..Так что вы лучше дождитесь завершения и результата,а то опять будет как принято на Топваре-все хаять,а потом делать вид,что "я ничего такого никогда не писал-вы все врете!"

[ROSS 42]

Цитата: Барбарис25

а то опять будет как принято на Топваре-все хаять

Вы не гнитесь в пояснице и не высасывайте из пальца свои домыслы. Я не вижу повода хвалить деятельность людей, которые своими обещаниями заколебали всю российскую общественность.
Есть изделие, есть реальный факт, - похвалим и пожелаем здоровья, а, когда успехи иностранных партнёров по отрасли доводят до желчи и сарказма (И ВСЁ!!!), то пошли они все лесом и полем...

[Барбарис25]

да нУ?прям вот похвалите?это точно так же как НЕ похвалили запуск Науки или старт Ангары? вот в упор не видел похвалы ни разу..а если кто и писал про "молодцы сделали",так сразу начинался срач в ветке про "как вы смеете хвалить,вы ничего не понимаете-это не достижение и не благодаря,а вопреки"..

[ROSS 42]

Цитата: Барбарис25

так сразу начинался срач в ветке про "как вы смеете хвалить,вы ничего не понимаете-это не достижение и не благодаря,а вопреки"..

Воспользуюсь вашей компетентностью и знаниями, накину вам на вентилятор для оценки происходящего (по моему разумению - это просто домыслы):

 Показать / Скрыть текст

[Барбарис25]

о да...ссылка на Лешика и компанию..вы там случаем не донатите им на борьбу..в смысле на оплату жизни в Европе?

[ROSS 42]

Это всё? Я как-то запамятовал, что ваши источники «истины»: Киселёв, Соловьёв, Скабеева и «RT»... Судя по комментарию - по вашему умишку и это лишка.
Смотрим в книгу видим хрен:

Цитата: ROSS 42

(по моему разумению - это просто домыслы):

[ROSS 42]

Есть ещё такой материал:

[Митяй65]

Цитата: ROSS 42

Я даже не знаю, что такое НКЦ...Может быть Наркологическая Клиника Ценителей (Роскосмоса)?

Это идея не Рогозина и родилась она не в недрах Роскосмоса
Поручена она Рогозину для реализации и он обязан изображать неподдельный энтузиазм при её осуществлении. Так же как и съемку фильма на МКС с Пересильд, несмотря на крайний кретинизм затеи, Рогозину конечно стыдно, но он широко улыбается
Связана она прежде всего с уничтожением ЗИХа, ныне существует в виде обрубка ЦИХа, выводом производства в Омск и освобождением територии. На територии останутся ИТР, чья задача досидеть до пенсии и изображать максимально бурную деятельность. И по мере физ. старения персонала ЦИХ и будут прикрывать.
А вот девелоперские проекты на этой територии, с участием мэрии Москвы и близких бизнесменов будут продвигаться далее.

[slipped]

Цитата: Митяй65

Это идея не Рогозина и родилась она не в недрах Роскосмоса

Национальный Космический Центр ? В недрах Роскосмоса. Также как Национальный Центр Обороны в недрах МО или Центр ЧС у МЧС.

Цитата: Митяй65

Так же как и съемку фильма на МКС с Пересильд, несмотря на крайний кретинизм затеи, Рогозину конечно стыдно, но он широко улыбается

Это вы что-то не догоняете. В первых выстроилась очередь желающих полететь за деньги, во вторых - это жжжж не спроста. Идёт отработка засылки на станцию НЕ космонавтов-ученых.

[Harry.km]

Цитата: Барбарис25

.Вы в курсе на какие средства будет строиться НКЦ?

Не важно откуда средства. Человек же написал, что если эти средства, не на эту хрень, а на реальный космос, то может быть, появиться шанс приблизиться к 2027г с не с голым задом. А так, судя по началу сползания сроков обещаний вправо, это только начало.

[Барбарис25]

гениально,а давайте вы мне вашу зарплату отдадите..мне она нужней будет. Вот примерно так же выглядит ваше предложение "не важно какие средства"

[slipped]

Цитата: ROSS 42

если вот эту хрень не строить:

Она уже достраивается. Кстати на первой картинке один из старых рендеров который не прошел по конкурсу.

Цитата: ROSS 42

То денег должно хватить.

Предлагаете ограбить Москву?

[Бшкаус]

а вы можете разработать, а потомсобрать у себя в гараже 3-4 орбитальных модуля,провести их всесторонние испытания и подготовить к запуску за пару лет?

Технология строительства орбитальных станций давно разработана, имеются основные типовые проекты на основе которых создаются необходимые модули. Соответственно и контрольно-проверочные испытания проходят не во время производства, а по графику раз в 5 лет. Внедрить частные новые решения в уже отработанные значительно проще и быстрей. Так что все упирается в качество продукции и мощности производства.
Ничего революционно нового в новой станции нет, просто стыковаться будут не к МКС, а отдельно, ну и название поменяли- это самое главное и сложное.

[Митяй65]

Цитата: Бшкаус

ехнология строительства орбитальных станций давно разработана, имеются основные типовые проекты на основе которых создаются необходимые модули.

Модули МКС проектировались и конструировались (не все, но большинство) на заводе Хруничева. Его больше нет. Там же они и создавались в своё время. Там уж нет ни людей ни оборудования.
Почему и возникли проблемы с Наукой - пришлось осваивать древнюю технику молодым спецам на другом предприятии - НПО Энергия.
Сейчас объявлено, что все новые модули не будут иметь ничего общего со старыми - это будут совершенно новые изделия НПО Энергия. С якобы новой идеологией. Поэтому новая станция потребует гораздо больше средств, чем просто постепенная замена модулей на МКС.
Где Соловьев и Рогозин возьмут на это деньги это вопрос. И ктож им дасть?

[slipped]

Цитата: Митяй65

Модули МКС проектировались и конструировались (не все, но большинство) на заводе Хруничева. Его больше нет.

Вроде два предложения, а оба пурга. Модули МКС Российского сегмента проектировались и конструировались в КБ "Салют" и в РКК "Энергия". Выпускались в ЦиХ и РКК. ЦиХ никуда не делся и работает как и раньше.

Цитата: Митяй65

Почему и возникли проблемы с Наукой - пришлось осваивать древнюю технику молодым спецам на другом предприятии - НПО Энергия.

Снова ерунда. Во первых НПО "Энергия" - это в 80-е годы СССР, сейчас это РКК "Энергия". Во вторых модуль собирался в ЦиХ и дооснащался уже на Байконуре.

Цитата: Митяй65

Сейчас объявлено, что все новые модули не будут иметь ничего общего со старыми - это будут совершенно новые изделия НПО Энергия. С якобы новой идеологией.

Что значит "якобы" - это вообще другие изделия. Больше похожи на американские "бочки" для МКС, только с нормальными двигателями и автономные.

Цитата: Митяй65

Поэтому новая станция потребует гораздо больше средств, чем просто постепенная замена модулей на МКС.

МКС находится на неудобной в текущий момент для России орбите.

Цитата: Митяй65

Где Соловьев и Рогозин возьмут на это деньги это вопрос. И ктож им дасть?

С 2026-го года начнётся следующая ФКП. Министерство финансов.

[AUL]

Цитата: Барбарис25

а вы можете разработать, а потомсобрать у себя в гараже

Ну, Роскосмос - это вам не гараж с одним народным умельцем. В нем и разработчики-конструктора имеются, и заводы специализированные с соответствующим оборудованием и финансированием, и задел кое-какой, а главное - эффективное руководство гениальным менеджером Рагозиным! Поэтому не за два года, конечно, а лет за 10 - 15 что-нибудь, возможно, могут и показать.

[Гюнтер]

мишель(нострадамус) от "Энергии" полон оптимизма, в этом он не отстаёт от коллег из наса.
и да, автор, роботоспособность это круто, но можно и исправить.

[Барбарис25]

ждем криков про "Рогозин...батуты" и тд и тп

[poquello]

Цитата: Барбарис25

ждем криков про "Рогозин...батуты" и тд и тп

ближайшее вроде Луна-25 в октябре, поглядим

[military_cat]

Цитата: poquello

ближайшее вроде Луна-25 в октябре, поглядим

Уже перенесли на 2022 год.

[poquello]

Цитата: military_cat

Цитата: poquello

ближайшее вроде Луна-25 в октябре, поглядим

Уже перенесли на 2022 год.

а точно, май 22го

[ROSS 42]

Цитата: poquello

а точно, май 22го

Июнь, 31-го...

[poquello]

Цитата: ROSS 42

Цитата: poquello

а точно, май 22го

Июнь, 31-го...

хороший фильм, а до мая меньше года

[ultra]

Перенесли на следующий год.

[poquello]

Цитата: ultra

Перенесли на следующий год.

прочитал уже, точнее подзабыл, ну что ж 22 обещает быть интересным - на 22 ещё китайский дворец в эксплуатацию намечен

[askort154]

Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации.

А самое главное, чтобы была чисто "своей". Чтобы и духа не было там
чужого.

[RPG_]

Видимо читать это надо со следующим смыслом.
2025 год. Начнут собирать базовый блок новой станции.
2030 год Закончат собирать базовый блок новой станции, начнут тестировать и устранять косяки.
2035 год запустят базовый блок станции на орбиту. Ну и плюс ещё по 1 блоку каждые 5 лет.
Итого к 2050 году закончат основной облик станции на орбите и будут думать что делать дальше.
И это при том что будет финансирование и т. д. То есть очень оптимистично.

[ROSS 42]

Цитата: RPG_

То есть очень оптимистично.

А как вы хотели? Опыта же никакого и аналогов в мире нет...

[poquello]

Цитата: ROSS 42

Цитата: RPG_

То есть очень оптимистично.

А как вы хотели? Опыта же никакого и аналогов в мире нет...

этот аргумент не вполне приемлем, поскольку наша нового типа, китайцы вот тоже в тренд влились - собираются повесить ремонтируемый китайхабл рядом со своей

[Harry.km]

Цитата: RPG_

Итого к 2050 году закончат основной облик станции на орбите и будут думать что делать дальше.

А к этому времени у Маска на Марсе зацветут яблони. Китайцы в точке L2 запустят первый телепорт шелкового пути для перекачивания гелия-3. Гугл запустит спутники квантовой связи 2 поколения специально для телефонов Apрle... И только одинокий робот Федор, будет грустно сидеть у окна и смотреть вдаль, где еще маячат огни уходящего космического поезда.

[Wedmak]

Клевые фантазии... не пробовали писать рассказы SciFi?

[RPG_]

Так всё и будет

[Wedmak]

Не понятно все же, строиться будет в составе МКС или все же запустят на свою орбиту? По-моему первый вариант будет удобнее в разы. Изменить наклонение, если уж так надо, можно будет потом, запустив грузовик забитый топливом.

[ultra]

Цитата: Wedmak

Изменить наклонение, если уж так надо, можно будет потом, запустив грузовик забитый топливом.

И куда его(топливо) там "забивать"?

[Wedmak]

На изменение наклонения орбиты уходит очень много топлива если что. Куда забивать - вопрос второй и вполне решаемый.

[yfast]

Начинаем мы много, кончаем не очень...

[Piramidon]

Цитата: yfast

кончаем не очень

Сочувствую.

[GREG68]

К сожалению, строительство национальной станции, это шаг назад. Если-бы мы её построили относительно быстро, за 5-7 лет и в 27-ом году уже вывели её на орбиту, ну тогда ещё куда ни шло. А в 27-ом её только начнут строить,а запустят Бог знает когда... В такой ситуации она не нужна. Мы и так отстаём прилично от США, Китая, Евросоюза. Ничего нового она нам не даст, всё что нужно было изучить, поставить эксперименты для науки, изучено ещё на Салюте, МИРе и на МКС. Сейчас нужно создавать стратегию с прицелом на освоение дальнего космоса и первый трамплин для этого - Луна. А с постройкой своей станции, да ещё всем известными темпами, это конкретный шаг, а то и два, назад. Мнение исключительно субъективное, на истину в последней инстанции не претендую.

[Митяй65]

Цитата: GREG68

И первый трамплин для этого - Луна.

Вот согласен. Станция на земной орбите в текущем моменте нужна только как:
- это логистический центр;
- топливное депо;
- сборочно-монтажный стапель для кораблей и модулей.
Все с прицелом на Луну. Все остальные вопросы можно решать без станции.

Цитата: GREG68

А с постройкой своей станции, да ещё всем известными темпами, это конкретный шаг, а то и два, назад.

Совершенно верно. Пилотируемый исследовательский космос нужен как международный. И станция нужна международная, это серьёзно сокращает затраты. МКС изначально проектировалась как не имеющая ограничений по времени существования: все модули можно менять и нужно менять. Можно менять отдельные единицы оборудования, СБ, манипуляторы и т.п. Новая станция просто непонятная затея.

[Nemestnyi]

Цитата: Барбарис25

ну как я понимаю-наши отправят на орбиту ещё узловой модуль,НЭМ,а потом когда будет спуск МКС просто отстыкуют базовую часть РОСС и все

Нет. РОСС планируют на полярной орбите. Российский сегмент МКС на неё не перетащить.

[Knell Wardenheart]

Сборка новой российской орбитальной станции начнется не ранее 2027 года

Формулировка "не ранее" какбэ намекает на то, что в 2030х может будут что то делать , если не изменятся планы. Все это фантазии,конечно..

[KJIETyc]

Очередные обещалки. в 15 году обещали что в начале 20 на луне уже будут. И что изменилось за почти 7 лет ?

[Вадим237]

Это ещё 2000ые обещали - но увы экономические проблемы начиная с 2008ого всё изменили.

[Roman_VH]

Ну обещаний не только мы нараздавали. Но каких бы то ни было подвижек нет ни у кого. А главное нет фудоментальной базы для этих подвижек. Живём пока на прошловековом заделе. И все эти маркетинговые штучки, как у нас так и у матрасов, пока не воодушевляют. Где те чудеса о которых тут пишут. Продолжаем жить на импульсе от сгорания химии.

[yfast]

Цитата: Piramidon

Цитата: yfast

кончаем не очень

Сочувствую.

Я тоже сочувствую. Страна не заканчивает, а кончает.