В России разработаны и испытываются морские беспилотники для слежения за подводными лодками

Специальные подводные беспилотные аппараты, предназначенные для поиска подводных лодок противника, уже разработаны и проходят испытания. Об этом сообщили в Центральном конструкторском бюро морской техники (ЦКБ МТ) "Рубин".

Представитель "Рубина" в беседе с РИА Новости сообщил о создании в России специализированных морских беспилотников, предназначенных для слежения за атомными субмаринами противника. По его словам, в настоящее время такие аппараты уже проходят испытания.

Говоря о применении таких беспилотников, сотрудник ЦКБ отметил, что роботизированные комплексы выгодно отличаются от классических субмарин тем, что могут применять для поиска подлодок противника различные методы, в том числе и раскрывающие свое местонахождение. Из-за малых размеров их очень трудно уничтожить, а пользы от них очень много.

Кроме малых беспилотников разрабатываются и крупные, водоизмещением в несколько десятков тонн. Такие аппараты тоже созданы и уже испытываются.

ЦКБ "Рубин" занимается созданием не только подводных лодок, но и подводных беспилотников военного и гражданского назначения. На прошедшем в подмосковной Кубинке международном военно-техническом форуме "Армия-2021" "Рубин" показал несколько новых разработок беспилотных аппаратов, вызвавших интерес со стороны военных.

Comments

[Мунгут]

Как рыба - "прилепала"

[ПиК]

Специальные подводные беспилотные аппараты, предназначенные для поиска подводных лодок противника, уже разработаны и проходят испытания

Кроме малых беспилотников разрабатываются и крупные, водоизмещением в несколько десятков тонн.

Наверное следует понимать , что те что - "крупные , но по пять " , уже не только следопыты , но и охотники...

[Мунгут]

Да.... классика жанра.

[Бородач]

Давно пора нафаршировать наши бастионы для РПКСН подводными беспилотниками, как сардинами в банке, чтобы ни одна партнёрская субмарина даже близко не приближалась к нашим берегам.

[хрыч]

Это идея квакера , т.е. подводный беспилотник

могут применять для поиска подлодок противника различные методы, в том числе и раскрывающие свое местонахождение.

Т.е. сонар может в активном режиме работать, также передает через спутник и пр. об этом информацию. Все упиралось в отсутствие ГЛОНАСС и запаса топлива двигательных установок. Сейчас литиевые батареи позволяют работать приличное время. Также и старый-добрый бензгенератор для подзарядки (гибридник) никто не отменял, при всплытии или шноркелем получая воздух. Этот аппарат действительно не имеет ограничений по скрытности, относительно дешев и прост в изготовлении.

[zwlad]

Главное чтоб свою лодку в бастионе не утопили.

[Nikolaevich I]

Цитата: Мунгут

Как рыба - "прилепала

"ПрилИпала"... Скорее, технологический вариант акулы и рыбы-"лоцмана" !

[Мунгут]

Эх, староват стал. Пишу с ошибками . Но не важно. Главное побольше, побольше....

[lucul]

В России разработаны и испытываются морские беспилотники для слежения за подводными лодками

Весьма своевременно (и современно), молодцы.

[Нафаня из дивана]

Реализовали песню? Типа "Унас есть такие приборы..."

[Wedmak]

Моряки всегда скрывали больше, чем все остальные.

[Zaurbek]

С такими беспилотниками у ДЭПЛ открывается вторая молодость

[Пессимист22]

Идея хорошая,нашла, подплыла, взорвалась.

[Evgesha]

Опять информация ни о чём..
Скока у нас разрабатывают и пр и т.д....
Толку то .
Вот если бы новость была по типу -
В России приняли на вооружение первые 100 беспилотников для обнаружения и слежения за подводными лодками
вот это нормально было бы...Есть чем гордится.
А новость из разряда - разработали и испытывают - это уже уровень "первый класс - вторая четверть".

[ПиК]

Цитата: Evgesha

Опять информация ни о чём..
Скока у нас разрабатывают и пр и т.д....
Толку то .

Что ещё нужно сделать для того , чтоб вас убедить , что прогресс в разработке и постановке на вооружение идёт ?

Разве что упаковать вас в такой подводный дрон-охотник в качестве балласта , и пустить на поиск субмарин ?

Может тогда скепсис чуть увянет ?

[Evgesha]

Меня не надо убеждать.
Простоне надо языком молоть непрерывно о ещё не сделанном!!
Вот сделают штук 100 - вот тогда легко.
А если ничего нету, пока только что-то начали делать - то чем хвастаться???
Да и смысл в чём ??

[Злобный тролль]

Тогда бы написали: "Врете-брешете! Путинские мультики!"

[dedusik]

Закон о Гостайне ещё пока не отменили, так что, Ваши хотелки вашими и останутся

[Идущий к свету]

Автономность у этих беспилотников должна быть большая,как минимум месяцев несколько автономного функционирования,отсюда следует,что нужен мощный источник питания.Если он уже есть сделать беспилотники можно.

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Автономность у этих беспилотников должна быть большая,как минимум месяцев несколько автономного функционирования,отсюда следует,что нужен мощный источник питания.

беспилотники с автономностью месяц уже выпускают для гражданки на вполне традиционных источниках питания. с торпеду размером. у военных больше возможностей. приобщат Росатом, и сделаю с автономностью год

[Идущий к свету]

"беспилотники с автономностью месяц уже выпускают для гражданки на вполне традиционных источниках питания. с торпеду размером. у военных больше возможностей. приобщат Росатом, и сделаю с автономностью год".Не всё так просто.Игры с атомом чреваты последствиями.Да можно поставить на беспилотник "изделие" Росатома,но он будет хорош ,если "Весь мир в труху,но позже" а так при локальных конфликтах некоторое количество будет гибнуть и засирать мировой океан изотопами всякими нехорошими.:

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

а так при локальных конфликтах некоторое количество будет гибнуть и засирать мировой океан изотопами всякими нехорошими

в сравнении с Фукусимой или натовским обедненным ураном вред ничтожен кроме того, кто мешает использовать атомные батареи?

совершенно не обязательно это должен быть реактор
та что на фото работает 20 лет.

[Идущий к свету]

Александр уважаемый эта батарейка может питать смартфон 20 лет,но не изделие в несколько тонн))Такая же батарейка есть и у американцев-"Американский стартап Nano Diamond Battery представил прототип бета-гальванической батареи, которая способна проработать тысячи лет. Разработка представляет собой специальный корпус из синтетических алмазов, внутрь которого помещен радиоактивный сердечник. В процессе неупругого рассеивания бета-излучение изотопов преобразуется в электрический ток. В качестве топлива используются переработанные ядерные отходы углерода-14.

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Александр уважаемый эта батарейка может питать смартфон 20 лет,но не изделие в несколько тонн))

эмм.. то есть кроме как такую, которая смартфон питать может, никакую другую ну никак нельзя сделать? точно? точно точно? хотите сказать что других атомных батарей не существует?
я показал эту как пример.
Владимир, вы решили оттолкнуться от того что конкретно эта батарея не подойдет? это тупик ваша аргументации провальная сразу по двум причинам - первая это то что давно выпускаются атомные батареи большей мощности которые подойдут для относительно крупных беспилотников, вторая по тому что беспилотник может быть размером с смартфон.
еще раз напомню что уже выпускаются подводные беспилотники размером с торпеду с автономностью месяц на обычных аккумуляторах.
почитайте про подводный планер. их уже давно выпускают. для целей которые описаны в статье, они идеально подходят.

[Идущий к свету]

Александр всё упирается в себестоимость большой батарейки и технологию производства.Одно дело когда она в несколько грамм и совсем другое в килограммы весом.Элементарно-сколько нужно произвести нужного изотопа для батарейки в килограмм величиной.Это большие деньги и время..Про беспилотники морские в США я читал-https://topwar.ru/163412-bespilotnye-sistemy-dlja-protivolodochnoj-oborony-ssha.html

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Александр всё упирается в себестоимость большой батарейки и технологию производства.

вы так уверенно говорите о проблеме... почему-то поставлять атомные батареи для арктических станций в прошлом веке проблемой не было. вы хотите сказать что кроме этой технологии создания атомных батарей, других нет? но вы же сами понимаете что это не так
и ладно бы это что-то новое и уникальное было, так нет же! это уже с прошлого века создают, исследуют и совершенствую!

Цитата: Идущий к свету

Про беспилотники морские в США я читал

не то читали. читайте про это: https://nplus1.ru/news/2016/12/19/glider

[Идущий к свету]

Почитал.))«Глайдер 2.0» 150 кг и скорость подводного планирования в 2 км в час.Вы реально "угораете" Александр.это игрушка.)) Только не обижайтесь учтите я колхозник..Дополню для работе в океане нужна гидроизоляция ну там один или два корпуса,как в подводных лодках,нужны балластные цистерны для всплытия и погружения,нужны радары и сонары мощные ибо ,ллотность воды в 770 раз плотнее воздуха.

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Почитал.))«Глайдер 2.0» 150 кг и скорость подводного планирования в 2 км в час.Вы реально "угораете" Александр.

теперь уже да. действительно угораю вы дату статьи смотрели?
далее как с батареей? если батарея то существует только та которую показали, если подводный планер то только тот с которого в 2016 начинали? поинтересоваться развитием проекта не?
вы это имели в виду когда про колхозника писали?

Цитата: Идущий к свету

Дополню для работе в океане нужна гидроизоляция ну там один или два корпуса,как в подводных лодках,нужны балластные цистерны для всплытия и погружения,нужны радары и сонары мощные ибо ,ллотность воды в 770 раз плотнее воздуха.

хотите узнать как сейчас выглядит то о чем вы пишите?

знакомьтесь, это гидроакустический буй! вот как в реальности выглядит ваши "два корпуса" и "радары и сонары мощные". сейчас это расходник. МО РФ получили дроны для замены одноразовых расходников.

[Идущий к свету]

Про колхозника ибо я дилетант))..Про буи вообще мимо-на сколько тот буй ныряет? на 100 метров?.Максимальная глубина погружения человека без защиты 214 метров,но есть нюанс- человек состоит из воды на 55-65 процентов .Вода несжимаема а железяка плющится как "за здрасте" Беспилотники должны нырять как АПЛ на 500 метров дабы достичь свою цель.Избыточное давление на глубине 500 метров составляет 50 атмосфер.

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Про колхозника ибо я дилетант))..Про буи вообще мимо-на сколько тот буй ныряет? на 10о метров?.

совершенно верно. и этого достаточно для обнаружения АПЛ ваша ошибка в том что вы предполагаете что плотность воды выше и звук там передается хуже. на самом деле наоборот.

Цитата: Идущий к свету

Беспилотники должны нырять как АПЛ на 500 метров дабы достичь свою цель.

какую цель? для гидроакустической разведки не нужно с капитаном АПЛ целоваться

Цитата: Идущий к свету

Избыточное давление на глубине 500 метров составляет 50 атмосфер.

верно. и вот как выглядит аппарат которые погружают на 1000 метров:

как вы можете заметить никаких двойных корпусов и прочей ереси... если некуда сжиматься то и раздавливать не будет.
кстати, недавно сюжет был про гражданскую версию российского подводного планера. если не ошибаюсь у него заявленная глубина работы до 400м.

[Идущий к свету]

У штучек на картинке провода сверху верно?Их запустили с корабля,подают питание с корабля.В них только лампочки и электромоторчики есть.Им не надо гидроизоляции литиевых батарей как банального источника питания не говоря уже про ядерный реактор или ядерную батарейку.,им не надо месяцами болтаться в океане И беспилотников надо много в океане чтобы перекрыть всё пространство с которого предположительно могут атаковать вражеские АПЛ.Практически ими надо засеять весь океан.Не проще сделать сеть буёв.

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Им не надо гидроизоляции литиевых батарей как банального источника питания не говоря уже про ядерный реактор или ядерную батарейку.,им не надо месяцами болтаться в океане

а гидроизоляция литиевых батарей чем то отличается от гидроизоляции электроники на этом аппарате?

Цитата: Идущий к свету

И беспилотников надо много в океане чтобы перекрыть всё пространство с которого предположительно могут атаковать вражеские АПЛ.Практически ими надо засеять весь океан.

нет. на подобное не рассчитывает никто. видимо предполагается прикрыть основные проливы и выходы с баз.

Цитата: Идущий к свету

Не проще сделать сеть буёв.

где? в океане где их унесет течением? или может вам позволят вокруг Гуама буи раскидывать? не, тут нужен дрон.

[Идущий к свету]

Про беспилотники морские в США-"Wave Rider представляет собой составную систему из двух компонентов, соединенных кабелем для буксировки, а также передачи энергии и данных. На поверхности воды остается плоское судно с солнечными батареями и аппаратурой связи. Второй компонент представляет собой привязную подлодку с набором боковых плоскостей, несущую необходимые приборы и сенсоры. Надводный элемент комплекса имеет длину всего 3 м, подводный – 2,2 м. Их связывает кабель длиной до 15 м.А так да автономный в течении 1 года))И незаметный и автономный)).

[Orso]

Эта система хороша там, где нет сильного волнения и ярко светит солнышко, а попробуйте такой девайс использовать в Баренцевом море, особенно в зимний период.

[Идущий к свету]

Это вершина разработок США по морским беспилотникам.Я думаю там зело умные мужи из DARPA думали не чета мне сиволапому колхознику))Что прочитал про то и написал.))

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

Я думаю там зело умные мужи из DARPA думали не чета мне сиволапому колхознику))

вот теперь я в замешательстве
значит если американцы заказывают разработку подводного глайдера то не иначе как "умные мужи из DARPA", а когда в том же 2016 у наших уже рабочий образец то "это игрушка"?
ну что, норм вы точно колхозник? что-то у вас подозрительным образом все американское по определению лучшее, а все российское некудышное...

[Идущий к свету]

Разработка дарпа тоже игрушка.Им сенаторы США много разных вопросов задали.У меня по определению всё русское лучше,только шапками кидаться я не люблю.Сделают наши спецы изделие-молодцы.Я буду рад.Все мы будем рады.Я просто очерчиваю круг проблем связанный с моей точки зрения с реализацией этих проектов.Американцев я беру в пример,как вероятного противника с которым мы должны соревноваться в постройке вооружений.Надо учитывать их опыт и не делать их ошибок.У нас Александр знаете ли нет станка ФРС в Кремле)).Лавэ в неограниченных количествах на тупые разработки не могём тратить,как американцы на рельсотрон .

[SanichSan]

Цитата: Идущий к свету

У нас Александр знаете ли нет станка ФРС в Кремле))

а вот тут вы сильно ошибаетесь то что называют "станком ФРС", по сути не совсем станок. это в первую очередь экономики стран которые подчиняются США. контроль осуществляется при помощи силы. так что чем меньше у США влияние тем меньше ресурсов. экономика самих США пустышка в которой 75% составляют услуги. то есть наличие у нас эффективных средств контроля подводного пространства напрямую влияет на этот самый "станок ФРС"
как вы понимаете, этим инструментом может пользоваться не только США, но и мы. так что тезис про отсутствие в Кремле станка тоже неоднозначен.

Цитата: Идущий к свету

Лавэ в неограниченных количествах на тупые разработки не могём тратить,как американцы на рельсотрон .

верно. у нас и не тратят. у нас МО заказывает разработки, а у них лоббисты в конгрессе проталкиваю.

[Идущий к свету]

Ну и славно.Спасибо вам за беседу хорошую.Счастья вам и всех благ.Что надо и не надо разрабатывать определятся В.В Путин и Шойгу Сергей Кужугетович.У них скилл 80 уровня)).А вот войны не хотелось бы.Я старый уже а вот детям моим пожить бы ещё под голубым небом и тёплым Солнцем.Как то стрёмно всё в мировой политике.Прямо как в 1938 году.((-.

[SanichSan]

и вам всех благ
а про стремность вы зря воевать с нами сейчас некому, а тот кто мог ныне удочки сворачивает. вон видали как в Афганистане вышло, сейчас еще Ирак на подходе... так что все относительно спокойно, но порох нужно держать сухим. именно сухой порох сегодня влияет на спокойствие в мире.

[DMB_95]

Цитата: SanichSan

совершенно не обязательно это должен быть реактор.

Да пусть будет реактор , если изделие , в основном , будет находиться возле чужих берегов с определёнными задачами ..

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

Автономность у этих беспилотников должна быть большая,как минимум месяцев несколько автономного функционирования,отсюда следует,что нужен мощный источник питания.

Это если беспилотник в поиске ,а если он находится в дрейфе определенного квадрата и просто стоит на приеме и анализирует шумы .Все упирается в поставленную задачу , можно так же поставить станцию под заряжания и как роботы пылесосы, они будут ходить по очереди на зарядку. А можно поставить еще и липучку ,что бы прилип и сопровождал лодку (как вариант)

[Идущий к свету]

Станции в мировом океане поставить проблематично.Средняя глубина мирового океана 5 км.

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

Средняя глубина мирового океана 5 км.

Не совсем так

Определив, что средняя глубина океана равна 3682,2 метра, а средняя площадь поверхности составляет 361,84 млн км2, американские ученые получили значение 1,3324 млрд км3

при этом это не постоянная величина.Так же беспилотник лежать в дрейфе может месяцами ему по сути энергия нужна для того что бы добраться домой.

[Идущий к свету]

Хорошо.Пусть 3500 метров.Есть ли технологии сегодня,которые обеспечат функционирование зарядной станции на этой глубине в течении минимум 5-ти лет?АПЛ могут погрузится на 400-500 метров.Как эти станции"техобслуживать?Откуда они возьмут энергию для зарядки беспилотников?

[Пиджак в запасе]

[quote=Идущий к свету].Пусть 3500 метров[/quote]
А накой противолодочному дрону погружаться так глубоко, если вы сами знаете, что глубже 400 м подлодки не плавают?
[quote] Есть ли технологии сегодня,которые обеспечат функционирование зарядной станции на этой глубине в течении минимум 5-ти лет?[/ quote] а почему именно 5? Давайте уж сразу 50, а ещё лучше 500.
После пребывания в море более полгода начинаются проблемы, вот вам и максимальная автономность.
И техобслудивать станции как раз вааще не проблема - приплыл, провёл диагностику, если надо поднял на поверхность и отвез на завод, а вместо неё другую такую же поставил.

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

Хорошо.Пусть 3500 метров.Есть ли технологии сегодня,которые обеспечат функционирование зарядной станции на этой глубине в течении минимум 5-ти лет?

Слышали что нибудь про РИТЭГ ?

А сейчас уже есть и другие источники

. атомные батарейки, которые не требуют зарядки на протяжении 20 лет. Это стало возможным благодаря чудесам ядерного распада, ведь в качестве активного вещества в такой ядерной батарейке используется тритий. Если точнее, - радиоактивный изотоп трития с периодом полураспада в 12,3 года. При этом излучение, вызванное распадом трития, считается безопасным, и не в состоянии навредить даже верхнему слою кожи.

[Идущий к свету]

Слышал и читал.РИТЭГ для космоса не для океана.Как вы обеспечите функционирование этой зарядной батарейки для беспилотников на глубине в 3500 метров?Его просто раздавит на такой глубине,так же как и дрон,который захочет от этой батарейки подзарядится.Воды мирового океана не космос.Для РИТЭГ надо будет построить защитный купол и шлюз для входа беспилотников.По поводу батареек ещё раз-цена и количество изотопа,который нужен будет для подзарядки изделия в несколько тонн.Батарейка на картинке вашей для смартфонов и машинок детских..

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

Слышал и читал.РИТЭГ для космоса не для океана.

Ну да,создать для космоса РИТЕГи могут ,а вот для океана ,это же за гранью человеческих возможностей Вспомним: «Вояджеры», «Кьюриосити», «Галилей», «Кассини», «Новые горизонты»…

[Идущий к свету]

Глубина океана 11 километров и знаем мы про него меньше,чем про Луну.. В Марианскую впадину было тти погружения FNRS-2. FNRS и "Триест"Огюста Пикара, Deepsea Challenger с Кэмероном.ВСЁ!!!!Три погружения .Массаракш)).Всего три.))Мы ничего не знаем про океан нашей планеты.

[Masstiff]

Цитата: Идущий к свету

Батарейка на картинке вашей для смартфонов и машинок детских..

Это Вы очень оптимистичны) У них мощность мизерная. Модель P100 характеризуется напряжением 0,75 В и максимальной мощностью 75 наноВатт. Модель EOL20KY15 обеспечивает напряжение 3,0 В и мощность 50 микроВатт. У смартфона мощность батареи 7-10 Ватт. Так что как в том старом анекдоте получится: "Часы-то хорошие, да вот аккумуляторы к ним слишком тяжелые" )

[Идущий к свету]

На глубине в 3500 метров подзарядные станции построить невозможно на данном уровне развития технологий.Купол надо и шлюз.Кто их строить будет на такой глубине.Есть вариант-построить на берегу и скинуть.Тоже есть проблема -океан не стакан воды и на глубине есть течения скорость которых больше гольфстрима.Снесёт станцию течением.

[APASUS]

Цитата: Идущий к свету

На глубине в 3500 метров подзарядные станции построить невозможно на данном уровне развития технологий.Купол надо и шлюз.Кто их строить будет на такой глубине.Есть вариант-построить на берегу и скинуть.Тоже есть проблема -океан не стакан воды и на глубине есть течения скорость которых больше гольфстрима.Снесёт станцию течением.

Когда вы пишите ,такое ощущение что вы бредите .
С чего вы взяли что станция должна быть на дне обязательно ? Почему она не может быть на тросу или подплывать в место зарядки .А мысль про шлюзы вообще каменный век.Не видели систем обмена информацией и энергией бесконтактным способом

[Идущий к свету]

В воде бесконтактно кто нибудь заряжал беспилотник и сколько времени это займёт?И трос куда крепить?

[ВАМ]

Интересная статья. Хотелось бы узнать подробности. Особенно о тактике слежения. Как малый аппарат будет следить за АПЛ. А пассаж в сторону аппаратов "в несколько десятков тонн", это не о "Посейдоне" случайно???? В общем слишком мало информации. Одни обтекаемые общие фразы.

[Вадим Ананьин]

Никто и никогда ни нам ни вам её не предоставит, поэтому и фразы обтекаемые.

[Идущий к свету]

"Посейдон" должен выходить в район ожидания,лечь на дно и ждать,когда придёт "полярный лис белого цвета".Маневрировать и искать цели ему не надо.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Идущий к свету

"Посейдон" должен выходить в район ожидания,лечь на дно и ждать

Откуда инфа?
Везде и всегда заявлялось, что никого он ждать не будет, а наоборот на скорости 100 узлов будет поспешать к берегам "партнеров"

[Идущий к свету]

Константин "Посейдон" тихонько лежит на дне сколько надо, как МБР в шахте.Придёт время "Ч" "Посейдон "тихо поднимется со дна,тихо подплывёт к восточному побережью США и рванёт,вызвав цунами и другие "ништяки" свойственные подводному взрыву ядерного оружия в 50-100 мегатонн.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Идущий к свету

"Посейдон" тихонько лежит на дне сколько надо, как МБР в шахте.Придёт время "Ч" "Посейдон "тихо подниметс

Откуда только взялся этот бред, тиражируемый тут?
Вы в самом деле не видите разницу между ждать тихонечко в шахте и на дне моря?

[Идущий к свету]

Нет не вижу."Рассмотрим сперва возможность использования «Посейдона» в качестве средства массового поражения. Наиболее безапелляционно на эту тему высказался Константин Сивков:
«Ещё можно применить способ, как предложил академик Сахаров: это взрывы сверхбольшой мощности (100 мегатонн, прим. авт.) в расчётных точках вдоль Атлантического океана на больших глубинах около американского побережья. Эти взрывы приведут к появлению гиперцунами высотой 400–500, а может, и больше метров. Естественно, всё смоет на расстоянии тысячи километров. США будут уничтожены».Почитайте статью на "Во" https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-a-n-saharove-i-superoruzhii-putina.html

[Идущий к свету]

Откуда будет "поспешать"))?В скорости в 100 узлов он будет поспешать из района где его АПЛ носитель скинула 10 лет назад?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Идущий к свету

он будет поспешать из района где его АПЛ носитель скинула 10 лет назад?

Какие 10 лет, вы бредите?
Он будет поспешать оттуда, где его запустит лодка-носитель.
Это просто торпеда.
Большая, быстрая, мощная, но всего лишь торпеда.

[Идущий к свету]

Ага торпеда.Это автономный дрон.Носитель может выпустить его хоть с Северного полюса.Носитель выпустил "Посейдон" и забыл .Это полностью автономное изделие.Тем он и страшен.«Посейдон» может незаметно «шляться» в толще воды и выбирать цель на дальности в 10 000 километров..А может и не шляться,что ему мешает тихо лежать на дне?Так что по ТТХ он примерно равен МБР только под водой..А теперь бросайте в меня тапками.)) Я готов.))

[Пиджак в запасе]

Цитата: Идущий к свету

что ему мешает тихо лежать на дне?

Надёжность.
Вероятность отказа или аварии всегда больше нуля, и чем сложнее система и агрессивнее среда , тем выше .
А с учётом мощного ядерного заряда эта вероятность становится недопустимой.
Сейчас даже на самолёт бомбы без особой надобности не вешают, а вы предлагаете в свободное плавание в океан отпустить.... Смело.

[OgnennyiKotik]

Все прозаичнее. Он со дна не поднимется. Посейдон имеет отрицательную плавучесть, соответственно должен всегда плыть не ниже определенной скорости. Поэтому ему нужен носитель, который сможет его «выплюнуть» с определенной скоростью и на определенной глубине.

[Пиджак в запасе]

Цитата: OgnennyiKotik

Посейдон имеет отрицательную плавучесть,

А вот это нам достоверно не известно, поэтому мимо.

[OgnennyiKotik]

Расчеты были, положительная плавучесть просто невозможна с такой «начинкой», в таких размерах. Да и все косвенные параметры на это указывают.

[Идущий к свету]

Так же и в отношении МБР в ракетной шахте.Портится горючее,особенно .твердые ракетные топлива.Портится изоляция проводки портятся микросхемы Да всё портится.Для этого есть дублирующие схемы.Ладно про пять лет это я "загнул" конечно,но пару лет "Посейдон" должен продержатся в океане.)Да кстати ядерное бч не сдетонирует от попадания воды в негоТак же как из ядерного реактора не можно сделать ЯО(как например детонация ядерного реактора в фильме Тихоокеанский рубеж).Это просто невозможно).

[Пиджак в запасе]

Цитата: Идущий к свету

Так же и в отношении МБР в ракетной шахте.

Вот вообще ниразу не так.
Шахта - это обслуживаемый объект, и , самое главное , ОХРАНЯЕМЫЙ.
А что там случится с ядерной бомбой в океане даже бог Посейдон не знает , в лучшем случае отказ - заржавеет, засолится, обрастет ракушками, рыбы съедят, пираты украдут.... да мало ли. В худшем автоматика даст сбой, включит боевой режим и весь мир в труху.
Нафиг-нафиг такие игрушки.

[Bez 310]

"специализированных морских беспилотников, предназначенных для слежения за атомными субмаринами противника."
Очень интересно, но пока "ниАчем".
А как же ПЛ противника обнаруживается?
Кто является носителем этих "беспилотников"?
Как долго может осуществляться слежение?
В общем, тема не раскрыта...

[хрыч]

Опять ты?

Цитата: Bez 310

но пока "ниАчем".

Уже Ачем

в настоящее время такие аппараты уже проходят испытания.

[Bez 310]

Цитата: хрыч

Опять ты?

Отстань, противный...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Bez 310

как же ПЛ противника обнаруживается?

Да так же, как и в остальных случаях, например обычной подлодкой.
В этом плане у дрона даже будет преимущество.

[Bez 310]

Цитата: Пиджак в запасе

Да так же, как и в остальных случаях

Вы меня пока не убедили ни в чем.
Это и не удивительно, так как все это пока только
желание "Рубина" продвинуть свою продукцию.
А хотелось бы...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Bez 310

Вы меня пока не убедили

Та на здоровье.
Интересно, в чем вы видите принципиальную разницу в обнаружении подлодки обычной "Варшавянкой" или там "Ясенем' и гипотетическим дроном?

[Bez 310]

Цитата: Пиджак в запасе

и гипотетическим дроном?

Я ничего не знаю об этих "дронах", поэтому не могу вам ответить.
Я даже не понимаю, как будет происходить весь этот процесс в
комплексе.
Кто будет первоначально обнаруживать ПЛ противника?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Bez 310

Как долго может осуществляться слежение?

Полгода.
Далее возникают проблемы из-за пребывания в морской среде, типа засоление, обрастание и т.п.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Bez 310

Кто является носителем этих "беспилотников"?

Любое судно/корабль/подлодка, имеющее соответствующее оборудование.

[K298rtm]

Риторический вопрос - А зачем вообще выносить на всеобщее обсуждение столь "деликатные" вопросы?
Лично у меня две версии (пока две):
1. Опубликованная информация должна ввести в заблуждение вероятного противника и вынудить его заняться вопросами противодействия угрозам, которых нет .
2. Побудить уважаемую публику ВО высказывать свои соображения (среди которые могут быть и вполне здравые) по данной тематике . Что-то подобное методологии Б.Гейтса, который выпускает на рынок полусырую версию ОС, получает массовые замечания от пользователей (в основном от профи) и затем постепенно устраняет выявленные недостатки ОС.

[RVAPatriot]

Как понимаю шпроты для Черного моря, а покрупнее для океана. Супер!