Индия заменяет «бомбы Миллса» времён Первой мировой войны новыми гранатами

41
Индия заменяет «бомбы Миллса» времён Первой мировой войны новыми гранатами

Граната MMHG


Индийская армия получила первую партию многорежимных ручных гранат MMHG местного производства, которые могут использоваться как в защитном, так и в наступательном режимах благодаря, соответственно, осколочному и оглушающему эффектам.



Новые ручные гранаты были изготовлены компанией Economic Explosives Limited (EEL) на основе технологии, полученной от DRDO [своеобразный индийский аналог «Ростеха»]. Министр обороны Раджнат Сингх 24 августа на церемонии, приуроченный к передаче первой партии, высоко оценил развёртывание производства нового изделия.

Как утверждается, гранаты имеют очень точное время задержки, а также являются более смертоносными для цели и безопасными для "пользователя" по сравнению с их предшественниками.

MMHG заменит гранату No 36 старинной конструкции времён Первой мировой войны, которая использовалась до сих пор

- указывается в британском издании Army Technology.

В прошлом году EEL подписала контракт с военным ведомством на поставку в течение двух лет одного миллиона современных ручных гранат для индийской армии и ВВС. Технология их изготовления была получена компаний от DRDO в 2016 году. В 2017-2018 годах индийская армия провела обширные испытания нового изделия на равнинах, пустынях и в высокогорье, чтобы оценить эффективность гранат.

No 36 относится к семейству гранат, известных как «бомбы Миллса». Первая модель была изготовлена в 1915 году, собственно No 36 – в мае 1918 года.

ТТХ гранаты MMHG:

  • Solar Group
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    31 августа 2021 20:38
    Офигеть... сейчас заменяют гранаты конструкции Первой мировой?!?
    Да в пионерской организации, за три дня успели бы сварганить чего нибудь посовременнее... wassat
    1. +11
      31 августа 2021 20:45
      А в чем проблема? Ф-1 «Лимонка» тоже корнями из 1915 года, есть желание с ней взведенной рядом постоять?
      1. +12
        31 августа 2021 20:49
        Ф1 вроде 40 года. Просто конструкция Лемана переработанна и запал уже 3 по счету.
        1. +1
          31 августа 2021 21:10
          В 28 году приняли на вооружение Ф1
          Да и похожи они "бомбы Милсса" и "лемонки".
          1. +1
            31 августа 2021 21:30
            Страна
            СССР
            История службы
            Годы эксплуатации
            1940 - н.в.
            Принят на вооружение
            1940
          2. +1
            1 сентября 2021 07:32
            Цитата: Например
            Да и похожи они "бомбы Милсса" и "лемонки"

            Ну,тогда уж "леманки"...! wink
        2. +2
          31 августа 2021 21:59
          Ф1- это переработанная модернизированная французская F1 времён Первой мировой.
          В 1926 году были проведены испытания гранат F-1 из имеющихся на хранении (на складах в тот момент имелся 1 млн гранат данной системы) с запалом Ковешникова разработки 1920 года. По результатам испытаний конструкция запала была доработана, и после войсковых испытаний в 1927 году граната F-1 с запалом Ковешникова под наименованием ручная граната марки Ф-1 с запалом системы Ф. В. Ковешникова в 1928 году была принята на вооружение РККА
          1. +1
            31 августа 2021 22:10
            Цитата: Avior
            Ф1- это переработанная модернизированная французская F1

            а это переработанная модернизация

            вот этого
            1. +2
              31 августа 2021 22:24
              Вас зрение подводит по поводу самолетов на фото.
              А что касается гранаты-
              Это переработанная F-1.
              Переработка шла в два основных этапа.
              Вначале вместо французского взрывателя после Первой мировой к гранатам , оставшимся на складах в большом количестве, и требовавших замены взрыватели из за ненадежности в связи с просроченным сроком хранения, сделали свой, а на втором этапе его доработали и слегка доработали корпус гранаты. Но в основе это все та же F-1.

              И имеет все ту же принципиальную проблему- разлет осколков намного больше дальности броска. При применении ее есть опасность того что осколки попадут в других участников боя со своей стороны.
              Давно уже понятно, что требуется граната с разлитом осколков не более 25-30 метров, чтобы своих не зацепить.
              1. -1
                31 августа 2021 22:45
                Цитата: Avior
                Вас зрение подводит по поводу самолетов на фото.

                вы в очередной раз написали ерунду, любое последующее есть переработка предыдущего, но это не значит что новое сделано на уровне старого
                Цитата: Avior
                Вначале вместо французского взрывателя после Первой мировой к гранатам , оставшимся на складах в большом количестве, и требовавших замены взрыватели из за ненадежности в связи с просроченным сроком хранения, сделали свой, а на втором этапе его доработали и слегка доработали корпус гранаты

                сначала поставили винт, после сделали моноплан далее ....
                еще раз, не надо ерунду писать
                1. +6
                  31 августа 2021 23:07
                  Вы пишете ерунду на уровне детского сада.
                  Происхождение Ф-1 от французской F-1 известно даже школьникам.
                  hi
                  1. -6
                    31 августа 2021 23:23
                    убедили, все советские самолеты произошли от американского самолета братьев райт
                    а Восток-1 имеет китайские корни, ведь это они придумали фейерверки и шутихи
                    1. +5
                      1 сентября 2021 00:06
                      Вы утрируете и уменьшаете славу Ф-1. Вам всё правильно написали про её происхождение, ведь удачная конструкция, улучшенная у нас, актуальна и на сей день и ничего тут зазорного нет.
              2. +1
                31 августа 2021 23:55
                А каким образом можно достичь одновременно убойности и малой дальности разлёта осколков?
                1. +6
                  1 сентября 2021 07:45
                  Например, правильным выбором размера и обеспечением их одинаковости- осколки разного размера сохраняют поражающую силу на разном расстоянии, что делает их поведение непредсказуемым. В современных гранатах для этого используют готовые поражающие элементы.
                  В ф-1 есть проблема с осколкообразованием- большая часть корпуса даёт, как ни странно, слишком мелкие осколки, малоэффективные в качестве поражающего элемента. А те достаточно крупные осколки, что имеют поражающую способность, разные по размеру и форме, и разлет у них разный, некоторые способны лететь очень далеко, хотя их и немного образуется.
                  Большая часть массы корпуса (до 60 %) образует слишком мелкие неубойные осколки. В то же время, часто образуется и несколько слишком крупных осколков, повышающих опасную дистанцию и снижающих число осколков оптимального размера. Рифление корпуса, имеющее, в общем, случайный характер, не может обеспечить формирование осколков удовлетворительной формы и оптимальное распределение их по массе (сама идея формирования осколков предсказуемого размера за счёт рифления корпуса оказалась не совсем верной).

                  hi
              3. +1
                1 сентября 2021 03:11
                Цитата: Avior
                При применении ее есть опасность того что осколки попадут в других участников боя со своей стороны.

                И именно поэтому лимонку называли оборонительной и применяли только из-за укрытий (окопов).
                1. +1
                  1 сентября 2021 07:50
                  При взрыве Ф-1 образуются осколки разного размера, и дальность поражения у них разная.
                  Проблема в том, что в окопе людей много. И пока один бросил и спрятался, чтобы не попасть под собственные осколки, другие только бросают и могут попасть под действие гранат других использующих ее в бою.
                  Крупных осколков, летящих на 150-200 метров, немного, но они есть и они создают угрозу для своих же.
                  Поэтому в современных оборонительных гранатах используют готовые поражающие элементы, которые сохраняют поражающую силу на предсказуемой дистанции.
                  1. 0
                    1 сентября 2021 08:05
                    Цитата: Avior
                    Проблема в том, что в окопе людей много.

                    И ещё одна несколько надуманная проблема, дело в том, что гранаты метали по команде.

                    Цитата: Avior
                    Поэтому в современных оборонительных гранатах используют готовые поражающие элементы, которые сохраняют поражающую силу на предсказуемой дистанции.
                    Но речь то о лимонке. А так конечно.
                    1. +1
                      1 сентября 2021 08:23
                      Да, в окопе метали по команде
                      Но это не значит, что что полсотни людей бросали гранаты синхронно в одну секунду
                      Но были и применения без команды
      2. +1
        31 августа 2021 21:39
        Проблема в отсутствии прогресса. Граната уже давно нуждается в переработке с учётом новейших технологий. Так что индейская граната хоть какой-то шаг вперёд.
        1. +2
          31 августа 2021 21:45
          Как вариант рго. А так игра с рубашкаии.
        2. +1
          31 августа 2021 22:28
          Например, граната которая взрывается от радиосигнала. Можно бросить и ждать, тем самым использовать как мину, также в воздухе взорвать.
  2. +1
    31 августа 2021 20:44
    В прошлом году EEL подписала контракт с военным ведомством на поставку в течение двух лет одного миллиона современных ручных гранат для индийской армии и ВВС.

    Индийская армия имеет численость 1 455 500 и еще 1 155 000 в запасе! В итоге 2 610 500 ! По одна граната на 2,6 солдата! Маловато... no
    1. +1
      31 августа 2021 20:51
      Они всех шапками закидают. Или все умрут со смеху после их смены караула.
      1. +4
        31 августа 2021 21:37
        Не шапками а кобрами. Кобра в окоп врага это сила сильнее любой гранаты
        1. +2
          31 августа 2021 21:50
          Тож имеет место быть. Они через одного заклинатели .
        2. +1
          31 августа 2021 22:11
          они всех затанцуют, а после запоют
    2. +1
      31 августа 2021 22:21
      Цитата: pytar
      В итоге 2 610 500 ! По одна граната на 2,6 солдата!

      значит не для всех
      Бомбейский гренадёрский полк
  3. -1
    31 августа 2021 21:00
    Я так понимаю, Гугл переводчик рулит?
    Вроде, немного разбираюсь в ручных гранатах , но...

    могут использоваться как в защитном, так и в наступательном режимах благодаря, соответственно, осколочному и оглушающему эффектам.
    Это как?
    Я знаю оборонительные и наступательные РГ. Из приведенной таблицы не ясно идёт ли речь об одной гранате или о двух, разного назначения. Возможно, используется дополнительная осколочная "рубашка"?
    В общем, понятно лишь то, что Индия заменяет ручные гранаты...
    1. +3
      31 августа 2021 21:04
      Заглавное фото гляньте. На гранату навинчивается осколочная рубашка. Так что граната либо осколочная, либо фугасная. smile
      1. -3
        31 августа 2021 21:07
        После прочтения статьи можно предположить, что это граната в боевом положении и супер-пупер новый надёжный запал ( о нем подробно написано) на заднем плане.
        В общем, по мне - статье минус.
        1. +9
          31 августа 2021 21:23
          После прочтения статьи можно предположить, что это граната в боевом положении и супер-пупер новый надёжный запал ( о нем подробно написано) на заднем плане.


          Так подойдет? Дефензива - оборона, офензива - наступление.
          1. -2
            31 августа 2021 21:33
            Поставил комментарию минус за недостаточную информативность.
    2. +3
      31 августа 2021 21:14
      используется дополнительная осколочная "рубашка"?
      С 3800 готовыми поражающими элементами.
      https://solargroup.com/wp-content/uploads/2020/08/MMHG-New-BS-Updated-1.pdf
      1. +4
        31 августа 2021 21:19
        Да догадался уже... Корпус на болгарскую похож... В смысле не формой, а редкими выпуклостями на пластике для удобства удержания. Но в статье то об этом как то "мимо кассы"!)))
  4. 0
    31 августа 2021 21:22
    Интересна стоимость этого чуда техники. И насколько это хороший вариант в плане хранения. Корпус судя по всему пластиковый.
    1. +3
      31 августа 2021 21:26
      Корпус судя по всему пластиковый.
      Гарантийный срок хранения-15 лет в упаковке. Как производитель обещает. В реале- пластик не ржавеет, так что и дольше пролежит.
      1. +4
        31 августа 2021 21:37
        В болотах нашей области до сих пор многое в отличном сохранении, так что пролежит без проблем.
        1. +4
          31 августа 2021 21:41
          до сих пор многое в отличном сохранении
          В моей области (где был Курляндский котел) это всем известно.
        2. +4
          31 августа 2021 22:02
          У Ф-1 корпус чугунный, долго не ржавеет.
  5. +4
    1 сентября 2021 08:21
    То что индусы "чугунки" заменяют - правильно делают. Что гранаты Милса, что Лемона F-1, она же с запалом Ковешникава, УЗРГ, а затем УЗРГМ - наши "фенька", имеют абсолютно непредсказуемое осколочное действие. Могут буквально под ногами взорваться не нанеся ранений, а могут убить случайного человека метров за 100-150. У нас на предприятии начальник охраны в Первую Чеченскую пережил взрыв двух эфок в помещении 3х5 метров, не получив ни одного осколочного ранения, только сознание потерял и кровь из носа и ушей шла, а потом оклемался, и к своим вышел. А бывает наоборот. Сам видел, как дверцу командирского УАЗика четвертичной корпуса эфки метрах в трёхстах от места взрыва пробило.
    С другой стороны, наступательные чисто фугасного действия и оборонительные с натовскими 2-милиметровыми осколками, хоть и в больших количествах, вызывают сомнения в плане эффективности, особенно зимой (в случае с Индией в горах). Сомневаюсь что они пробьют пару слоев теплой одежды, да ещё при взрыве в снегу. Как по мне, в плане баланса плотности осколочного поля/поражающего действия осколков, лучше всего наши РГО и РГН, ещё бы была возможность штатно снаряжать их запалом УЗРГМ, вместо запада мгновенного действия, цены бы им не было.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»