Западный историк: Афганские талибы могут заявить о независимости от своих пакистанских кураторов
9 17011
Афганские талибы могут заявить о независимости от своих пакистанских кураторов. И совсем не стоит их недооценивать.
Такое заявление в телефонном интервью индийскому информационному агентству Press Trust of India (PTI) сделал шотландский историк Уильям Далримпл, написавший книгу «Возвращение короля: битва за Афганистан» о последней англо-афганской войне XIX века.
Он называет вывод вооруженных сил США из страны «стратегически ошибочным и эмоционально непродуманным». Писатель обращает внимание на то, что после вылета из Кабула последнего американского самолета разоренный войной Афганистан оказался в руках «Талибана» (*террористическая организация, запрещённая в РФ). Талибы* стали хозяевами страны. Теперь они могут заявить о своей независимости от помогавшего им последние двадцать лет Пакистана.
Далримпл считает неправыми индийских экспертов, заявляющих, что «Талибан» является полностью пакистанским движением. По мнению шотландца, это афганское движение, которое отражает интересы чрезвычайно жесткого ультрапуританского сельского населения Афганистана.
Когда талибы зависели от властей и спецслужб Пакистана, которые им негласно покровительствовали, они действовали с оглядкой на Исламабад. Теперь же, считает историк, когда в их распоряжении вся страна, им уже нет нужды считаться с мнением своих кураторов.
Впрочем, последние теракты в Кабуле показали, что говорить о безраздельном господстве «Талибана» еще рано. Не стоит сбрасывать со счетов и другую радикальную группировку, у которой тоже есть свои интересы в Афганистане. Речь идет о международной террористической организации ИГИЛ*.
К примеру, за ее действиями очень внимательно следят в Министерстве иностранных дел России. В частности, отмечено, что в Афганистане сохраняется угроза террористических атак.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация