В чешской прессе Россию назвали «колоссом на глиняных ногах»

22 111 78

Россия - самая большая страна в мире, на протяжении сотен лет противопоставляющая себя остальному миру. Русские верят, что являются спасителями мира и их страна самая сильная, пишет автор статьи для чешского издания Info. На самом Россия - колосс на глиняных ногах.

После окончания холодной войны коллективный Запад думал, что все кончилось, что Россия станет демократической страной и русские войдут в семью европейских народов. Но прошло несколько лет и все возвращается на круги своя: опять звучат заявления о давлении запада, идет наращивание вооружения и шпионские игры, т.е. Россия снова противопоставляет себя остальному миру.



По версии автора статьи, все кроется в российской истории и географии. Российские правители завоевали огромные территории, сделав Россию самой большой страной в мире. При этом в ней живет слишком мало населения, всего 146 млн. человек. Русские помнят все исторические границы, а территории, когда-то принадлежащие их империям, по-прежнему считают собственными. Россияне верят, что живут в мощной империи и не могут смириться с тем, что Россия является слабой страной.

Однако, несмотря на всю показушную силу, на самом деле Россия - колосс на глиняных ногах, просто не понимающий всех своих проблем. Огромные территории, недостаточное количество населения, плохие условия жизни, вымирание населения и внутренние проблемы привели к тому, что страна в любой момент может развалится. По мнению автора, большая часть населения, не являющая этническими русскими, не питают к русским теплых чувств, а часть территории захватили китайцы.

Безрадостная экономическая ситуация и ставка на продажу сырья и природных ресурсов сделали Россию зависимой от экспорта, а промышленность неконкурентоспособной, добавляет автор.

По мнению автора, Россия не является свободной страной и все попытки Запада привить ей демократию принимает за агрессию, заявляя о нападении внешнего врага, тем самым отвлекая внимание от внутренних проблем. Россия проводит политику "осажденной крепости", в рамках которой противостоит всему цивилизованному миру, но эта политика может привести к полному развалу страны.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +38
    3 сентября 2021 07:15
    Эко невидаль! Так уже говорили о России:Напалеон и Гитлер, а это были серьёзные ребятишки в отличие от этого задрипанного писаки! laughing
    1. +13
      3 сентября 2021 07:25
      Поругивать Россию всегда хватало «мосек»,
      сильны они уменьем потявкать на слона,
      оно и не ущербно — за лай никто не спросит,
      зато у «мосек» сразу появится цена.

      А следом — искушенье немедленно продаться
      кому угодно, только б продаться, вот и всё.
      Охрипшим от натуги, от гавканья мерзавцам
      довольный их хозяин за службу — поднесёт.

      Вылизывая попы заботливых кормильцев,
      «мосня» забыла напрочь о собственном лице.
      Поэтому их морды — плюгавенькие рыльца
      не стоят даже цента в ряду валютных цен. ( автора не знаю)
    2. +34
      3 сентября 2021 07:26
      В чешской прессе Россию назвали «колоссом на глиняных ногах»

      На протоптанную дорожку становитесь yes

      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        3 сентября 2021 20:58
        Смешной этот чешский автор статьи! Как и все русофобы, как и псих, чью цитату он использовал! laughing
        1. -3
          4 сентября 2021 07:03
          Цитата: Владимир Машков
          Смешной этот чешский автор статьи! Как и все русофобы, как и псих, чью цитату он использовал!

          А чью цитату чех использовал ? Кто её автор ?
    3. -24
      3 сентября 2021 07:38
      Есть небольшая разница. В то время государством управляли не предатели, которых народ начал ненавидеть.
      1. +20
        3 сентября 2021 07:56
        Цитата: anclevalico
        которых народ начал ненавидеть.

        ВЫ про статическую погрешность на недавних уличных беспорядках?
      2. +24
        3 сентября 2021 07:59
        Цитата: anclevalico
        Есть небольшая разница.

        Небольшая разница состоит в том, что раньше не было интернета и мы не можем узнать мнение тогдашних всепропальщиков?
      3. +12
        3 сентября 2021 08:38
        Цитата: anclevalico
        В то время государством управляли не предатели, которых народ начал ненавидеть.

        Вы можете предъявить "доверенность от народа", чтобы тут представлять его мнение? Я думаю, в данном случае вы можете говорить только от себя лично, являясь 1/143 000 000 народа. wink
    4. +10
      3 сентября 2021 07:56
      -Противостоит всему "цивилизованному" миру,
      В Ливию.Ирак. не вторгалась,Югославию не бомбила...как то не по "цивилизованному".
      1. +14
        3 сентября 2021 09:10
        Да вообще оборзели мы... Нужно было в 2008 году не только Южную, но и Северную Осетию отдать, платить всем бывшим "оккупированным большевизмом" странам контрибуцию, в 2014-м - не просто не сметь брать Крым, а отдать Ростовскую область и Кубань Укриане, раз уж они вступили на путь евроинтеграции. Про Курилы и Калининград уже просто молчу.

        Мало того, что в том, что выше названо, всё наоборот сделали, так ещё и сирийских борцов за демократию начали бомбить вместо Асада. Подумаешь, головы они резали. То ж сторонникам тирана, понимать-то надо. В общем, прав чех, нет в нас ни грамма цивилизованности.

        И слава Богу!
        1. +1
          4 сентября 2021 13:10
          Цитата: Артём Карагодин
          В общем, прав чех, нет в нас ни грамма цивилизованности.

          Разрешите уточнить? "...нет в нас ни грамма их "цивилизованности".
          1. +1
            4 сентября 2021 21:27
            Да. Вы все верно поняли
    5. Комментарий был удален.
  2. +13
    3 сентября 2021 07:16
    Один уже кричал про Россию , что это "колосс на глиняных ногах", и чем закончил? А этот чех, случайно, не его внучек, желающий того же конца? Как после этого его можно назвать: австрочех или чехоавстр - одним словом матрасный лизоблюд...
    1. -4
      3 сентября 2021 08:40
      Цитата: aleks neym_2
      Один уже кричал про Россию , что это "колосс на глиняных ногах", и чем закончил?

      во-первых, тот "один", которого вы упомянули, был военным гением, великим полководцем
      и поминать в одной строке с его именем завалящего бумагомарателя невместно

      во-вторых, похоже, что эти слова приписываются Буонапарту необоснованно
      1. +4
        3 сентября 2021 12:32
        Так скажите чётко: наполеону аль гитлеру - их там целая свора, и кто из них такой уж "великий", что матушку-Русь завоевал? Но Русь-то и в Берлин, Париж, Италию и прочая заходила с ПОБЕДОЙ!!!
        1. -3
          3 сентября 2021 12:43
          Цитата: aleks neym_2
          Так скажите чётко: наполеону аль гитлеру - их там целая свора

          Буонопарт Адольф? Нет, не слышал.
    2. +3
      3 сентября 2021 08:59
      Цитата: aleks neym_2
      А этот чех, случайно, не его внучек, желающий того же конца?

      На Иносми.ру вышла статья Катержины Глоушковой (Kateřina Hloušková) опубликованная в издании (Info, Чехия). В статье автор признаётся, что Запад не понимает Россию. Вся статья пронизана традиционной для Европы смесью европейского расизма со спесью и высокомерием. Такое они (европейские писаки разных мастей) пишут постоянно с момента зарождения журналистики как профессии. Удивляться тут не чему. Однако это повод задуматься над своим к Европе отношении. Особенно когда мы сами стремимся кормить эту самую Европу своими с трудом заработанными деньгами. Европоцентризм - разновидность расизма. Это основа философии европейского менталитета. И гитлеровский национал-социализм очень хорошо вписывается в этот менталитет. Наша Победа в 1945 году, к сожалению, не положила конец этой философии. Носителями этой философии осталась подавляющая часть населения Европы, которую мы считали освобожденными от ига нацизма. Но это оказалось не совсем так. Данная статья - лишнее напоминание об этом. Европа для России всегда была и есть враждебная сущность. И нас они воспринимают именно врагом, которого необходимо победить, уничтожить как государственное образование, чтобы за наш счет поднимать свое благополучие. Это не трагедия. Это так исторически сложилось. А потому надо с ними работать, но свой "бронепоезд" содержать всегда в состоянии готовности к применению. И периодически им эту готовность в разумных пределах надо демонстрировать. Чтобы у них "глупых мыслей" не возникало. laughing
    3. +3
      3 сентября 2021 11:28
      Его можно назвать чехослабак)
  3. +19
    3 сентября 2021 07:18
    Ну и зачем этот понос чешского недоумка - на сайте ВО ? negative
    1. +2
      3 сентября 2021 08:58
      Видимо, чтобы мы про таких знали и бдительности не теряли. wink
  4. -3
    3 сентября 2021 07:19
    Сейчас понабегут покровов срыватели-глаз открыватели: "А чо он сказал не так, алё?!"
    1. +8
      3 сентября 2021 07:52
      Цитата: Сидор Аменподестович
      "А чо он сказал не так, э?!"

      Да просто он долговременный тормоз, который начал писать статью ещё в 90-х, а закончил в 2021 году, о чём говорит последний абзац его мыслительной натуги
      Россия проводит политику "осажденной крепости", в рамках которой противостоит всему цивилизованному миру, но эта политика может привести к полному развалу страны.
      , поскольку Россия никогда не была так близка к развалу, как в годы демонстрации дружбы и отказа от противостояния с "цивилизованным" миром.
      Пусть лучше автор оного опуса поспешит поддерживать штаны у "гегемона", вот уж кто, в силу гнилости ног, демонстративно обгадился перед всей планетой.
      1. +6
        3 сентября 2021 07:58
        Цитата: Ныробский
        Да просто он долговременный тормоз, который начал писать статью ещё в 90-х, а закончил в 2021 году,

        Я думаю, он искренне верит, что Россия именно такая, как он написал. Как и некоторые местные комментаторы.
      2. +14
        3 сентября 2021 08:29
        Как им (коллективному западу) хочется нас немножко по бомбить, пограбить и перераспределить территорию и природные богатства, но одна неувязочка уже сотни лет - русский народ всё никак не желает умирать, ни добровольно, ни принудительно hi
        1. +7
          3 сентября 2021 09:34
          Пушкин сего опуса не писал. Эти стихи написаны Владимиром Веровым в 2004г. Не верьте всему, что пишут в интернете
          1. +2
            3 сентября 2021 12:06
            "Не верьте всему, что пишут в интернете." В.И. Ленин, 1918 г.
  5. +12
    3 сентября 2021 07:19
    После окончания холодной войны коллективный Запад думал, что все кончилось, что Россия станет демократической страной и русские войдут в семью европейских народов.
    Семья семье рознь.
    Если семья практикует садомию, если образование в семье основывается на угадывании правильных ответов, если семья считает необходимым отказаться от национальной идентичности и еще сотня иных специфических качеств, свойственных этой семье, то на кой хрен она мне такая сдалась?
    1. +4
      3 сентября 2021 07:53
      Цитата: demo
      После окончания холодной войны коллективный Запад думал, что все кончилось, что Россия станет демократической страной и русские войдут в семью европейских народов.
      Семья семье рознь.
      Если семья практикует садомию, если образование в семье основывается на угадывании правильных ответов, если семья считает необходимым отказаться от национальной идентичности и еще сотня иных специфических качеств, свойственных этой семье, то на кой хрен она мне такая сдалась?

      Правильно, нафиг мне семья такая, лучше буду сиротой))))
  6. +1
    3 сентября 2021 07:19
    И это написали из страны, которая, практически, безмолвно "легла" под соседскую Германию в второй мировой?
    Которую "дёргали" на кусочки все кому не лень?
    1. 0
      3 сентября 2021 07:26
      И это написали из страны, которая, практически, безмолвно "легла" под соседскую Германи

      Она так же легла под советские танки в 1968 году, не оказав ни малейшего сопротивления. Страна- проститутка, жителей которых интересует только лишь холодное пиво...
    2. +3
      3 сентября 2021 08:54
      Они даже подняли восстание 5 мая 1945 года. Чтоб уж точно не ошибиться. )))
  7. +8
    3 сентября 2021 07:20
    Чешские шлюхи вякнули.
  8. +2
    3 сентября 2021 07:22
    Ну раз пошли аллегории, тогда Чехия - корчага с пивом на наковальне ( а мы молот)
  9. +7
    3 сентября 2021 07:23
    притомили со своими комментариями бывшие братушечки по соц.лагерю. выслуживаются перед своим новым хозяином....
    1. +1
      3 сентября 2021 08:10
      Цитата: Nexcom
      притомили со своими комментариями бывшие братушечки по соц.лагерю. выслуживаются перед своим новым хозяином....

      Соцлагерь пошёл им не на пользу, а вот 1938-1945 года "пошли на пользу".
      Их не освобождать нужно было, а брать приступом.
  10. +5
    3 сентября 2021 07:27
    что-то я ни автора не нашел, ни издания такого чешского-видно очень солидное раз типа за всех чехов говорит..
  11. +5
    3 сентября 2021 07:38
    Тысячу лет, колосс... Да-да. Какой-то устойчивый колосс, да, чехи?

    Бухать надо меньше с утра.
  12. +5
    3 сентября 2021 07:38
    Интересно, как этот "колосс" у вас там склад взорвал? От бессилия?
    А если мы такие слабые, а вы такие сильные, почему не с нами воюете, а с нашими памятниками?
    И ещё очень много почему
  13. +4
    3 сентября 2021 07:45
    Вот интересно неужели этот не понимает,что сам себя высмеял?России не смогли привить демократию а вот чехам смогли.И теперь они лежат в удобной для хозяина позе и получают удовольствие от прививки.Хорошо хоть не договорился до того что чехи придут разрушать колосса.
    1. +2
      3 сентября 2021 08:07
      Цитата: смурной
      Вот интересно неужели этот не понимает,что сам себя высмеял?России не смогли привить демократию а вот чехам смогли.

      "Парень из Браунау под Линцем" им хорошую демократию привил, до сих пор работает.
  14. +8
    3 сентября 2021 07:45
    Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
    Иль старый богатырь, покойный на постеле,
    Не в силах завинтить свой измаильский штык?
    Иль русского царя уже бессильно слово?
    Иль нам с Европой спорить ново?
    Иль русский от побед отвык?
    Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
    От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
    От потрясенного Кремля
    До стен недвижного Китая,
    Стальной щетиною сверкая,
    Не встанет русская земля?..
    Так высылайте ж к нам, витии,
    Своих озлобленных сынов:
    Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов.

    Больше и добавить нечего.
  15. +4
    3 сентября 2021 07:59
    история ни кого не учит, у России есть одна гадкая, для желающих отщипнуть кусочек, особенность в период опасности она отбрасывает свою бесшабашность
    и превращается в страшного зверя
    1. +1
      3 сентября 2021 08:04
      Цитата: Василенко Владимир
      [/center]и превращается в страшного зверя

      Мишки классные.
    2. -1
      3 сентября 2021 16:07
      Так а кто посягает на территориальную целостность России?
      Территориальные претензии есть разве что у Китая..
      1. +1
        3 сентября 2021 19:22
        Цитата: 3danimal
        Территориальные претензии есть разве что у Китая..

        На самом деле список немножко больше, даже если не считать Украину с Грузией.
        Япония - Курильские острова.
        Эстония - признает только Тартуский мирный договор, что автоматически означает претензии Ивангород и Печерский район.
        Латвия - нет-нет да и вспоминает про Пыталовский район. (Мертвого осла уши:)))
        С Азербайджаном есть неурегулированные вопросы в Дагестане и по Каспию.
        1. -1
          3 сентября 2021 19:42
          Уточню: территориальные претензии от серьезных и опасных игроков, которым без сомнения является сверхдержава номер 2 (пока что).
          1. +2
            3 сентября 2021 19:52
            Чем Вас в этом смысле не устраивает Япония?
            Что касается мелких, тут ведь как... наши предки говорили, что и комар лошадь свалит, если волк пособит.
            1. 0
              4 сентября 2021 04:38
              «Волк» подсобит, только если «лошадь» вторгнется на территорию «комара». Согласно пункту договора.
              1. 0
                4 сентября 2021 13:03
                Мне бы Вашу уверенность...
                1. 0
                  4 сентября 2021 14:32
                  Просто логика и практичность. А «волк» известен последней. Равно как и стремлением сберечь своих людей.
                  Уверен, подобные опасения навеваются конспирологами.
                  «Комар» больше опасается за свою территорию, чтобы не повторилась история 1940г.
  16. -1
    3 сентября 2021 08:01
    Старые песни о главном.
    Мы будем давить, как нам хоца, а Россия пищать об этом не моги. Даже несмотря на "прививки демократии", которые пытаются вколоть ей не спрося согласия.
    Что до " глиняных ног"- есть в этой сентенции доля правды. Но это уж мы сами должны порядок у себя навести.
    Тем более, очередной шанс подворачивается: предстоящие выборы.
    Пора, наконец, поумнеть и, несмотря ни на какие взятки в виде 10000 руб (подавлен и оглушён грандиозностью такой суммы))) проголосовать правильно, а не так, как обсуждают в предвыборном штабе Единственной России...
    1. +2
      3 сентября 2021 09:05
      U-58? Давно же затонула? bully
      U-58 — малая немецкая подводная лодка типа II-C для прибрежных вод, времён Второй мировой войны. Заводской номер 256.

      Введена в строй 4 февраля 1939 года. С 4 февраля 1939 года была приписана к 5-й флотилии, с 1 января 1940 года входила в 1-ю флотилию, с 1 января 1941 года входила в 22-ю флотилию, с 1 июля 1944 года входила в 19-ю флотилию. Совершила 12 боевых походов, потопила 6 судов (16 148 брт), 1 вспомогательное военное судно (8 401 брт). 3 мая 1945 года затоплена экипажем в порту города Киль.
      1. -5
        3 сентября 2021 12:38
        Да, врагу не сдалась. А была ещё одна с таким номером в Первую мировую....
        Для особо продвинутых- это был (и есть) мой радиопозывной)))))
        1. +2
          3 сентября 2021 12:40
          Цитата: U-58
          Да, врагу не сдалась.

          А кто враг-то?
          1. -7
            3 сентября 2021 12:44
            Вы что, историю не знаете? Кто там у немцев был враг 3 мая 1945 года?)))))
            С одного боку- английские американцы, с другого- пархатые большевистские казаки...
            1. +1
              3 сентября 2021 12:52
              А вы значит немецкий? bully
  17. +2
    3 сентября 2021 08:05
    После окончания холодной войны коллективный Запад думал, что все кончилось, что Россия станет демократической страной и русские войдут в семью европейских народов.
    А после того когда Россия освободила Чехословакию 9 мая 1945 годы, вы как думали ?
    1. -3
      3 сентября 2021 09:30
      Цитата: tihonmarine
      А после того когда Россия освободила Чехосло

      СССР чехов освобождал.ещё напиши,что под триколором освобождал...
      1. +3
        3 сентября 2021 11:27
        Цитата: полярный лис
        СССР чехов освобождал.ещё напиши,что под триколором освобождал...

        Для меня и СССР и Россия, одинаковы. ( я говорю не о власти, а о народе).
  18. +6
    3 сентября 2021 08:06
    По мнению этого любителя пива, нам надо всё бросить и срочно вливаться в "дружную семью" европейских педиков и лесбий. Ага, счас !!!
  19. +3
    3 сентября 2021 08:09
    Россия - колосс на глиняных ногах

    Где-то мы это уже слышали, ровно 80 лет назад. Только вот к то озвучил и решил проверить, бежали потом до самого своего логова с визгом.
    Вы тоже хотите проверить своё заявление? angry angry
  20. +4
    3 сентября 2021 08:12
    В чешской прессе Россию назвали «колоссом на глиняных ногах»
    Сегодня, 07:12
    СтОит ли обращать внимание на блохатую шавку, скулящую под забором?
  21. -10
    3 сентября 2021 08:14
    Всё это написано о созданной врагами коммунистов Российской Федерации ,и всё это правда . НО враги коммунистов ненавидят правду о себе .
  22. +4
    3 сентября 2021 08:41
    Один недоучившийся австрийский художник тоже так Россию называл.
    Как он закончил - всем известно.
  23. +3
    3 сентября 2021 09:09
    Если Россия - "колосс", то что тогда Чехия? "Подстилка"? Готовая "лечь под любого сильного"
  24. +2
    3 сентября 2021 09:40
    пишет автор статьи для чешского издания Info. На самом Россия - колосс на глиняных ногах.


    Этот "колосс на глиняных ногах" во времена ВОВ сломал хребет третьему рейху вместе со всей европой, на сдачу еще японцев разгромили за рекордно короткий срок.
    А где чехи были? Ах да, они оружие делали для фашистов.
  25. +3
    3 сентября 2021 11:25
    Я еще могу понять, когда про "Колосса" говорят из стран "Вершин" воинского исскуства ......но типа Чехии и Польши??!!! Кто, тогда они - тараканы в подвале дома в котором живет "Колосс на глиняных ногах"?
  26. 0
    3 сентября 2021 12:51
    Россия - самая большая страна в мире, на протяжении сотен лет противопоставляющая себя остальному миру

    Что есть -то есть. И самые большие и противопоставляем,постоянно пытаясь запилить свое казино с бильярдом и шахматами. Неоднократные фейлы на этой ниве мало того что нас не отваживают от этой идеи,так еще и мало чему учат в ее исполнении.
    Русские верят, что являются спасителями мира и их страна самая сильная

    И это есть, это совершенно феноменально. В искусстве навалять на своей территории а потом добить побитого на чужой -мы реально добились весьма хороших результатов. Однако если рассматривать войны в которых мы больше воевали на чужой территории - тут все несколько не так однозначно ,тут нас нельзя назвать сильными или эффективными (относительно иных крупных игроков) . В процессе наваливания на своей территории мы как правило истощали костяк противостоящих нам противников , обретая примерно равный актуальный опыт и имея преимущество в демографии (и как правило преимущество закрытого второго фронта) - вот в общем то некий рецепт наших успехов. Когда мы действовали своими силами на территории противника и без длительной прелюдии - это было не так идиллически , зачастую заканчиваясь поражением или результатами,явно демонстрирующими нашу неэффективность. (Финская война,война в испании,советско-польская кампания, русско-японская война,афганская война, ряд ранних русско-турецких конфликтов, значительная часть первой мировой на западном фронте, участие в европейских коалициях против Наполеона до вторжения) . Зачастую нам наваливали и на своей территории - когда противник достигал равной-большей с нами демографии ,имел возможность открывать у нас второй фронт, имел возможность действовать куда более гибко и стремительно чем мы сами . В эту категорию можно занести Ливонскую войну, Татаро-Монгольское нашествие,Крымскую войну, японскую интервенцию на ДВ.
    Конечно ,все это любители буквоедства могут оспорить в частностях, но В ЦЕЛОМ картина вырисовывается . В этой картине мы ,безусловно,обладаем определенной мощью ,но у этой мощи есть довольно явные географические границы и специфика,не позволяющие утверждать что мы когда-либо были "круче всех" - или даже так,что мы когда-либо были самыми крутыми.
    Насчет спасителей мира и некоторого мессианства - к сожалению это также имеет место быть. Это маничка,из за которой мы угробили в свое время солидную долю наших сограждан ,впахивая за чужое счастье и разных "братушек" . Состояние дел в этой области - исторически и ныне , как правило очень далеко от "по уму" или даже "с точки зрения своих интересов".

    На самом Россия - колосс на глиняных ногах

    Наиболее спорный тезис , однако не лишенный некоторой логики. Как правило претензии к нашей стабильности имеют место быть за последние 100-120 лет. До этого периода мы, можно было бы сказать, были одним из самых стабильных европейских государств,как не парадоксально.
    За 20 век мы пережили три революции , один фактически переворот (1991) , дважды наша "империя" распадалась , у нас была одна явная гражданская война и то,что можно было бы обозначить как гражданскую войну латентную (цепь событий с 1988+ по практически сей день, затрагивающих русскоязычное и руссконациональное население пост-империи) .В течении 20 века также у нас казнили одного правителя , развенчали с позором двух правителей , крайне неоднозначную реакцию на грани гражданского раскола вызывали три правителя - и все это, как не парадоксально , совершенно разные люди :-) Почти все это время (100 лет по кр. мере) , если беспристрастно рассматривать ситуацию -от коллапса нас защищал большей частью гипертрофированный и крайне жестокий силовой аппарат - неизменно поддерживавший любую власть в любых ее решениях. Прочие же части системы ,как правило, находились в тех или иных неустойчивых и затратных положениях . Ущерб нанесенный силовому аппарату (неудачно идущие военные действия,гражданский конфликт,гражданские волнения, раскол в силовой среде по вопросу отношения к главе гос-ва) ,таким образом , потенциально способен нас "свалить" , потому как Сила и ее проекции у нас являются истиной в последней инстанции (что довольно хорошо было видно по разгулу ОПГ в 90е, хотя в целом система тогда устояла - из за наследованной гипермилитаризации)

    Резюмирую - не стоит переоценивать ни нашу мощь ,ни нашу устойчивость. Ни то,ни другое не является комплексным ,являя собой в лучшем случае "трех китов" а то и вовсе "одну черепаху" .
    1. +3
      3 сентября 2021 15:03
      Цитата: Knell Wardenheart
      огда мы действовали своими силами на территории противника и без длительной прелюдии - это было не так идиллически , зачастую заканчиваясь поражением или результатами,явно демонстрирующими нашу неэффективност

      В этом ряду выпадаеи Русско-Турецкая война 1877-1878. Воюя за братские словянские народы, Россия дошла до стен Стамбула. Также напомню Вам походы Ушакова и Суворова в Италию против Наполеона.

      Так же в Вашем суждении из Логики выпадает оборона Севастополя, Русско-Турецкой войны 1854-1855 годов. Мы бились на своей территории. Русские войска дрались отчаянно. Положили весь цвет англиской знати у стен это города Героя.

      Русско-Японская война 1904-1905 годов. Бились за свою территорию. Проиграли из-за генералов и адмиралов (Макарова сюда не относим) которые были не инициативны и больше для балов нежели боевыми офицерами.

      Ну и самая катострофичная для нас Имперлистическая (она же 1я Мировая) война. Кто упрекнет русского солдата что он плохо дрался. Оборона крепости Осовец, Брусиловский прорыв, одорона пролива Моонзунд...да малоли вех в той войне, где русский солдат показал свою доблесть и героизм.

      В моём понимание краеугольным камнемво всех войнах, не важно где она проходила, имело место быть авторитет командующего армией и его мастерство вести войну.

      Суворов - доказал это просто 100 из 100! Несколько ряз подряд разбил и Турок и Французов.
      Кутузов - дал генеральное сражение под Бородино. Русские войска противостояли почитай всей европе. При этом у них не было того опыта и отточеного мастерства, которые имеи генералы и офицеры армии Наполеона. Тем не менее измученная армия была готова на следующий день дать бой войскам французов и только Кутузов отвел войска для их сохранения (спорное решение как по мне, ибо дав второй день битвы можно было окончательно уничтожить ударную мощ всей армии Наполеона. Правда ценой своей армии. Кутузов отвел войска и сохрагнил офицеров и солдат, которые потом ой как были кстати в победоносном шествии русских войск в сторону Парижа).
      Великая Отечественная Война. Советские войска как ни одна армия европы приняла противника. Она истекала кровью, горела в танках, погибала под бомбежками, но стояла насмерть. И не последнее слово в стойкости играли именно офицеры советской армии. Чего стоят слова политрука Клочкова: Велика Россия, да отступать некуда. Позади Москва! или Генерала Чуйкова при обороне Сталинграда: ДЛЯ НАС ЗЕМЛИ ЗА ВОЛГОЙ НЕТ!

      Именно офицеры и являются для русской армии и её солдат главным движущим механизмом её побед. И нее важно где ведет войну Русская армия на своей территори или на территории противника.
      1. 0
        3 сентября 2021 18:01
        Турки турки турки..кто только не валял турок . Я не говорю что мы не умеем быть молодцами - в тексте специально выделено ,что есть такая штука - ТЕНДЕНЦИЯ. Тенденцию на мой взгляд я обозначил.

        Так же в Вашем суждении из Логики выпадает оборона Севастополя, Русско-Турецкой войны 1854-1855 годов. Мы бились на своей территории. Русские войска дрались отчаянно. Положили весь цвет англиской знати у стен это города Героя

        Неважно насколько там и кто круто дрался- война была проиграна на своей территории в гораздо ближайшей к своей метрополии точке, чем к точкам метрополий противника.
        Я не преуменьшаю героизма - я обозначаю примерные рамки границ наших возможностей исторически и геополитически.

        Русско-Японская война 1904-1905 годов. Бились за свою территорию. Проиграли из-за генералов и адмиралов (Макарова сюда не относим) которые были не инициативны и больше для балов нежели боевыми офицерами

        На суше -проиграли, на море -проиграли, экономически-проиграли,логистически проиграли, организационно-технически -тоже. А главное выводов из общего состояния всего этого и глубочайшего нездоровья страны - не сделали , и все равно "играли быка" в ВВ1.
        В первую мировую на западном фронте мы на мой взгляд не показали чего то особенного - все было что называется с переменным успехом. В итоге мы оказались слабым звеном -уступив по стойкости как союзникам,так и противнику. Отдельный героизм это отдельный героизм - крепко держаться и умело воевать это несколько разные вещи. Держимся мы исторически довольно хорошо, а вот атакуем или проявляем инициативу в новой обстановке - зачастую совершенно никчемно. Если снова вспоминать несчастных турок -то там все еще хуже .Если рассматривать как ловко мы трепали Австрияков - там была лоскутная империя с соответствующей моралью.

        Я сейчас говорю большей частью о комплексе того,на чем мы обычно сыпемся - а сыпемся мы на одном и том же . После каждой выцарапаной кровью и адскими потугами победы -мы на вершине славы ,умения и потенции, это сносит нам башню - и мы пребываем в этом состоянии гораздо дольше,чем следует пребывать. Условия и военная наука меняется - нам дают по шапке - мы либо терпим это и делаем кратковременные выводы, либо опять адскими потугами выигрываем и весь триггер начинается снова. Это системная извечная проблема - за рамками которой такие вещи как стойкость и смекалка наших солдат итд. Это то,о чем можно было бы говорить как о "цивилизационном почерке".

        Оба раза - что Наполеон , что Гитлер - дошли до Мск как по маслу -смяв оборону и сопротивление равного-превосходящего противника в обороне (то есть нас). Дальше включается фактор экономический - воевать за свою территорию на измор - всегда экономичнее. Климатический фактор,логистический итд. Фактор того,что противник вынужден распылять силы на контроль и удержание превосходящих его собственные страны по размеру , зачастую в разы. Тут важен момент того, что сталкиваясь с европейскими армиями В ОБОРОНЕ , обладая численной сопоставимостью и относительно актуальным опытом ("суворовская школа", действия против Наполеона до 1812, война в Испании-Финляндии,двухгодичные наблюдения за действиями Вермахта в Европе) - мы все равно "не вывозим" даже близко на своей территории ,мы теряем массу пространств ,людей,техники - враг реализует значительную часть своих планов либо захватывая столицу,либо находясь крайне близко от этого. Потом включаются разные факторы - в.т.ч демографический , и мы выравниваем ситуацию ,но каждый раз цена явно указывает на то,что это сверхпредельное напряжение.
        С моей точки зрения все это указывает на то, что нам не стоит переоценивать эти вещи впредь.
        1. 0
          4 сентября 2021 16:46
          Цитата: Knell Wardenheart
          Неважно насколько там и кто круто дрался- война была проиграна на своей территории в гораздо ближайшей к своей метрополии точке, чем к точкам метрополий противника.
          Я не преуменьшаю героизма - я обозначаю примерные рамки границ наших возможностей исторически и геополитически.

          Это Вам приведено в качестве альтернативы Вашим словам, о наших победах на своей территории.
          Цитата: Knell Wardenheart

          На суше -проиграли, на море -проиграли, экономически-проиграли,логистически проиграли, организационно-технически -тоже.

          Проиграли только из-за того, что командиры не имели мотивации и не умели воевать. Поражененте русско-японской войны случилось именно на суше. Устоял бы Порт Артур, адмирал Того не смог выступить такую группировку вымпелов на Цусимское сражение. Ваши суждения в корне ошибочны
          Цитата: Knell Wardenheart
          В первую мировую на западном фронте мы на мой взгляд не показали чего то особенного - все было что называется с переменным успехом. В итоге мы оказались слабым звеном -уступив по стойкости как союзникам,так и противнику. Отдельный героизм это отдельный героизм - крепко держаться и умело воевать это несколько разные вещи. Держимся мы исторически довольно хорошо, а вот атакуем или проявляем инициативу в новой обстановке - зачастую совершенно никчемно. Если снова вспоминать несчастных турок -то там все еще хуже .Если рассматривать как ловко мы трепали Австрияков - там была лоскутная империя с соответствующей моралью.

          Такое писать можно при полной исторической безграмотности. Патронный и снарядные голод вы видимо выкинули. При всем этом русские войска не только прекрасно сражались, но и изрядно трепали и австрияков и немцев. Так что пишите вы чушь.
          Цитата: Knell Wardenheart
          Оба раза - что Наполеон , что Гитлер - дошли до Мск как по маслу -смяв оборону и сопротивление равного-превосходящего противника в обороне (то есть нас). Дальше включается фактор экономический - воевать за свою территорию на измор - всегда экономичнее. Климатический фактор,логистический итд. Фактор того,что противник вынужден распылять силы на контроль и удержание превосходящих его собственные страны по размеру , зачастую в разы. Тут важен момент того, что сталкиваясь с европейскими армиями В ОБОРОНЕ , обладая численной сопоставимостью и относительно актуальным опытом ("суворовская школа", действия против

          А за эти слова наши деды и пращуры плюнули бы Вам в лицо. Ваша историческая безграмотность просто зашкаливает тут.
          1. Наполеон переправляется между двумя русскими армиями, используя свою любимую тактику: бить противника по частям. Давать генеральное сражение одной из них, это значит обречь её на уничтожение. Расскажите как плохо обороняются и воюют 6аши войска в августе генералу Раевского с его 7 корпусом, который держал Смоленск от войск Мюрата, не давая закрыть путь отходящим войскам Багратиона. Загляните в историческую статистику численность войск Мюрата и подошедшего Даву, против 7 корпуса Раевского и 72й измученной дивизии. Да Наполеон дошел до СюМосквы, но Москва в 1812м это не столица.
          2. В начале ВОВ мы не успели собрать свою армию, при подавляющем большинстве в дивизиях, наши армии были растянуты на 3 волны и в первые дни советская армия безнадежно проигрывала по количеству дивизий одновременно вступающих в бой. Грамотные действия противника нарушили все коммуникации красной армии. Большие потери в авиации лишили красную армию разведки. Тем не менее красная армия вступая в бой волнам за 1941й год уничтожила на половину боеспособный костяк Вермахта. Дрались все. И пограничники у которых не было шанса мотив моторизированных передовых частей Вермахта поддержанные мощной штурмовой авиацией. Сюда поиплюсовываем, что Вермахт имел 2 летний опыт общевойсковых операций. Советские войска дрались, отступали и продолжали драться. И вели их командиры. Те неумелые выдвиженцы в 1941м либо погибли либо попали в плен. 2 года красная армия училась бить летнего немца. В 1943м красная армия обрела устойчивость, нужное оборудование и вооружение. Разобралось в тактике противника. Вы говорите о неумелой обороне. Немцы зимой 1941 года не могли слепнуть ни одной дивизии из под Ленинграда зная, что будет деблокирующий удар.
          Вам должно быть стыдно за ваши слова. Мы не умеем воевать. 1944 год. Операция Багратион, проведенная в сложнейшей оперативном пространстве лишил Вермахт группы армий центр и всей Белоруссии.
          Я вам ставлю минус и советую, свои либерастические суждения изливать на других сайтах.
          1. 0
            4 сентября 2021 20:07
            Вот вроде аналитическо-дискуссионный ресурс а вы сейчас ведете себя как нечто среднеарифметическое между эмоциональной школьницей и бабулей,которая любит читать нотации и призывать к морали. Я отстаиваю свою точку зрения в противовес шапкозакидательскому восприятию нашей истории , в комплексе представлений которого мы мним себя некой исключительно могучей нацией . Я указываю на то,что хотя мы и сильная нация, наша история указывает на довольно четкие границы наших способностей и возможностей, забывать о которых - значит открывать двери очередным смертельным вызовам ,крупным потерям и коллапсам.
            1)Коалиция европейских государств воевала против Наполеона - мы воевали против него , у нас был (должен был быть) опыт войны против него. Мы знали что он на нас нападет загодя. Мы как обороняющаяся сторона имели все преимущества обороняющейся стороны - в том числе лучшую логистику и снабжение (точнее- должны были иметь,ведь мы знали что он нападет ) У нас в обороне были примерно равные Наполеону силы - и превышающая его демография. У нас не было второго фронта , мы не находились в морской блокаде. Нельзя обвинять нашу военную школу в нехватке талантов - еще свежа была "суворовская школа" как и опыт наших европейских действий. Что глобально мы наблюдаем в этой ситуации ? Наполеон доходит до Москвы и берет ее - достигнув большую часть своих целей (исключая,разумеется,политическую и разгром наших сил на поле брани) . Бородинское поле как место типа генерального сражения -остается за ним. Безусловно он проигрывает кампанию - тут вопросов 0 . Но объективно поглядев как он с равными силами действовал на расстоянии 2.500 км от своей столицы и побеждал - а мы сдавали карты и выжидали - это конечно сработало, но это нельзя назвать СИЛЬНОЙ позицией. Сильная позиция - это когда ты малыми-равными силами ушатываешь равного-превосходящего противника в атаке.
            Войну мы выиграли и Наполеона подвело самомнение - но вот вопрос- КТО БЫЛ СИЛЬНЕЕ ? Кто был в ЭТОЙ ситуации более велик ?
            2)Ах ох ,мы "не успели". Почему мы не успели ? Мы что были, дуpачки ? С войны в Испании было видно отношение фашиков к коммунистам . С того как в 1939 гитлер киданул Поляков,с которыми имел такой же договор о ненападении как с нами - тоже все было понятно и видно. Как вермахт воюет - мы наблюдали 2 года. ДВА ГОДА, КАРЛ ! При том что у нас УЖЕ было БОЛЬШЕ танков и самолетов ,чем у вермахта. Вы видели Т-I,T-II,T-III и T-IV ? Это были те еще кукурузники. И у нас таких же по ТТХ кукурузников были полные закрома. Мы снова были в обороне . Снова у нас были равные силы . У нас был противник который В ОТКРЫТУЮ заключал антикоминтерновские пакты , толкал речи о жизненном пространстве на Востоке и том,что следует делать с евреями и коммунистами. МНОГО ЛЕТ. Так чего мы там "не успели" то ? У нас за плечами был втрое больший демпотенциал чем у Германии, вдвое больший чем у Германии + союзники ее. Германия вела войну на два фронта и на трех стратегических направлениях. Мы вели войну на ОДНОМ фронте - предсказуемом до омерзения (к нам ведь все одними и теми же тропками всегда ходят ,не так ли ?) . И вот, несмотря на все это , мы останавливаем немцев гигантскими усилиями только у Москвы - и несмотря на то,что они нихрена не готовы к зиме ,от слова совсем, и их техника не готова к зиме, мы не можем выкурить их - ни зимой,ни весной после этого. Отлично, эпично,что сказать ! Вот где настоящая мощь ! Мы безусловно классные что их остановили и "сломили хребет" вполедствии, но задумываясь КАКОЙ ЦЕНОЙ мы это сделали против ВТРОЕ УСТУПАЮЩЕГО нам демографически и воюющего на два фронта противника ,на своей территории - вот тут невольно приходишь к мысли о том, что это не есть СИЛА. Начальный период ВОВ это как раз таки ужасающее бессилие страны, которая готова технически но совершенно не готова практически ни в чем другом.

            Эта линия -нашей постоянной неготовности из которой вытекают катастрофические потери , и которая в свою очередь происходит от фантастической самоуверенности (и на вражьей земле мы врага разгромим, малой кровью,могучим ударом ?) - красной линией идет через всю нашу историю. И проигрыш в ХВ - из той же серии. Мы должны научиться анализировать это , если мы хотим выжить как цивилизация.
  27. +4
    3 сентября 2021 13:28
    Русские верят, что являются спасителями мира и их страна самая сильная, пишет автор статьи для чешского издания Info. На самом Россия - колосс на глиняных ногах
    Это говорит потомок человека который делал за неплохую зарплату в течении всей Второй Мировой Войны оружие для Гитлера. Гитлер тоже когда-то так говорил, только где тот Гитлер, как и та Чехословакия котору восстановил в 1945 году СССР?
  28. +2
    3 сентября 2021 16:55
    Меня всегда удивляло как Чехия оказалась среди держав-победительниц во Второй мировой войне. Равно как и Дания.
  29. Комментарий был удален.
  30. 0
    4 сентября 2021 08:32
    Самое опасное для нас - план Даллеса, разрушение и разложение изнутри.
  31. 0
    4 сентября 2021 19:11
    Один уже называл, потом застрелился в Берлине от огорчения,что ошибался. Писаке советую проделать тоже самое.
  32. 0
    11 сентября 2021 09:38
    Гнилая страна. Сначала легла под Гитлера, передала ему вооружение своей армии до последнего патрона. Всю войну клепала ему оружие, за всю войну на военных заводах ни одной диверсии. В 1942 году Гитлер поздравил военную промышленность Чехии с досрочным выполнением плана. Без чешских танков в 1941 году немецкое наступление было бы сложнее осуществить...А наши рвали жилы в мае 1945 чтобы успеть помочь Праге, которая вопила по радио:,, На помощь!,, Короче гнилье...