Французская революция. Гром революции

45

«Генеральные штаты»


Массы начали вставать, возбужденные открытой войной между монархией и парламентом. Были беспорядки в Бордо, Дижоне, Париже и Тулузе и более серьезные восстания в Бретани и Дофине.

Столкнувшись с перспективой общенационального восстания, король отступил. «Собрание знати» было созвано в безуспешной попытке убедить дворян принять налоги, но это просто побудило последних потребовать дальнейших уступок в виде созыва «Генеральных штатов» (органа, представлявшего дворянство, духовенство и «третье сословие»), которые не собирались с 1614 года.



Эти колебания и расколы выявили слабость монархии, в конце концов согласившейся созвать «Генеральные штаты» 1 мая 1789 года. Развал власти подорвал цензуру. Париж был наводнен множеством брошюр. Внезапно все общество охватила лихорадка политического брожения.

Это, в свою очередь, отражало растущее недовольство в самых глубоких частях французского общества. Первые месяцы 1789 года характеризуются волной крестьянских волнений, направленных против налогов и феодальных сборов. Два неурожая привели к резкому росту цен на хлеб, спровоцировав беспорядки и нападения на зерновые конвои. Волнения распространились на города. В апреле толпа напала на фабрику производителя, обвиняемого в том, что он морил голодом бедных. Это был не единственный случай в своем роде. С марта в Париже начались голодные бунты.

В этом контексте были созваны «Генеральные штаты», которые сразу же проявили себя как акт своеобразного мошенничества. Среди делегатов не было ни одного крестьянина. Что еще хуже, неаристократическая составляющая, «образованные классы» – юристы, промышленники и учителя, представляющие «народ» – были по отношению к дворянству и духовенству поставлены в неравные условия.

Данным слоям общества было предложено изложить свои жалобы в письменной форме через «cahiers de plaintes et doleances» (записные книжки жалоб). Представители же «третьего сословия», если все их жалобы и предложения собрать вместе, представили собой полную программу преобразования общества.

Под давлением народных масс буржуазные представители «третьего сословия» набрались достаточно смелости, чтобы потребовать дополнительного представительства, свести на нет преимущества дворянства и духовенства, а также права голоса для каждого отдельного своего делегата.

Контрреволюция – кнут революции


Пока на заседании «Генеральных штатов» шли горячие споры, король Людовик, слишком поздно осознав опасность для своего верховенства, готовил вооруженный переворот, чтобы разогнать эти самые штаты. Однако...

Увольнение Неккера, которого многие считали министром-реформатором, привело к тому, что 12 июля парижские массы вышли на улицы. Рабочие Парижа принялись вооружаться. Мастерские Парижа изготовили 50 000 копий за 36 часов.

Таким образом, как объяснял Маркс, контрреволюция действовала как кнут для самой революции.

Когда король потребовал от армии «успокоить» парижан, войска не подчинились приказу и отказались стрелять по людям.

В итоге полные решимости найти оружие парижане совершили налет на Дом инвалидов, который сдался без боя, передав восставшим парижанам 28 000 мушкетов.

Эта ситуация была абсолютно характерна для французской революции на всех ее решающих этапах: «представители народного парламента» говорят, спорят, принимают резолюции, в то время как реальные вопросы решаются прямым революционным действием самих народных масс.

Гром революции раздался


Роль масс была решающей в начале революции.

Стихийное массовое восстание в Париже сорвало попытку государственного переворота Людовика.

Рабочие, ремесленники и подмастерья объединили силы с буржуазной милицией, чтобы штурмовать Бастилию, удерживаемую наемными швейцарскими гвардейцами 14 июля. Это действие нанесло смертельный удар планам Людовика и послужило сигналом к общенациональному восстанию. Тем не менее официальная версия, которая пытается свести французскую революцию к одному этому событию, очень далека от истины.

14 июля 1789 года было не концом, а только началом революции.

Это искажение отнюдь не случайно.

Первый этап революции передал власть в руки наиболее консервативного крыла крупной буржуазии в союзе с так называемым реформистским крылом дворянства, во многом аналогично тому, как Февральская революция 1917 года в России первоначально передала власть в руки кадетов и Милюкова.

Борьба революционеров с революцией


Летом 1789 года замки пылали от одного конца Франции до другого.

Тем не менее Национальная ассамблея (преемница «Генеральных штатов») тянула время по решению различных налогов аргументами о том, какие платежи были действительно феодальными, а какие – нет. Это различие, на самом деле, не принималось крестьянами, что мало заботились о юридических тонкостях, когда речь шла о жизни и смерти.

Буржуа в Ассамблее цеплялись за землевладельцев, которым не составило труда убедить их в том, что крестьянское движение представляет собой вызов собственности и порядку. Арман дюк д'Эгийон, крупный землевладелец, утверждал, что

«права, о которых идет речь, являются формой собственности, и всякая собственность священна».

Однако сам масштаб крестьянского восстания не позволял подавить его силой, особенно учитывая ненадежное состояние войск.

Таким образом, феодальные права были отменены снизу массовыми действиями и вопреки буржуазии.

Однако, как только это стало возможным, Ассамблея вновь представила их в замаскированной форме. Закон от 3 мая 1790 года установил, что крестьянин должен будет заплатить за отмену привилегии, установив ставки выкупа на очень высокую сумму (в 20 раз превышающую ежегодную плату за сборы в деньгах и в 25 раз – за сборы в натуральной форме), что наложило сокрушительное бремя на большинство крестьян.

Эта «распродажа» аристократии представляла собой, по словам Лефевра, «горький обман» и привела к продолжению гражданской войны в сельской местности.

Декларация прав человека


27 августа Ассамблея приняла «Декларацию прав человека», которая сегодня провозглашается великим достижением.

Но для массы людей, лишенных хлеба и земли, такие декларации абстрактной свободы были, по сути, бесполезны.

Новая конституция установила лишь ограниченную привилегию, основанную на собственности, и различие между так называемыми «активными» и «пассивными» гражданами. Последним, представителям беднейших слоев населения, было отказано в голосовании.

В действительности «свобода» буржуа состояла в основном в свободе заниматься своим бизнесом, не стесненным феодальными ограничениями или действиями рабочих. Гильдии были упразднены. И в то же время были запрещены как забастовки, так и профсоюзы.

Конфискация церковного имущества, которое якобы было «предоставлено в распоряжение нации», также была мерой в интересах буржуа, скупивших львиную долю церковной земли.

Крестьяне ничего не выиграли от этой меры.

Не было даже попытки создать республику. Монархия, теперь якобы примирившаяся с изменившимся порядком, осталась.

Время реакции и реакций


Однако, несмотря на всю заискивающую лесть, король оставался непримиримо враждебным к новым порядкам. Придворный круг превратился в рассадник реакции и заговоров. Часть дворянства уже отправилась в зарубежную поездку, чтобы организовать контрреволюционые силы. Остальные выжидали своего часа.

Если бы все оставалось в руках буржуазии, планы реакционеров могли бы увенчаться успехом. Но массы снова вмешались.

Нехватка хлеба вызывала растущее недовольство, находившее отклик в многочисленных «клубах», которые росли как грибы после дождя и стали эквивалентом современных политических партий. Были забастовки, петиции и протесты.

Точкой недовольства было наличие королевского вето и обоснованное опасение, что король и королева могут покинуть страну и присоединиться к контрреволюционерам, скопившимся на границах Франции.

5 октября произошло восстание.

Женщины Парижа, которые понесли основную тяжесть растущей инфляции и нехватки продовольствия и пробудились к политической жизни, возглавили марш на Версаль, пристыдив своих мужчин, заставив их последовать за ними. Это нанесло решающий удар по контрреволюции. Король и королева были «приглашены» в Париж, где народ мог за ними присматривать.

Во второй раз массы спасли революцию.

Жирондисты


Растущая поляризация в обществе нашла свое отражение в Национальной ассамблее, которая разделилась на «левых» и «правых», эти термины первоначально описывали расположение революционных и реакционных партий. Справа были члены клуба фейянов, собрания реакционной знати, духовенства и монархистов. Слева были члены якобинского клуба и, в частности, радикального Парижского клуба кордельеров, в котором доминировала фигура Дантона.

Но главной партией в Ассамблее на этом этапе была центральная партия, в народе известная как жирондисты. Депутаты жирондистов были набраны из состоятельных классов и профессиональных людей: учителей, врачей, но, прежде всего, юристов. Блестящие ораторы, они представляли провинции, которые всегда имели тенденцию отставать от революционного Парижа. Они стояли в первую очередь за интересы крупной торговой буржуазии таких городов, как Бордо.

Они выступали на стороне революции, но боялись независимого движения масс. Они были партией порядка, собственности, восстановления валюты и прав провинций.

Они также были партией войны.

Революционная война


Война в этот момент быстро становилась центральной проблемой.

Австрия и Пруссия, подстрекаемые изгнанниками-роялистами, в сговоре с Людовиком и Марией Антуанеттой, явно искали предлог для вторжения.

20 апреля 1792 года Ассамблея объявила войну Австрии.

Последовала серия катастрофических поражений революционных армий. Армия, которая была «унаследована» практически без изменений от старого режима и брошена в бой без подготовки под руководством коррумпированных офицеров, многие из которых только искали подходящую возможность дезертировать, вскоре была разгромлена.

К лету 1792 года падение Парижа казалось неизбежным. Самым мрачным часом для революции была капитуляция Вердена, который генерал Дюмурье предательски передал врагу.

Лидеры жирондистов, отчаявшись в победе, вступили в тайные переговоры с Людовиком.

Если бы положение Франции зависело от Ассамблеи и жирондистов, все было бы потеряно. Но, к счастью, парижские массы снова взяли дело в свои руки.

10 августа, примерно за неделю до падения Вердена, массы Парижа вместе с революционными добровольцами (или федералами) из Марселя и Бретани подняли восстание, которое фактически свергло монархию.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    8 сентября 2021 04:58
    Никогда не верил в возможности сасоорганизации толпы и "голытьбы". Тем более наличия у охлоса политического сознания. Ему не откуда было браться. За революцией стояла бкржуазия, только фракции разные предлагали разную программу. А у буржуазии были средства на революцию. Даже упоминание изготовления 50 000 копий. Кто их оплатил? Ни один мануфактор и гнилой доски бы не дал, не то что в таких масштабах продукцию подарить.
    Статья интересна, но роль народных масс, на мой взгляд, это попытка придать им значение без реальной основы этих процессов.
    1. +3
      8 сентября 2021 05:51
      Цитата: Джингиби
      А у буржуазии были средства на революцию.

      Сейчас буржуй, выложит свои, кровные, честно заработанные. feel Финансирование и организация выступлений шли как всегда и везде из Англии, валила экономического конкурента, да и по конкурента колониальному грабежу. request Тема не раскрыта. Внешняя сторона, события, а пружины где?
      1. +2
        8 сентября 2021 06:33
        [quote][/quote]
        Конечно выложит. Чтобы их приумножить. Тем более смена политической формации. Финансовый капитал обладал уже коллоссальной фактической силой, но политически его не существовало. Это мешало. Вот и приводили реальность в соответствии с нуждами и обстоятельствами.
      2. +1
        8 сентября 2021 08:56
        Ага, Англия вкладывает деньги в революции, а потом(практически сразу после неё) воюет с ней и тратит кучу денег на формирование коалиций и закупку пушечного мяса(даже из России выписали).

        Очень прагматично, прям в английском стиле.
        1. +3
          8 сентября 2021 19:18
          Цитата: КотикМур
          а потом(практически сразу после неё) воюет с ней и тратит кучу денег на формирование коалиций и закупку пушечного мяса

          Наполеоновские войны были возможны только под руководством Наполеона, а угадать его появление было невозможно.
          1. +1
            9 сентября 2021 11:59
            Цитата: Dart2027
            Наполеоновские войны были возможны только под руководством Наполеона, а угадать его появление было невозможно.

            Наполеон, это французский Сталин. request АА Англия отточив свой стилет на Наполеоне, добралась и до Сталина.(Корсиканское чудовище, узурпатор, тиран - Сталин - палач)Но народ России голосует за Сталина, а либерда, пусть сдохнет от злости.
        2. +2
          9 сентября 2021 11:48
          Цитата: КотикМур
          Ага, Англия вкладывает деньги в революции, а потом(практически сразу после неё) воюет с ней и тратит кучу денег на формирование коалиций

          belay В окно давно смотрели? feel Англия накачивала Германию Гитлера ресурсами против СССР, а потом не знала куда отогнать свой остров. США в 30-х вложились в СССР и после ВМВ вполне себе имели проблему за свои кровные.Европа облагодетельствовала миллионы переселенцев и она может предвидеть "во что это выльется?"(кабачок 13 стульев). К стали об Англии и Наполеоне. Она его таки отравила как крысу. И стала рулить Европой целых 50 лет, а потом вырастила Германию, закатать Францию, окончательно и бесповоротно, до 1870 г. А потом у нее начались проблемы с Германией..... hi
          История, это не то что видишь, а то что понимаешь. (я) Правда, это только твоя история и не все с ней согласны. request
    2. -2
      8 сентября 2021 05:54
      В любом случае Великая Французская революция и преемственная связь с Великой Октябрьской революцией, не смотря на разность характеров, одна буржуазная, вторая социалистическая, дали мощный импульс прогрессу всего человечества. Дедушка Ленин в своем классическом определении значимости французской революции писал:
      "Возьмите великую французскую революцию. Она недаром называется великой. Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век, тот век, который дал цивилизацию и культуру всему человечеству, прошел под знаком французской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские революционеры буржуазии, интересам которой они служили, хотя они этого и не сознавали, прикрываясь словами о свободе, равенстве и братстве" .
      1. -8
        8 сентября 2021 09:22
        Цитата: Зяблицев
        В любом случае Великая Французская революция и преемственная связь с Великой Октябрьской революцией, не смотря на разность характеров, одна буржуазная, вторая социалистическая, дали мощный импульс прогрессу всего человечества.

        Приветствую, Евгений! hi

        И в чем же "прогресс"?

        В бесконечной человекобойне, когда уже одурувшие от крови палачи, сами оказывались с отрубленной гильотиной головой, затем следующие палачи теряли ее и т.д.?

        Обе революции -это череда многолетних войн вовне и внутри, неисчислимых бедствий и обнищания народа ,первая привела к потере 6-7 млн, вторая ( с косвенными)- к потере 25 млн. граждан, границам 17 века и вымиранию

        Цитата: Зяблицев
        Дедушка Ленин в своем классическом определении значимости французской революции писал:

        дедушка Ленин писал о своем интересе в ВОР:
        ОПЫТЕ интересно участвовать!"

        Он над Россией и русскими опыты ставил, во как....
        1. +1
          8 сентября 2021 09:32
          hi Приветствую! Трагедия да, но Вы говорите о тактических моментах, а я говорю о стратегических достижениях человеческой цивилизации, в первую очередь Европы! Нельзя отрицать, что Великая французская революция, как один из главных рубежей перехода от феодализма к капитализму, стала одним из сильнейших катализаторов исторического прогресса!
          Ну а мое мнение об Октябре Вам, Андрей, хорошо известно! Виновником разрушения Империи я считаю не большевиков, а либералов-февралистов! Октябрь, это следствие бестолкового руководства Николая и предательства национальных интересов тогдашней элитой!
        2. 0
          8 сентября 2021 13:11
          "1. И в чем же "прогресс"?

          В бесконечной человекобойне, когда уже одурувшие от крови палачи, сами оказывались с отрубленной гильотиной головой, затем следующие палачи теряли ее и т.д.?

          2. Обе революции -это череда многолетних войн вовне и внутри, неисчислимых бедствий и обнищания народа ,первая привела к потере 6-7 млн, вторая ( с косвенными)- к потере 25 млн. граждан, границам 17 века и вымиранию..."
          ******************************************************************************
          1. Социальный прогресс (тем более, революционный...) определяется не "границами" и не "количеством жертв", а кардинальным изменением характера общественных интересов, представляемых новой (победившей) властью...

          2. Никакая революция и никакой социальный прогресс, не отменяет и никогда не отменял жесткой внутриполитической борьбы и в самом победившем классе. Вплоть до "рубки голов"..

          Ну вот нет на это никакого научного "табу. Даже у "классиков марксизма"...

          На всякий случай, даже приснопамятная "Варфоломеевская ночь" (а это тоже Франция, кстати...), есть КЛАССИЧЕСКИЙ пример, мой тезис подтверждающий...

          Ведь в ходе этого интересного события, ставшего апогеем грызни именно "правящих", "имущие верхи" резали вовсе не "низы", т.е. не крестьян и не ремесленников. А, в первую очередь, ИМЕННО ДРУГ ДРУГА...

          И там, "резали друг друга" представители одного и того же "имущего" и "правящего класса", дворянского сословия, не сошедшиеся во взглядах, под какой идеологической вывеской, власти "стричь" народ в дальнейшем...

          УпрощенненьКО конечно, но, увы, суть "конфликта правящих" именно такова ...

          И "в догонку"...

          К "миллионам жертв" и Великой Октябрьской "привела" Первая Мировая, т.е. социальный кризис, вызванный не "революционерами", а САМИМИ "правящими" империалистическими "верхами".

          Оказавшимися способными плодить взаимные, глобальные и внутренние противоречия. Но оказавшиеся импотентными в способности разрешать эти противоречия на путях столь прославляемой сторонниками "свободного рынка", миронй и "естественной" экономической конкуренции...

          И бездарность российской монархической правящей верхушки, загнавшей Российскую империю в две позорно проигранных и абсолютно не нужных стране войны. Это, как минимум ...
          1. -6
            8 сентября 2021 14:40
            Цитата: ABC-schütze
            Социальный прогресс (тем более, революционный...) определяется не "границами" и не "количеством жертв", а кардинальным изменением характера общественных интересов, представляемых новой (победившей) властью...

            выучите, что такое "прогресс". Так вот никакого улучшения, в итоге, не произошло, а многие миллионы жизней потеряны при всеобщей нищете.
            Цитата: ABC-schütze
            Никакая революция и никакой социальный прогресс, не отменяет и никогда не отменял жесткой внутриполитической борьбы и в самом победившем классе. Вплоть до "рубки голов"..

            революции принесли именно огромные жертвы среди ВСЕХ, несравнимые с внутриполитической борьбой
            Цитата: ABC-schütze
            К "миллионам жертв" и Великой Октябрьской "привела" Первая Мировая, т.е. социальный кризис, вызванный не "революционерами", а САМИМИ "правящими" империалистическими "верхами".

            не несите бреда: в России было НАИЛУЧЩЕЕ социальное положение трудящихся (куча свобод, нет военного положения) и вообще не было голода , в отличие от дохнущей от голода Германии, голодлающих франции, англии с их драконовскими законами военного времени
            Цитата: ABC-schütze
            И бездарность российской монархической правящей верхушки, загнавшей Российскую империю в две позорно проигранных и абсолютно не нужных стране войны. Это, как минимум

            вашим банкротам до успехов РИ в строительстве государства и народа-как до москвы ом, да...
            1. +1
              8 сентября 2021 15:24
              Училка рассказывала, что "прогресс" это, всего лишь, развитие. Так что, не переживайте за меня. Всё не так страшно, как Вам показалось ....

              В контексте обсуждаемой статьи, - развитие социальное (сиречь, общественное)...

              Ибо революция, это, в первую очередь, кардинальное и радикальное изменение и обновление соотношения общественных интересов во власти.

              Что, а-приори, предполагает связь с представлением (прямым или косвенным) и обеспечением представительства общественных интересов новых и более широких, сознательных и социально активных общественных слоёв во власти.

              А не трамвайно-бытовую лексику на уровне восприятия обывательского сознания, типа некоего безликого, употребляемого Вами "улучшения" и пр. Неизвестно, к тому же, в чьём, собственно говоря, "восприятии" ...

              Ежели в восприятии тех, кому революционеры победители дали пинка , то никаких "улучшений" для них, а-приори, и не предполагалось ...

              Где это представительство шире (а буржуазия, по определению, более широкая социальная группа, чем аристократия, и, соответственно, пролетариат, - боле широкая социальная группа, чем буржазия), там и социальный прогресс (сиречЬ, - общественное развитие, и представительство общественных интересов, выше).

              Что-то до сих пор не понятно?..
              1. -5
                8 сентября 2021 16:01
                Цитата: ABC-schütze
                Училка рассказывала, что "прогресс" это, всего лишь, развитие. Так что, не переживайте за меня. Всё не так страшно, как Вам показалось ...

                что с училки взять, вы в определение взгляните, словарей много.
                Цитата: ABC-schütze
                Ибо революция, это,

                это изменение общественных отношений
                Цитата: ABC-schütze
                Что, а-приори, предполагает связь с представлением (прямым или косвенным) и обеспечением представительства общественных интересов новых и более широких, сознательных и социально активных общественных слоёв во власти

                с какого перепугу "априори" более широких? fool См. ВОР-откат в средневековье
                Цитата: ABC-schütze
                А не трамвайно-бытовую лексику на уровне восприятия обывательского сознания, типа некоего безликого, употребляемого Вами "улучшения"

                это трамвайно-туалетное восприятие некоторыми определения "прогресс", означающего , в общем, "поступательное движение вперёд, улучшение в процессе развития", что и пыталось пробиться в ваше сознание (безуспешно)
                Цитата: ABC-schütze
                Где это представительство шире (а буржуазия, по определению, более широкая социальная группа, чем аристократия, и, соответственно, пролетариат, - боле широкая социальная группа, чем буржазия), там и социальный прогресс (сиречЬ, - общественное развитие, и представительство общественных интересов, выше).
                ..
                Пэтому ВОР шаг назад, да

                Что-то до сих пор не понятно? belay
                Цитата: ABC-schütze
                Не "революции", а гражданские войны. В коих "на равных" с революционерами, участвует и контрреволюция.

                причинно-слдественная сявязь-еще одно понятие, которе вам нало совоить
                Цитата: ABC-schütze
                Так что, помянутые "огромные жертвы" это "общая заслуга", а вовсе не вина революционеров ...

                я дам по морде авсу (теоретически) и это будет наша общая вина yes
                Цитата: ABC-schütze
                Ведь помянутым "палачам" контрреволюции головы их революцимонные соратники рубили, разошедшиеся с ними во "взглядах на перспективы", а не кто-то другой...

                какие "перспективы"? параноики рубили-это из другой , мед области.
                И рубили, если не курсе ПРОСТЫХ людей, этих бонз были жалкие доли процента
                Цитата: ABC-schütze
                Или Вас мой пример с Варфоломеевской ночью, т.е. вашей, - "правящих", взаимной ВНУТРИполитической, кровавой грызнёй, сильно смутил?..

                ни о чем он
                1. -1
                  8 сентября 2021 18:37
                  Цитата: Ольгович
                  ВОР-откат в средневековье

                  Как можно откатиться в средневековье если ты из него никуда и не выкатывался? Если большинство народа жило в экономике и бытовых условиях которые недалеко ушли от таковых времен крещения Руси, а то и древнее. Ольгович прими уже таблетку.
                  1. -1
                    9 сентября 2021 07:48
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Ольгович прими уже таблетку

                    Тебе же она не помогла , а другим советуешь.

                    Фиии, некрасиво... lol
                    1. -4
                      9 сентября 2021 08:35
                      Когды ты пытаешься в юмор у тебя получается так же из рук вон плохо, как и в случае политики с экономикой.
                      1. +1
                        9 сентября 2021 12:42
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Когды ты пытаешься в юмор у тебя получается так же из рук вон плохо, как и в случае политики с экономикой.

                        выпей еще таблэтку.
            2. +1
              8 сентября 2021 15:38
              "... революции принесли именно огромные жертвы среди ВСЕХ, несравнимые с внутриполитической борьбой ..."
              ************************************************************************
              Не "революции", а гражданские войны. В коих "на равных" с революционерами, участвует и контрреволюция.

              Так что, помянутые "огромные жертвы" это "общая заслуга", а вовсе не вина революционеров ...

              Ну, если они, вдруг, оказались, "несравнимы" с внутриполитической борьбой, то зачем же Вы, именно о них, столь эмоционально поминатете?..

              "В бесконечной человекобойне, когда уже одурувшие от крови палачи, сами оказывались с отрубленной гильотиной головой, затем следующие палачи теряли ее и т.д.?""

              Это Ваше?.. Вы это для "красоты слога" написали?..

              Ведь помянутым "палачам" контрреволюции головы их революцимонные соратники рубили, разошедшиеся с ними во "взглядах на перспективы", а не кто-то другой...

              Что УЖЕ И ЕСТЬ, есть помянутая мной ВНУТРИполитическая борьба в стане победителей - революционеров, ставших "правящими". И возможности чего никакая социальная теория, никогда и не исключала...


              Или Вас мой пример с Варфоломеевской ночью, т.е. вашей, - "правящих", взаимной ВНУТРИполитической, кровавой грызнёй, сильно смутил?..
    3. +2
      8 сентября 2021 09:27
      Никогда не верил в возможности сасоорганизации толпы и "голытьбы".
      Когда есть захотите самоорганизуетесь с такими же,голодными, и пику найдете.
      ....Я видывал таких. Ты добр, покуда сыт,
      Покуда твой кусок легко тобой добыт.
      До первой встряски ты и ловок и умел,
      До первой рюмки трезв, до первой драки смел....
      Вадим Шефнер
      1. 0
        8 сентября 2021 13:22
        А вот я согласен с вашим оппонентом...

        "Я видел" это не аргумент.

        И "самоорганизоваться", тем более "добраться до пик", вы сможете лишь при условии слабой верховной власти, уже пораженной, взаимной грызнёй" в том числе ...

        А при сильной, инициативной и активной власти (или "правителе"), в ней будет твёрдо уверен, не то что "городовой", или "квартальный", но и, даже дворник. На эту власть (в лице городового и квартального) усердно работающий.

        И обо всех "позывах" недовольных (в т.ч. и "голодных") в пределах доверенной его метле улицы, эту власть (городовых и квартальных) своевременно информирующий...

        Уверенная в себе верховная власть никогда не теряет инициативы. И влияет на события "на упреждение". А слабая и "аморфная" плетётся в хвосте событий, теряя все возможности влияния на них...
        1. +3
          8 сентября 2021 15:09
          [b
          ]А при сильной, инициативной и активной власти (или "правителе"), в ней будет твёрдо уверен, не то что "городовой", или "квартальный", но и, даже дворник. На эту власть (в лице городового и квартального) усердно работающий.
          [/b] Так в том то и дело в королевская власть во Франции на тот период, не была сильной, инициативной и активной и в ней не были уверены ни все сословия ни армия ,даже королевская гвардия.Кроме щвейцарцев, конечно, там платили исправно и они могли позволить себе вместо хлеба есть пирожные
    4. -3
      8 сентября 2021 18:22
      Цитата: Джингиби
      Никогда не верил в возможности сасоорганизации толпы и "голытьбы". Тем более наличия у охлоса политического сознания. Ему не откуда было браться. За революцией стояла бкржуазия, только фракции разные предлагали разную программу.

      А как вообще происходит организация? Лидер внезапно появляется из воздуха и чумазый лапотный народишко сразу и безоговорочно его признает таковым и идет за ним к каким нибудь победам? И с чего ты взял что одна буржуазия была умная, а все остальные дураки? Некоторые вещи довольно просто понять особенно когда ощущаешь их на своей шкуре.
      1. +2
        9 сентября 2021 01:33
        Я с Вами на брудершафт не пил и детей не крестили, поэтому продолжу на Вы. Лидер есть всегда, это просто одно из свойств человека. Мой посыл был не в лидере, а в организации процесса. Когда нет материальных средств, то нет и протестов угрожающих строю. Толпу просто перебьют. И вся не долга. Голодные бунты были явлением регулярным и подавлялись беспощадно. И буржуазия оказалась сильнее другого господствующего класса - земельных феодалов. Дворянства. И именно финансовый капитал победил систему ценза земельного. А толпа это средство. Оружие нужно купить и вручить, найти офицеров. А толпе дать обещаний лучшей жизни потом и возможность пограбить сейчас. Система нехитрая
        1. -1
          9 сентября 2021 07:36
          Цитата: Джингиби
          Мой посыл был не в лидере, а в организации процесса. Когда нет материальных средств, то нет и протестов угрожающих строю.

          Вы бы чётче эти посылы обозначали. А то прозвучало так как будто только некий внезапный образованный элитарий материализовавшийся из ниоткуда может быть организующим фактором. А весь остальной народ тупое животное.
          Цитата: Джингиби
          Голодные бунты были явлением регулярным и подавлялись беспощадно.

          И что характерно бунт это пусть и плохая зачастую, но саморганизация.
          Цитата: Джингиби
          И именно финансовый капитал победил систему ценза земельного.

          Хммм. Довольно странный взгляд на историю. А где в это время был капитал промышленный? На печке сидел?
          Цитата: Джингиби
          А толпа это средство.

          Толпа это люди со своими интересами.
          Цитата: Джингиби
          Оружие нужно купить и вручить, найти офицеров.

          И в результате нихрена не получить желаемый результат. Просто потому что твои задачи не особо интересны людям.
          Цитата: Джингиби
          Система нехитрая

          Мсье у нас смотрю эксперт по организации диванных революций.
          Цитата: Джингиби
          Я с Вами на брудершафт не пил и детей не крестили, поэтому продолжу на Вы.

          И то правда с альтернативно одаренными элитариями я стараюсь не пить. И да разрешаю тебе обращаться ко мне на Вы.
    5. +3
      9 сентября 2021 03:59
      Цитата: Джингиби
      Статья интересна, но роль народных масс, на мой взгляд, это попытка придать им значение без реальной основы этих процессов.

      Ну, да...Особенно не раскрыта роль «мануфакторов» - они же мануфактурщики, они же мануфактуристы...
      Помнится, как-то принёс писатель роман редактору.
      Редактор писателю:
      - Голубчик! В целом роман не плох, но вот этот эпилог: «На диване в одних панталонах лежал князь Андрей. Вошла княгиня Мария. «Не хотите ли кофею?» - спросила она. «Отнюдь,» - ответил князь Андрей.»
      - Где экспрессия, где гротеск?
      - Одну минуточку, сейчас всё исправим...Делает исправления и отдаёт редактору. Тот читает:
      «На диване в одних панталонах лежал князь Андрей. Вошла княгиня Мария. «Не хотите ли кофею?» - спросила она. «Отнюдь,» - ответил князь Андрей и грубо овладел ею на подоконнике.»
      Уже лучше, но не видна связь с народом.
      - Одну минуточку, сейчас всё исправим...Снова что-то дописывает. Редактор читает:
      «На диване в одних панталонах лежал князь Андрей. Вошла княгиня Мария. «Не хотите ли кофею?» - спросила она. «Отнюдь,» - ответил князь Андрей и грубо овладел ею на подоконнике, а за окном крестьяне рубили дрова.»
      Редактор:
      — Уже лучше. Но где вера в будущее?
      - Одну минуточку, сейчас всё исправим. Делает исправления и подаёт редактору. Тот читает:
      «На диване в одних панталонах лежал князь Андрей. Вошла княгиня Мария. «Не хотите ли кофею?» - спросила она. «Отнюдь,» - ответил князь Андрей и грубо овладел ею на подоконнике, а за окном крестьяне рубили дрова. Но тут один из них посмотрел в окно, бросил топор и сказал: «Всё — шабаш. Завтра дорубим.»
      laughing
    6. 0
      9 сентября 2021 08:41
      Цитата: Джингиби
      но роль народных масс, на мой взгляд, это попытка придать им значение без реальной основы этих процессов.


      Роль народных масс в организации движения мала. Но если бы не было стихийного движения народных масс, то и организовывать было бы нечего.
      Лучший пример- Россия. Если нет никаких народных движений, кроме "движения" ОПГ- АУЕ, то нет и мощных политических партий ( которые являются штабами движений). Вся политика сосредоточена в борьбе группировок, которые рулят как хотят. Активный алкаш типа ЕБН " со товарищи" -может прийти к власти потому, что ему никто и ничто не противостоит.
      Это понимал ещё в 19 веке политолог К. С. Аксаков. В своей записке "О внутреннем устройстве России" ( написанной для Александра 2-го) он правильно подметил;" Русский народ есть народ НЕ государственный, никогда и ничего не требующий от государства".
      Вывод здесь прост, как апельсин; Каков "государство- образующий", таково и Государство.
  2. +11
    8 сентября 2021 05:04
    Сытый и богатый - голодного нищего не разумеет!
    Всем доброго дня!
    1. +10
      8 сентября 2021 05:10
      Сытый и богатый - голодного нищего не разумеет!
  3. +7
    8 сентября 2021 06:00
    "Девяносто третий год." и "Отверженные." Виктора Гюго по моему, отлично описывают ту атмосферу, царившую в народе.
    1. +7
      8 сентября 2021 06:18
      В каком-то французском фильме персонаж Бурвиля говорит:

      -- Мой отей брал Бастилию. -- На минуту задумался и добавил -- Точнее, при нём брали Бастилию."

      1. +2
        8 сентября 2021 18:20
        Интересный факт, по итогам «взятия Бастилии» освободили 7 узников:
        В день штурма крепости арестантов оказалось всего семь человек: 1. Виконт де Соланж, который был приговорен за «сексуальный мисдиминор». Мисдиминор – незначительные преступления, за которые положены административные наказание, а не уголовное. 2.и 3. Душевнобольные, один из которых англичанин Мейджор Уайт, считавший себя Юлием Цезарем. 4-7. Эти арестанты сидели за подделку векселей.
        Ссылка на источник: https://zablugdeniyam-net.ru/fakty/vzyatie-bastilii-skolko-uznikov-vyshlo-na-svobodu/.
        1. +1
          8 сентября 2021 18:59
          Влад, добрый вечер! smile
          Эти арестанты сидели за подделку векселей.

          Значит там сидело всего пятеро нормальных людей. laughing
          А виконт -- мальчишка-шалунишка. laughing
    2. +4
      8 сентября 2021 08:14
      "Отверженные" посвящен, главным образом, событиям революции 1832 года
  4. +9
    8 сентября 2021 06:26
    Знакомый текст, просто до боли знакомый,где его уже читал? Неужели Новая история 8 класс? Без стеба , серьезно..Вы стилистику соблюдайте.Если вы статью об Эльзере, написали по материалам, здесь просто копиастите чужой текст. Из текста что-то выбросили..В глаза сильно бросается.
    1. +2
      8 сентября 2021 07:29
      "Самсонов и К" будьте бдительны, у вас появился конкурент.
  5. +4
    8 сентября 2021 07:00
    Про французскую революцию пишем. Про годовщину Бородинской битвы - ни слова. Ах, да, «Военное обозрение», при чем здесь Бородино?
    1. +5
      8 сентября 2021 08:23
      Тоже крайне возмущен, про Эльзера пишут,о черноголовых пишут, о Польше пишут, вот про лягушатников написали о их революции в их болоте, а о Бородино ни полслова, негодую. И заметьте уже 8 сентября и ни гугу..Наполеон скоро Москву займет..
      1. 0
        8 сентября 2021 16:32
        А что нового там писать? Тем более не круглая же дата. Хотя очередной Самсонов мог бы разразится статьей о том, что Бородино было либо частью великого плана по завлечению Наполеона в Москву для более катастрофического отступления Великой армии. Ну или что это вобще был незначительный арьергадный бой, так как Кутузов вобще то и не соберался защишать Москву. Ах да, и обязательно в статье всё время французов называть захватчиками не смотря на то, что Наполеон в войне с Россией ничего вобще захватывать не соберался.
    2. 0
      8 сентября 2021 18:26
      Ну так то для человечества французская революция важнее чем бородинская битва.
  6. +7
    8 сентября 2021 07:08
    Цитата: Джингиби
    Никогда не верил в возможности сасоорганизации толпы и "голытьбы". Тем более наличия у охлоса политического сознания. Ему не откуда было браться. За революцией стояла бкржуазия, только фракции разные предлагали разную программу. А у буржуазии были средства на революцию. Даже упоминание изготовления 50 000 копий. Кто их оплатил? Ни один мануфактор и гнилой доски бы не дал, не то что в таких масштабах продукцию подарить.
    Статья интересна, но роль народных масс, на мой взгляд, это попытка придать им значение без реальной основы этих процессов.


    Жрать массам было нечего. Два неурожая и куча "коммунальных" расходов (поборы). Вот и вся основа. Когда холодильник пуст, обычным людям глубоко плевать, чотам в асанблеях прокламируют милые антилихенты-учителя-иуристы. Ничего особо выдающегося. Обычное дело, так начинались почти все рывалюции. И бардак - как следствие. И приход Наполеона ...
  7. +1
    8 сентября 2021 08:10
    Что- то пропустил наверное, а Бастилию уже брали? Или это будет в другой серии? smile
  8. +5
    8 сентября 2021 12:03
    Начал читать - детский лепет уровня посредственных шпаргалок для ЕГЭ. Посмотрел автора - точно, Зырянов.
    1. +3
      8 сентября 2021 18:27
      Крепитесь, коллега,крепитесь..Знаете такую байку,Д.А.Поликарпову, партийному руководителю, на попечении которого был Союз писателей,сильно досаждали писатели своим поведением и он стал жаловаться И.В.Сталину:
      - Трудно работать с творческой интеллигенцией: один - пьет, другой - гуляет, третий - плохо пишет, четвертый - вообще не пишет…
      Сталин ответил:
      - Товарищ Поликарпов, других писателей у меня для вас нет. Придется работать с этими.
      Так и тут... smile
    2. 0
      8 сентября 2021 18:28
      Совершенно не раскрыта роль сионистов и масонов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»