Американское издание: Вместо F-35C ВМС США могли получить палубный стелс-штурмовик

Военно-морские силы США могли получить на вооружение новый палубный штурмовик вместо истребителя пятого поколения F-35C, пишет автор статьи для американского издания Military Watch, однако программа разработки нового самолета не была реализована.

Американские ВВС в свое время получили на вооружение самолеты F-117 и B-2, созданные по схеме "летающее крыло". ВМС США также могли принять на вооружение палубный штурмовик, созданный по такой же схеме, но программу закрыли из-за дороговизны. В настоящее время флот получает палубные F-35C и F-35B, по своим характеристикам не дотягивающие до перспективного штурмовика.

Программа ATA (Advanced Tactical Aircraft – "Перспективный тактический самолет") стартовала в 1983 году. Изначально флот хотел получить многоцелевой самолет, но позднее было принято решение о разработке палубного штурмовика A-12 Avenger. По задумке военных, данный самолет должен был входить в авиакрыло атомных авианосцев с задачей нанесения ударов по наземным целям на больших расстояниях.

Самолет разрабатывался по схеме "летающее крыло" с элементами малозаметности. Планировалось, что штурмовик сможет нести до 2,3 тонны бомбово-ракетной нагрузки на дальность до 1,5 тысячи километров. Первый полет нового самолета планировался на 1991 год, а в серию он должен был пойти не позже 1994-95 годов. Однако в 1991 году программу закрыли, поскольку посчитали, что самолет выйдет слишком дорогим, стоимость его на тот момент составляла до 90 млн. долларов за один самолет.

В настоящее время в командовании ВМС США жалеют, что проект не был реализован, поскольку стоящие на вооружении палубные истребители F-18E Super Hornet не могут нести большую нагрузку и их дальность не соответствует задачам флота. Новейшие F-35С, введенные в авиакрыло авианосцев, также не дотягивают до показателей A-12 Avenger.

По мнению автора, если бы проект штурмовика был реализован и он был бы принят на вооружение, ВМС США могли бы вызывать "гораздо большую озабоченность" Москвы и Пекина, а также Пхеньяна с Тегераном.

Comments

[OgnennyiKotik]

Девяностые сокращались целые армии и флота не только у нас. Было закрыто огромное количество программ по созданию вооружения. Мега корпорации от ВПК на западе банкротились. Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.

[Наводлом]

Изначально флот хотел получить многоцелевой самолет, но позднее было принято решение о разработке палубного штурмовика A-12 Avenger.

а что нам известно о требованиях к перспективному штурмовику, его принципиальных отличиях от штурмовиков предыдущего поколения, констуктивно и в том числе в боевом применении?
бытует мнение, что по сути штурмовик сейчас выполняет задачи фронтового бомбардировщика.
картинка в статье это в какой то мере подтверждает

[OgnennyiKotik]

Штурмовик это условное название. Естественно А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117, который к истребителю не имел никакого отношения, хотя литера F говорит что он Fighter.
Как выглядел бы A-12 можно прикинуть на X-47В

[Наводлом]

Цитата: OgnennyiKotik

Естественно А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117, который к истребителю не имел никакого отношения, хотя литера F говорит что он Fighter

вроде в российской прессе мелькала несколько лет назад информация о возможной разработке нового штурмовика.
не помните?
видимо, решили, что безперспективно.

[OgnennyiKotik]

Классические штурмовики мёртвый класс. Теплится ещё жизнь в легких противопартизанских типа Супер Тукано. Сейчас насыщение переносных сил ПВО огромное и получило большое развитие управляемое вооружение. Приближаться к цели ближе чем на 5-10 км, нет ни малейшего смысла. А это может делать любой не бронированный самолёт.

[ProkletyiPirat]

Цитата: OgnennyiKotik

Классические штурмовики мёртвый класс. ... Сейчас насыщение переносных сил ПВО огромное и получило большое развитие управляемое вооружение. Приближаться к цели ближе чем на 5-10 км, нет ни малейшего смысла.

Это ошибочное мнение, дело не в насыщении систем ПВО, а в появлении новых типов сил и средств обладающих некими новыми ТТВ и как следствие: "развитие новых тактик и стратегий боя которые эффективнее с военно-экономической точки зрения".

1)Например появление вертолётов и методик боя на основе отработки среднего рельефа местности
2)Например появление штурмовых вертолётов и методик боя на основе отработки малого рельефа местности(примерно равен высоте леса)
3)Например появление транспортных вертолётов и методик их применения совместно с пехотно-переносным и\или возимым на лёгкой технике оружием(причём не обязательно управляемым, зачастую и обычное подходит). Тоесть когда "классическая ДРГ" усиливается превращаясь в "аэро-мобильные подразделения".

[хрыч]

Цитата: OgnennyiKotik

А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117

Бомбардировщиком, но не дальним конечно. Ближе к фронтовому. В целом это РФ придерживается специализации. Истребитель-перехватчик, истребитель-бомбардировщик, фронтовой бомбардировщик, штурмовик. А американцы все это впихали в универсальную формулу истребителя-бомбардировщика. В результате - средний истребитель, средний бомбер и паршивый штурмовик. Одно, что невидимый ... для ревизоров Конгресса. Однако, американские стратеги начали чего-то догадываться. Тандерболт повременили списывать и замечательный Игл снова решили производить.
Чуть не в тему. Непроверенная информация, что Масудика застрелил охранник Салеха.

[Region-25.rus]

Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.

и сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках? Киселева переслушали?

[kot423]

Цитата: Region-25.rus

и сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках?

Не передергивайте. Есть такое понятие - мировой товарооборот. Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии? Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же. Детройт сдох, на грани города призрака, тачки из японии/кореи/ес на порядок продажи больше, чем матрасных. И продолжать можно бесконечно.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: kot423

Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же. Детройт сдох, на грани города призрака, тачки из японии/кореи/ес на порядок продажи больше, чем матрасных. И продолжать можно бесконечно.

Сейчас он Вам ответит в плане: "Зато они делают ракеты и перекрыли Панамский канал. А также в области хип-хопа они впереди планеты всей".

[kot423]

Цитата: Сидор Аменподестович

Сейчас он Вам ответит в плане

Зачет!

[Region-25.rus]

Сейчас он Вам ответит в плане: "Зато они делают ракеты и перекрыли Панамский канал. А также в области хип-хопа они впереди планеты всей".

ну, комментарий в стиле современного школьника - "самому придумать, самому присвоить оппоненту, самому поржать, а потом ходить с гордым видом". Что тут скажешь....

[Region-25.rus]

Сейчас он Вам ответит в плане:

не стОит судить по себе.

[Region-25.rus]

Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии?

Только технологии, по которым собирают в Китае товары чьи? Архитектура процессоров, чипов и прочее? Китайская? Аха..щаз-з-з.

Детройт сдох,

Сколько у нас градообразующих предприятий загибается в курсе вообще?
А то что США вынесли свои предприятия туда, где раб.сила была когда-то дешевле то сейчас и кусают локти как бЭ.

[kot423]

Цитата: Region-25.rus

Только технологии, по которым собирают в Китае товары чьи? Архитектура процессоров, чипов и прочее?

Вы я смотрю, любитель на белое - говорить черное... Мне абсолютно плевать, чьи технологии и каким путем они оказались в Китае. Это ваши слова?

Цитата: Region-25.rus

сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках?

Вам ответили:

Цитата: kot423

Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же.

Не устроил ответ? Выпейте валерьянки.
Что боинг и т.д. будет делать без нашего титана? Из бумажных носителей технологий самолеты лепить? Погуглите скандал с матрасным военпромом, когда на китайские чипы нашлепки клеили made in usa. Еще примеры? Гугл в помощь.

[Pavel57]

Главная озабоченность, что у Москвы нет озабоченности.

[bar]

В настоящее время флот получает палубные F-35C и F-35B, по своим характеристикам не дотягивающие до перспективного штурмовика.

Главное, что по цене дотягивается.

В настоящее время в командовании ВМС США жалеют, что проект не был реализован

Зато локхид не жалеет, а так же те законотворцы, с кем он поделился откатами от распила.

если бы проект штурмовика был реализован и он был бы принят на вооружение, ВМС США могли бы вызывать "гораздо большую озабоченность" Москвы и Пекина, а также Пхеньяна с Тегераном.

Если бы да кабы, но бодливой корове...

[Румата Эсторский]

Разве F-117 является летающим крылом?

[ja-ja-vw]

Цитата: Румата Эсторский

Разве F-117 является летающим крылом?

как трудно быть богом...
Да. Является

[ja-ja-vw]

Даже с бодуна не могу представить на палубе авианосца такое гумно с такими характеристиками

Самолет, который еще не полетел, не соответствовал техническим требованиям: он был тяжелее, и производство оказалось труднее, чем предполагалось. После семи лет исследований и разработок и расходов в размере около 5 миллиардов долларов программа ATA / A-12 Avenger была остановлена...

у меня такое впечатление, что его сейчас ветром сдует

[BABAY22]

1983 год. Предполагаемая кабина летчика:

РЛС ПФАР сопоставимая с F-16. Двух канальный ОЛС.
Бронирование сопоставимо с A-10.
Места на палубе занимает меньше , чем F-14 или A-6.
Вот только ужасно дорого получалось.

[ja-ja-vw]

Цитата: BABAY22

1983 год. Предполагаемая кабина летчика:

Кабина пилота MDC F / A-18E. Модель E /

не кабиной единой.\

Цитата: BABAY22

РЛС ПФАР сопоставимая с F-16.

Вы чего-то путаете
AN/APG-66 -щель AN/APG-68 так же PESA
APQ-164 это ПФАР, но он на В1-В ставился
Только только стали APG-83 SABR ставить на F-16V (ну и на остальные от блок 52)
вкключив БРЛС, даже "ПФАР" это корыто превращается в хорошую цель. А режима "эхо от боковых лепестков" конечно в 1983 не было и быть не могло

Цитата: BABAY22

Бронирование сопоставимо с A-10.
Места на палубе занимает меньше , чем F-14 или A-6.

какое бронирование может быть у "неведимки"?
так он итак и по ТЗ был : 2а ЛА на катапульте. А сравнивать его с Ф-14 , это обижать всех кошек планеты. Эта летающая какашка и по ударным возможностям и по бомбовой нагрузке лаптя томкета не стоит
Так и представляю А-12 "носителем AIM-54 Phoenix"

[BABAY22]

За что взял, за то продал:
https://topwar.ru/25478-shturmovik-a-12-avenger-ii-sem-s-polovinoy-milliardov-za-proval.html

[ja-ja-vw]

Цитата: BABAY22

За что взял, за то продал:

Рябов Кирилл?

поосторожнее там
Верховный суд России в своем свежем обзоре судебной практики прояснил обстоятельства, при которых человека можно привлечь к уголовной ответственности за распространение ложной информации. Принципиальный момент: человек должен осознавать, что размещает фейк. При этом под статью попадает в том числе рассылка ложной информации через мессенджеры:

Размещение лицом в сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию, созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц

- пояснил Верховный суд России.
==========
шуту конешно

[Revival]

И вот здесь мы на всей скорости попадаем в "стену" вопроса, кто и как определяет "случаи, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц".

[ja-ja-vw]

Цитата: Revival

в "стену" вопроса

Закон что дышло.
100% справку поэтому вопросу дают здесь:

========================
да не парьтесь вы. Я пошутил.

[DrRey]

Это с каких пор f-117 был выполнен по схеме летающее крыло?

[ja-ja-vw]

Цитата: DrRey

Это с каких пор f-117 был выполнен по схеме летающее крыло?

Компаний Lockheed на базе сделанного в 1977—1978 годах экспериментального прототипа Have Blue был создан первый современный серийный самолёт со схемой «летающее крыло» и технологиями стелс — ударный истребитель F-117 Nighthawk, который начал полёты с 1981 года..
Have Blue (F-117) и создан по схеме летающее крыло.
Не путайте с Tacit Blue

[Макс1995]

Имхо, просто ктото хочет все запутать.
Недаром статья неподписана.

Ф35, это в первую очередь бомбер. Прилетел ,пустил ракеты, удрал. Маленький, однодвигательный стелс-бомбер. Не приспособлен особо не за самолетами гонятся ,ни штурмовать позиции.

А штурмовик - он же по определению бронирован, плохая дальность и нагрузка... И на фига он на море? В лоб штурмовать корабли или позиции?

[Artemion3]

Цитата: OgnennyiKotik

Девяностые сокращались целые армии и флота не только у нас. Было закрыто огромное количество программ по созданию вооружения. Мега корпорации от ВПК на западе банкротились. Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.

В 90е, американцы затеяли мега авантюры в Ираке, Афганистане, Ливии. Бюджет военный США не сократился, а начал расти, чтобы обеспечить техникой армию и флот и растет по сей день.

[Artemion3]

Ничего, матрасы следующим шагом сделают беспилотный палубник сравнимый по мощи с f-18, вангую.

[Sotnikoff]

У нас "Кинжалы" есть еще "хоспода" ..Как вам такое ?

[Runner2022]

Это фото - как посткриптум к тому что из себя представляет американская технология ,Стелс,,

[Sotnikoff]

Цитата: Runner2022

Это фото - как посткриптум к тому что из себя представляет американская технология ,Стелс,,

Я тоже всегда вспоминаю ,когда амерсы и их адепты начинают хвастаться технологиямии прочим и своей исключительностью ..
Сюрпризов им много еще впереди предстоит увидеть и ощутить ..!
Так и живем хлеб жуем .

[askort154]

Однако в 1991 году программу закрыли, поскольку посчитали, что самолет выйдет слишком дорогим, стоимость его на тот момент составляла до 90 млн. долларов за один самолет.

Дело не в том что вы насчитали - "слишком дорого" (станок работал ). Дело в том что не стало СССР, и он стал не нужен вам в то время.

[Богатырев]

Цитата: kot423

Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии?

А что вообще производят американцы?
У них же все-таки мощнейшая промышленность, и это не фейк.
Медицинское оборудование, инструменты, полностью локализован военный сектор, научное оборудование, космос, спутники, мейнфреймы, лазеры - у них на самом деле очень наукоемкий и развитый материальный сектор.

[bk0010]

Штатам повезло, что они взяли F-35C, а не это ... А-12 - тупик, ИМХО, конечно: занимает много места на корабле, дозвуковой, с малой полезной нагрузкой.

[Ros 56]

Серьезно?, и чего же не получили? Битву капиталистических пауков в банке никто не отменял, такова се ля ви.

[voyaka uh]

Еще лучше сразу стратег запускать с авианосца.
Тогда можно долбить противника прямо с середины океана.
Только вопросы: взлетит ли бомбер с авианосца? Сколько бомберов поместится на авианосец?
Сколько все это будет стоить?

[Tuzik]

Если сильно захотят слепять один авик спецназначения, Токио же бомбанули бомберами

[Ponchik78]

А-12))) Это на который Пентагон отстегнул 7.5 лярдов, а на выходе заимел два деревянных макета?

[Zaurbek]

Ф35 - основной и универсальный самолет......как отдельный вид такой бы ударник , может , использовался, но как истребитель нет. и Как основной самолет ВВС то же нет.