Американское издание: Вместо F-35C ВМС США могли получить палубный стелс-штурмовик

42

Военно-морские силы США могли получить на вооружение новый палубный штурмовик вместо истребителя пятого поколения F-35C, пишет автор статьи для американского издания Military Watch, однако программа разработки нового самолета не была реализована.

Американские ВВС в свое время получили на вооружение самолеты F-117 и B-2, созданные по схеме "летающее крыло". ВМС США также могли принять на вооружение палубный штурмовик, созданный по такой же схеме, но программу закрыли из-за дороговизны. В настоящее время флот получает палубные F-35C и F-35B, по своим характеристикам не дотягивающие до перспективного штурмовика.



Программа ATA (Advanced Tactical Aircraft – "Перспективный тактический самолет") стартовала в 1983 году. Изначально флот хотел получить многоцелевой самолет, но позднее было принято решение о разработке палубного штурмовика A-12 Avenger. По задумке военных, данный самолет должен был входить в авиакрыло атомных авианосцев с задачей нанесения ударов по наземным целям на больших расстояниях.

Самолет разрабатывался по схеме "летающее крыло" с элементами малозаметности. Планировалось, что штурмовик сможет нести до 2,3 тонны бомбово-ракетной нагрузки на дальность до 1,5 тысячи километров. Первый полет нового самолета планировался на 1991 год, а в серию он должен был пойти не позже 1994-95 годов. Однако в 1991 году программу закрыли, поскольку посчитали, что самолет выйдет слишком дорогим, стоимость его на тот момент составляла до 90 млн. долларов за один самолет.

В настоящее время в командовании ВМС США жалеют, что проект не был реализован, поскольку стоящие на вооружении палубные истребители F-18E Super Hornet не могут нести большую нагрузку и их дальность не соответствует задачам флота. Новейшие F-35С, введенные в авиакрыло авианосцев, также не дотягивают до показателей A-12 Avenger.

По мнению автора, если бы проект штурмовика был реализован и он был бы принят на вооружение, ВМС США могли бы вызывать "гораздо большую озабоченность" Москвы и Пекина, а также Пхеньяна с Тегераном.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    5 сентября 2021 11:10
    Девяностые сокращались целые армии и флота не только у нас. Было закрыто огромное количество программ по созданию вооружения. Мега корпорации от ВПК на западе банкротились. Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.
    1. -1
      5 сентября 2021 11:22
      Изначально флот хотел получить многоцелевой самолет, но позднее было принято решение о разработке палубного штурмовика A-12 Avenger.

      а что нам известно о требованиях к перспективному штурмовику, его принципиальных отличиях от штурмовиков предыдущего поколения, констуктивно и в том числе в боевом применении?
      бытует мнение, что по сути штурмовик сейчас выполняет задачи фронтового бомбардировщика.
      картинка в статье это в какой то мере подтверждает
      1. +3
        5 сентября 2021 11:26
        Штурмовик это условное название. Естественно А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117, который к истребителю не имел никакого отношения, хотя литера F говорит что он Fighter.
        Как выглядел бы A-12 можно прикинуть на X-47В
        1. -1
          5 сентября 2021 11:39
          Цитата: OgnennyiKotik
          Естественно А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117, который к истребителю не имел никакого отношения, хотя литера F говорит что он Fighter

          вроде в российской прессе мелькала несколько лет назад информация о возможной разработке нового штурмовика.
          не помните?
          видимо, решили, что безперспективно.
          1. 0
            5 сентября 2021 11:44
            Классические штурмовики мёртвый класс. Теплится ещё жизнь в легких противопартизанских типа Супер Тукано. Сейчас насыщение переносных сил ПВО огромное и получило большое развитие управляемое вооружение. Приближаться к цели ближе чем на 5-10 км, нет ни малейшего смысла. А это может делать любой не бронированный самолёт.
            1. 0
              6 сентября 2021 08:48
              Цитата: OgnennyiKotik
              Классические штурмовики мёртвый класс. ... Сейчас насыщение переносных сил ПВО огромное и получило большое развитие управляемое вооружение. Приближаться к цели ближе чем на 5-10 км, нет ни малейшего смысла.
              Это ошибочное мнение, дело не в насыщении систем ПВО, а в появлении новых типов сил и средств обладающих некими новыми ТТВ и как следствие: "развитие новых тактик и стратегий боя которые эффективнее с военно-экономической точки зрения".

              1)Например появление вертолётов и методик боя на основе отработки среднего рельефа местности
              2)Например появление штурмовых вертолётов и методик боя на основе отработки малого рельефа местности(примерно равен высоте леса)
              3)Например появление транспортных вертолётов и методик их применения совместно с пехотно-переносным и\или возимым на лёгкой технике оружием(причём не обязательно управляемым, зачастую и обычное подходит). Тоесть когда "классическая ДРГ" усиливается превращаясь в "аэро-мобильные подразделения".
        2. +4
          5 сентября 2021 11:44
          Цитата: OgnennyiKotik
          А-12 был бы дальним бомбардировщиком. Как и F-117

          Бомбардировщиком, но не дальним конечно. Ближе к фронтовому. В целом это РФ придерживается специализации. Истребитель-перехватчик, истребитель-бомбардировщик, фронтовой бомбардировщик, штурмовик. А американцы все это впихали в универсальную формулу истребителя-бомбардировщика. В результате - средний истребитель, средний бомбер и паршивый штурмовик. Одно, что невидимый ... для ревизоров Конгресса. Однако, американские стратеги начали чего-то догадываться. Тандерболт повременили списывать и замечательный Игл снова решили производить.
          Чуть не в тему. Непроверенная информация, что Масудика застрелил охранник Салеха.
    2. -6
      5 сентября 2021 11:39
      Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.
      и сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках? Киселева переслушали?
      1. +3
        5 сентября 2021 12:01
        Цитата: Region-25.rus
        и сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках?

        Не передергивайте. Есть такое понятие - мировой товарооборот. Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии? Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же. Детройт сдох, на грани города призрака, тачки из японии/кореи/ес на порядок продажи больше, чем матрасных. И продолжать можно бесконечно.
        1. +3
          5 сентября 2021 12:07
          Цитата: kot423
          Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же. Детройт сдох, на грани города призрака, тачки из японии/кореи/ес на порядок продажи больше, чем матрасных. И продолжать можно бесконечно.

          Сейчас он Вам ответит в плане: "Зато они делают ракеты и перекрыли Панамский канал. А также в области хип-хопа они впереди планеты всей".
          1. 0
            5 сентября 2021 12:08
            Цитата: Сидор Аменподестович
            Сейчас он Вам ответит в плане

            Зачет! laughing drinks
          2. -2
            5 сентября 2021 12:38
            Сейчас он Вам ответит в плане: "Зато они делают ракеты и перекрыли Панамский канал. А также в области хип-хопа они впереди планеты всей".
            ну, комментарий в стиле современного школьника - "самому придумать, самому присвоить оппоненту, самому поржать, а потом ходить с гордым видом". Что тут скажешь....
          3. -2
            5 сентября 2021 12:42
            Сейчас он Вам ответит в плане:
            не стОит судить по себе.
        2. -2
          5 сентября 2021 12:36
          Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии?
          Только технологии, по которым собирают в Китае товары чьи? Архитектура процессоров, чипов и прочее? Китайская? Аха..щаз-з-з.
          Детройт сдох,
          Сколько у нас градообразующих предприятий загибается в курсе вообще?
          А то что США вынесли свои предприятия туда, где раб.сила была когда-то дешевле то сейчас и кусают локти как бЭ.
          1. +2
            5 сентября 2021 13:17
            Цитата: Region-25.rus
            Только технологии, по которым собирают в Китае товары чьи? Архитектура процессоров, чипов и прочее?

            Вы я смотрю, любитель на белое - говорить черное... Мне абсолютно плевать, чьи технологии и каким путем они оказались в Китае. Это ваши слова?
            Цитата: Region-25.rus
            сколько же товаров отечественного производства мы видим на прилавках?

            Вам ответили:
            Цитата: kot423
            Огрызки/макбуки - собираются в Китае, редкоземельные материалы для распиаренной силиконовой долины - оттуда же.

            Не устроил ответ? Выпейте валерьянки.
            Что боинг и т.д. будет делать без нашего титана? Из бумажных носителей технологий самолеты лепить? Погуглите скандал с матрасным военпромом, когда на китайские чипы нашлепки клеили made in usa. Еще примеры? Гугл в помощь.
  2. +5
    5 сентября 2021 11:14
    Главная озабоченность, что у Москвы нет озабоченности.
  3. bar
    +2
    5 сентября 2021 11:15
    В настоящее время флот получает палубные F-35C и F-35B, по своим характеристикам не дотягивающие до перспективного штурмовика.

    Главное, что по цене дотягивается.

    В настоящее время в командовании ВМС США жалеют, что проект не был реализован

    Зато локхид не жалеет, а так же те законотворцы, с кем он поделился откатами от распила.

    если бы проект штурмовика был реализован и он был бы принят на вооружение, ВМС США могли бы вызывать "гораздо большую озабоченность" Москвы и Пекина, а также Пхеньяна с Тегераном.

    Если бы да кабы, но бодливой корове... laughing
  4. +3
    5 сентября 2021 11:26
    Разве F-117 является летающим крылом?
    1. +2
      5 сентября 2021 14:45
      Цитата: Румата Эсторский
      Разве F-117 является летающим крылом?

      как трудно быть богом...
      Да. Является

  5. +3
    5 сентября 2021 11:30
    Даже с бодуна не могу представить на палубе авианосца такое гумно с такими характеристиками

    Самолет, который еще не полетел, не соответствовал техническим требованиям: он был тяжелее, и производство оказалось труднее, чем предполагалось. После семи лет исследований и разработок и расходов в размере около 5 миллиардов долларов программа ATA / A-12 Avenger была остановлена...

    у меня такое впечатление, что его сейчас ветром сдует
    1. +7
      5 сентября 2021 12:06
      1983 год. Предполагаемая кабина летчика:

      РЛС ПФАР сопоставимая с F-16. Двух канальный ОЛС.
      Бронирование сопоставимо с A-10.
      Места на палубе занимает меньше , чем F-14 или A-6.
      Вот только ужасно дорого получалось.
      1. +1
        5 сентября 2021 12:39
        Цитата: BABAY22
        1983 год. Предполагаемая кабина летчика:

        Кабина пилота MDC F / A-18E. Модель E /

        не кабиной единой.\
        Цитата: BABAY22
        РЛС ПФАР сопоставимая с F-16.

        Вы чего-то путаете
        AN/APG-66 -щель AN/APG-68 так же PESA
        APQ-164 это ПФАР, но он на В1-В ставился
        Только только стали APG-83 SABR ставить на F-16V (ну и на остальные от блок 52)
        вкключив БРЛС, даже "ПФАР" это корыто превращается в хорошую цель. А режима "эхо от боковых лепестков" конечно в 1983 не было и быть не могло
        Цитата: BABAY22
        Бронирование сопоставимо с A-10.
        Места на палубе занимает меньше , чем F-14 или A-6.

        какое бронирование может быть у "неведимки"?
        так он итак и по ТЗ был : 2а ЛА на катапульте. А сравнивать его с Ф-14 , это обижать всех кошек планеты. Эта летающая какашка и по ударным возможностям и по бомбовой нагрузке лаптя томкета не стоит
        Так и представляю А-12 "носителем AIM-54 Phoenix"
        1. +7
          5 сентября 2021 12:48
          За что взял, за то продал:
          https://topwar.ru/25478-shturmovik-a-12-avenger-ii-sem-s-polovinoy-milliardov-za-proval.html
          1. +1
            5 сентября 2021 12:51
            Цитата: BABAY22
            За что взял, за то продал:

            Рябов Кирилл?
            good
            поосторожнее там
            Верховный суд России в своем свежем обзоре судебной практики прояснил обстоятельства, при которых человека можно привлечь к уголовной ответственности за распространение ложной информации. Принципиальный момент: человек должен осознавать, что размещает фейк. При этом под статью попадает в том числе рассылка ложной информации через мессенджеры:
            Размещение лицом в сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию, созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц
            - пояснил Верховный суд России.
            ==========
            шуту конешно drinks
            1. -1
              5 сентября 2021 14:19
              И вот здесь мы на всей скорости попадаем в "стену" вопроса, кто и как определяет "случаи, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц".
              1. +1
                5 сентября 2021 14:26
                Цитата: Revival
                в "стену" вопроса

                Закон что дышло.
                100% справку поэтому вопросу дают здесь:

                ========================
                да не парьтесь вы. Я пошутил.
  6. +1
    5 сентября 2021 11:31
    Это с каких пор f-117 был выполнен по схеме летающее крыло?
    1. +2
      5 сентября 2021 13:06
      Цитата: DrRey
      Это с каких пор f-117 был выполнен по схеме летающее крыло?

      Компаний Lockheed на базе сделанного в 1977—1978 годах экспериментального прототипа Have Blue был создан первый современный серийный самолёт со схемой «летающее крыло» и технологиями стелс — ударный истребитель F-117 Nighthawk, который начал полёты с 1981 года..
      Have Blue (F-117) и создан по схеме летающее крыло.
      Не путайте с Tacit Blue
  7. -1
    5 сентября 2021 11:45
    Имхо, просто ктото хочет все запутать.
    Недаром статья неподписана.

    Ф35, это в первую очередь бомбер. Прилетел ,пустил ракеты, удрал. Маленький, однодвигательный стелс-бомбер. Не приспособлен особо не за самолетами гонятся ,ни штурмовать позиции.

    А штурмовик - он же по определению бронирован, плохая дальность и нагрузка... И на фига он на море? В лоб штурмовать корабли или позиции?
  8. +1
    5 сентября 2021 11:47
    Цитата: OgnennyiKotik
    Девяностые сокращались целые армии и флота не только у нас. Было закрыто огромное количество программ по созданию вооружения. Мега корпорации от ВПК на западе банкротились. Правда есть нюанс отличающий нас, высвобожденные ресурсы шли в гражданский сектор и благосостояние граждан стран выросло.

    В 90е, американцы затеяли мега авантюры в Ираке, Афганистане, Ливии. Бюджет военный США не сократился, а начал расти, чтобы обеспечить техникой армию и флот и растет по сей день.
  9. -2
    5 сентября 2021 11:50
    Ничего, матрасы следующим шагом сделают беспилотный палубник сравнимый по мощи с f-18, вангую.
  10. Комментарий был удален.
  11. -3
    5 сентября 2021 11:57

    У нас "Кинжалы" есть еще "хоспода" ..Как вам такое ?
    1. 0
      5 сентября 2021 12:26
      Это фото - как посткриптум к тому что из себя представляет американская технология ,Стелс,, laughing
      1. -1
        5 сентября 2021 12:56
        Цитата: Runner2022
        Это фото - как посткриптум к тому что из себя представляет американская технология ,Стелс,, laughing

        Я тоже всегда вспоминаю ,когда амерсы и их адепты начинают хвастаться технологиямии прочим и своей исключительностью .. wink
        Сюрпризов им много еще впереди предстоит увидеть и ощутить ..!
        Так и живем хлеб жуем . hi
  12. +4
    5 сентября 2021 12:21
    Однако в 1991 году программу закрыли, поскольку посчитали, что самолет выйдет слишком дорогим, стоимость его на тот момент составляла до 90 млн. долларов за один самолет.

    Дело не в том что вы насчитали - "слишком дорого" (станок работал ). Дело в том что не стало СССР, и он стал не нужен вам в то время.
  13. +3
    5 сентября 2021 12:49
    Цитата: kot423
    Сколько же вы видите товаров отечественного производства в матрасии?

    А что вообще производят американцы?
    У них же все-таки мощнейшая промышленность, и это не фейк.
    Медицинское оборудование, инструменты, полностью локализован военный сектор, научное оборудование, космос, спутники, мейнфреймы, лазеры - у них на самом деле очень наукоемкий и развитый материальный сектор.
  14. 0
    5 сентября 2021 13:03
    Штатам повезло, что они взяли F-35C, а не это ... А-12 - тупик, ИМХО, конечно: занимает много места на корабле, дозвуковой, с малой полезной нагрузкой.
  15. -1
    5 сентября 2021 14:18
    Серьезно?, и чего же не получили? Битву капиталистических пауков в банке никто не отменял, такова се ля ви. wassat lol
  16. -2
    5 сентября 2021 14:27
    Еще лучше сразу стратег запускать с авианосца. laughing
    Тогда можно долбить противника прямо с середины океана.
    Только вопросы: взлетит ли бомбер с авианосца? Сколько бомберов поместится на авианосец?
    Сколько все это будет стоить?
    1. 0
      5 сентября 2021 20:40
      Если сильно захотят слепять один авик спецназначения, Токио же бомбанули бомберами
  17. 0
    5 сентября 2021 14:29
    А-12))) Это на который Пентагон отстегнул 7.5 лярдов, а на выходе заимел два деревянных макета?
  18. 0
    6 сентября 2021 09:47
    Ф35 - основной и универсальный самолет......как отдельный вид такой бы ударник , может , использовался, но как истребитель нет. и Как основной самолет ВВС то же нет.