На противорадиолокационную ракету AARGM-ER в США возлагают надежду как на средство борьбы с РЛС ЗРК С-400

62

В прессе США появилась информация о готовности одного из гигантов американского военпрома (корпорации Northrop Grumman) начать производство усовершенствованной противорадиолокационной управляемой ракеты AGM-88G (AARGM-ER). Ракета разрабатывается специально для Военно-морских сил США, а корпорация, как генеральный подрядчик программы ракеты, на днях получила разрешение продолжать разработки и переходить к следующему этапу создания ракеты.

Разработка ракеты AARGM-ER представляет собой очередной шаг в плане модернизации существующей ракеты AARGM, которая в настоящее время находится на вооружении ВМС США. Планируется, что новая ракета AARGM-ER будет интегрироваться с самолетами авиации ВМС США F/A-18E/F Super Hornet и EA-18G Growler, а также с самолетами F-35A ВВС США, F-35B корпуса морской пехоты и F-35C ВМС США.



Потребность в создании новой ракеты вызвана заботой Пентагона о совершенствовании боевого потенциала ВМС США. Как утверждают представители американского флота, ракета имеет новые дополнительные возможности, которые позволят обеспечить ВМС надежной системой вооружений для борьбы с ракетами «земля-воздух» противника. Использование ракеты повысит возможности Военно-морских сил США, считает вице-президент по передовым вооружениям Northrop Grumman Гордон Тернер.

Предполагается, что ракета сможет подавлять средства противовоздушной обороны противника, а массовое производство ракет принесет новые средства корпорации Northrop Grumman. Особую надежду в США в плане AARGM-ER возлагают как на средство борьбы с РЛС ЗРК С-400 российского производства. В частности, в прессе США отмечается, что будут проведены испытания по уничтожению систем, испускающих излучение, «идентичное излучению РЛС ЗРК С-400». О том, что вообще может означать фраза об «идентичном излучении», не сообщается.

Таким образом, в выгоде окажутся обе стороны – и Пентагон, точнее – Командование ВМС США, и корпорация-производитель, заинтересованная в новых контрактах и загрузке своих производственных мощностей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    7 сентября 2021 10:21
    В частности, в прессе США отмечается, что будут проведены испытания по уничтожению систем, испускающих излучение, «идентичное излучению РЛС ЗРК С-400».


    - есть С300 у стран НАТО
    - есть уже и С400 у Турции
    1. +5
      7 сентября 2021 10:29
      Их самолёты РЭБ и РТР летают постоянно вдоль границы, срисовать параметры РЛС и произвести аналогичную не вызывает никаких проблем. Тем более, в легком доступе есть готовые образцы.
      1. +2
        7 сентября 2021 10:39
        Ну , когда они летают не С400 обозревают небо. Войска РТР со своими радарами.
        1. -3
          7 сентября 2021 10:58
          Цитата: Zaurbek
          Ну , когда они летают не С400 обозревают небо. Войска РТР со своими радарами.


          Ну как сказать.Вот что говорит ЦАХАЛ.
          .Армия обороны Израиля обвинила российскую сторону в использовании комплексов С-400 «Триумф» против израильских истребителей и израильских ракет. Обвинения в адрес России прозвучали через несколько часов после того, как Израиль попытался провести очередную атаку против Сирии, но так и не смог добиться успеха, так как из 24 выпущенных по арабской республике ракет, сирийским средствам ПВО удалось сбить 21 ракету, а оставшиеся три так и не поразили свои цели.

          Как следует из заявления ЦАХАЛ, ключевой причиной безуспешности ударов по территории Сирии стало использование российской стороной своих ЗРК С-400, расположенных на авиабазе «Хмеймим» и вблизи Масьяфа. По мнению израильских военных, именно благодаря российским комплексам С-400 сирийские средства ПВО и добились максимальной эффективности в отражении израильских ударов. Кроме этого, попытка сирийских военных сбить израильские истребители путём пуска ракет ЗРК С-200 «Двина», также могла быть реализована за счёт российских средств ПВО.

          По данным ЦАХАЛ, во время недавнего нападения израильские военные самолеты не вторгались в воздушное пространство Сирии, а только производили пуски, прикрываясь горной местностью на территории соседнего Ливана. В ЦАХАЛ считают, что при такой стратегии атаки сирийская сеть РЛС не способна отслеживать ракету с места её запуска. Но это вполне возможно с помощью российского комплекса С-400, расположенного в сирийских регионах Тартус и Латакия.

          «Только с вышеуказанной помощью сирийские комплексы «Панцирь-С» и «Бук-М2Э» сирийской правительственной армии смогут перехватывать «умные» ракеты, такие как «Далила», после того, как они только что были запущены», - заявили в ЦАХАЛ через несколько часов после атаки.

          https://avia.pro/news/izrail-obvinil-rossiyu-v-ispolzovanii-s-400-protiv-izrailskih-istrebiteley

          Данные МО РФ.
          Министерство обороны РФ сообщает о том, что сирийские средства противовоздушной обороны успешно смогли отразить атаку израильских ВВС на пригород Дамаска. Как следует из представленных данных, истребители F-15 ВВС Израиля (изначально сообщалось об истребителях F-16 - прим. ред.) выпустили по Сирии 24 ракеты, однако зенитно-ракетные комплексы «Бук» («Бук-М2Э») и зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С» смогли успешно перехватить 21 израильскую ракету, то есть большая часть целей была успешно сбита ещё на подлёте к сирийской границе.

          Учитывая данные, представленные российским оборонным ведомством, эффективность работы средств ПВО Сирии составила 87,5%. Примечательным является и тот факт, что три оставшиеся ракеты также не могли успешно поразить цели в пригороде сирийской столицы и их системы наведения были подавлены неизвестными средствами радиоэлектронной борьбы, в результате чего ракеты нанесли удары мимо целей.

          https://avia.pro/news/siriyskie-zrk-buk-i-zrpk-pancir-s-sbili-21-izrailskuyu-raketu-iz-24

          . МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Сирийские ПВО уничтожили 21 из 24 ракет, выпущенных ВВС Израиля, сообщил замруководителя российского Центра по примирению враждующих сторон в САР контр-адмирал Вадим Кулить.

          "Около 1:30 3 сентября четыре тактических истребителя ВВС Израиля F-15 из воздушного пространства Ливана нанесли удар 24 управляемыми ракетами по целям на территории Сирийской Арабской Республики", — сказал он на брифинге.

          Отразить атаки удалось с помощью комплексов "Бук-М2Э" и "Панцирь-С1" российского производства.

          Как ранее сообщило агентство САНА, Дамаск просит Совет Безопасности ООН принять меры, чтобы израильские атаки по сирийской территории больше не повторялись.

          Израиль регулярно наносит ракетные удары по объектам на территории Сирии.

          https://ria.ru/20210903/pantsir-1748642673.html
          1. +6
            7 сентября 2021 11:06
            Цитата: OrangeBigg

            Ну как сказать.Вот что говорит ЦАХАЛ.

            Возможно я Вас огорчу, но приведенное заявление от имени ЦАХАЛа не более чем фантазии авиапро.
            1. +5
              7 сентября 2021 11:45
              Тоже не понимаю когда люди эту помойку авиа про приводят в пример или цитируют... Аууу народ, сайт создан укропами принадлежит укропам и его единственная функция -это дезинформация... да иногда они пишут правдивую информацию, но в основном это делается для того, чтобы разбавить потоки вранья и фейков...
              1. +1
                8 сентября 2021 21:20
                С Авиа-про гораздо веселее. К тому же сайт зареген в РФ.
                Они там берут любую короткую заметку и раздувают из нее "сенсацию" галактических масштабов. Особенно веселят их заголовки.
                Они вроде не фейкуют откровенно, просто постоянно из мухи слона лепят. Для хайпа что ли, или для заманухи на сайт.
          2. -1
            8 сентября 2021 19:10
            Для того, чтобы Израиль прекратил обстрелы Сирии нужно, после каждого такого обстрела, обстреливать военные базы на территории Израиля, включая места, где живут их пилоты и обслуживающий персонал.. Искандеры для таких обстрелов подходят. Израилю вряд ли удастся сбивать даже 10% выпущенных по ним Искандеров.
    2. +1
      7 сентября 2021 10:39
      они с другими характеристиками
    3. -5
      7 сентября 2021 10:41
      Цитата: Zaurbek
      - есть уже и С400 у Турции

      а Турция в НАТО с 18 февраля 1952 recourse
      Цитата: OgnennyiKotik
      срисовать параметры РЛС и произвести аналогичную не вызывает никаких проблем.

      наши то бедолаги не знают. Нет у нас АФАР БРЛС, сколько раз наши летали мимо носителей APG-77, APG-81, SABR и, вот олухи, ни срисовать, ни наладить производство так и не удосужились.
      То же самое с кораблями Даже SPY-1F клонировать им лень. все "фуруке мучают"
      1. 0
        7 сентября 2021 10:43
        Думаю, наши занимаются тем же, когда облетают корабли НАТО и их АУГ. "срисовать для закладки в ГСН и "срисовать " для копирования - разные вещи.
        1. -3
          7 сентября 2021 11:03
          Цитата: Zaurbek
          "срисовать для закладки в ГСН и "срисовать " для копирования - разные вещи.

          так и я о чём.
          "срисовать " и произвести: две большие разницы.
          Купив Cray и разобрав до винтика : сделать его в России нельзя.
          Но.
          То что работает в "мирном" режиме не соответствует тому, что работает в боевом, ни по частоте, ни по мощности.
          1. +1
            7 сентября 2021 11:06
            Конечно нельзя. В РФ и Китае куча Б737 и А320....и ТРД к ним, но копий не наблюдается.
        2. -2
          7 сентября 2021 11:03
          Цитата: Zaurbek
          когда облетают корабли НАТО и их АУГ.

          О каких самолетах идет речь?
          1. -1
            7 сентября 2021 11:06
            Илы всякие...корабли разведчики.
            1. -1
              7 сентября 2021 11:17
              Цитата: Zaurbek
              Илы всякие

              Какие "Илы"?
              1. 0
                7 сентября 2021 11:33
                Какие у нас Илы разведчики и противолодочные?
                1. 0
                  7 сентября 2021 11:58
                  Противолодочный Ил-38 не разведчик ни разу, я не знаю никаких
                  средств радиотехнической разведки у него, он может только сфотографировть корабль.
                  А какие это Ил-ы - морские разведчики?
                  1. 0
                    7 сентября 2021 12:08
                    Значит нет.......Ту214Р не может?
                    1. 0
                      7 сентября 2021 13:19
                      К большому сожалению, в морской авиации нет
                      специализированных самолетов-разведчиков.
    4. +1
      7 сентября 2021 10:43
      Ракета действительно получилась очень приличная.

      Компания Orbital ATK начала разрабатывать AARGM-ER в 2015 году, а затем проект перешел к корпорации Northrop Grumman. Фактически новая ракета — это переработанная, стоящая сегодня на вооружении противорадиолокационная AGM-88E. У AARGM-ER такая же система наведения, которая, помимо традиционной пассивной радиолокационной головки самонаведения, включает в себя активный радиолокационный канал миллиметрового диапазона, блок инерциально-спутниковой коррекции и аппаратуру двусторонней передачи данных. Еще ракета получила новый твердотопливный двигатель. Благодаря ему и новому корпусу, созданному из современных композитных материалов, дальность полета была увеличена более чем в  два раза: по оценкам экспертов, она составляет примерно 300-400 км. Кроме того, AARGM-ER получила более мощную боеголовку.


      Если даже взять дальность по минимуму, то в сочетании с низким ЭПР F-35 , эти ракеты будут представлять серьезную угрозу для тяжелых систем ПВО. Тем более, что ВВС как более гибкая система сможет сосредотачивать на месте атаки на обьектовое ПВО значительное количество носителей.
      1. 0
        7 сентября 2021 11:03
        Ну, интересна только комбинация "пассивная плюс активная миллиметровая" . Этакая ловля кузнечика. Стрекочет - идёшь на звук. Подходишь ближе - замолкает. И остаётся только искать глазами.
        Что ж ... будут строить еврейский "железный купол" около позиции . Засечь на близком расстоянии ракету не проблема . Сбить тоже реально . И евреи не все уехали из России... wink
      2. -2
        7 сентября 2021 11:54
        ЭПР Фу-35 нидаёт никакого толку при полном развертывании всех радарных антен дивизиона С-400. Он его видит практически на границе зоны действия.Так же отмечу, что эшелонированная оборона ПВО всключает в себя разные системы. И первыми Фу-35 будут встречать БУК и Тор. Саму ракету на подлете встретят панцири. Каждый такой налет на дивизион будет стоить полосатым полэскадрилии Фу-35х.
        1. -1
          7 сентября 2021 12:01
          Цитата: PROXOR
          ЭПР Фу-35 нидаёт никакого толку при полном развертывании всех радарных антен дивизиона С-400. Он его видит практически на границе зоны действия.Так же отмечу, что эшелонированная оборона ПВО всключает в себя разные системы. И первыми Фу-35 будут встречать БУК и Тор. Саму ракету на подлете встретят панцири. Каждый такой налет на дивизион будет стоить полосатым полэскадрилии Фу-35х.

          Ну Вам виднее.
    5. +1
      7 сентября 2021 11:25
      МНОГОВЕКОВАЯ борьба Щита и Меча.
    6. +3
      7 сентября 2021 17:14
      А кто сказал, что характеристики этих комплексов соответствуют нашим. У нашего ВПК есть хорошая традиция продавать на экспорт изделия с заниженными на 25-30% характеристиками и совершенно с другими частотами работы.
    7. +2
      7 сентября 2021 20:43
      Цитата: Zaurbek
      - есть С300 у стран НАТО
      - есть уже и С400 у Турции

      =======
      А вы считаете, что "излучение" С-300 и турецких С-400 - полностью аналогично системам С-400, состоящих на вооружении ПВО РФ? Наивный...... laughing
  2. -7
    7 сентября 2021 10:27
    Американцы давно уже изучают С - 400 у турков вдоль и поперёк!
    1. +2
      7 сентября 2021 10:32
      Цитата: aleksr2005
      Американцы давно уже изучают С - 400 у турков вдоль и поперёк!

      100% что это не так.
      1. -1
        7 сентября 2021 10:40
        Изучать даже не надо, надо турок попросить дать готовые отчеты с нужными частотами.
        1. +1
          7 сентября 2021 10:44
          Цитата: Zaurbek
          Изучать даже не надо, надо турок попросить дать готовые отчеты с нужными частотами.

          Турция никогда не пойдет на это.
          1. -5
            7 сентября 2021 10:50
            По первому приказу, взяв под козырёк, отдадут все данные которые США потребуются.
            1. 0
              7 сентября 2021 20:53
              Цитата: OgnennyiKotik
              По первому приказу, взяв под козырёк, отдадут все данные которые США потребуются.

              =======
              Ага! Щ-щ-ас! Только тапочки наденут и сразу побегут "под козырек брать"....... Как же! fool
              1. -4
                7 сентября 2021 20:55
                Согласен, без приказа отдали, лишь бы задобрить.

                «Министр национальной обороны Хулуси Акар, заявил о том, что поставленные С-400 из России постоянно контролировались, подчеркнув, что были проведены переговоры касательно поставки второго комплекса этих систем. Акар также подчеркнул, что Турция является партнером, который хочет вернуться в программу F-35. Акар заявил, что США не согласны с мнением о том, что С-400 безопасны в отношении истребителей F-35, отметив что эти проблемы могут быть решены путем диалога, но такой запрос, как возврат С-400, вызовет проблемы. «США утверждают, что есть проблемы, которые возникнут в результате эксплуатации С-400 и F-35. Мы сказали: «Давайте работать вместе», наши союзники из США думают, что совместной работы не будет, пока есть С-400. Если американская сторона хочет решения, решение можно найти с помощью технических исследований»», - приводит слова оборонного ведомства Турции издание «BirGun». 14.01.2021
          2. 0
            7 сентября 2021 11:02
            Восток - дело тонкое......можно дать, можно не дать. Можно дать облетать.
      2. +1
        7 сентября 2021 10:40
        еще сломают, а у султана вся надежда на них
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      7 сентября 2021 10:40
      Американцы давно уже изучают С - 400 у турков вдоль и поперёк!

      Есть разница между экспортным вариантом и для себя.
      1. +1
        7 сентября 2021 11:12
        Цитата: BISMARCK94
        Есть разница между экспортным вариантом и для себя.

        какая?
        -наш ответчик " свой чужой" наш не установлен?
        -номенклатура боеприпасов та же
        -состав тот же
        -начинка та же, или считает у нас завод микроэлектроники отдельно для экспорта требуху выпускает?
        /я так думаю, что побогаче будет комплектация даже.\
        Смотрим СУ-30 СМ для нас и Су-30МКИ (Elbit Systems SU967/Thales Avionics (SMD55S/ VEN-3022),INS/GPS Totem, радиовысотомер RAM-1701, системы государственного опознавания IFF-1410A, связи INCOM-1012A и предупреждения о радиолокационном облучении Tarang HADF Mk.II) или Т-90 с кондиционером и Catherine-XG
        1. -1
          7 сентября 2021 11:19
          Причем, сначала появился Су30МКИ штук 260....а потом импортнозамещенный Су30СМ
      2. +1
        7 сентября 2021 11:18
        Для антирадарной ракеты нет.....разницы. Она определять свой чужой не будет.
    4. +1
      7 сентября 2021 10:59
      Цитата: aleksr2005
      Американцы давно уже изучают С - 400 у турков вдоль и поперёк!

      Что меня особенно раздражает, так это подобные заявления. Столь же идиoтские, сколь и голословные.
      Свечку держали?
      Сначала напридумывают чёрт знает что, потом в это сами поверят и в следующий момент уже преподносят как задокументированный факт.
      Взрослые люди, а ведут себя как школоло: "Я твой дом труба шатал".
      1. 0
        7 сентября 2021 11:13
        Изучают и что? Что они могут там найти, чего они ещё не знали?
        Калаш изучали все кому не лень и что? Сделали лучше или те, у кого есть своя концепция стрелкового оружия, отказались от неё?
        Можно подумать, что изучив наше оружие, они прям, прям, найдут идеальную защиту от него!!! Ага, ща з з ... наше оружие меняется, модернизируется и защищаться от него придется уже по другому.
        1. 0
          7 сентября 2021 12:06
          laughing вообще вопрос ставится иначе...А именно сможет ли обнаружить ракету С-400?если сможет,значит сможет и передать инфу на Панцири прикрытия
          1. +1
            7 сентября 2021 12:33
            Любую проблему/задачу решать лучше комплексно.
            Если подумать, почитать, посчитать ... средства нападения идут впереди средств защиты, но это не отменяет того, что применив комплекс мер угрозу можно будет нивелировать.
            1. 0
              7 сентября 2021 12:43
              как и обратное..тут главное верный подход
              1. +1
                7 сентября 2021 13:45
                Цитата: Барбарис25
                как и обратное..тут главное верный подход

                Системный, комплексный подход ... не буду утверждать, что в этом направлении у нас все тип-топ, но получше других, это факт.
    5. 0
      7 сентября 2021 11:50
      Ну это явно не так, дают ли им турки какую-то информацию или нет это не известно, второе даже если они изучат, то что они нового могут узнать? Например, в криптографии security through obscurity, считается плохим решение, и если вся мощь C-400 держится на скрытии алгоритмов работы, то это было бы очень печально.
      1. 0
        7 сентября 2021 12:34
        Те кто призван хранит/ охранять секреты, не баннер тех, кто призван их раскрывать.
  3. +2
    7 сентября 2021 10:36
    Ракету только разрабатывают, точнее «получили разрешение» на дальнейшую разработку и тд, а шум уже сейчас подняли. Рановато. Пока они её допилят, могут появиться и С-500 и С-600.
    1. +3
      7 сентября 2021 11:04
      Они не заменят С400 и С350 и Бук М3......Насколько я понимаю, это системы, которые собирают эти меньшие комплексы в кучу и помогают анализировать данные и правильно перераспределять в цели. И дополняют все это ПРО.
  4. +2
    7 сентября 2021 10:59
    Предполагается, что ракета сможет подавлять средства противовоздушной обороны противника
    . Ну да, ну да, а противник будет сидеть на попе ровно и ждать, когда ж ему прилетит!?!?!?
    Палка всегда о двух концах, а бывает и о трёх, четырех и т.д.
  5. +2
    7 сентября 2021 11:00
    А у нас уже к тому моменту С-500 будет, да и другие технологии.
    Поэтому янки:
  6. +2
    7 сентября 2021 11:42
    Вообще-то, ЗРС С-500 и создаётся, чтобы валить носители AARGM-ER до того , как у них появится возможность запустить ПРР... Но можно и покумекать и над иными " презервативами" ! Подходящим вариантом будет оснащение ЗРК С-400 ( а потом и С-500...может быть !) собственными противоракетами... Противоракета может выполняться в "формфакторе" зур 9М 338К или 9М331Д...иметь накл.дальность до 15-20 км и досягаемость по высоте до 8-10 км.. Необходимо оснащение зур системой газодинамического управления для придания "сверхманевренности" и ГСН ...(Варианты на выбор:1. пассивная радиолокационная...; 2. инфракрасно- радиолокационная(пассивная); 3. активно-пассивная радиолокационная ГСН...) Отчего такие запросы? ПРР AARGM-ER оснащена активной "радарной" ГСН миллиметрового диапазона для использования на ТУ...обладает возможностью поражать мобильные ЗРК малой дальности и ближнего действия,"работающие на ходу" ! Вот тут-то подойдёт для зур пассивная радиолокационная ГСН ! ПРР может работать и в пассивном режиме...и подходить к цели с "выгоревшим" двигателем ... тут пригодится зур с активно-пассивной радиолокационной ГСН ! Если верить некоторым публикациям , то ЭПР ПРР , учитывая антенную решётку под радиопрозрачным обтекателем ,составляет 0,05-0,07 м2, что позволяет обнаруживать ПРР в "окрестностях" ЗРК С-400 радарами ЗРК "Бук" , "ТОР" , "Панцирь"... При подлёте ПРР к цели скорость полёта снижается до 2,5-3 М, что тоже позволяет сбивать ПРР указанными средствами... Но всё же целесообразнее будет применение специализированных противоракет ,краткое описание которых я уже привёл... "Носителями" таких противоракет могут быть "усовершенствованные" ЗРК "ТОР"; но не исключается дооснащение (хотя бы части...) ПУ ЗРС С-400 ТПК с противоракетами или появление ракетных модулей ,приданных машинам "командный пункт" , РЛС ... под "общим управлением" !Учитывая,что эти ПРР могут "гоняться" за радарами мобильных ЗРК , находящихся в движении, можно использовать мультикоптеры с радиоимитаторами РЛС ,прикрывающие эти мобильные комплексы...
    1. +2
      7 сентября 2021 12:07
      Валить или не валить....в НАТО и Израиле есть специальные эскадрильи "охотников на ЗРК" которые тоже оттачивают технику и тактику борьбы с ЗРК. Там одними характеристиками не отделаешься, и смена позиций и маскировка и куча всего имеет значения. Еще про Вьетнам писали...что если , после пуска с ЗРК С75 ракеты, не свернуться и не покинуть место, то гарантированно к вам что то прилетит.
      1. 0
        7 сентября 2021 14:35
        Цитата: Zaurbek
        Еще про Вьетнам писали...что если , после пуска с ЗРК С75 ракеты, не свернуться и не покинуть место, то гарантированно к вам что то прилетит.

        Ну, во "времена Вьетнама" не думали о противоракетах и их не было ...вот и боялись так "ответки" ! А при наличии противоракет можно немножко и "расслабиться", рассчитывая кокнуть "ответку" ! Как говорил мой приятель : " Мне всё равно...страдать иль наслаждаться !"...
  7. -3
    7 сентября 2021 12:03
    Интересно, насколько сильно/экранировано собственное ЭМИ комплекса того же С-400 и насколько оно может отличаться у разных экземпляров?
  8. bar
    0
    7 сентября 2021 12:07
    В прессе США появилась информация о готовности одного из гигантов американского военпрома (корпорации Northrop Grumman) начать производство

    Ещё бы они не были готовы. Кто ж от бабла откажется laughing

    Предполагается, что ракета сможет подавлять средства противовоздушной обороны противника

    Это при условии, что средства ПВО противника не подавят её раньше.

    Таким образом, в выгоде окажутся обе стороны – и Пентагон, точнее – Командование ВМС США, и корпорация-производитель, заинтересованная в новых контрактах и загрузке своих производственных мощностей.

    Вот тут в самую точку. Производитель присосётся к бюджету, а пентагон изобразит заботу об укреплении своей мощи и самые заботливые его сотрудники получат откаты от распила.
  9. +1
    7 сентября 2021 17:55
    В основу противорадиолокационой (ПРР) ракеты заложен принцип самонаведения на источник радиосигнала с заранее разведанной сигнатурой. Однако в случае войны, сигнатуру радара можно сменить на запасную, а сам радар окружить ложными излучателями, которые будут принимать удар ПРР на себя. Излучающую часть радара можно разместить отдельно от приемной и сделать беспилотной, чтобы обезопасить экипаж. А если таких излучателей будет несколько, то в случае поражения одного из них боеспособность комплекса ПВО/ПРО сохранится. К тому же несколько излучателей обслуживающих общую приемную станцию, разнесенных на значительное угловое расстояние от приемника, намного эффективней обнаруживают и сопровождают малозаметные цели, чем моноблок, совмещающий в себе и излучатель и приемник. Таким образом комплекс РЛС, состоящий из нескольких беспилотных излучателей и общей станции приема отраженных сигналов будет эффективно обнаруживать малозаметные цели и при этом иметь высокую защищенность от ПРР.
  10. 0
    8 сентября 2021 08:34
    Цитата: OgnennyiKotik
    Их самолёты РЭБ и РТР летают постоянно вдоль границы, срисовать параметры РЛС и произвести аналогичную не вызывает никаких проблем. Тем более, в легком доступе есть готовые образцы.

    Есть несколько диапазонов частот. В срисованные мирное время частоты, могут очень сильно отличаться от боевых частот, да и характер работы РЛС может измениться.
  11. +1
    8 сентября 2021 09:12
    На противорадиолокационную ракету AARGM-ER в США возлагают надежду как на средство борьбы с РЛС ЗРК С-400

    Так у нас ПВО эшелонированная. До С-400 еще надо добраться. Опять же имитаторы РЛС у нас есть.
    1. +1
      8 сентября 2021 15:54
      очевидно, идет речь о том что бы сделать имитатор - не полностью радар от с-400.
      конечно ракета не может определить имитатор она поражает или радар. по этому выбора нет - надо поразить и то и другое. и так понимаю, что средства пво приоритетная цель - на нее ракет жалеть не будут. нужно выпустить десяток - выпустят.
      вообще ракета поражает радар, а их можно иметь не один. если посмотреть америкосный справочник по системам пво можно найти штук 30 разных радаров способных работать с с-400. да и даже у одного комплекса их может быть десяток с разными частотами и сигнатурой. так что ракета должна наводиться на источник излучения во всех спектрах пригодных для радара.
  12. -1
    11 сентября 2021 11:26
    Цитата: OgnennyiKotik
    Согласен, без приказа отдали, лишь бы задобрить.

    «Министр национальной обороны Хулуси Акар, заявил о том, что поставленные С-400 из России постоянно контролировались, подчеркнув, что были проведены переговоры касательно поставки второго комплекса этих систем. Акар также подчеркнул, что Турция является партнером, который хочет вернуться в программу F-35. Акар заявил, что США не согласны с мнением о том, что С-400 безопасны в отношении истребителей F-35, отметив что эти проблемы могут быть решены путем диалога, но такой запрос, как возврат С-400, вызовет проблемы. «США утверждают, что есть проблемы, которые возникнут в результате эксплуатации С-400 и F-35. Мы сказали: «Давайте работать вместе», наши союзники из США думают, что совместной работы не будет, пока есть С-400. Если американская сторона хочет решения, решение можно найти с помощью технических исследований»», - приводит слова оборонного ведомства Турции издание «BirGun». 14.01.2021

    Здравствуйте. Туркам без ф 35 тяжеловато, ф 35 пока что лучшие в мире самолёты в своём классе.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»