Танковый паноптикум: огнеметные танки

105
Танковый паноптикум: огнеметные танки
Огнеметный танк ХТ-26 (ОТ-26). Огнемет и пулемет – были вполне достаточным оружием для такого танка, по мнению военных специалистов начала 30-х…

И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;
Откровение Иоанна Богослова, 20:9

История бронетанковой техники. А было так, что люди пользовались огнем на войне еще с незапамятных времен. Пускали зажигательные стрелы, к воротам замков и крепостей подводили возы с горящими дровами, облитыми маслом, устраивали подкопы, также набитые дровами с положенными на них свиными окороками, наконец, византийцы использовали знаменитый «греческий огонь», пылающие струи которого они выпускали со своих кораблей и поджигали корабли противника. Потом, однако, это огнеметное оружие забылось, а сами огнеметы не использовались вплоть до Первой мировой войны.


Обложка американского журнала «Наука и механика» 30-х годов. Такой виделся в то время перспективный огнеметный танк и атака позиций противника пехотой вместе с этим танком!

Тогда ранцевые огнеметы начали применять непосредственно на поле боя в окопах, и появились проекты оснащения огнеметами первых танков. Так, в частности, именно огнеметами планировали вооружить свой «паровой танк» американцы.



СССР


Однако в промежутке между мировыми войнами огнеметное вооружение на танках почему-то получило распространение главным образом в СССР.

Больше того, именно Советский Союз разработал в два раза больше различных образцов огнеметных танков (если, конечно, учитывать все их модификации), чем все остальные страны мира вместе взятые.


Советский огнеметный танк начала 30-х годов ОТ-26

В 1932 году в нашей стране было принято постановление «О придании мехбригаде химических и других средств для борьбы с закрепившейся пехотой противника», после чего проектированием «химических танков» (так они назывались потому, что были приписаны химическим войскам) наши конструкторы занялись вплотную.

В качестве основы для первого советского химического танка выбрали танк Т-26, который в 1931 году был только что поставлен на массовое производство.

Задание сделать боевую химическую машину (БХМ-3/ХТ-26) на его основе поручили Военно-химическому управлению (ВОХИМУ) РККА, а ВОХИМ поручил ее КБ-2 завода № 174 в Ленинграде (разработка танковых агрегатов) и КБ завода «Компрессор», в задачу которого входило конструирование вооружения (то есть химического оборудования). Причем БХМ-3, кроме огнемета, оснащалась еще и приборами дымового пуска, и распылителями отравляющих веществ, в связи с чем, опять-таки, эти танки назывались не огнеметными, а «химическими».


Схема устройства танка ХТ-26 (ОТ-26)

Уже вскоре на вооружение РККА поступили ХТ-27 (на базе танкетки Т-27), «химический танк» ХТ-26 и ряд других машин, а в Италии – огнеметный танк CV3 L.F. на базе танкетки CV3/33.

Причем до того, как началась Вторая мировая война советская промышленность сумела произвести более 1300 огнеметных танков разных типов. Однако Италия первой применила свои танкетки в ходе Второй итало-эфиопской войны 1935–1936 годов, после чего CV3 L.F также использовались итальянским экспедиционным корпусом во время Гражданской войны в Испании в 1936–1938 годах.

Ну а советские танки, вооруженные огнеметами, были впервые проверены в боях у озера Хасан в 1938 году и у реки Халхин-Гол в 1939 году.


Огнеметная итальянская танкетка CV-35, воевавшая в Испании в годы гражданской войны. Огнемет на этой танкетке был спарен с пулеметом. В Абиссинии (Эфиопии) эти машины имели успех, причем главным образом психологический. В Испании против советских пушечных танков эта машина оказалась беспомощной

Практика показала, что эта техника нуждается в совершенствовании.

Дело в том, что применявшиеся на танках огнеметы имели дальность стрельбы от 30 до 50 метров, что было явно недостаточно. Пушки наши танки на базе Т-26 не имели, так что вооружением их было явно слабым: всего лишь пулемет и огнемет с ограниченной дальностью стрельбы. Броня была тонкой, вследствие чего танкам нужно было подходить к позициям противника чуть ли не вплотную, поэтому их можно было достаточно легко поразить, отчего и потери в этих танках в боях были довольно значительны. Сами огнеметы, действовавшие силой сжатого воздуха, были тоже недостаточно эффективны.


Советский OT-130 в трофейной раскраске армии Финляндии. В годы Советско-финляндской войны некоторое количество советских огнеметных танков попало в руки финнов и затем введено в строй с такой опознавательной раскраской


Советский огнеметный танк предвоенного времени ОТ-133 (1936). Вооружался огнеметом и спаренным с ним пулеметом. «Ворошиловский пулемет» в задней нише башни дополнял основное вооружение. Башня была установлена со смещением вправо относительно продольной оси танка. Слева от нее внутри находились два бака, в которых размещалось 400 литров огнесмеси из мазута с керосином. Дальность стрельбы составляла 50 м. Количество выстрелов продолжительностью в одну секунду – 40. За один выстрел выбрасывалось девять литров огнесмеси, поджигавшейся от запального устройства, в котором горел бензина, а бензин воспламенялся от электрозапального устройства

В 1939 году началась работа над созданием огнеметного танка на базе машины А-32, ставшей прообразом танка Т-34. Производство его огнеметного варианта ОТ-34 было начато в 1942 году и продолжалось до конца войны. Этот огнеметаний танк с огнеметом на месте лобового пулемета и сохраненным пушечным вооружением стал наиболее массовым огнеметным танком Второй мировой войны.


Советский огнеметный танк ОТ-34 образца 1943 года


Были у нас и огнеметные танки на базе тяжелого танка КВ – КВ-8. На них 76-мм пушка заменялась на 45-мм, но помещалась в трубу, маскирующую реальный калибр, а ствол огнемета располагался рядом с орудием

В годы Второй мировой войны огнеметными танками обзавелись многие воюющие страны.

Германия


В Германии первый огнеметный танк «Фламинго» на базе легкого танка Т-II был принят в 1939 году, причем вооружался сразу двумя огнеметами в двух башенках, расположенных в передней части надгусеничных полок. Башенки управлялись дистанционно и могли вращаться на 180°, и поливать вокруг танка огнем пространство без поворота корпуса. Баки с oгнесмесью были бронированы и тоже находились на надгусеничных полках позади башенок с огнеметами. А вот баллоны с азотом, который использовался для огнеметания, находились у танка внутри. Запаса горючей смеси и газа хватало на 80 выстрелов, но вот дальность огнеметания была невелика 30–35 м.


Германский огнеметный танк T-II (Panzerkampfwagen II Flamm ausf A und B, он же Sdkfz 122, он же «Фламинго»)

В качестве огнеметных танков были использованы трофейные французские танки B-1bis, в которых огнемет устанавливался вместо 75-мм пушки в корпусе. В ходе войны огнеметами вооружались и танки T-III, и самоходные пушки «Хетцер», орудие с которых снималось.


Огнеметный германский танк T-III (Pzkpfwg-III-Flamm). Восточный фронт


Огнеметный «Хетцер», 1944–1945 год. Танки в такой раскраске сражались в Арденнах и весьма успешно. Отмечалось, что, лишившись пушки, эта машина стала легче на ходу и маневреннее. Лобовая броня толщиной 60-мм была неплохой защитой

В огнеметные машины переоборудовались даже полугусеничные БТРы, которые вооружались двумя 14-мм огнеметами и двумя пулеметами. Экипаж обычно состоял из 5 человек. При этом экипажу полагалась специальная одежда для защиты от огня (как и у пехотных огнеметчиков) и очки. Большой объем корпуса позволял разместить внутри кузова большой бак для огнесмеси емкостью 700 л. Этот запас давал возможность сделать 80 огневыстрелов продолжительностью по две секунды каждый. Оба брандспойта располагались по бортам машины, что давало широкий сектор обстрела. Но вот дальность огнеметания была невелика – до 35 метров. Броня была тонкой, машина сверху была открыта, так что ее высокая боевая эффективность крайне сомнительна.


Германский огнеметный бронетранспортер SdKfz251/FLame Fusf C

Англия


В Англии самым известным огнеметным танком стал «Черчилль Крокодил», имевший пневматический огнемет на месте лобового пулемета в корпусе и запас огнесмеси (бензин в смеси с алюминиевой стружкой, что давало очень высокую температуру горения!) в большом бронированном прицепе сзади. Запас огнесмеси составлял 1818 л при весе прицепа 6,6 т. Сжатый азот также размещался на прицепе в пяти баллонах. Дальность стрельбы составляла 120–135 метров. Тоже вроде бы немного.

Но у «Черчилля» был очень важный плюс.

Во-первых, броня толщиной 152-мм, которая позволяла ему приближаться к объекту огнеметания чуть ли не вплотную.

Во-вторых, 75-мм пушка, спаренная с пулеметом, на нем сохранялась, что позволяло ему бороться с целями, представляющими опасность для его продвижения. Кстати, прицеп при необходимости можно было легко отсоединить при помощи пиропатрона, встроенного в механизм сцепления.


«Черчилль Крокодил»

Австралия


В интересном положении в годы войны оказались австралийцы, сражавшиеся с японцами в джунглях.

40-мм пушки танков «Матильда» в этих специфических условиях были бесполезны, и они в конце 1944 года переделали 25 этих танков в огнеметные. Танк получил название «Матильда Фрог» («лягушка»). Брандспойт огнемета поставили в стандартную маску пушки в башне. Резервуар для огнесмеси емкостью 364 л и баллоны со сжатым воздухом разместили в башне, исключив наводчика и заряжающего.

Кроме того, на корме размещался еще один сбрасываемый бак с еще 455 л огнесмеси, а 234 л дополнительно заливались в бачки в отделении управления, чтобы из них подкачивать огнесмесь в главный бак по мере ее расходования. Дальность стрельбы достигала всего 90 м, но в джунглях и этого было вполне достаточно, а главное – танк имел броню толщиной 78-мм, так что этот показатель критичным не являлся.


«Черчилль Крокодил» ведет огонь из огнемета

США


Американцы также переделали часть легких танков M3 «Генерал Стюарт» в огнеметные танки «Сатана» и использовали в аналогичных условиях тропических островов Тихого океана.


Американский огнеметный танк «Шерман» ничем особо себя не проявил, и выпущено было их очень мало


Американский огнеметный танк М-8 «Сатана». Такие танки с успехом действовали на островах Тихого океана, где струями огня выжигали японских солдат из укреплений и пещер. Огнемет располагался у него в башне вместо штатного 37-мм орудия, которое в данной обстановке оказалось абсолютно непригодным для боевой работы

После Второй мировой войны интерес к огнеметным танкам постепенно пропал.

В СССР, правда, пытались еще создавать огнеметные машины на базе танков Т-54, Т-55 и Т-62, в том числе и в чисто огнеметном варианте, без сохранения пушечного вооружения, но было очевидно, что сама концепция «танка-огнеметчика» уже устарела, хотя дальность стрельбы из огнемета к этому времени довели до 200 метров и более.

В США огнеметные танки М67 (М48, вооруженный огнеметом) довольно успешно применялись морской пехотой в ходе войны во Вьетнаме, где им также приходилось сражаться в джунглях. Но на этом, по сути дела, история этих машин и завершилась.


Танк М67 во Вьетнаме

Причин, из-за которых огнеметные танки сошли со сцены, сразу несколько.

Это и повысившаяся эффективность противотанковых средств, с помощью которых пехота уже не позволяла танкам приближаться к своим позициям, и их собственная высокая пожароопасность, и недостаточная эффективность использования огнесмеси. Ведь если ее поджигать при выстреле, то в полете большая часть ее просто сгорала, а до цели долетало в лучшем случае 30 процентов заряда.

Кроме того, сам огнемет, несмотря на его кажущуюся простоту, был довольно сложным устройством: пневматические огнеметы – те, что действовали силой сжатого газа, требовали еще и баллонов для его хранения, а пороховые – те, что выбрасывали огнесмесь воспламенением порохового заряда подобно пушечному выстрелу, нуждались в гильзах с зарядом и автомате перезаряжания, чтобы вести как можно более частый огонь.

Вдобавок смесь, вылетавшую из огнемета, требовалось поджигать, для чего требовались специальные воспламеняющие устройства, простые, однако требующие постоянного ухода и склонные к повреждениям от огня противника.

Конечно, можно было бы применять самовоспламеняющуюся горючую смесь, смешанную с белым фосфором. Но такое «горючее» представляло бы очень большую опасность и для самого огнеметного танка.


Схема устройства пневматического танкового огнемета

P. S.


Автор и администрация сайта выражают признательность А. Шепсу за предоставленные им иллюстрации.

Продолжение следует…
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    11 сентября 2021 05:25
    Статья в целом интересная! good
    Хотя ни разу не танкист, вот с этим моментом, я категорически не согласен:
    В СССР, правда, пытались еще создавать огнеметные машины на базе танков Т-54, Т-55 и Т-62, в том числе и в чисто огнеметном варианте, без сохранения пушечного вооружения...
    no
    В Советской Армии имелись огнемётные танки ТО-54 (110 ед.) и ТО-55 (830 ед.) на которых была сохранена 100-мм пушка Д-10Т. От базовых машин огнемётные танки в основном отличались, установкой вместо спаренного с пушкой 7,62-мм пулемета порохового автоматического танкового огнемета и его оборудования, которое размещалось в отделении управления и в боевом отделении, и сокращённым боекомплектом снарядов.

    На ТО-55 пороховой автоматиче­ский огнемет АТО-200, установленный в башне вместо спарен­ного пулемета, был стабилизирован вместе с пушкой Д-10Т2С в двух плоскостях наведения. Прицельное огнеметание было возможно не только с места, но и с хода одиночными выстрелами или очере­дями по 3-5 выстрелов со скорострельностью до 8 выстр./мин.Емкость бака для огнесмеси обес­печивала производство 12 огневых выстрелов. Процесс огнеметания был полностью автоматизирован. Максимальная дальность стрельбы из огнемёта - 200 м. ТО-55 снят с вооружения в 1997 году.
    1. +2
      11 сентября 2021 07:02
      А с чем Вы не согласны? Что был создан в металле и танк на основе Т-54 но без пушки? Был и такой, есть по нему данные и фото. Написано же русским языком "в том числе и в чисто огнеметном варианте". Вот он смотрите...
      1. +13
        11 сентября 2021 07:23
        Насколько я понимаю, Сергей не согласен с тем, что вы игнорировали стоявшие на вооружении СА в послевоенное время огнеметные танки. Кроме того, на базе Т-62 огнеметные танки создавать в СССР не пытались.
        1. +1
          11 сентября 2021 07:28
          Это Вы так считаете. Но в Интернете называется опытный ОТ-62. И почему бы мне не верить этому источнику. Все остальные машины там названы верно. И только по одному этому ошиблись? Маловероятно.
          1. +8
            11 сентября 2021 08:07
            Вы несомненно способны поделиться источником в котором говориться о создании ТО-62?
            1. -2
              11 сентября 2021 08:22
              Несомненно каждый может набрать Т-62 - Вики и там прочитать... Ссылок на первоисточники там полно и в том месте, где об этом написано, нет значка - "проверить".
              1. +14
                11 сентября 2021 08:27
                Т.е. вы источником информации поделиться не способны. На фоне в целом неплохой статьи, ваша не способность признать собственную неправоту смотрится мелко... negative
                1. -2
                  11 сентября 2021 08:31
                  Цитата: Tucan
                  Т.е. вы источником информации поделиться не способны.

                  Т.е. Вики Вы набрать неспособны? Руки отвалятся? На этом фоне, зная наших читателей, НИЖЕ привел ВЕСЬ ОТРЫВОК из Вики. ВНИЗ ПОСМОТРИТЕ И ПРОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА. Доступно объясняю или есть еще и проблемы с восприятием?
                  1. +10
                    11 сентября 2021 08:47
                    Бремя доказательств лежит на том, кто что либо утверждает. Вы же свое утверждение доказать оказались не способны, и вместо этого ссылаетесь на Вику. Которая, как известно, достоверным источником информации отнюдь не является.
                    1. +7
                      11 сентября 2021 12:04
                      . ТО-62 - огнемётная модификация Т-62, огнемёт установлен вместо спаренного пулемёта (дальность огнеметания — 200 м)


                      https://vpk.name/library/f/t-62.html

                      Или большая статья о Т-62 на

                      http://oruzhie.info/tanki/468-t-62

                      Но никаких ссылок на официальные источники там тоже нет
                      hi
                      1. +5
                        11 сентября 2021 12:09
                        Спасибо, гляну! hi
                        Я читал весьма подробные воспоминания Л.Н.Карцева о создании танка Т-62. Упоминания о огнеметной модификации у него нет. request
                      2. +2
                        11 сентября 2021 16:45
                        В главе о воспоминаниях Карцева о встречах с Хрущевым есть любопытное место
                        Показ, о котором шла речь, положил начало целой серии аналогичных мероприятий, проводившихся каждые два года. Справедливости ради следует отметить, что эти показы шли на пользу развития, по крайней мере, бронетанковой техники, ведь каждый раз надо было демонстрировать что-то новое.

                        Возможно, огнеметная версия Т-62 и была подготовлена к одному из таких показов для высшего руководства страны- чисто для показа.
                      3. +4
                        12 сентября 2021 01:39
                        Цитата: Avior
                        Возможно, огнеметная версия Т-62 и была подготовлена к одному из таких показов для высшего руководства страны- чисто для показа.

                        Никаких документов подтверждающих существование ТО-62 в металле мне найти не удалось. Хотя, возможно, что проект такой машины прорабатывался. Но учитывая яркую противотанковую направленность Т-62 особого смысла в такой модификации не было. no
                    2. -8
                      11 сентября 2021 13:16
                      Еще чего? Что я должен доказывать и кому? Данные британской Википедии признаются в британском суде, в который, кстати, всегда обращается и наше правительство и наши фирмы, если для них пахнет жареным. И вот британская Википедия дает вот это: TO-62 – T-62 converted into a flamethrower tank. The flamethrower has an effective range of 100 meters and is mounted coaxially with the 115 mm gun.[17] "T-62 Main Battle Tank". Gary's Combat Vehicle Reference Guide. Archived from the original on 14 October 2009. Retrieved 13 December 2009". Я не знаю откуда они это взяли и мне честно говоря безразлично. Есть факт, есть источник. Чего надо? Вас не удовлетворяет? Очень хорошо - ищите свои источники. С меня довольно и моих.
                      1. +15
                        11 сентября 2021 15:52
                        Цитата: kalibr
                        Данные британской Википедии признаются в британском суде

                        Дык, мы не поданные королевы... no
                        Вячеслав Олегович, я в прошлом очень часто разделял Вашу точку зрения, и искренне считаю Ваши публикации очень интересными. Но в данном случае, на мой взгляд Вас заносит.
                        Ссылка на русскоязычную Википедию не может считаться корректной, поскольку данный ресурс очень часто публикует неточные данные.
                        Та же самая Википедия по ряду вопросов ссылается на меня, и даже на мою жену .
                        Но означает ли, что наша семейная пара истина в последней инстанции? no
                        Лично я, при написании статей стараюсь перепроверять информацию взятую с Википедии. Чего и Вам искренне желаю! hi
                      2. -9
                        11 сентября 2021 17:09
                        Цитата: Bongo
                        Лично я, при написании статей стараюсь перепроверять информацию взятую с Википедии.

                        Бог в помощь!
                      3. -9
                        11 сентября 2021 19:00
                        Цитата: Bongo
                        Та же самая Википедия по ряду вопросов ссылается на меня, и даже на мою жену

                        "Даже" - в данном случае звучит уничижительно. Бедная...Конечно, по сравнению с Вами... ну кто она такая. всего лишь... жена.
                      4. +8
                        12 сентября 2021 02:06
                        Цитата: kalibr
                        "Даже" - в данном случае звучит уничижительно. Бедная...Конечно, по сравнению с Вами... ну кто она такая. всего лишь... жена.

                        С чего вы решили, что я "бедная"? Хотя Серёжа отработав на государство 25 лет имеет очень неплохую по меркам нашей страны зарплату, я всё же зарабатываю в несколько раз больше своего мужа.
                        Меня это "даже" абсолютно не задевает, поскольку я написала для Военного обозрения всего две статьи, а Серёжа более пятисот. Попытка вбить клин в семейные отношения и унизить другого человека вас не красит.
                        Меня действительно в статьях посвящённых Комсомольску на Амуре и нашему авиационному заводу цитирует Википедия. Это что-то доказывает? Да ничего...
                        Поправили вас абсолютно справедливо, и в корректной форме, и ваша бурная реакция смотрится странно. Каждый может ошибиться, или допустить неточность.
                      5. -6
                        12 сентября 2021 05:25
                        Цитата: zyablik.olga
                        Попытка вбить клин в семейные отношения и унизить другого человека вас не красит.

                        То есть "даже" для Вас нормально? Ну ладно. Каждому свое.
                        Цитата: zyablik.olga
                        Каждый может ошибиться, или допустить неточность.

                        И это верно. Но верно и другое, о чем я написал. Есть ряд источников, включая британскую Вики, где эта машина упоминается. Это источник. Поэтому никакой ошибки я не вижу. Но людям хочется, понимаете, хочется эту ошибку видеть. Ну я и написал... как написал. Понятно объяснил?
                      6. +4
                        12 сентября 2021 06:08
                        Цитата: kalibr
                        То есть "даже" для Вас нормально? Ну ладно. Каждому свое.

                        Именно так yes Наконец-то до вас дошло! good В своей семье мы сами разберёмся, без подсказок со стороны посторонних.
                        Цитата: kalibr
                        Понятно объяснил?

                        Понятно, что критику в свой адрес, даже конструктивную, вы в никаком виде не воспринимаете. no
                      7. -2
                        12 сентября 2021 06:09
                        Цитата: zyablik.olga
                        Понятно, что критику в свой адрес, даже конструктивную, вы в никаком виде не воспринимаете

                        Как раз такую воспринимаю. Если Вы читаете и другие комментарии, не только свои. Но в данном случаи я ее не увидел. Еще раз: у меня был источник, я его процитировал. В чем конструктивность критики? И почему я должен проверять источник, которые принимается в суде, пусть даже и британском. Вернее надо написать - "именно в британском".
                      8. +4
                        12 сентября 2021 06:14
                        Цитата: kalibr
                        Как раз такую воспринимаю. Если Вы читаете и другие комментарии, не только свои. Но в данном случаи я ее не увидел.

                        Неужели вот это:
                        Цитата: kalibr
                        И на солнце имеются пятна и много...

                        Вы умрёте явно не от избытка скромности. lol
                      9. -1
                        12 сентября 2021 06:25
                        Вы, Ольга, наверное все же меня моложе, Вы уж извините, у женщин возраст не спрашивают. но я с 1954 года. И как старшему (да?) я хочу позволить себе обратиться к Вам "милая" (не обижайтесь!). И так, милая Ольга! Неужели Вы все вот это написанное, принимаете всерьез, за так сказать "чистую монету"? Вы серьезно? В общем так: у меня есть учебник для вузов по онлайн-журналистике, издательство ИНФРА-М. Там подробно расписано, что, как, как отвечать на вопросы, вести дискуссию... словом, как работать для людей и на людей. Причем в основном для 80%. Ну вот я так и работаю...
                        Цитата: zyablik.olga
                        Вы умрёте явно не от избытка скромности.

                        И это верно: когда у Вас будет 1500 статей здесь, 323 на Правде.ру и бог знает столько в печатных журналах по всему миру, а еще 40 книг изданных печатных в СССР, РФ, Англии и Германии, и 8 романов в электронных издательствах, но Вы тоже... несколько иначе посмотрите на многое. Мне, нравится, кстати, поговорка французов: "Скромность, как нижнее белье, нужно иметь, но не стоит всем показывать". Хорошо сказано, не правда ли?
                      10. +4
                        12 сентября 2021 10:14
                        Цитата: kalibr
                        Википедия дает вот это: TO-62 – T-62 converted into a flamethrower tank.

                        Позвольте и мне высказаться по поводу огнемётного ТО-62.
                        За основу взят Т-62
                        Разработчиком является Завод №183 (Уралвагонзавод)
                        УВЗ организовал Музей бронетанковой техники (Нижний Тагил)
                        На сайте огнемётный ТО-62 не упоминается.
                      11. +3
                        12 сентября 2021 10:17
                        Цитата: kalibr
                        Что я должен доказывать и кому?

                        Вы самому себе докажите в первую очередь.

                        Производил Т-62 Челябинский тракторный завод
                        В Челябинске действует Музей ЧТЗ
                        На сайте минимум данных.
                        Может быть, есть смысл обратиться к ним с вопросом?
                        http://chtz-uraltrac.ru/articles/categories/97.php
                      12. -4
                        12 сентября 2021 10:28
                        Вы представляете, что будет если я за всякой мелочью буду обращаться в музеи? Стоит оно того? На мой взгляд нет.
                      13. +6
                        12 сентября 2021 10:38
                        Цитата: kalibr
                        что будет если я за всякой мелочью буду обращаться в музеи?

                        Вы считаете, что редкая модификация танка - мелочь?
                        К господину Шепсу же обратились за картинками wink

                        Стоит оно того?

                        Самому не интересно, как было на самом деле?

                        На мой взгляд нет.

                        На мой взгляд - ДА.
                        Лучше публиковаться реже, но выдавать исчерпывающий, и достоверный материал.
                        Вы не согласны?
                      14. -2
                        24 сентября 2021 15:37
                        Цитата: Mister X
                        Лучше публиковаться реже, но выдавать исчерпывающий, и достоверный материал.

                        А на работу лучше вообще не ходить, а только там числиться и зарплату получать.
                      15. +2
                        24 сентября 2021 15:54
                        Цитата: kalibr
                        А на работу лучше вообще не ходить, а только там числиться и зарплату получать.

                        Я к примеру и на работу хожу, и во 2-ю смену подработкой занимаюсь.
                        И на переписку с производителями танков время нашёл wink
                        Что же за работа у вас такая: тяжёлая и низкооплачиваемая?
                      16. -1
                        24 сентября 2021 16:18
                        Цитата: Mister X
                        Я к примеру и на работу хожу, и во 2-ю смену подработкой занимаюсь.
                        И на переписку с производителями танков время нашёл
                        Что же за работа у вас такая: тяжёлая и низкооплачиваемая?

                        А я ничего этого не делаю. Живу, знаете ли, в свое удовольствие. После обеда у меня всегда сон, в 11.00 второй завтрак, в 17.00 - чай. Вечером - семейное кино. В 10.00 отбой, подъем в 5.30... Каждый год поездки за границу. Только вот в этом году пришлось ехать на наш юг. И вот Вы нашли время на переписку, а я нет. Потому, что время у меня расписано по минутам буквально. А еще надо в день проходить по 10000 шагов. Зато у меня только на этом сайте 1500 материалов, а у Вас 82. С такими авторами как Вы, он бы давно загнулся к едрене-фене, а со мной и другими такими же будет жить и дальше. В том числе и для Вашей же пользы! Так что как говорил некто: "Не учите меня жить!"
                      17. +1
                        24 сентября 2021 16:41
                        Цитата: kalibr
                        Каждый год поездки за границу.

                        Не очень патриотично: поддерживать чужую экономику...
                        Вы не находите?

                        Цитата: kalibr
                        Зато у меня только на этом сайте 1500 материалов

                        Разбили бы их пополам - было бы 3 тыщи wink

                        Цитата: kalibr
                        а у Вас 82

                        Зато проверенные данные, и добавить особо нечего feel

                        Цитата: kalibr
                        С такими авторами как Вы, он бы давно загнулся к едрене-фене

                        Год без моих работ сайт как-то просуществовал - и дальше протянет wink
                        Восстановлюсь после операции - допишу начатое, и опубликую.
                      18. -1
                        24 сентября 2021 17:29
                        Цитата: Mister X
                        Не очень патриотично: поддерживать чужую экономику..

                        Зато дешево, надежно и практично! И интересно вдобавок.
                        Цитата: Mister X
                        Год без моих работ сайт как-то просуществовал - и дальше протянет

                        Это верно. Но если Вы болели - желаю Вам всяческого здоровья!
                        Разбивать нельзя - у них у всех строго выверенный объем.
                        82 - тоже неплохо. Мы все с чего-то начинали... У кого-то качество, у кого-то количество.
                        "А у Левы мама повор, мама летчик - что ж такого!"
                      19. +1
                        24 сентября 2021 18:07
                        Цитата: kalibr
                        желаю Вам всяческого здоровья!

                        И вам здравствовать!
                      20. +1
                        24 сентября 2021 16:41
                        Цитата: kalibr
                        а со мной и другими такими же будет жить и дальше


                      21. +1
                        24 сентября 2021 17:30
                        Мне больше нравится Бонасье из фильма режиссера Бордери...
                      22. +1
                        24 сентября 2021 18:05
                        Цитата: kalibr
                        Мне больше нравится Бонасье из фильма режиссера Бордери...

                        А мне - Атос из советского фильма (Вениамин Смехов)
                      23. +1
                        24 сентября 2021 16:42
                        Цитата: kalibr
                        "Не учите меня жить!"


                      24. +2
                        24 сентября 2021 15:17
                        Цитата: kalibr
                        Вы представляете, что будет если я за всякой мелочью буду обращаться в музеи?

                        Представляю, обращался неоднократно.
                        И по поводу ТО-62 не поленился wink

                        Существование ТО-62 под большим вопросом.
                        Я обратился с вопросом в несколько профильных предприятий, и музей.
                        Ответы получил отрицательные.
                        Кстати, времени на корреспонденцию ушло меньше, чем на перепалку в комментариях на ВО.

                        Пресс-служба "Уралвагонзавод"
                        Огнемётные танки ТО-62 не разрабатывали и не производили.

                      25. +2
                        24 сентября 2021 15:19
                        Музей ЧТЗ
                        Информацией о том, что ЧТЗ производил танк Т-62 и ТО-62 мы не располагаем.



                      26. +2
                        24 сентября 2021 15:19
                        Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК
                        ЧТЗ не выпускал Т-62 и огнеметную версию тоже.



                        Омсктрансмаш не ответил пока ...
                      27. -3
                        24 сентября 2021 15:38
                        Вы знаете, у Вас есть время этим заниматься и занимайтесь. У меня - нет!
                      28. +2
                        24 сентября 2021 15:55
                        Цитата: kalibr
                        Вы знаете, у Вас есть время этим заниматься и занимайтесь. У меня - нет!

                        Пан автор! Рерайт, конечно хорошо.
                        Но статься должна содержать проверенные данные.
                        Я вам доказал: это не долго, и не сложно.
                        Верно?
                      29. -1
                        24 сентября 2021 16:09
                        Цитата: Mister X
                        Верно?

                        Верно! Но имея под руками Британскую Википедию, я не очень-то понимаю зачем мне еще что-то проверять. Ах, она ошиблась? Ну и Бог с ней, ведь только он и не ошибается.
                      30. +1
                        24 сентября 2021 16:22
                        Цитата: kalibr
                        Но имея под руками Британскую Википедию

                        Лучше бы вы пользовались Британской энциклопедией.
                        Над ней работали на совесть.
                        А над Wiki - все кому не лень, по чайной ложке.
                        Вассерман как-то высказался насчёт войны правок в Википедии.
                        Читали?

                        Думаю предложить в Вике правки по ТО-62.
                        На кого будете ссылаться, если примут мои правки?

                      31. 0
                        24 сентября 2021 18:17
                        Уже не буду! Поезд ушел... Материал на ВО живет ровно два от силы три дня. Потом все - приходят новые темы, а старые забываются. Через 90+1 день лишь 10% читателей помнят хоть что-то...
                      32. 0
                        25 сентября 2021 07:34
                        Цитата: kalibr
                        Через 90+1 день лишь 10% читателей помнят хоть что-то

                        Вы правы, но бывают и исключения.
                        Например, моя статья про револьвер РШ-12.
                        Данную работу не считаю шедевром.
                        Однако, за 7 лет - статью прочитали более 300 тыс человек.
                        Кто даст гарантию, что ваша статья про огнемётные танки не будет пользоваться постоянным интересом?
                        А она содержит некоторые непроверенные данные...

                      33. 0
                        25 сентября 2021 07:38
                        Цитата: Mister X
                        за 7 лет - статью прочитали более 300 тыс человек.

                        Моя статья про маузер боло за 3 дня набрала более 100 тыс. кликов. А уже через 7 лет и такими темпами... Но... ну есть неточности и бог сними. Это не критично! Вам нравится "блох ловить" - ловите. Мне нет. Потому, что всегда найдутся те, кто поправит. Будет дискуссия, а это еще интереснее!
                      34. 0
                        25 сентября 2021 10:04
                        Цитата: kalibr
                        Будет дискуссия, а это еще интереснее!

                        Хорошо, если в споре родится истина.
                        Плохо, если спор перерастает в ругань и переходят на личности wink
                        А в результате - каждый при своём мнении...
                      35. 0
                        25 сентября 2021 13:18
                        Цитата: Mister X
                        Хорошо, если в споре родится истина.
                        Плохо, если спор перерастает в ругань и переходят на личности
                        А в результате - каждый при своём мнении...

                        Главное в онлайн-журналистики это КОЛИЧЕСТВО КОММЕНТОВ, а не их содержание!
                      36. 0
                        25 сентября 2021 17:05
                        Цитата: kalibr
                        КОЛИЧЕСТВО КОММЕНТОВ, а не их содержание!

                        Это для того, чтобы поднять в топ публикацию.
                        В результате статья отображается на Главной.
                        А от большой посещаемости зависит... wink

                        Обычно, большое кол-во комментариев у статей Новости, Мнение, Аналитика.
                        Ценность Новости весьма скоротечна, а Мнение и Аналитика - их можно обсуждать до посинения, до ругани.
                        И в рубрике Вооружение много комментов - свидетельство выяснения отношений.
                        Как в нашем случае drinks
                      37. 0
                        25 сентября 2021 17:31
                        Цитата: Mister X
                        Как в нашем случае

                        Каждая работа имеет свою цель и свою специфику и не всегда является тем, чем кажется.
                      38. 0
                        25 сентября 2021 20:01
                        Цитата: kalibr
                        Каждая работа имеет свою цель и свою специфику

                        Ничего личного, это просто бизнес wink
              2. +4
                12 сентября 2021 10:12
                Цитата: kalibr
                Несомненно каждый может набрать Т-62 - Вики и там прочитать

                hi
                Не рекомендую черпать данные только из Вики, и персональных блогов.
                Когда мне понадобились сведения о инженере, принимавшем участие в разработке двигателя для Т-34,
                я отправил запросы на все заводы и музеи.
                Подробный ответ прислал Владимир Горбунов, начальник экспозиционного отдела
                Музей танка Т-34
                1. -1
                  12 сентября 2021 10:29
                  Цитата: Mister X
                  Цитата: kalibr
                  Несомненно каждый может набрать Т-62 - Вики и там прочитать

                  hi
                  Не рекомендую черпать данные только из Вики, и персональных блогов.
                  Когда мне понадобились сведения о инженере, принимавшем участие в разработке двигателя для Т-34,
                  я отправил запросы на все заводы и музеи.
                  Подробный ответ прислал Владимир Горбунов, начальник экспозиционного отдела
                  Музей танка Т-34

                  Поздравляю Вас, Вы просто образец обстоятельности. Я - нет. Но у Вас с 2012 года 82 материала, а у меня с 2014 - 1500.Пусть Ваши будут качественнее, я буду только рад.
                  1. +8
                    12 сентября 2021 10:44
                    Цитата: kalibr
                    Но у Вас с 2012 года 82 материала, а у меня с 2014 - 1500.

                    „Воевать не числом, а умением.“ — Александр Васильевич Суворов wink

                    Пусть Ваши будут качественнее, я буду только рад.

                    Надеюсь, что они достаточно хороши )
                    На цикл про румынские корабли и палубную авиацию я потратил целый год.
                    Изучил десятки источников, на нескольких языках.
                    Обратился за пояснениями к командиру эскадрильи, и другим авторам.
                    Переводил с румынского, итальянского, португальского, английского и даже эсперанто.
                    В результате я получил огромное удовольствие от своего исследования.
                    Хочется верить, что моя работа - самая подробная и достоверная в сегменте РуНета feel
                    1. 0
                      12 сентября 2021 10:52
                      Повторяю - рад за Вас. Если такая работа приносит Вам моральное удовлетворение и деньги, то слава Богу. Если только моральное, то это на любителя. У меня тоже есть ряд книг на сбор материалов для которых ушли годы. Но есть-то надо каждый день.
                      1. +4
                        12 сентября 2021 12:52
                        Цитата: kalibr
                        моральное удовлетворение и деньги

                        Ключевое слово "деньги"...
                        В ущерб информативности, и качеству.

                        История изобилует примерами, в коих авторы, ставшие впоследствии классиками - жили в весьма скромных обстоятельствах.
                        Некоторые даже в нищете.
                        Но они усердно трудились, изучали труды других, состояли в переписке с современниками.
                        Их титанический труд был был по достоинству оценён их потомками...

                        Я не претендую на гениальность, но хочу оставить после себя что-то стоящее.
                        Касается не только кораблей и палубных вертолётов, но и оружия Стоунера и Фроммера, FN 303 и КС-23.
                        Если бы я занимался перепечаткой - кто отметит меня через 100 лет?

                        Но есть-то надо каждый день.

                        Мне жаль, что государство не заботится как следует о пенсионерах (
                      2. 0
                        12 сентября 2021 13:04
                        Цитата: Mister X
                        Их титанический труд был был по достоинству оценён их потомками...

                        А Вы идеалист, батенька. Ну, что касается потомков, то им и так от меня много всего достанется! По городу пройти нельзя, чтобы кто-то не поздравствовался. Кто лицо помнит, кто голос... Только вот что говорят о нас тут - "там" нам будет глубоко, очень глубоко безразлично. Что Вам, что мне, что распоследнему пьянице.
                      3. +3
                        12 сентября 2021 13:16
                        Цитата: kalibr
                        А Вы идеалист, батенька.

                        Называйте как хотите.
                        Занимаюсь по мере сил озеленением как двора, так города.
                        Прилагаю усилия для спасения исторических зданий.

                        Кто лицо помнит, кто голос...

                        Надеюсь, вас и впредь будут узнавать наравне с Фиделем Кастро, Че Геварой и Шаляпиным hi
                      4. +1
                        12 сентября 2021 13:35
                        Цитата: Mister X
                        Надеюсь, вас и впредь будут узнавать наравне с Фиделем Кастро, Че Геварой и Шаляпиным

                        Эк Вы хватили. Пенза город маленький, на одном конце чихнешь - на другом говорят будь здоров. За 10 лет ТВ передач примелькался. Потом уже изредка опять ТВ и радио. Это мой уровень и большего мне не надо. Видите ли, нетрудно потратив пару месяцев написать очень хорошую статью. Например, с американских журналистов из популярных журналов требуют всего 4 статьи в год. Трудно писать статьи на достаточно среднем уровне не выше и не ниже определенного, каждый день в течении многих лет. Вот это действительно очень серьезная и ответственная работа.
            2. -5
              11 сентября 2021 08:28
              Поскольку у многих здесь есть проблемы с поиском нужной информации в интернете, привожу весь отрывок целиком:Т-62М-1 — вариант Т-62М с двигателем В-46-5М.
              Т-62М1 — Т-62М без КУВ.
              Т-62М1-1 — Т-62М-1 без КУВ.
              Т-62М1-2 — Т-62М без КУВ и без дополнительного бронирования корпуса.
              Т-62М1-2-1 — Т-62М1-2 с двигателем В-46-5М.
              Т-62МК — командирский Т-62М, радиостанция Р-130 и ТНА-3.
              Т-62МВ — (1985 г.) — Т-62М с установленной навесной динамической защитой и без дополнительной броневой защиты башни, и корпуса.
              Т-62МВ-1 — вариант танка Т-62МВ с дизелем В-46-5М.
              Т-62МД — Т-62М оснащённая комплексом активной защиты Комплекс активной защиты «Дрозд».
              ТО-62 — огнемётная модификация Т-62. Дальность огнеметания — 200 м. Огнемёт установлен вместо спаренного пулемёта.
              Т-62АМ — модернизация Т-62 с 125-мм пушкой. В 1963 году автомат заряжания, изготовленный для «Объекта 167М», был установлен на один из опытных образцов Т-62 (Объект 166Ж). В 1965 году были завершены работы по его доработке. В итоге тагильский автомат заряжания получился лучше харьковского для «Объекта 432». Автомат был проще по конструкции, надёжнее, обеспечивал переход механика-водителя из отделения управления в боевое без выполнения каких-либо предварительных работ, за счёт этого повышал живучесть танка при обстреле. Автомат заряжания имел ёмкость на 21 выстрел. В результате, начиная с 1966 года тагильский завод был готов выпускать танк Т-62 с автоматом заряжания, который мог использовать боеприпасы для Т-64. Но и тогда танк не был запущен в серийное производство. 5 ноября 1967 года на Уралвагонзавод прибыл Министр оборонной промышленности С. А. Зверев, где ему был продемонстрирован Т-62 со 125-мм пушкой Д-81 и автоматом заряжания. Автомат заряжания ему понравился и он предложил устанавливать его в харьковский Т-64.
              Т-62М (2005 г.) — модернизация танка Т-62 Омского КБ "Трансмаш": 115-мм пушка с теплозащитным кожухом, динамическая защита "Контакт-5" на башне и "Контакт-1" на корпусе, двигатель В-46-5М (690 л.с.). Установлены новая СУО, радиооборудование, система пожаротушения, новый многоканальный прицел 1K13Д-22, а также КУВ 1К116-2 «Шексна».[53][54]:
              Т-62 с МТ-12 — опытная противотанковая САУ получившаяся путем установки 100-мм противотанковой пушки МТ-12 «Рапира» на шасси Т-62. Главная особенность этой модификации — радиолокационный прицел «Рута», полностью автоматизирующий наведение. Позже на базе этой системы была создана противотанковая САУ 2С15 «Норов» (не пошедшая в серию из-за слабой артчасти)
              Объект 166ТМ — на базе серийного танка Т-62 с двигателем ГТД-3ТУ, но с ходовой частью танка Объект 167.
              1. +19
                11 сентября 2021 09:23
                Поскольку у многих здесь есть проблемы с поиском нужной информации в интернете, привожу весь отрывок целиком:

                Даже те, у которых с поиском информации, притом не только в Интернете, никаких проблем, никакого упоминания об огнеметном варианте танка Т-62 в литературе найти не смогли, в том числе и в источниках, на которые ссылается википедия.
                С учетом того, что русскоязычная википедия не является качественным источником информации, что уже не раз было доказано, ссылка не нее не есть доказательство и претензии вполне справедливые.
                1. -8
                  11 сентября 2021 13:06
                  Цитата: Undecim
                  ссылка не нее не есть доказательство и претензии вполне справедливые.

                  В Англии ссылка на Википедию принимается в суде. А каждую ерунду проверять -загребешься. Кстати, именно в британский суд кстати, всегда обращается и наше правительство и наши фирмы, если для них пахнет жареным. И вот британская Википедия дает вот это: TO-62 – T-62 converted into a flamethrower tank. The flamethrower has an effective range of 100 meters and is mounted coaxially with the 115 mm gun.[17] "T-62 Main Battle Tank". Gary's Combat Vehicle Reference Guide. Archived from the original on 14 October 2009. Retrieved 13 December 2009".
                  1. +15
                    11 сентября 2021 13:16
                    Во первых - мы не в Англии, Вы ссылаетесь на русскоязычную википедию, которая нигде и никем, кроме законченных леммингов, не считается достойным источником информации.
                    Во вторых - проверить достоверность информации в настоящей статье - это максимум 30 минут (проверено).
                    1. -10
                      11 сентября 2021 13:26
                      Я сослался на русскоязычную Вику лишь потому, что у многих тут плохо с английским. Но это место (абзац) тождественно с английской - и это источник. А то, что мы не в Англии, не аргумент. Хватит уж нашими посконными онучами трясти и доказывать уникальность и преферентность нашего знания. Книга Залоги о наших БТТ еще когда появилась? И не устарела до сих пор... А ведь лежала за семью печатями в спецхране Ленинки. Так что если сравнивать информативность наших источников и английских, я буду всегда на стороне последних.
                      1. +11
                        11 сентября 2021 13:35
                        Так что если сравнивать информативность наших источников и английских, я буду всегда на стороне последних.

                        И я тоже, Вячеслав Олегович!!!
                        Однако же в некоторых вопросах и английские источники ссылаются на российские. Как с танком ОТ-62.
                        Я вообще склонен на первое место в таких случаях ставить национальные источники, но с перекрестной проверкой.
                        По поводу ОТ-62 - полная тишина. Единственное место, где он упоминается без ссылки на первоисточник - вики.
                    2. -10
                      11 сентября 2021 13:34
                      Цитата: Undecim
                      Во вторых - проверить достоверность информации в настоящей статье - это максимум 30 минут (проверено).

                      Вот я и проверил - открыл английскую вику. Там есть тоже, что и в русской? Значит все ОК!
                      1. +12
                        11 сентября 2021 13:59
                        Да не все Ок.
                        Просто Вы упорствуете исключительно ради упорства. Хотя, как человек умный и искушенный, наверняка понимаете, что неправы. Прямо аналогия напрашивается.
                      2. -9
                        11 сентября 2021 17:14
                        Все было, есть, и будет так, как это считаю нужным делать я!
                      3. +8
                        11 сентября 2021 17:23
                        !

                        А почему только один восклицательный знак?!
                        О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
                        Послание к Римлянам святого апостола Павла.
                        (глава 11, строка 33).
                      4. -4
                        11 сентября 2021 18:57
                        Цитата: Undecim
                        А почему только один восклицательный знак?!

                        Вы правы. Надо было три.
                      5. 0
                        24 сентября 2021 15:59
                        Цитата: kalibr
                        Все было, есть, и будет так, как это считаю нужным делать я!

                        Яволь, майн херр императорен!

      2. Комментарий был удален.
      3. -5
        11 сентября 2021 19:02
        Шести минусаторам...Танк перед Вами. Чего надо? Смотрю и не вижу, да? Повылазило?
  2. +6
    11 сентября 2021 06:01
    Познавательно. Люблю, когда много картинок good
    Реактивные огнемёты (типа «Шмель») с успехом заменили танковые огнемётные системы, а ТОС-ы расширили возможности...
    1. +4
      11 сентября 2021 07:47
      Цитата: ROSS 42
      Люблю, когда много картинок

      Я тоже. Наглядно.
      1. +7
        11 сентября 2021 09:14
        Вячеслав, спасибо! smile
        Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи, сегодняшняя не исключение. good
        К своему стыду только сегодня узнал о наших послевоенных огнемётных танках, хотя сам служил в танковых войсках, читал только об их применении американцами во Вьетнаме.
        А вообще-то история применения огнемётов восходит к глубокой древности, были даже летающие "огнемётные машины" wink (шутка).
      2. +7
        11 сентября 2021 14:50


        Крокодил в Портсмуте. Фото не мои- мои ушли вместе с камерой в Праге sad
  3. +10
    11 сентября 2021 06:32
    Вначале подумалось, что автор "продублирует" статью из ТМ 80х годов, ан нет! Из его материала можно было бы написать штук пять таких, как тогда! Очень сильно дополнено, плюс иллюстрации.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
  4. +8
    11 сентября 2021 07:43
    Против ПТО, хим. легким танкам очень тяжело. Пример бой под Карпово (Остров) 5 июля 1942г.
    «Огнемётный батальон 5 тп при атаке г. Остров бывшим командиром 5 тп был использован преступно. Одну роту огнемётных танков выслал в первый эшелон с задачей уничтожения ПТО противника. Эта рота в течение 30-40 минут была полностью уничтожена в упор артогнём немцев, т.к. огнемётные танки, маневрируя, подходили на огнемётный выстрел к ПТО». Источник – ЦАМО: ф. 221, оп. 1376, д. 4, л. 201.


    1. +7
      11 сентября 2021 12:29
      Вина командира танкового огнеметного батальона в том бою была спорной
      Танкисты остались без пехотного прикрытия
      . Практика не только Советско-финляндской войны, но и боев на Халхин-Голе показала, что их использование наиболее эффективно в совокупности с ружейно-пулеметным огнем и пехотным ударом. Насколько важно это взаимодействие, показали первые схватки с вермахтом в июле 1941 года.В бою за город Остров на Псковщине принимали участие вместе с линейными и огнеметные танки 3-й танковой дивизии. В пять утра танкисты при поддержке сформированного наскоро из отходящих частей батальона пехоты начали наступление и ворвались на северо-восточную окраину. Перед огнеметным батальоном была поставлена задача действовать в третьем эшелоне и поддерживать наступление пехоты. Собранная с бору по сосенке часть от танков отстала, и танкистам пришлось бить врага без прикрытия непосредственно во втором эшелоне наступления, следуя за тяжелыми танками. Огнеметчики уничтожали живую силу и жилые строения, в которых противник разместил ПТО и пулеметные точки. Гитлеровцы побежали. Однако батальон ХТ-26 без пехотной поддержки понес большие потери от противотанковых средств противника – одна из рот за 40-минутный бой была полностью уничтожена.Остров мы все же частично заняли. В боях за город в течение дня было уничтожено более 25 противотанковых орудий, 10 тяжелых и 30 легких танков, до полка пехоты и до двух дивизионов полевой артиллерии. Огнеметный батальон потерял десять ХТ-26 и шесть легких танков.

      Огнеметные танки были эффективны при действиях из засад.
  5. +3
    11 сентября 2021 08:28
    По Pz.III не указано, что танк лишён орудия. И труба огнемёта установлена на месте танкового орудия.
    Просто по картинке не совсем понятно, где установлен огнемёт.
  6. +7
    11 сентября 2021 08:28
    В Германии первый огнеметный танк «Фламинго» на базе легкого танка Т-II был принят в 1939 году, причем вооружался сразу двумя огнеметами в двух башенках, расположенных в передней части надгусеничных полок.

    Panzer II Flamm не первый, он второй. А первым был Flammpanzer I на шасси PzKpfw I Ausf A.
    1. +9
      11 сентября 2021 08:44
      В ходе войны огнеметами вооружались и танки T-III, и самоходные пушки «Хетцер», орудие с которых снималось.

      И штурмовые орудия StuG III тоже производились в огнеметном варианте.
      1. +8
        11 сентября 2021 12:27
        Цитата: Undecim
        И штурмовые орудия StuG III тоже производились в огнеметном варианте.

        И не только они
  7. +2
    11 сентября 2021 08:31
    Огнеметные танки похоронило не плохие или несовременные ТТХ огнеметов, а дифференцированное бронирование. Приближаясь к противнику на 200 метров танки подставляли борта защищенные гораздо хуже лба.
    1. +5
      11 сентября 2021 10:04
      Цитата: demiurg
      Огнеметные танки похоронило не плохие или несовременные ТТХ огнеметов, а дифференцированное бронирование.

      Их похоронило развитие противотанковых средств, особенно малой и средней дальности, против которых ЛЮБОЕ бронирование было недостаточным
  8. +6
    11 сентября 2021 10:02
    Танковый паноптикум: огнеметные танки

    Пано́птикум — музей, коллекция разнообразных необычайных предметов
    Вот я не считаю, что огнеметные танки относятся к "НЕОБЫЧНЫМ", это нормальный путь поиска решения усиления огневой мощи... А огнеметные танки сыграли свою роль во Второй Мировой
    Да и хочу дополнить "экспозицию" Германии. Которая очень широко использовала трофейные машины
    Французский тяжелый танк В-1 на службе в Вермахте


    А это советский огнеметный танк ОТ-133 на базе Т-26

  9. +9
    11 сентября 2021 10:36
    В Англии самым известным огнеметным танком стал «Черчилль Крокодил»

    Его предшественник Churchill Oke не менее известен боагодаря участию этих танков в известной битве за Дьеп 1942 года.

  10. +8
    11 сентября 2021 12:12
    Огнеметная итальянская танкетка CV-35, воевавшая в Испании в годы гражданской войны. Огнемет на этой танкетке был спарен с пулеметом. В Абиссинии (Эфиопии) эти машины имели успех, причем главным образом психологический. В Испании против советских пушечных танков эта машина оказалась беспомощной

    У итальянцев был и полноценный огнеметный танк - L6 Lf.
  11. +9
    11 сентября 2021 12:37
    В Англии самым известным огнеметным танком стал «Черчилль Крокодил»

    Кстати, огнеметный "Крокодил" был не только у британцев, но и у американцев - M4 "Crocodile".


    американцы для переоборудования своих "Шерманов" использовали британский прицеп для огнесмеси.
    1. +2
      11 сентября 2021 17:16
      Одно из положительных качеств онлайн-журналиста - умение отобрать нужный объем информации и вовремя остановится в изложении множества фактов.
      1. +9
        11 сентября 2021 17:28
        А так же умение более-менее адекватно оценивать комментарии, хотя бы от тех, кто настроен к автору положительно и конструктивно.
        1. +1
          11 сентября 2021 18:53
          Цитата: Undecim
          А так же умение более-менее адекватно оценивать комментарии, хотя бы от тех, кто настроен к автору положительно и конструктивно.

          И на солнце имеются пятна и много...
          1. +9
            11 сентября 2021 19:31
            Mania grandiosa и solaris Activity - это совсем разные вещи.
            1. +6
              12 сентября 2021 02:11
              Цитата: Undecim
              Mania grandiosa и solaris Activity - это совсем разные вещи.

              Аплодирую стоя! good lol
              1. 0
                12 сентября 2021 05:27
                Лучше сядьте! Меньше нагрузка на позвоночник!
                1. +3
                  12 сентября 2021 06:04
                  Цитата: kalibr
                  Лучше сядьте! Меньше нагрузка на позвоночник!

                  Спасибо, но о своём здоровье я сама позабочусь. wink
  12. +2
    11 сентября 2021 15:30
    А ещё у японцев были огнемётные танки - Но.... ничего конкретного я не обнаружил. Может быть уважаемый автор имеет информацию. Хотелось бы приобщиться ))))
  13. +1
    11 сентября 2021 17:51
    А Выуверены .что на рисунке изображен именно "Стюарт-Сатана"? Уж больно он похож на САУ М8 "Скотт"?
    1. +3
      11 сентября 2021 18:55
      Именно так. Просто они очень похожи. Поздравляю, в наблюдательности Вам не откажешь!
      1. +5
        11 сентября 2021 22:16
        Просто они очень похожи.