Министерство обороны начинает испытания новой модификации танка Т-90М

Фото иллюстрационное

Министерство обороны начинает испытания новой модификации танка Т-90М. Опытный образец танка с установленным комплектом оптико-электронной системы уже в ближайшее время примет участие в военных учениях.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК, на новой модификации танка Т-90М установлен дополнительный комплект оптико-электронной системы, позволяющий вести длительное наблюдение из укрытия, не демаскируя машину. Устройство мачтового типа, выдвигается на высоту до 3-х метров и позволяет экипажу засекать людей на дальности до 4-х км, а бронетехнику в боковой проекции - до 8-и. При необходимости оно быстро убирается.

По информации Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) МО РФ, на танк установлен тепловизионный прибор наблюдения с ТВ-каналом и лазерным дальномером, а также модуль отражения информации. Сам прибор серийный, производится в большом количестве, но на танке применяется впервые. Планируется, что оборудованный таким способом танк сможет получать больше информации, способной повлиять на дальнейшие действия.

Задача была закопать танк и смотреть из него куда-нибудь в сторону. Это рациональное решение. В случае необходимости можно быстро сменить позицию, начать движение или открыть огонь

- заявил представитель ГАБТУ.

Как утверждает источник агентства, данная модификация танка Т-90М отправится на апробацию в войска и примет участие в военных учениях, по итогам которых будет принято решение о серийных поставках танков с новым оборудованием в войска. Ранее танк демонстрировался на статичной площадке ГАБТУ на форуме "Армия-2021".

Comments

[Владимир_2У]

Ну и подводное вождение тоже попроще будет!

[vkl.47]

По сути перескоп

[Владимир_2У]

Цитата: vkl.47

По сути перескоп

Вообще скорее "непроникающее в корпус выдвижное устройство", если формулировками подплава пользоваться.

[Наводлом]

с передачей изображения на планшет

[Bad_gr]

Цитата: vkl.47

По сути перескоп

[антивирус]

надо еще и наблюдать за верх полусферой--БПЛА. зенитный пулемет вернуть?
или ЦУ в тыл передавать?

.................................

[Старый танкист]

Ну и подводное вождение тоже попроще будет!

Не факт, что мачта расчитана на лобовое сопротивление столба воды. В статье про это не саазано, а жаль. Вопрос интересный.

[Владимир_2У]

Цитата: Старый танкист

Не факт, что мачта расчитана на лобовое сопротивление столба воды

Честно говоря я пошутил, хотел ещё про торпеды добавить. А по факту, у 80-х (кроме УД) трубы ОПВТ довольно широкие были, заметно шире этой мачты, так что вполне потянут, как мне кажется.

[Старый танкист]

И дело не в ширине, а в толщине стенок и коэффиценте сопротивления. Трубы рассчитываются на определённое сопротивление воды с учётом глубины.
Да и согласно законов физики, чем шире труба, тем тяжелее её согнуть.
Хотя было бы неплохо применить этот перископ для подводного вождения. Имею богатый опыть руководителя такового и участия учений с форсированием. Так вот на учениях когда всё в потоке на коротких дистанциях не по одному танку в воде в колонне - этот тот ещё напряг управлять всем этим. Адреналинчик ого как зашкаливает. А тут идёт механ по перископу - красота!

[Александр Секлицкий]

шноркель он все равно не заменит

[Владимир_2У]

Цитата: Старый танкист

Да и согласно законов физики, чем шире труба, тем тяжелее её согнуть.

На дизельных машинах трубы ОПВТ имеют сопоставимый диаметр с этим "перископом", так что тут всё норм, а толщина стенок... Не жестянка наверное, что тут, что на ОПВТ.

[svoroponov]

Скорость движения под водой очень низкая. Сечение мачты круглое , хорошо обтекаемое. Проблем не будет.

[Agent Cooper]

Эта мачта должна быть сделана из картона, чтобы сломаться от напора воды со скоростью в 5 км в час.

[Старый танкист]

Сломаться он не сломается. Но может быть нарушена герметичность стыков. А тут ещё следует учитывать, что мачта телескопическая. Рассчитаны ли сальники на давление столба воды, да ещё усиленное лобовым сопротивлением? Вот в чём вопрос.

[Маз]

А почему трудно присобачить беспилотник с видеокамерой кругового обзора и тепловизором на тросике с катушкой. Поднял опустил, поднял опустил.?

[Старый танкист]

Управление беспилотником по радиоканалу. Себя обнаружишь и РЭБ подавит. А на мачте без палева по кабелю и устойчиво к воздействию РЭП.

[abrakadabre]

Управление беспилотником по радиоканалу.

Зачем по радиоканалу если он привязной? Прямо по "тросику" и управлять, и данные получать.

[Старый танкист]

Даже если использовать дрон на "тросике" это не избавит его от невозможности использования при сильном ветре и его порывах, а так же в дождь.

[OgnennyiKotik]

Тут ещё вопрос кто будет заниматься этим дроном? Управлять? Собирать после приземления? Командир? Ему заняться нечем? На сколько увеличиться время его подготовки?
В каждом танковой роте должен быть приданный взвод разведки с БПЛА типа Орланов. Каждый должен заниматься своим делом.

[Старый танкист]

Именно так. Оперпции с беспилотником требуют выхода члена экипажа за пределы бронированного пространства. А использование телескопической трубы нет.

[Барбарис25]

как видите камера большая,следовательно и дрон должен будет весьма большой,что не позволит его разместить на танке,а так-забашенная ниша и штанга,дальность до 8 км,а если толково организовать передачу данных,то можно вести корректировку огня,тут вопрос как организована передача данных..в любом случае вещь нужная и нужно 1 танк на взвод такой.

[Злобный тролль]

Задача была закопать танк и смотреть из него куда-нибудь в сторону

Сочная фраза. Прямо перл.

[URAL72]

Да уж, фраза адресована не специалистам. Может интервью брала юная блондинка? Вообще замысел очень хорош. Похоже влияние городских боёв в Сирии. Есть всё таки польза для обороноспособности от этой войны, притом для всех родов войск. Для начала эту мачту нужно на командирские танки, а дальше по средствам. Но она нужна не только на Т-90.

[Volkof]

Вообще замысел очень хорош.

А чём же он хорош ? Танк обнаруживают на гораздо большем удалении и стреляют по нему вертолёты до 16 км, а штурмовики до 24 км...Давно известно, что танк должен видеть не своими "глазами" и иметь возможность стрелять с закрытых позиций по внешнему целеуказанию...Для этого он должен быть включён в Боевую Информационную Систему и взаимодействовать с БПЛА и наземными разведсредствами в реальном времени, и эти средства, включая БПЛА , должны входить в состав танковых подразделений! Есть и другие варианты...Тогда и только тогда танк вновь станет основной ударной силой, а не будет выполнять вспомогательные функции в 3-ем эшелоне. В противном случае танк на поле боя с высокотехнологичным противником просто хорошая мишень...Войну с партизанами, как в Сирии , не рассматриваем...А вот для войны с партизанами и аборигенами ,такая выдвижная мачта подойдёт...

[URAL72]

Да собственно он очень хорош,- тем что может действовать автономно, и ему не помеха системы РЭБ, которые могут просто лишить связи, исказить, перехватить сигнал, наконец "приземлить" БЛА. Также хорошо что информация поступает без предварительной обработки, ведь даже ретрансляция может лишить вас тех секунд, что необходимы чтобы выжить. А насчёт локальных конфликтов... Так в обозримом будущем я не вижу угрозы большой, ядерной войны.

[Volkof]

Системы РЭБ не работают по оптическим каналам связи и тем более по проводным...Системы РЭБ не "волшебная мантра" и им можно противостоять за счёт специальных методов...

[URAL72]

Какие оптические системы связи? Облачность, задымление? А проводные? Вы тоже хотите привязать БЛА к танку? ОЭС на мачте может быть куда тяжелее чем БЛА которым можно оснастить танк. Или вы думаете что 3-х килограммовый квадрик может иметь возможности сравнимые с мачтовой ОЭС? В конце концов она должна быть на танке, а то что её можно поднять, особо к цене танка не прибавит. Это не дополнительное оборудование, а основное.

[Volkof]

У вас просто какие-то убогие взгляды ! Вы,что не знаете о защищённых каналах связи и принципах их работы ? Поинтересуйтесь на досуге...Кроме того, вы что собрались кого-то завоёвывать и наступать ? А в обороне , всё это реализуется на раз и самыми простыми и надёжными способами . Точнее , должно быть так... Но это не ко мне , это у ...Герасимова спросите...

[URAL72]

У вас какие-то убогие взгляды на войну. Если на вас напали, то отсидеться в обороне в Брестской крепости не получится. Тем более под диваном. Иногда и наступать надо. Мне лично опыт войны на Донбассе хорошо знаком, я тут уже восьмой год в "обороне". А связь... Могу вас разочаровать, но мы активно используем ТА-57, Р-123, 159, 173, мобильники... Или нужно было попросить чтобы не стреляли пока нам что по современнее подвезут?

[Volkof]

Так у вас ничего нет , как и в российской армии ! Вам ничем помочь не могут, они сами ничего не умеют...Уровень разведки , сбора информации бесконтактными методами на основе современных технологий -"НОЛЬ" ! Современных Боевых Информационных Систем работающих в реальном времени, которые позволяют уничтожать противника в реальном времени без непосредственного контакта с противником у них нет...

[URAL72]

Ну почему же нет. Нам подвезли пусть уже и старенький "Арахис", но он обеспечивает устойчивую, защищённую цифровую связь. Есть и комплексы спутниковой связи, Но это штабы бригад. Но старьё никуда не делось, оно в деле. Не стоит переоценивать современную технику. Многое зависит от выучки.

[Гуру]

Кроме того, вы что собрались кого-то завоёвывать и наступать ?

Будет Приказ Родины и Завоюем и в Наступление пойдем. Но армия должна быть готова ко всему.

[Volkof]

Ну прям ,как перед 1941 годом ! Малой кровью и на чужой территории ! А чем всё кончилось ? Ещё хотите ? Вести оборонительные операции научились только в 1943 году в Курской операции.., а наступательные ещё позже...
А нет ничего кроме ядерного оружия и ракет ! А ими не наступают и не обороняются, ими сдерживают...А в остальном успехов в современной войне с высокотехнологичным противником пока не предвидится...Вон партизан еле побеждаем..., и не везде...Скажите Герасимову спасибо, ...великому военачальнику современности... У него межвидовые РУК и РОК есть, и отдельные полки БПЛА ! Знаете ?

[Disant]

.Вон партизан еле побеждаем..

а нам надо кого-то до конца побеждать в песках?? это вам лично надо ?
вы деньги вообще в руках держали? считать умеете? Военно-промышленный комплекс России наращивает объёмы продаж - второй в мире по экспорту вооружений в мире - это деньги в экономику страны во всех сферах, рабочие места, наука.
.

А в остальном успехов в современной войне с высокотехнологичным противником пока не предвидится..

1) ну то есть то, что в Сирии томагавки стаями падают в голый песок не первый раз это так, партизанен мимо проходил? это низкотехнологично?
2) то, что на авиабазе в Сирии за один только год отбито более 100 атакующих предметов различных конструкций это так - прошлое столетие - луки и копья?? вам дать ссылку на доклад?
3) то, что появились новые отвечающие современным требованиям виды вооружений ( ПОМИМО МУЛЬТИКОВ 2018 - их трогать не будем, чтоб вас не перегружать уже построенными новыми носителями Посейдонов и береговой инфраструктурой с производственными мощностями, Сарматом на испытаниях, Авангардами и Пересветом, стоящими на дежурстве, опять же развёрнутыми производственными мощностями и объёмом НИОКР - добавьте, если я что-то упустил типа Кинжала ) - это так, всё мимо ?? :
- третья модернизация панцирей за пять лет - мочат всё
- ударные беспилотники среднего и тяжёлого класса
- Калибры и их носители - обкатаны, количество постоянно растёт
- тепловизоры на всех конвейерах страны - что модернизация, что новые БТР, танки и БМП
да перечислять можно бесконечно
4) боевой опыт всех родов войск

.
и это всё незаконченная (которую по-вашему нужно закончить) "низкотехнологичная " по-вашему война в Сирии ?
про "межвидовые полки" я не настаиваю - но вам нужно реальнее смотреть на вещи

[Гуру]

Volkof (okko 077, vo3a)
Галиматья какая то
То у вас;

танк должен видеть не своими "глазами" и иметь возможность стрелять с закрытых позиций по внешнему целеуказанию...

То простите;

только тогда танк вновь станет основной ударной силой,

[Volkof]

Танк был основной ударной силой сухопутных войск ! С развитием противотанковых средств и достижений НТП, в том числе, с применением вертолётов и ударной авиации ,он утратил это свойство и превратился в мишень...В современной войне танки выполняют вспомогательную роль в 3-м эшелоне наступления для подавления локальных группировок в разрозненных центрах сопротивления уже сломленного противника...
Если танк включить в Бпевую Информационную Систему , которая обеспечивает не только взаимодействие с другими родами сухопутных войск, но и даёт информацию о противнике и обеспечивает целеуказание в реальном времени, то танк снова станет основной ударной силой ! Так ясно ? Вы же не на лекции !

[Petro_tut]

" и иметь возможность стрелять с закрытых позиций по внешнему целеуказанию...

для этого как бы САУ есть, ну или на худой конец миномет, поправьте если что

[котик-русич]

Цитата: Volkof

...Давно известно, что танк должен видеть не своими "глазами" и иметь возможность стрелять с закрытых позиций по внешнему целеуказанию...

Вот такая закрытая позиция для танка.
В принципе танк вооружён гладкоствольной пушкой, без переменных зарядов, стрелять как САУ (губица) не может - у Т-72 угол возвышения орудия +13,5 градусов.
Танку необходимо видеть цель "своими глазами".

[Гюнтер]

Цитата: URAL72

...Но она нужна не только на Т-90.

точно, и 2С42 «Лотос» такой "перископ" не помешает.

[Старый танкист]

URAL72
Сегодня, 10:11
Да уж, фраза адресована не специалистам. Может интервью брала юная блондинка? Вообще замысел очень хорош. Похоже влияние городских боёв в Сирии.

"Забазирование" то есть закапывание танкового взвода для внезапного выхода в тыл или фланг противнику мы отрабатывали ещё в далёком 2010-м на Мулинском полигоне. Глупость конечно, наверное вожди в лампасах насмотрелись советского довоенного фильма, где БТешка выпрыгивает из под земли.

[paul3390]

Похоже - выдвижной перископ на танке таки полезная штука.. Интересно - чего раньше никто не додумался?

[OgnennyiKotik]

Цитата: paul3390

Интересно - чего раньше никто не додумался?

Как бы не то что не додумались, а танк с мачтой и КАЗ уже в Сирии, участвует в боевых действия. Правда сторона нам противная.

[Стройбат запаса]

И этот ролик был загружен на ютьюб 16 июл. 2020 г. То-то недавняя статья про М-60ТМ мне показалась уж очень несвежей.

[tank64rus]

Додумались и в России Патенты№№105422(2010год) и 2612037 (2015год),но сейчас УВЗ молодцы,что взялись за это.Хотя мы опять видно догоняем.

[svoroponov]

А иногда спешить и тратить деньги может и не стоит. Посмотреть ( год -два с помощью разведки) как это работает и оправдывает ли задачи , на него возложенные . Если подходит , то можно и у себя разрабатывать и ставить. Вон в Сирии , у нескольких десятков использующихся разработок , анулировали производство и применение. А защитные экраны на танках у сирийцев стали и у себя ставить.

[Canecat]

Устройство мачтового типа, выдвигается на высоту до 3-х метров и позволяет экипажу засекать людей на дальности до 4-х км, а бронетехнику в боковой проекции - до 8-и

А если на бок положить, то можно стрелять из за угла, но российский воин из за угла стрелять не будет. (С)
Перископ, дело то нужное... почему к нему только сейчас пришли.

[Ratmir_Ryazan]

Перископ это конечно интересно, но когда на наших танках появится КАЗ, в том числе с защитой верхней полусферы?

[Zaurbek]

А можно целиться с "Мачты" и пускать ПТУРС из ствола?

[Старый танкист]

Нет, нельзя.

[DenVB]

Кстати, вместо перископа можно использовать коптер на проводах. Неисчерпаемое питание, помехозащищенная связь, и высоту такого "перископа" можно довести до нескольких десятков метров.

[Дедкастарый]

Цитата: DenVB

Кстати, вместо перископа можно использовать коптер на проводах. Неисчерпаемое питание, помехозащищенная связь, и высоту такого "перископа" можно довести до нескольких десятков метров.

а в движении ?

[DenVB]

Цитата: Дедкастарый

а в движении ?

А что в движении?

[Чужой...]

А в движении бронетехника не по аэродромам ездит... Где там будут все твои проводочки?
По сабжу: ну, увидели что-то в перископ. Дальше? Орудие закопано ниже уровня ведения стрельбы... Чел, спросивший про возможность ведения/управления стрельбой УРами с помощью этой приблуды- молодца. Зришь туда, куда надо.

[URAL72]

"а в движении ?"

Для движения с мачтой или проводным БЛА должно быть ограничение по скорости. Да и кто будет двигаться с мачтой?

[DenVB]

Цитата: URAL72

Для движения с мачтой или проводным БЛА должно быть ограничение по скорости.

Если на проводном коптере поставить систему автоматического следования за танком, он запросто может поспевать за любой скоростью танка. Единственно - следить, чтобы провода не зацепились за что-нибудь. Если на пути какое-то препятствие, дать коптеру команду снизиться или вообще сесть на танк. Препятствие пройдено - снова на взлет. Если даже не уследили, и провода оторвались, коптер вернется на резервных аккумуляторах.

[URAL72]

Армата может использовать любую информацию из любого источника безо всяких проводов. Она приспособлена к концепции сетецентрической войны. Не нужно изобретать велосипед.

[Старый танкист]

Для движения с мачтой или проводным БЛА должно быть ограничение по скорости. Да и кто будет двигаться с мачтой?

Двигаться с мачтой вдоль забора или вала - это вполне. А вот управлять БЛА в движении менее удобно, чем вести наблюдение через мачту. Да и БЛА ограничен по ветру и осадкам, в отличие от мачты.

[swnvaleria]

а ещё дирижабль привязать

[Стройбат запаса]

Проблема в том, что коптеру придётся тянуть сколько-то килограммов провода. Пусть катушка в танке, но провод от танка до коптера имеет вес, вот и выйдет, что бОльшая часть мощности уйдёт не на переноску оборудования, а на то, чтоб вытянуть эти несколько десятков метров провода.

[DenVB]

Цитата: Стройбат запаса

бОльшая часть мощности уйдёт не на переноску оборудования, а на то, чтоб вытянуть эти несколько десятков метров провода.

Я тут немножко прикинул, если взять вес провода в 1 килограмм, дрон такой грузоподъемности (плюс камера, минус тяжелая батарея).будет потреблять несколько сот ватт. Не так уж много, если на танке есть вспомогательная силовая установка.

[Стройбат запаса]

По возможностям аппаратуры он будет очень сильно уступать беспроводным дронам. Посчитайте заодно парусность и инерцию провода. Ветер дело такое... Придётся учитывать повышенную прочность провода, его инерцию (ветром раскачивать будет) и еще немало факторов

[DenVB]

Цитата: Стройбат запаса

По возможностям аппаратуры он будет очень сильно уступать беспроводным дронам.

Почему, собственно? Просто берите дрон с небольшим запасом грузоподъемности.

Цитата: Стройбат запаса

Ветер дело такое..

Парусность провода не больше парусности самого дрона. Непринципиально.

Цитата: Стройбат запаса

Придётся учитывать повышенную прочность провода,

Килограмм провода - повышенная прочность?

Цитата: Стройбат запаса

ветром раскачивать будет

Пусть раскачивает. Камера гиростабилизирована. Возможно, придется добавить систему удержания дрона над танком, чтобы не сносило. Ничего принципиально невозможного тут нет.

[Стройбат запаса]

Ага. Всё возможно. Но для примера попробуйте запустить воздушного змея в ветреный день. Чтоб оценить рывки и раскачку, которые должен будет компенсировать движок дрона.
Я не отрицаю возможности использования такой техники. Просто предлагаю принять во внимание некоторые трудности, связанные с необходимостью использования гораздо более мощного двигателя дрона для удержания его в рабочем режиме.

[DenVB]

Цитата: Стройбат запаса

Чтоб оценить рывки и раскачку, которые должен будет компенсировать движок дрона.

А как компенсирует рывки и раскачку движок обычного беспроводного дрона?

[Стройбат запаса]

Там раскачка во многом компенсируется гироскопическим эффектом от вращения винтов. А раскачка от провода - совсем другое дело. Это по сути маятник. Причём огромный по сравнению с размером дрона. его так просто не компенсируешь.

[DenVB]

Цитата: Стройбат запаса

Причём огромный по сравнению с размером дрона. его так просто не компенсируешь.

Мы, видимо, будем бесконечно спорить. "Мощности не хватит" - "Должно хватить" - "Будет уступать" - "Не будет уступать" - "Будет раскачивать" - "Их все раскачивает" - "Так просто не компенсируешь" - "Ну, значит, придется сложно скомпенсировать". Ну и так далее, ad nauseam.

[Стройбат запаса]

Спор, на самом деле, беспредметен Нет характеристик БПЛА, его двигателя, провода, высоты подъема, так что всё это умозрительные рассуждения.

[Сибиряк 66]

Я предлагаю БЛПА за башню пристроить!! Вертолетного типа,. Вообще супер будет. Влетел, поглядел за угол или за препятствие, за рощу или за здание, и вперед.

[paul3390]

Я предлагаю БЛПА за башню пристроить!! Вертолетного типа .... поглядел за угол или за препятствие

БПЛА рулить надо.. Кто из трёх членов экипажа это будет делать?

[макс702]

Любой член экипажа либо оператор из командного пункта (который где угодно).. но для этого нужно обеспечить надёжную связь и обязательно иметь высокую выучку экипажа..

[Старый танкист]

Сибиряк 66
Сегодня, 09:56
Я предлагаю БЛПА за башню пристроить!! Вертолетного типа,. Вообще супер будет. Влетел, поглядел за угол или за препятствие, за рощу или за здание, и вперед.

А если сильный ветер или ливень, как там с полётами - никак! Мачта надёжнее.

[tank64rus]

Это всё обсуждалось ещё в 1998 году в Академии БТВ,но время было лихое, люди думали как выжить да и денег не было. Теперь и Академии нет.. Хотя есть Патенты РФ №105422 и 2612037, статьи в журналах АВН. Итальянцы БЛА лет пять назад сделали штатным их там два.Запускают через ствол сжатым воздухом. Следующий шаг это штатные БЛА .

[Yrec]

Следующим логичным шагом будет реализация стрельбы с закрытых позиций. Особенно ПТУРом. Для обычного снаряда этот перископ достаточно программно к баллистическому вычислителю прикрутить, а с ПТУРом придётся повозится.

[DenVB]

Цитата: Yrec

а с ПТУРом придётся повозится.

Нужно просто сделать видеонаведение, как на барражирующих боеприпасах, типа Ланцета. Взлетает, набирает высоту, оператор находит цель и наводится на неё. Вот вам замена Джавелину.

[Yrec]

Тогда нужно новую систему городить с новой же ракетой. А со старой нужно выносить наведение по лазеру на этот перископ.

[DenVB]

Цитата: Yrec

Тогда нужно новую систему городить с новой же ракетой.

Зато получаем оружие уже совершенно другого уровня эффективности. Атакует с закрытых позиций, по целям в том числе невидимым (спрятанным за преградой) и вдобавок в верхнюю полусферу.

[URAL72]

ОЭС имеет лазерный канал,- в статье сказано. Так что можно подсветить любой ПТУР с лазерным наведением. Пусть хоть с вертушки пускают.

[Старый танкист]

Следующим логичным шагом будет реализация стрельбы с закрытых позиций. Особенно ПТУРом. Для обычного снаряда этот перископ достаточно программно к баллистическому вычислителю прикрутить, а с ПТУРом придётся повозится.

Как раз с ТУР проще. Нужно для этого разместить канал лазерного управления ракетой в головке прибора наблюдения на мачте. Главное решить вопрос вхождения ракеты в поле сопровождения.
А вот стрелять с закрытых позиций даже подглядывая за результатом стрельбы менее эффективно, чем прямой наводкой. Да и прошли те времена, когда танки стреляли с закрытых позиций. Артиллерия в этом более эффективна, а главное её в войсках достаточно.

[СергейАлександрович]

Танк не предназначен для стрельбы с закрытых позиций, он для стрельбы прямой наводкой. Для стрельбы с закрытых позиций есть САУ, при чем более крупного калибра, как есть и другая артиллерия.

[tralflot1832]

Броня крепка и танки наши быстры!Дальше продолжать строки ,можно исходя из своей гражданской позиции.

[Дмитрий Владимирович]

Планируется, что оборудованный таким способом танк сможет получать больше информации, способной повлиять на дальнейшие действия.

С БПЛА - еще больше информации возможно получить и еще более безопасно для танка.
Вместо того, что бы плодить нерациональные конструкции, необходимо обеспечивать подразделения разведывательными БПЛА и системами отображения тактической информации в реальном времени.

Выносные системы повышают ситуационную осведомленность, но значительно удорожают танк, при этом - повреждаются обычным стрелковым вооружением, осколочно-фугасным воздействием (без побития брони). Решение - дискуссионное. Требует проверки в условиях приближенных к боевым.

Функционально, вынесение функций ситуационной осведомленности с телескопической вышки на внешний носитель (БПЛА - вертолетной схемы или самолетной схемы) - дает больший обзор при некотором усложнении каналов связи в тактическом звене.
Зато гораздо большую живучесть и универсальность.

[OgnennyiKotik]

Одно другое не отменяет, а дополняет. Те же Турки ставят подобный телескопы на танки, БТР/БМП, MRAP и тд

[lucul]

С БПЛА - еще больше информации возможно получить и еще более безопасно для танка.
Вместо того, что бы плодить нерациональные конструкции, необходимо обеспечивать подразделения разведывательными БПЛА и системами отображения тактической информации в реальном времени.

Поддерживаю .
С БПЛА ситуационная осведомлённость существенно повышается .

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: lucul

Поддерживаю .
С БПЛА ситуационная осведомлённость существенно повышается .

На порядки. Нам предлагают с биноклем залезть на дерево, а квадрокоптер - бинокль в полете.

Даже современные гражданские версии позволяют следовать за объектом, не сложно изменить алгоритм и траектории автоматического полета (эллипс, спираль, восьмерка) или перейти на полное ручное управление для детального обзора определенного объекта.
Потребуется оператор - поэтому таким оборудованием должен оснащаться или танк командира тактического звена (танк командира взвода) или приданное бронированное транспортное средство, осуществляющее тактическую разведку (например БМПТ).
Которое должно оснащаться.
Полетное время пол часа. Время на замену тяговой батареи (с учетом времени возврата с максимальной дальности 7 км) - 5 минут.

Сделать БПЛА тактического обзора с базированием на БТТ можно вертолетного типа (квадрокоптер).
Причем уязвимость от стрелкового оружия - минимальна, слишком высока скорость перемещения подобного БПЛА (до 72 км/ч) и его габариты.

[lucul]

На порядки. Нам предлагают с биноклем залезть на дерево, а квадрокоптер - бинокль в полете.

Это да . Напоминает 1941г . Тогда тоже считали рацию на танке излишней роскошью , но война доказала обратное . И если в 1941г дороговизна техники была камнем преткновения в войсках ,мол народу хватит и так , то к 1944г , когда мобилизационный потенциал исчерпали и стала очевидной нехватка людей , стали сразу внедрять дорогую технику в войска пачками, совершенно не считаясь с ценой - главное было сберечь людей.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: lucul

Тогда тоже считали рацию на танке излишней роскошью , но война доказала обратное .

Так порядка десяти тысяч танков Т-26 в войсках, понастроили - броня противоснарядная казалась лишней.
Стремительное развитие БТТ показало, что напрасно понастроили большое количество легкобронных танков.

[lucul]

Стремительное развитие БТТ показало, что напрасно понастроили большое количество легкобронных танков.

Вооот .А Тухачевский хотел 100 000 таких танков ))

[Барбарис25]

проблема в том,что те квадрики что вы показываете не смогут обеспечить информацией наши танки,тем более не смогут обеспечить корректировку огня.И да,никто не говорит что наши отказываются от БПЛА..

[Старый танкист]

Поддерживаю .
С БПЛА ситуационная осведомлённость существенно повышается .

Только БПЛА не всепогодный. И зачем привязывать БЛА к конкретному танку, если танк будет включен в ЕСУ ТЗ, то его ситуационная осведоблённость будет ещё больше. Тем более, что мы уже идём по этому пути.

[sen]

Как сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК, на новой модификации танка Т-90М установлен дополнительный комплект оптико-электронной системы, позволяющий вести длительное наблюдение из укрытия, не демаскируя машину. Устройство мачтового типа, выдвигается на высоту до 3-х метров и позволяет экипажу засекать людей на дальности до 4-х км, а бронетехнику в боковой проекции - до 8-и. При необходимости оно быстро убирается.

К этой системе еще пару дальнобойных ПТУР приделать.

[Барбарис25]

вполне здравая идея,лазерный целеуказатель как раз

[Nikolaevich I]

Цитата: sen

К этой системе еще пару дальнобойных ПТУР приделать.

Ага...и вертолётный "пропеллер" !

[tank64rus]

Про эту идею слышал в Академии БТВ в 1998 году. Есть Патенты РФ "Разведывательно-огневой комплекс вооружения танка" №105422 и 2612037 и статьи в АВН. УВЗ молодцы сделали это на практике.

[Normann]

Как я и писал про бронетехнику Соединенных , при необходимости надо закопать чтобы беспилотники не смогли атаковать, так вот копать надо глубже, будет же перископ Конечно утрирую, но...

[Nikolaevich I]

А где обещанный вертолёт !? (который беспилотник...) Требуем вертолёт !

[maiman61]

Да-а-а-а! Ведь предлагали безпилотник с проводным управлением установить в нише на башне. В случае необходимости экипаж запускает вверх безпилотник, который получает энергию и передает информацию по проводам. Ведь было бы классно, экипажу с нескольких десятков метров оценивать обстановку.

[Басарев]

Похоже, кое-кто опять не смог в разведывательные беспилотники.

[meandr51]

Что, и с беспилотника его не будет видно?

[Baron Pardus]

"Всё это, дон Румата, конечно блаахародно, но как там насчёт баб-с"
Итак, вас ист дас танк? Бронеповозка для пушки. В связи с этим задаём следующие вопросы:
а) Какая пушка? Каковы её ТТХ? Каковы они в сравнении с НОВОЙ немецкой 120мм Л55 пушкой?
б) Какова система управления огнём? Как она себя показывает в сравенении с новейшими Американскими и Немецкими и Французскими системами?
в) "Боеприпасы - без них, ты - болван с гирей" - что там у нас с БОПСиками? Есть ли в МАССОВОМ производстве новые БОПСики сравнимые с немецкими ДМ63? С американскими МM829A4, Корейскими K279?
г) Что там у нас с бронёй и защитой? По сравнению с танками "вероятных партнёров по махачу"? С немецкими Леопард 2А7 и с Американскими M1A2 SEPv4? С леклерками, с Чёрной Пантерой?
д) Что там у нас с ПМВ? Как новые Русские ПНВ сравнимы с теми же на Немецких, Корейских, и Американсих танках?
е) Подвижность? Что там у нас с трансмиссией? До сих пор задний ход 5км/ч? Или уже сравнимся, наконец с Леопардовыми 30+ км/ч?
ж) Что там у нас с динамичной защитой? Получили ли Русские танки динамичную защиту против БОПСов?
з) Что там у нас с Активной защитой?

Понимаете, можно на Т-55 поставить новую 105мм пушку от GIAT, покрасить новой краской и поставить новые СУО и ПНВ и говорить что это, мол "новый танк"
Можно на Т-44 поставить новую 90мм пушку от Giat покрасить новой краской и поставить новые СУО и ПНВ и говорить что это, мол "новый танк".

А нужны показатели: стойкость брони против кинетических боеприпасов - такая то. Стойкость брони против химических боеприпасов - такая то.
Снаряды есть - такие то. В автомат заряжания - влазят. ПНВ обеспечивают обнаружение цели - неподвижный пехотинец в "противо инфракрасной накидке" с такой то дистанции.

А всё это "НОВАЯ ВЕРСИЯ" - это ни о чём. С тем же успехом можно и слегка модернизированный Т-44 назвать "новым танком".