Российские ударные беспилотники получили новый прицельный комплекс

Российские ударные беспилотники получили новое прицельное оборудование, позволяющее сверхточно применять неуправляемые боеприпасы по наземным целям. Проведенные испытания подтвердили эффективность нового прицельного комплекса.

Как сообщил источник в ОПК, на который ссылается РИА Новости, новый прицельный комплекс, установленный на беспилотник "Орион", позволил последнему поразить прямым попаданием неуправляемого боеприпаса мишень типа "танк". При этом 100-кг бомба была запущена с дрона, находящегося на высоте 4 км.

Разработчики заявляют, что новый прицел обеспечивает поражение целей неуправляемыми боеприпасами с завидной точностью. Максимальное отклонение для авиабомбы, сброшенной с высоты нескольких километров, составляет не более 10 метров.

Отмечается, что создатели беспилотников пошли по пути пилотируемой авиации, в принципе не придумав ничего нового. Поскольку применение высокоточных боеприпасов весьма дорого, для авиации разработали прицельные комплексы типа "Гефест", позволяющие применять неуправляемые боеприпасы с большей эффективностью. То же самое сделали и для ударных беспилотников, значительно снизив расходы на их применение. Тем более, что неуправляемые боеприпасы производятся в гораздо больших количествах из своей более простой конструкции и относительной дешевизны.

При этом, как подчеркивается, от использования высокоточных ракет и авиабомб никто не отказывается.

Comments

[Zaurbek]

СВП-24 поставили на Орион?

[lucul]

СВП-24 поставили на Орион?

Не совсем , скорее но новой элементной базе , поэтому и получился таким компактным ,что удалось на Орион всунуть.
Оригинал напомню выглядит так

[Zaurbek]

Я тоже так подумал....и прошло уже лет 20 с момента модернизации Су24М такими комплексами.

[alexmach]

По-моему оно вполне поместиться в одном из этих грузовичков...

[Барбарис25]

а чему там помещаться то? данные по высоте полета,скорости,направлении и силы ветра БПЛА и так имеет,остается загрузить баллистический вычислитель с таблицами и внести координаты цели..и усё..

[ВАШ]

Нет не все. Нужно ещё иметь такой БПЛА на вооружении. А их всего три экспериментальных образца. Да и те с американским двигателем Rotax 914 (такой же стоит на MQ-1 Predator), что вообще вызывает удивление.

[Starover_Z]

А может современную бортовую ЭВМ с новыми, разработанными алгоритмами встроили с многочисленными датчиками ? С земли только, при обнаружении цели, подаётся команда на поражение, а далее уже электроника отрабатывает.

[Zaurbek]

Ну целеуказание с координатами кто то должен дать......забить в систему и вперед. Яндекс-навигатор.

[Normann]

Через двести метров поверните направо, сброс...

[alch3mist]

Через двести метров поверните направо, сброс...

Голосом Уткина или Харламова.

[Agent Cooper]

Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА. Неуправляемая бомба в 100 кг с БПЛА Карл. * рукалицо *

[Владимир_2У]

Цитата: Agent Cooper

Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА

Потому что можем!

[qqqq]

Цитата: Agent Cooper

Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА.

Очень правильное желание. По эффективности 100 кг. чугуния с точностью 10м. в разы лучше чем 5 кг. ВВ у УБ Бартрайкера, не говоря уже про стоимость.

[Agent Cooper]

Ну да, все же знают что по движущему пикапу с пулеметом самое то бросать 100 килограмоввый чугуний. Жги еще знаток.

[Albert1988]

Цитата: Agent Cooper

Ну да, все же знают что по движущему пикапу с пулеметом самое то бросать 100 килограмоввый чугуний. Жги еще знаток.

Ну да - разрыв такой штучки в нескольких метрах от пикапа с пулеметом - пикап кувыркается, пулемет гнется, бармалей жарится... И стоимость старой бомбы вполне себе сопоставима... А высокоточные приберегут для более подходящих целей и случаев.

[Agent Cooper]

Я же говорю: знаток военной техники неуправляемой бомбой с высоты в несколько километров с легкостью поражает движущие цели. Диванные олухи на марше. Лол.

[qqqq]

Цитата: Agent Cooper

Жги еще знаток.

Откуда вы такие знающие берётесь? Для каждой цели свой боеприпас. Война это прежде всего деньги и ещё раз деньги.

[Agent Cooper]

Недалекий человек, свободнопадающей бомбой можно поразить только стационарный обьект. Для их поражения есть масса других более эффективных средств чем БПЛА у которого свои задачи .

[qqqq]

Цитата: Agent Cooper

Недалекий человек, свободнопадающей бомбой можно поразить только стационарный обьект. Для их поражения есть масса других более эффективных средств чем БПЛА у которого свои задачи .

Надеюсь "далекий человек" мне объяснит, чем плохи БПЛА для уничтожения стационарных объектов. А ещё приведёт статистику сколько БПЛА , что у нас, что у других уничтожили подвижных и сколько стационарных целей.

[Agent Cooper]

Для уничтожения стационнарных объектов есть дальнобойная артиллерия, штурмовая авиация, в конце концов тактическое ракетное вооружение.

Эффективность использования БПЛА на прямую зависит от количества часов которые он может провисеть над полем боя оперативно поражая выявленные цели на динамически изменяющимся ТВД.

Просто гонять БПЛА чтобы скинуть свободнопадающую бомбу на стационарную цель - это забивание гвоздей микроскопом.

[qqqq]

Цитата: Agent Cooper

Просто гонять БПЛА чтобы скинуть свободнопадающую бомбу на стационарную цель - это забивание гвоздей микроскопом.

Дальнобойная артиллерия, если применять простые снаряды, не факт что уничтожит, да и выйдет гораздо дороже, а использовать УБ, уже писалось, гораздо дороже чем чугуний. Оперативность поражения выявленных целей, зависит от времени реакции, выявили и сразу атаковали, это и есть БПЛА и гораздо чаще атакуются именно стационарные объекты и к таким относятся скопления техники и ЛС, и 100 кг для них будет очень даже эффективно. БПЛА как раз и гоняют для выявления цели и не важно какая стационарная или нет. Из всех кадров применения ударных БПЛА ни одного не видел по движущейся цели.

[Agent Cooper]

Хватает. Из того же Карабаха. Есть большая разница в эффективности между БПЛА несущий, скажем, 2 неуправляемые бомбы калибра 100 кг, и БПЛА несущий 4 по 50 управляемых с большей точностью попадания и меньшим временем реакции.

Сделать из глупой бомбы умную достаточно легко. Это под силу даже радиолюбителям: микроконтролер, несколько сервомоторов для управления аэродинамическими поверхностями и радиомодуль для передачи команд. Все это стоит сущие копейки даже в гражданском исполнении.

Игорь Негода вон у себя в гараже делает БПЛА с реактивным двигателем, который еще и ракеты может запустить. И это труд одного человека.

А тут рассказывают, что комплект позволяющий из свободнопадающей бомбы сделать управляемую стоит каких-то космических деняг. Не стоит. Просто нет в России нужных электронных компонентов собственного производства, от этого и бросают до сих пор чугуний.

[qqqq]

Цитата: Agent Cooper

Просто нет в России нужных электронных компонентов собственного производства, от этого и бросают до сих пор чугуний.

Проблема есть, я её не отрицаю, но использовать дармовые БП, это очень даже здорово, при этом никто не говорит об отказе от управляемого оружия и смешанное оснащение в разы позволит удешевить БД. Как говорится, для войны нужны две вещи: деньги и ещё раз деньги. В 50 кг. УР насколько я помню, только в районе 5 кг. ВВ, так, что в зависимости от цели она как может быть лучше чугуния, так и безбожно проигрывать ему.

[Nikolaevich I]

создатели беспилотников пошли по пути пилотируемой авиации, в принципе не придумав ничего нового. Что за турень это написал ? Никогда не устанавливали ранее "гефест" на БПЛА для более точного применения "гравитационных" боеприпасов... и ничего нового ?! Какого хау автору надо ?

[svoit]

. Поскольку применение высокоточных боеприпасов весьма дорого

это может было и верно было лет 30 назад, но уже давно неверно, другое дело, что неуправляемых ещё довольно много осталось, их лучше доработать, как американцы сделали. Всё меньше возможностей для применения неуправляемых БП

[tralflot1832]

А если противник серьёзный с современными РЭБ,болванке на них фиалетово.

[Pashhenko Nikolay]

Серьёзный противник не позволит летать беспилотниками над своими танками.

[tralflot1832]

Да ,противодействие БПЛА совершенствуется с обоих сторон.

[rosomaha]

А почему не сказали, что так могут поражаться только не подвижные цели. А учитывая специфику применения БПЛА и его БК, основой арсенала должно быть ВТО - каждый БП в цель. И тут вопрос эффективности приоритетнее стоимости.

[APASUS]

Для целей типа тачанка с пулеметом ,ангар,дом вполне сопоставимо .Для танка 10 метров ,наверно будем маловато ,но экипаж испытает неизгладимые впечатления

[Pashhenko Nikolay]

Я так понимаю это для войны с противником с напроч отсутствующей ПВО и позволяющим безнаказанно реять беспилотниками над собственными танками. Ну так себе достижение. Для борьбы с бармалеями разве что. И не более того. Экономить на высоко точных боеприпасах теряя беспилотники не совсем продуманное решение.

[Normann]

Так это не наша идея) некоторые уже давно так поступают. Утилизировать проще с тренировкой личного состава вкупе с уничтожением "бармалеев" которые просто не могут противопоставить чего-либо более-менее соответсвующего уровню противника. Для чего использовать дорогие боеприпасы, когда на хранении множество "чугунных болванок".

[Pashhenko Nikolay]

В таких случаях обычный самолет гораздо больше чугунных болванок способен нести .К чему в таких ситуациях дроны .

[KJIETyc]

Pashhenko Nikolay (Пащенко Николай) Расскажи это аргентинцам и их ФАБам в бортах британцев

[Pashhenko Nikolay]

Вы еще вторую мировую вспомните .

[Ratmir_Ryazan]

Неплохо было бы видео испытаний показать в подтверждение написанному.

А то только на войне поймём, что попасть обычной бомбой в танк с 4 км возможно только при идеальных условиях (танк неподвижен, отсутствует ветер) и большой удаче.

По-моему не стоит экономить на высокоточных боеприпасах при поражении таких целей как танк или БМП.

Гораздо эффективнее сразу вывести танк из строя прямым попаданием высокоточного боеприпаса, чем фугасной бомбой которая разорвавшись в 10 метрах от него никакого вреда кроме царапин на броне не причинит.

И не факт, что у БПЛА будет шанс вернуться и ещё раз пополнить б/к.

Нам нужен дрон типа Байрактара ТБ2 с хорошей картинкой и возможностями поражать цели точно.

Вспомните сколько страху они нагнали на сирийских и армянских военных.

Очень страшно когда ты осознаешь, что противник не промахивается и показывает тебе каждый день подтверждение этому в Ютубе.

[Normann]

Иногда не очень-то и важно был "танк" уничтожен или нет.

[Petio]

СВП-24 все таки бил на Базе 386 так что сейчас можно очень уменшить размер

[yfast]

Максимальное отклонение для авиабомбы, сброшенной с высоты нескольких километров, составляет не более 10 метров.

10 метров - это не невиданная точность.