Неоднозначный гетман

31
Неоднозначный гетман

А родился будущий полководец казаков в 1582 году в Галичине, возле местечка Самбор, в семье мелкого православного шляхтича.

В те времена старую знать, предки которой возвысились еще при Руси, уже давили, но еще не полонизировали окончательно, и отношение ее к католицизму и Польше было неоднозначным: между лояльностью и открытым бунтом.



Православный Сагайдачный


Образование юноша получил тоже своеобразное – Острожский коллегиум. Это место, где православные учили православных под покровительством князей Острожских – лидеров православной же шляхты. Именно образование сделало Сагайдачного тем, кем он в итоге стал, ибо ярко выраженная православная позиция – не лучший старт карьеры для небогатого шляхтича, которых в Речи Посполитой было больше, чем в любой другой стране Европы на душу населения, а высокий уровень образования и амбиций – не те факторы, которые позволяют тихо прожить жизнь на родовом хуторе.

К счастью для таких людей, в ту эпоху был выход – Сечь.

Казаки принимали всех, там беглый крестьянин мог сражаться в одном строю со шляхтичем, и их соратник – татарин, принявший православие, тоже никого бы не удивил. Есть мозги и таланты военные – и ты желанный кандидат в казаки.

Опять же – романтизировать запорожцев не стоит, Сечь – она была не для борьбы с басурманами, это было, но не это главное, не для защиты православия, как в «Тарасе Бульбе», казаки бунтовали против Польши часто, но так же часто потом бунтовали и против православной Москвы. Сечь – некий аналог пиратских республик, с целями что ни на есть пиратскими, а именно – наживы.

И чем-то национальным там тоже не пахло – у людей, выбравших профессией риск жизнью ради наживы, таких глупостей не бывает. При этом объективно Сечь действительно сдерживала произвол поляков против малороссов и освобождала христианских рабов. Правда, освобождала и сдерживала попутно, когда это не отвлекало от главной задачи – прибыли.

Там наш герой по фамилии Конашевич и получил кличку – Сагайдачный, за талант в стрельбе из лука, и быстро выдвинулся по местной карьерной лестнице.

Объективно – юный, образованный и обученный военному ремеслу шляхтич явно превосходил что беглых крестьян, что прочую вольницу. Такие, как он, в тех местах – товар штучный и дорогой, тем более что юноша оказался очень даже талантливым воином и командиром, видящим сильно дальше классического «сходил в набег – выпил – погиб».

Спустя 18 лет и кучу походов в 1616 году Сагайдачный становится гетманом.

То было время казацкой славы, когда флотилии «чаек» ходили походами в Крым, собственно, Турцию, да и на все Черноморское побережье Османской империи. Даже окраины Стамбула и те подвергались грабежу. Да и так правительство Речи Посполитой охотно нанимало казачьи отряды для войн на окраинах в тот момент великого государства. Самое время для проявления талантов и карьеры многообещающего казака. Тем более другой у него и быть не могло: православных в Варшаве не любили, а казаков – не любили вдвойне.

Первый успех


Первым успехом гетмана стало взятие Кафы в 1616 году, нынешней Феодосии, которая была главным невольничьим рынком в Крыму. В том же году набегам подверглись Трапезунд, Синоп и Стамбул. Освобождено множество христианских рабов, ослаблена Османская империя и спасены тысячи русских, что, несомненно, говорит в пользу казаков.

Но уже в следующем году за скромную сумму в 20 тысяч золотых запорожцы идут в качестве наемной пехоты на Москву под знаменем королевича Владислава и ведут себя с православными ничем не лучше, чем с османами. Правда, терпят поражение под Воронежем, а турки в это время разоряют Сечь.

Вообще, в какой-то момент запорожские походы стали сильно мешать полякам: ведя борьбу за Россию, воевать еще и с Портой было безумием.

В итоге Сагайдачному предложили прекратить походы взамен на (называя вещи своими именами) взятку в 10 тысяч золотых в год. Запорожцы это не восприняли, и Сагайдачный потерял гетманскую булаву. Правда, новый гетман тоже не блеснул, и всего через несколько месяцев булава возвращается к Сагайдачному. Теперь – для нового похода на Москву.

Владислав никак не мог успокоиться и в 1617 году дошел до Вязьмы, где большая часть его наемного войска разбежалась. И тогда в Варшаве вспомнили о казаках. И в июне 1618 года казаки двинулись на Москву.

«Того же лета... шол под Москву... полковник черкаской пан Саадачной с черкасы, а с ним черкас боевых людей было 20000 окроме кошевых людей. ... полковник пан Соа[дач]ной... Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы божия [оск]вернил и разорил и домы все христьянские пограбил... и многих жен и детей во плен поймал. А воеводу князь... Ивановичи Егупова Черкаскаго и с женою жива взял, [и] свел под Москву, и отдал на окуп».

То есть они занялись привычным для себя делом: грабежи, убийства, торговля пленными... Только вот с нюансом – этот раз жертвами были не мечети, а православные храмы, не басурмане, с которыми воевал «благородный Робин Гуд», а такие же православные. Впрочем, для профессиональных наемников и людей, живущих грабежом, разницы не было, просто в случае с турками был повод выставить себя едва ли не святым защитником Руси, а здесь – нет, но ничего страшного, профессия такая у черкесов-казаков была, донские во время Смуты вели себя ни разу не лучше. Тем более поляки снова отвалили 20 тысяч звонкой монетой.

До Москвы воинство Сагайдачного дошло, и совместно с поляками разграбило все ее окрестности на несколько дней пути. А вот взять город не смогло, и по итогам Деулинского перемирия убралось прочь, вместе с поляками и несостоявшимся русским царем Владиславом.

А вот по возвращению в Речь Посполитую человек, уничтоживший множество православных и множество же обративший в рабов, занялся снова... защитой православия. Причем занялся серьезно, и не только воюя с турками и татарами. Так, огромные средства он вкладывал в Киевское православное братство, именно он восстановил в Киеве православную митрополию, ликвидированную после Берестейской унии, чем фактически спас православие на нынешней Украине.

Он же в 1621 году спас Речь Посполитую (а значит – и православных Украины, и Белоруссии) от турок, сыграв решающую роль в Хотинской битве, где османское войско было разбито, а Польша спасена.

И он же просился на службу к Михаилу Федоровичу, которого активно помогал свергнуть полякам.

Все это делал один человек, тот самый Петр Конашевич-Сагайдачный, умерший в 1622 году и завещавший огромные суммы на ремонт и восстановление церквей и православным братствам.


Кем он был?


Героем или злодеем?

Как по мне, так ни тем и ни другим.

Был он человеком своей эпохи и своего круга. Православная шляхта в Речи хотела автономии от Варшавы и сохранения православия, и на этом был и воспитан Конашевич, за это и боролся. Казаки хотели денег и стать с непонятных то ли беглецов, а то ли и бандитов, реестровыми на службе польской короны – он воевал и за это.

А у политика принципов нет, надо – спасаем рабов в Крыму, надо – превращаем в рабов единоверцев. Надо – служим Варшаве, а не хочет Варшава, инициируя урезание реестра с 20 до 3 тысяч человек (а 20 они тянуть физически не могли, да и не за чем) – предлагаем меч Михаилу Федоровичу.

То была сложная эпоха и непростые времена, и только спустя 32 года Малороссия-Украина выберет конкретную сторону, а лишь через сто лет после провала авантюры Мазепы этот выбор станет необратимым.

Если же не искать ни героев, ни предателей, и не натягивать настоящее на прошлое – был гетман Сагайдачный человеком неординарным и лично храбрым, правда, как и любой наемник – не особо страдал принципами.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    11 сентября 2021 05:12
    Это обычное двуличие... человек с двойным... тройным дном.
    Думает одно, говорит другое, делает третье... тут не надо натягивать настоящее на прошлое... некоторые наши политики и государственные мужи полностью соответствуют образу Сагайдачного...на Украине же он герой.
    Сегодня за наших завтра за супостата впрягается... ни чести ни Родины у них нет.
    1. -3
      11 сентября 2021 05:34
      Цитата: Леха с Андроида.
      на Украине же он герой.

      Может быть, поэтому там и собралась плеяда подобных «хероев», которые
      Цитата: Леха с Андроида.
      ДумаЮт одно, говорЯт другое, делаЮт третье...
      1. +4
        11 сентября 2021 05:58
        Очень сейчас модно говорить, когда ретушируют негативные черты личности, мол, это типичный представитель своей эпохи. Но дело в том, что эпохи разные, а вот подлость, садизм, двурушничество, предательство и так далее мы во все времена будем воспринимать с омерзением stop . Если хочет Украина Сагайдачного сделать своим героем - пожалуйста! Значит других достойных (согласно их идеологии) личностей у них нет.
        1. +4
          11 сентября 2021 06:08
          Цитата: Проксима
          Значит других достойных (согласно их идеологии) личностей у них нет.

          Согласен. Только вот какое дело, окидывая взглядом последние тридцать лет истории России и обнаруживая ВДРУГ имена выплывших из небытия «российских героев» и даже памятники «неординарным» личностям, задаюсь той же мыслью: это всё, что смогла родить новейшая история российской Федерации?
          1. 0
            11 сентября 2021 06:23
            Цитата: ROSS 42
            это всё, что смогла родить новейшая история российской Федерации?


            А как же Вождь со своей командой? Что ни фамилия - легенда.
            1. -1
              11 сентября 2021 06:31
              Цитата: sergo1914
              А как же Вождь со своей командой? Что ни фамилия - легенда.

              Ага, жаль Егорка рано сковырнулся, а то бы мог написать легенду «Новый Тимур и его подельники».
        2. -1
          11 сентября 2021 08:06
          Доброе утро. В чем соглашусь с Вами так это в том,что :"подлость,садизм,...предательство" всегда было ,есть и будет отрицательным явлением.
          Хоть историю по художественной литературе не учат,но в качестве иллюстрации очень хорошо. Рекомендую Вам :Владимир Малик"Посол урус шайтана"(в сети есть аудиокниги)там ярко показан пример предателя и двурушника Многогрешного. Судя по всему вымышленный персонаж. Я в Вике его не нашла
          Там есть и реальный персонаж: Юрий Хмельницкий ,так рьяно лютовал во благо турок,что они его и удавили,а тело в реку бросили
        3. 0
          11 сентября 2021 16:36
          А кого он предал в Украине? Или он служил русскому царю? В Европе в те времена католики увлеченно вырезали друг друга в непрерывных войнах и не парились вопросами религии. А Московия для Сагайдачного была соседом, таким же как и татарский Крым и Турция и ни как его не волновала, только в качестве наживы.
    2. +1
      11 сентября 2021 08:17
      о была сложная эпоха и непростые времена, и только спустя 32 года Малороссия-Украина


      не было в 17 веке ни украины, ни малоросии,соответственно так себя жители этих земель не называли. Украину/малоросию придумали в 19 веке романовы и всякие политиканы типа ленина/грушевского.
      А называли себя казаки,черкасы и татары?
      Впрочем и татары себя никто не называл, Тартария -это Дардария Большая и Малая Дария.Как себя называли тогда эти жители? Дарийцы?

      -Сагайдачный-се гайда/гайдамак это какое то отдельное название казаков,автор про это даже и не знает,потому что не упоминает гайдамаков вовсе.

      А у политика принципов нет, надо – спасаем рабов в Крыму, надо – превращаем в рабов единоверцев


      вряд ли христианство было распротранено на тех землях,так что говорить то что он "превращал в рабов .единоверцев" явный произвол оценок ситуации в те времена.
    3. Комментарий был удален.
  2. +3
    11 сентября 2021 06:37
    Вполне себе однозначное. Иван Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем назвал бы ЭТО пес смердящий. Православие ему было вроде золотого батона или золотого унитаза других достойных земляков.
  3. +8
    11 сентября 2021 07:23
    Комментарии радуют, в 17 веке люди мыслили другими категориями отличными от века 20, неее бред какой-то.
  4. +3
    11 сентября 2021 07:28
    Не зря Сагайдачный вместе с Мазепой является кумиром украинских националистов . Это Мазепа потом для собственной выгоды предал и Польского Короля и Русского Царя и хотел для того же самого враньём обхитрить ещё и Шведского Короля и Турецкого Султана .А до Мазепы враньём и предательством отличился гетман Сагайдачный. Но вот на Украине сейчас на предателей молится и по ним учатся .
    Кстати , об учёбе . Так вот , воспитывал и учил Сагайдачного ещё один предатель Константин Острожский . Во время русско-литовской войны разбитый русскими войсками Острожский попал в пен к московскому государю Василию Третьему. В Москве пленённый гетман Острожский принёс присягу и крестное целование на верность Василию Третьему и Русскому государству ,за что получил чин ближнего боярина. Но не прошёл и год , как этот любимец Василия Третьего презрел соей клятве верности и целованию креста, сбежал снова в Литву и позже снова воевал против России без зазрения совести .
    Я тут не зря два раза подчеркнул об целовании креста предателем . Сагайдачный тоже с начала на верность целовал крест , а потом предал . И вот такого изменившего и Кресту , на Украине сегодня чтят и раскольническая Украинская Церковь , а не только националисты-бандеровцы.
    Наверное , что в аду для предателей из Украины , аж целая артель чертей изготовляет им ордена имени Иуды Искариота...
  5. 0
    11 сентября 2021 07:37
    Сагайдачный считается нац героем Украины,о чем сказал Зеленский .
    И надо таким героем гордится? Сагайдачный себя украинцем не считал и жил грабежем и разбоем. Украине нужны герои,хоть и такие.
  6. -5
    11 сентября 2021 07:46
    Именем этого какела был назван военный корабль скакуасов?
  7. +4
    11 сентября 2021 08:11
    Коллеги,доброе утро.
    Я бы Сагайдачного и запорожцев сравнила с кондотьерами: они могли храбро воевать за поляков,за русских. За всех кто заплатит
  8. +2
    11 сентября 2021 08:35
    Недаром укровласти этому упырю поставили памятник в Севастополе, русском городе, для назидательного напоминания, видимо, о его походах на Москву.

    В севастопольском народе сей монумент за свою дикость был прозван "Чертом" .

    Закономерно при возвращении Крыма на Родину "Черта" вернули украине
    1. 0
      3 декабря 2021 01:08
      за что же Вы так Сагайдачного то не взлюбили?
  9. +4
    11 сентября 2021 14:02
    Статья автора весьма неоднозначная))) Сагайдачного провозглашали Гетьманом, сами запорожцы. Официально, эту должность, за ним не признавали ни польский король, ни русский царь. Официально - он кошевой атаман Запорожской Сечи. Автономность Сечи, тоже весьма относительная. Она зависела от поставок хлеба, свинца и пороха, сначала от Варшавы, потом от Москвы. Как кстати и донские казаки. Повлиять на выборы кошового атамана Варшава и Москва тоже могли. Потому, желание или нежелание Сагайдачного идти в поход против Москвы, в той конкретной ситуации мало что значили. Возможно, что расклад был такой, что "отмазаться" от участия в этом походе, он просто не смог.
  10. -4
    11 сентября 2021 14:04
    Умение переобуваться в полете некоторым приносит славу. Но к счастью лишь единицам.
    Большинству же лишь презрение в веках. И потомки плюются при упоминании предателей.
  11. +4
    11 сентября 2021 16:42
    Личность весьма неординарная. И да, человек своей эпохи. Что касается якобы двурушничества и предательства. Простите, а кого предавал Сагайдачный? Своих казаков? Нет? Местных жителей? тоже нет. А, ну да, ходил походом на Москву. Этого вполне достаточно для клейма. С огорчением отмечаю, что любое имя, связанное с Украиной, частью читателей не воспринимается объективно, от слова "совсем". А ведь человек реально был выдающимся полководцем своего времени. Если бы не Сагайдачный, Хотинская битва могла бы закончиться совсем иначе. И, как знать, возможно где-нибудь в Варшаве вместо костелов сегодня высились бы мечети. Автору респект за взвешенную оценку, без "клеймящих" ярлыков.
    С уважением, Александр.
    1. +4
      11 сентября 2021 17:06
      Цитата: iskanderzp
      Простите, а кого предавал Сагайдачный? Своих казаков? Нет?

      Да!
      Яков Неродич-Бородавка соврать не даст.
      И он был не один такой. См Раставицкое соглашение.
      Цитата: iskanderzp
      С огорчением отмечаю, что любое имя, связанное с Украиной, частью читателей не воспринимается

      Тут вы правы.
      Цитата: iskanderzp
      А ведь человек реально был выдающимся полководцем своего времени.

      Это не означает хороший человек.
      1. 0
        11 сентября 2021 23:06
        Насчет Бородавки Вы в чем-то правы, хотя там скорее обычная борьба за власть, каковой грешили любые правители. Раставицкое соглашение было хорошим предлогом для попытки смены власти. Но Яков булаву удержать не смог, за что и поплатился головой. Что до самого соглашения, то его успешно денонсировала война. Мог ли Сагайдачный, зная тенденции, чувствуя, что мир продлится недолго, сыграть на этом? Вероятно, хотя и недоказуемо.
        А вот с тем, что выдающийся полководец не означает хороший человек, соглашусь абсолютно. Александр Филиппыч и Темучин Есугеевич тому яркие примеры. Но я в отношении Сагайдачного такого и не утверждал.)))
        С уважением, Александр.
        1. 0
          12 сентября 2021 18:58
          Цитата: iskanderzp
          там скорее обычная борьба за власть

          Борьба за власть бывает между элитами, а Бородавка принадлежал к низам и выражал их интересы. Я про те самые низы, которых регулярно предавала казачья старшина.
          Да, Сагайдачный, всего лишь взявший взятку от польских магнатов, за то чтобы "забыть" об интересах боевых товарищей тут не одинок. Это происходило постоянно, а кончилось тем, что старшина в конце концов их просто похолопила. Причем, еще до матушки Екатерины.
  12. 0
    11 сентября 2021 16:51
    Привет всем! Ну здесь всё не однозначно, одно дело история и другое анализ этих событий и другое политика нинешних дней.
    Оценивать Запорожье через национальные интересы это глубокая ошибка. В те времена Украини не существовало (идеа украинской нации появилась уже в XIX веке) как нации , если в России уже создавалась идея государства в Украине был ещё феодальный строи , потому оценка национальных героев не имеет смысла в этом случае.
    Само Запорожье конечно появилось как противостояние польскому произволу , но не как освободительное движение а за свои права в польском литовскому государстве.

    Насчёт действий самого Сагайдачного , если оценивать его с точки зрения феодализма то там особого предательства и двурушничества нет, вспомнить как в любом феодальном "государстве" между собой воини велись , в Англии, Руси или Германии скажем там не было государства , значит не было предательства. Другое дело это то что ещё XVI веке в Украине ещё был феодализм а в России уже существовало понятие государственной измены.
    Ну а так , Сагайдачный лучше чем скажем Мазепа , Мазепа вообще ни одного доброго слова не заслуживает и он первый герой Украини как и Выговский а эти два то точно уже и клятвопреступления и порабощения своего народа и предательства по настоящему совершали.
  13. +1
    11 сентября 2021 17:08
    Наши соседи своих гетманов не против вести от времен Конона-варвара, но реально первым гетманом был Хмель. Поскольку гетманом мог сделать только король.
    1. +3
      11 сентября 2021 18:25
      В современной украинской истории много всяких несуразиц, но с гетманами все нормально, никто их от Адама не ведет. Первым гетманом считается Б. Ружинский, которого назначил польский король Стефан Баторий в 1575 году.
  14. -3
    11 сентября 2021 21:39
    автор."в Галичине"."в украине"пишут бандеровцы.а русские пишут -"на Галичине"."на украине"
  15. 0
    12 сентября 2021 22:32
    Последний абзац прекрасный. Если бы авторы придерживались этого принципа, раздел История был бы меньше похож на раздел Мнения.
  16. 0
    12 сентября 2021 22:43
    Цитата: Ищущий
    автор."в Галичине"."в украине"пишут бандеровцы.а русские пишут -"на Галичине"."на украине"

    Все правильно, для русских вы на украине, т.е. на окраине. И правила русского языка не вам устанавливать.
  17. 0
    13 сентября 2021 02:06
    Если говорить коротко - напоминаю - Конашевич православный (посему походу против татар и турок) и подданый польского короля..... Не украинец в плане Украины - нет такого государства и не подданый русского царя.... потому не вижу оснований ему предъявить ни за походы против турок, ни за походы против Русского царства
  18. 0
    14 сентября 2021 08:48
    Статья толковая, автор верно определил сущность той эпохи, но из-за современной политической конъюнктуры не раскрыл двойственный подход Сагайдачного к православию. А там чётко прослеживается разделение на своих - украинских православных и чужих. То есть уже в 17 веке было два хоть и близких , но разных народа. И у каждого народа были свои казаки.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»