Колесный вариант ЗРК «Сосна»

55

ЗРК "Сосна" опытного облика на местности. Графика КБ Точмаш

В интересах противовоздушной обороны сухопутных войск сейчас разрабатывается перспективный самоходный зенитный ракетный комплекс «Сосна». Его серийный облик сформирован и утвержден, но при этом продолжаются поиски альтернативных решений. Так, на прошедшем форуме «Армия-2021» впервые показали новую модификацию «Сосны» на нестандартном шасси в виде бронетранспортера БТР-82А.

Пути развития


ЗРК «Сосна» разрабатывается КБ точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана (входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей») при содействии ряда других организаций. Целью проекта является создание ЗРК ближнего действия для войсковой ПВО, способного заменить устаревающие изделия линейки «Стрела-10». При этом планировалось сохранить некоторые возможности предшественника, а также нарастить все основные характеристики.



Основным компонентом ЗРК «Сосна» является боевой модуль с аппаратурой поиска и управления, а также с пусковой установкой для ракет. Согласно проекту, такой модуль, в исходном или доработанном виде, может устанавливаться на разные шасси, в зависимости от требований заказчика. Такие возможности уже демонстрируются при помощи выставочных образцов, а в будущем их используют при перевооружении российской армии.

Первый вариант «Сосны», показанный заказчику и общественности, был выполнен на многоцелевом шасси МТ-ЛБ. Прототип такого облика прошел весь цикл испытаний и подтвердил расчетные характеристики. На «Армии-2019» раскрыли серийный облик комплекса, в котором используется более новое шасси БМП-3. Кроме того, по мере испытаний вносились изменения в конструкцию боевого модуля, его аппаратуры и ракеты.


Унифицированный боевой модуль "Сосны" в экспозиции "Армии-2021". Фото КБ Точмаш

ЗРК «Сосна» создается для частей ПВО сухопутных войск. Параллельно на его основе разрабатывают комплекс для воздушно-десантных войск под названием «Птицелов». Как сообщается, в его составе вновь будет использован унифицированный боевой модуль с современной ЗУР. Их разместят на шасси БМД-4М. Это упростит эксплуатацию зенитного комплекса в частях ВДВ, а также сделает его авиадесантируемым.

Новое шасси


Опытный и серийный облик «Сосны», а также комплекс «Птицелов» объединяет использование гусеничных шасси. При этом унифицированный боевой модуль может использоваться и с колесной техникой, соответствующей требованиям по грузоподъемности, энергоснабжению и т.д. Не так давно подобные теоретические возможности решили использовать на практике.

В июне прошлого года руководство «Военно-промышленной компании» рассказало о своих планах по дальнейшему развитию существующего бронетранспортера БТР-82А. Сообщалось, что на базе этой машины создаются несколько новых проектов техники разного назначения. В частности, прорабатывался вопрос создания колесной модификации ЗРК «Сосна». Какие-либо подробности такого проекта не уточнялись.

В феврале этого года «ВПК» подтвердила проведение работ по «Сосне» на базе БТР-82А. К этому моменту было проведено макетирование, и в ближайшее время планировалось начать новые стадии проекта.


Макет колесного комплекса на выставке IDEX 2021. Фото Armyrecognition.com

В марте, на выставке IDEX 2021 КБ Точмаш показало возможный облик колесной «Сосны». На стенде предприятия присутствовал макет с известным боевым модулем на базе БТР-70. Почему выбрали именно это устаревшее шасси, неясно. Впрочем, даже такая модель показывала принципиальную возможность создания новой модификации ЗРК, а также косвенно подтверждала продолжение работ.

Полноценный образец нового облика впервые показали на форуме «Армия-2021». Основой для него, как сообщалось еще в прошлом году, стало шасси БТР-82А. При постройке прототипа некоторым изменениям подверглась крыша корпуса. Также пришлось перестроить внутренние объемы десантного отделения и изменить состав агрегатов. В остальном бронетранспортер остался прежним.

Перспективы проекта


Будущее ранее созданных версий «Сосны» уже известно. Модификация на шасси МТ-ЛБ так и останется опытной, а в серию в ближайшее время пойдет вариант на корпусе БМП-3. В 2024-25 гг. ВДВ смогут получить свои первые ЗРК «Птицелов» на десантируемом шасси БМД-4М. Кроме того, проект «Сосна» имеет заметные экспортные перспективы, и зарубежные заказчики могут приобретать комплексы в разной конфигурации.

Планы на новую колесную модификацию пока не раскрывались. Возможно, ее планируют предложить для оценки министерству обороны. Кроме того, макет подобного ЗРК демонстрировался на зарубежной выставке – вероятно, чтобы заинтересовать иностранные армии. В таком случае база в виде БТР-70 должна была показать принципиальную возможность строительства «Сосны» не только на современных шасси.

Колесный вариант ЗРК «Сосна»

"Сосна" на шасси БТР-82А. Фото Bmpd.livejournal.com

Планы разработчиков и армии на ЗРК «Сосна» с шасси БТР-82А неизвестны. Однако можно определить сильные и слабые стороны такого проекта, а также попытаться предугадать его будущее. В целом эта разработка выглядит достаточно интересно и может найти свое место в наших вооруженных силах или в зарубежных армиях.

Ключевые характеристики новой версии «Сосны» определяются унифицированным боевым модулем с развитой оптико-электронной станцией и средствами управления огнем, а также современной ЗУР «Сосна-Р». Эти компоненты ЗРК уже прошли необходимые испытания и доработку, после чего было рекомендованы к принятию на вооружение. Соответственно, по боевым характеристикам ЗРК на колесном шасси не должен отличаться от техники опытного и серийного облика.

Шасси БТР-82А, как и другие использованные образцы, имеет высокий потенциал с точки зрения унификации и эксплуатации в войсках. Российская армия имеет большой парк БТР-82А, БМП-3 и МТ-ЛБ, что упростит эксплуатацию всех модификаций «Сосны». Одновременно с этим колесное шасси новой постройки или переделанное из старого БТР-80 существенно дешевле гусеничной техники, как в производстве, так и в использовании.

Колесные шасси имеют известные преимущества перед гусеничными. В первую очередь, это более высокие показатели подвижности и мобильности на автодорогах. Колесный вариант «Сосны» сможет сопровождать войска не только на переднем крае или в ближних тылах, но и при переброске на большие расстояния. Он вполне способен двигаться в одной колонне с танковозами и другой техникой – и защищать их от нападения с воздуха.


Вид с другого ракурса. Фото КБ Точмаш

Следует учитывать, что по проходимости на местности БТР-82А уступает гусеничным бронемашинам. В то же время, он полностью отвечает предъявляемым требованиям Минобороны к своему классу техники. Следовательно, и ЗРК на его базе соответствует специфике боевого применения на разных ландшафтах.

Ввиду характерных отличий и специфического соотношения характеристик, колесную «Сосну» вряд ли можно рассматривать в качестве замены для гусеничного образца серийного облика. Однако такой комплекс может дополнить его с учетом тех или иных обстоятельств. Так, в мотострелковых частях параллельно используются колесные БТР и гусеничные БМП, и такой же подход может быть применен при дальнейшем развитии войсковой ПВО.

Неясное будущее


Таким образом, колесная модификация ЗРК «Сосна» представляет собой достаточно интересный в техническом отношении проект. Главным его результатом оказывается объединение сильных сторон унифицированного боевого модуля и современного бронированного шасси. Получившаяся машина существенно отличается от других модификаций комплекса, что улучшает технические, эксплуатационные и даже коммерческие перспективы всей линейки.

Однако будущее «Сосны» на шасси БТР-82А пока остается неопределенным. Проект был разработан недавно, и опытный образец вряд ли успел пройти все необходимые испытания. Кроме того, потенциальные заказчики пока не имели возможности внимательно изучить такой ЗРК и сделать выводы.

Впрочем, широкое использование готовых компонентов будет полезным и в этом контексте. Оно ускорит проведение испытаний и доводки, благодаря чему уже в ближайшее время можно будет открыть прием заказов. И после этого судьба колесной «Сосны» будет зависеть только от планов министерства обороны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 сентября 2021 05:20
    Отличная тенденция. Для сопровождения колесных колонн само то...
    1. 0
      10 сентября 2021 20:49
      Цитата: svp67
      Для сопровождения колесных колонн само то...
      А по моему малополезная вещь: это защита от классических штурмовиков или пикировщиков, против всех остальных дальность маловата. А применять классическую штурмовку наши наиболее вероятные партнеры не любят, все издали ракетой бахнуть норовят. А против дронов - высота поражения маловата. С шасси надо Тор или Панцирь делать, а Иглу оставить пехоте.
    2. 0
      10 сентября 2021 23:52
      Цитата: svp67
      Для сопровождения колесных колонн само то...

      Ср. скорость движения автомоб. колонн составляет 25-30 км/ч, смешанных и танк. колонн - 20-25 км/ч, пеших колонн - 4-5 км/ч (на лыжах 5-7 км/ч)

      чем панцирь на колесьях не устроил?
      у сосны ОЭС с лазерным наведением.
      Повышение боевой устойчивости ЗРК было достигнуто за счет отказа от использования радиолокационных систем обнаружения, с целью снижения уязвимости от противорадиолокационных вооружений противника.

      ей надо "выйти из тени ( пыли) " : стоять в стороне
      Система управления ракетой — телеориентированная в лазерном луче

      ППРУ «Сборка-М1-2» (9С80М1-2) так же должна стоять, на сколько я понимаю
      нет разницы (для нас) гусеничный движитель или колесный.
      Для автобанов-да: колесный
    3. 0
      3 ноября 2021 19:49
      От кого? Вертолеты? Прилетают там разные баийрактары и растрливаэт колонну, Так же как Армян. 5 км в идеяльном случее. Думаеш что прикрыт с воздуха но реално нифига. кажетса устаревшое при рожденийи оружие. или я чтото непонимаю? Обесните позалуесто.

      Зоны поражения, ЗРК «Сосна» км:
      по дальности:1,3—10,0
      по высоте : 0,002—5,0

      Сорри, пишу в транслите.
  2. 0
    10 сентября 2021 05:23
    Следует учитывать, что по проходимости на местности БТР-82А уступает гусеничным бронемашинам. В то же время, он полностью отвечает предъявляемым требованиям Минобороны к своему классу техники.
    Явно будет перегружено шасси, и возможность плавать потеряет не менее явно. Может за счёт отказа от возможности плавать и получится снизить вес, но не радикально, как мне кажется.
  3. +9
    10 сентября 2021 05:56
    А чем шасси МТЛБ не устраивает и обязательно надо на БМП-3 водрузить? Ведь в частях все равно МТЛБ имеется, так то унификация присутствует. Тем более - МТЛБ всегда выступал как некая дополнительная техника для всего что нужно нагрузить или прицепить. А шасси БМП-3 пригодится для основных целей. Не так уж и много их клепают
    1. -2
      10 сентября 2021 10:50
      А чем шасси МТЛБ не устраивает и обязательно надо на БМП-3 водрузить?

      Оно же не производиться серийно больше.
      1. +5
        10 сентября 2021 12:12
        В ОАО Муромтепловоз глубоко возмущены вашим заявлением.

        http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
        1. 0
          12 сентября 2021 00:15
          Цитата: alexmach
          А чем шасси МТЛБ не устраивает и обязательно надо на БМП-3 водрузить?

          Оно же не производиться серийно больше.

          ------------
          Цитата: demiurg
          В ОАО Муромтепловоз глубоко возмущены вашим заявлением.http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

          =======
          Курганмашзавод - тоже!!!
          P.S. 16 июня с.г. морпехи ТОФ получили первую партию БМП-3Ф.....
  4. +2
    10 сентября 2021 06:06
    В своё время, в начале 90-х годов, все ждали замены в МСБ на БТР, 120 мм миномётов, перевозимых автомобилями ГАЗ-66, на 120 мм "Ноны-СВК", было бы создано тактическое подразделение имеющее одно базовое шасси (БТР-80) для ведущих непосредственно боевые действия отдельных взводов (ГРВ, ПТВ, ИСВ, РВ) и МСР, и имеющее только дизельные Уралы для тыловых подразделений. Но всё это так и не свершилось, даже КШМки Р-145 не заменили. При нынешней ситуации, создать батальоны, бригады имеющие одно базовое шасси - правильное решение, но это решение будет зависеть от финансовых средств, а эти средства скорее "отмоют" и разворуют, чем пустят на оборону Государства...
  5. +2
    10 сентября 2021 06:36
    А как у него дела с центром тяжести, а то, того, кувырк на повороте и ваших нет?
    1. 0
      10 сентября 2021 14:37
      так не превышайте указанную в наставлении скорость, и не будет никаких кувырк... hi
      1. +1
        10 сентября 2021 14:49
        Я что-то не припомню, когда боевые действия велись по наставлениям. Конечно старались, но на практике оно малость не того.
  6. +3
    10 сентября 2021 06:39
    Колесная модификация ЗРК «Сосна», - в том числе это ориентация на зарубежный рынок.
    1. 0
      11 сентября 2021 18:27
      Цитата: riwas
      Колесная модификация ЗРК «Сосна», - в том числе это ориентация на зарубежный рынок.

      Не только, на 102-й и 201-й ВБ им самое место...
  7. +5
    10 сентября 2021 07:41
    В ЗРК главное ракеты и станция обнаружения/наведения. А шасси - вопрос третий, если не пятый.
    Если модуль действительно универсальный, он должен легко и непринужденно вставать на всё , что ездит - БМП, БТР, грузовик, да хоть телегу с лошадью.
    Вон американцы свои зрк ставят на джипы.
  8. -3
    10 сентября 2021 09:54
    ахахах если вы уж пишите статьи, да к делайте это правильно. Где автор увидел бтр 70? И так статья вода сплошная да еще и с ошибками.
    1. +2
      10 сентября 2021 10:27
      3-е фото в статье. Правда в виде макета, там БТР-70.
      1. -3
        10 сентября 2021 10:39
        С чего вдруг это бтр 70?
        1. +2
          10 сентября 2021 10:48
          Посмотрите на бортовые люки для десанта? Сравните такие же на БТР 80 или 82.
          1. -6
            10 сентября 2021 10:51
            Ахахха ну все ясно тогда. Это уровень конечно. Тогда нона свк то ж на базе бтр 70 делали, по вашей логике. для начала хоть бы почитали прежде чем писать.
            1. +4
              10 сентября 2021 11:10
              Вроде нормально общались и хамство. Зачем мне читать? Я служил, на срочке был именно БТР-70, десантироваться с него по полной боевой еще тот гемор. Сравните фото макета с 80-ым и смейтесь себе на здоровье. Единственное, что изготовители макета не 1:1 сделали макет 70-ки. Ржите дальше.
              1. -4
                10 сентября 2021 11:20
                капец, у вас уровень познаний конечно, только за чем писать если вы не черта не знаете ! при чем тут ваша срочная служба. что бтр 70 отличается от бтр 80 только люком десанта ! вы же себя позорите.
                1. 0
                  11 сентября 2021 18:39
                  Цитата: sanek45744
                  что бтр 70 отличается от бтр 80 только люком десанта !

                  На 70-х два движка стоят от ГАЗ-53, работающие на передние и задние мосты каждый из них, на БТР-80 один камазовский движок стоит, внешне почти не отличаются только боковыми люками и зад у БТР-70 вроде вниз уходит немного....
                  при чем тут ваша срочная служба

                  ...вы сами в каком "котле" служили? ...сгоревшие БТР-70 и -80 ничем не отличаются...
                  1. -4
                    11 сентября 2021 19:09
                    Ахахах, блин от куда вы берётесь. Высотни и думай что ты прав. Вот а потом жалуются, что все плохо. Один неправильно написал статью, его поправили. И тут налетели, один служил, другой горел))))
                    1. -1
                      11 сентября 2021 19:14
                      Цитата: sanek45744
                      Ахахах, блин от куда вы берётесь.

                      Не бесись, я вот тебе картинки нашел...

                      Вот казахский вариант БТР-70

                      http://www.saktagan.com/special-trucks/574/modernizatsiya-btr
                      В "котлах" ВСУ больше конечно гусеничной бронированной техники потеряла, колесных БТР все же меньше у вас...
                      1. -5
                        11 сентября 2021 23:01
                        да кто бесится, мне с вас даунов смешно. с казахским ты конечно вообще чего то курнул не того !
                      2. 0
                        14 сентября 2021 15:54
                        ты сам то что куришь?
                      3. -1
                        14 сентября 2021 15:56
                        с какой целью интересуешься?
                      4. 0
                        14 сентября 2021 15:58
                        в познавательных целях интересуюсь
                      5. -1
                        14 сентября 2021 16:00
                        растрою тебя, я не употребляю ни чего.
  9. 0
    10 сентября 2021 10:06
    В таких машинах имеются ПТУРС в БК? Оптика есть....калибр вполне себе.
    1. +4
      10 сентября 2021 10:27
      Зачем снаряд этому комплексу? У него нет пушки. С в аббревиатуре ПТУРС значит снаряд.

      А так был такой американо-швейцарский ЗРК ADATS. Даже у Канады на вооружении стоял. Его ракеты имели бронепробиваемость 900 мм.

      1. +2
        10 сентября 2021 21:57
        Цитата: OgnennyiKotik
        Зачем снаряд этому комплексу? У него нет пушки. С в аббревиатуре ПТУРС значит снаряд.

        А так был такой американо-швейцарский ЗРК ADATS. Даже у Канады на вооружении стоял. Его ракеты имели бронепробиваемость 900 мм.

        Как раз ждал от вас упоминания ADATS'а, не прогадал!)
      2. +1
        11 сентября 2021 00:16
        Всегда думал его на страйкер ставили.
        1. +3
          11 сентября 2021 00:20
          Именно ADATS базировался на М113 для Канады (фото выше), для США планировали на Бредли + 25мм автопушка.


          Был проект продолжение этой серии Multi-Mission Effects Vehicles (MMEV) он был на LAV III (на его базе Страйкер сделан).
  10. +1
    10 сентября 2021 12:18
    Сосна, это полковой-бригадный уровень. Дальность 10км, высота 5км. По нынешним временам маловато.
    С одной стороны, необнаруживаемый до пуска ЗУР. С другой одноканальный ЗРК небольшая зона поражения. Если его интегрировать во что то более мощное, то вещь полезная.
  11. +1
    10 сентября 2021 13:22
    А почему не поставить на УРАЛ вместо катюши? Локатор и 40 ракет от "Сосны". Очень будет круто. Или спрятать "Сосну" в ПАЗике или в другом подходящем автобусе, классная будет маскировка.
  12. 0
    12 сентября 2021 23:22
    Модификация на шасси МТ-ЛБ так и останется опытной

    ---
    Ну правильно. В каком году последнюю мотолыгу выпустили.
    1. +1
      14 сентября 2021 15:56
      выше товарищ дал ссылку, прекрасно так выпускают и сейчас
      1. 0
        14 декабря 2021 01:46
        Точно? Или просто с хранения берут и восстанавливают.
  13. 0
    13 сентября 2021 10:40
    ПВО должно решать разные вопросы , и один комплекс не может отвечать всем угрозам . Но и помнить нужно чем закончилось в 1941 . Разношёрстный парк бронированной техники . Из за разного калибра , отсутствия запчастей бросали и подрывали технику . Как бы не наступить на грабли .
  14. 0
    5 октября 2021 18:02
    Цитата: Intruder
    И Вам, hi добрых лет и плодотворных...
    что лазер, по любому в плохих погодных условиях значительно уступает РЛС и радиокомандному способу наведения!
    Дык, конечно...если проблему наведения активно решать (в лучевом режиме), именно светить десятками иль даже сотнями Ватт когерентного... в борт/нос/зад воздушной цели, на то и активная локация, для ленивых... wink А вот если, "дорогой" оптической системой (там и лазер не такой уж дешевый...и прочие оптические модули) снять оптическую сигнатуру цели по факту обнаружения на земле/позиции ЗРК, да и записать ее в буфер кеша СУО ЗРК, а потом ее уже спектральные характеристики (термальные параметры любого ТРД/ГТУ уникальны по своей структуре и надежно анализируются в любом режиме его работы в полете) вывести на шину данных и в ракетку в головеньку ее затолкать перед пуском, за пару мс., плюс и гиперспектральную матрицу той же чувствительности (класса: II|HUV) в ПГСН той самой ЗУР (тут уже дороже...) иметь, тогда и не нужен этот лазер полупроводниковый, на той дальности работы ЗРК, которая обеспечивает, тем более "Сосна" эта!!! Но мы же, до сих пор: "..не стреляем локаторами", как дедушка Шипунов любил говаривать!? feel
    Хотя и РЛС+РК в паршивых условиях работают далеко не лучшим образом, о чём ты прекрасно осведомлен (по собственному жизненному опыту).
    В зависимости, от выходной мощности передатчика и чувствительности на выделенной полосе приемника и пару чисто радиофизических параметров возмущенной атмосферы на разной высоте и ее температуре, с плотностью...это если на пальцах, чтобы не напрягать публику местную!!!
    P.S. Как твои родные и близкие? Вроде переболели? Все ли нормально?

    Зашиваюсь сейчас по работе, вот сейчас закончил недельный отчет по своим задачам и отправил на почту новому заказчику, удаленка в разных часовых поясах, это не в офисе сидеть и кресло полировать удобное и мягкое....
    А близкие, супруга на учебе и в клинике своей пропадает, сейчас вот на учебу смоется до вечера в университет, теща еле ходит после короновируса, младшая сестра супруги пока болеет и учится в своей комнате-лазарете, пока все живы и деревянный макинтош некому заказать... laughing



    Тёще здоровья и пить кардиомагнил. Реально помогает. Жена после короны ещё какие-то больнючие уколы себе ставила , 20 штук. Тоже помогло, но надо их сразу ставить, потом бесполезно. можно отправить тёщу на курс пиявок...
    интересно, у нас есть комплексы РЭБ, которые могут войска сопровождать, а то чистое ПВО для борьбы с беспилотниками или барражирующими боеприпасами недостаточно.
  15. +3
    18 октября 2021 14:59
    В пару ему нужна 57мм Деривация на колесном щасси.
  16. 0
    4 ноября 2021 08:49
    Многие тут пишут что мол у Сосна дальность и высота маленькие то есть 10 км и 5 соответственно и намекают в утиль этот отстой. Люди вообще узкомыслящие. ЗРК Сосна это самый малый и ближний круг обороны..дешевый и высокомобилльный. Он необходим...как дополнение к многоуровнему ПВО.
  17. 0
    15 ноября 2021 12:49
    Если с установкой модуля ЗРК на шасси БТР плавучесть будет утрачена, то зачем его использовать? У КАМАЗа есть готовое, более защищенное и бронированное шасси 63969.
  18. 0
    25 ноября 2021 16:16
    Как и в случае с артиллерией, я ожидаю увидеть новые системы ПВО, установленные на новых наземных платформах (Армата, Курганец, Бумеранг, БМД-4(М) и ДТ-БТР). Разработки по БМП-3 и БТР-80/82/87 в порядке, и я ожидаю, что они будут успешными для экспорта.

    (Автоматический перевод с английского. Ниже приведен оригинальный комментарий на английском языке)

    Like in the case of the artillery, I expect to see the new air defense systems mounted in the new land platforms (Armata, Kurganets, Bumerang, BMD-4(M), and DT-BTR). The developments on the BMP-3 and BTR-80/82/87 are fine, and I expect them to succeed for export.
  19. 0
    25 ноября 2021 19:47
    Как и в случае с системами залпового огня, артиллерией, противотанковым вооружением и инженерными машинами, я ожидаю увидеть новые системы ПВО, установленные на новых наземных платформах (Армата, Курганец, Бумеранг, БМД-4(М) и ДТ-БТР). Разработки по БМП-3 и БТР-80/82/87 в порядке, и я ожидаю, что они будут успешными для экспорта.

    (Автоматический перевод с английского. Ниже приведен оригинальный комментарий на английском языке)

    Like in the case of the Multiple Rockett Launcher Systems, artillery, tank-antitank armament and engineering vehicles, I expect to see the new air defense systems mounted in the new land platforms (Armata, Kurganets, Bumerang, BMD-4(M), and DT-BTR). The developments on the BMP-3 and BTR-80/82/87 are fine, and I expect them to succeed for export.
  20. -1
    3 декабря 2021 20:31
    Сосна рождена убивать БПЛА в том числе и мелкие.
  21. 0
    6 декабря 2021 16:05
    Если в нем нет комплекса ПТУР против наземной техники, то уступает американскому SHORAD.

    Как то таг.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»