Военное обозрение

Дубликат НАТО: почему европейцы не создадут свой военный союз

38

Источник: wikimedia.org


Приступ самостоятельности


Обмен мнений относительно перспектив отдельной европейской армии стал одной из главных тем в НАТО за последние дни. Главным выступает Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррел, предложивший вспомнить о независимости Европы. Чиновнику вторит шеф Военного комитета Евросоюза генерал Роберт Бригер, призывающий к скорейшей разработке концепции «Стратегический компас ЕС». Европейская народная партия, крупнейшая в парламенте Европы, также считает необходимым создать собственную армию. Небольшую, всего в 15-20 тыс. бойцов, но способную решать широкий спектр задач.

Такая активность не возникла сама собой. Афганская проблема, которую американцы бросили на самотёк, очень скоро придёт в европейский дом. Тысячи беженцев неизбежно двинутся в сторону сытой Европы, а с ними и фундаменталисты, коих в среднеазиатской республике предостаточно. Опасность, что в будущем заокеанские друзья оставят очаг напряжённости непосредственно вблизи границ Старого Света, многократно возросла. Не исключён вариант и простого предательства. Рассмотрим гипотетический военный конфликт России с одной из стран Прибалтики. Неважно, кто первый начнёт. Важно, что теперь армия США, обещающая полную и безоговорочную поддержку партнёрам, может оперативно бросить всех на произвол судьбы. И формулировки дипломатические смогут подобрать для высоких трибун, и ободряющие слова поддержки брошенным народам найдутся. Если с Афганистаном подобное случилось, то кто застрахован от такого среди членов и союзников НАТО? При этом командование самого Североатлантического союза по рукам и ногам связано волей главного плательщика в казну – Вашингтона. Атлантический океан достаточно надёжно защищает Соединенные Штаты от последствий своих военных авантюр, а вот европейцам придётся разгребать труднопредсказуемые последствия. И уж если делать это, то лучше сообща. Ни одна страна в Европейском Союзе не готова брать на себя ответственность за безопасность всей части света – только вместе и с эквивалентным финансовым участием.

Европа боится не только непредсказуемых последствий после американского вмешательства, но и потери собственного лица в будущем. Вздумали США закончить с афганской войной, и пришлось всем остальным членам союза эвакуироваться вслед. Вроде бы и не хотели, но немцев, британцев и всех остальных кто спрашивает? А в чистом остатке тысячи брошенных афганских сторонников и истории о вывезенных люфтваффе из Кабула бочках с вином и пивом. Кому-то в Европе наверняка стало стыдно за поведение собственных вооруженных сил. Например, немецкий шеф Минобоороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр назвала бегство из Афганистана «горьким поражением» и написала в Twitter:

«Я чётко дала понять на встрече министров обороны стран ЕС: простая истина по поводу Афганистана такова: мы, европейцы, не оказали почти никакого сопротивления решению США о выводе войск ввиду нехватки собственной дееспособности.»

В настоящее время слушания в ЕС по вопросу возрождения идеи общеевропейской армии «Стратегический компас» назначены на ноябрь текущего года, а окончательное решение ждут в марте 2022 года. Однако шансы на появление сколько-нибудь влиятельных вооруженных сил у европейцев исчезающе малы.

Йенс против


НАТО несёт исключительную ответственность за сохранение мира и свободы на европейском континенте. Именно такими трактовками описывают значение военного союза в Соединенных Штатах и всячески купируют попытки создания в Старом Свете независимой армии. Проще говоря, Вашингтон не против собственной европейской армии, но только под крылом НАТО. Бред, конечно, но знаменитая Мадлен Олбрайт в своё время не чуралась подобных сентенций. Сейчас главный противник реинкарнации «Стратегического компаса» шеф НАТО Йенс Столтенберг всячески старается отговорить коллег от необдуманного шага. Прежде всего ссылается на повышенные военные расходы. И действительно, европейцы и так регулярно отчисляют несколько процентов ВВП в общую копилку военного союза, а здесь добавляется новая статья расходов. Экономный Брюссель всю историю Североатлантического Союза откровенно недоплачивал, а долги великодушно списывал Вашингтон. С какой стати Европарламент сейчас раскошелится на новые военные траты? Тем более что обстановка совсем не располагает. Страны потеряли по несколько процентов своего ВВП от коронавируса, эпидемиологическое будущее неопределённо, а на повестке ещё маячат ограничения «зелёного перехода». Гораздо выгоднее ощущать себя под крылом всемогущей армии Соединенных Штатов, чем самостоятельно выстраивать оборону. Столтенберг, комментируя слова главного дипломата Европы Борреля, однозначно дал понять, что новая армия в Европе разобщит крепкий до настоящего времени союз с Северной Америкой. Вероятно, Пентагон вообще будет рассматривать «Стратегический компас» в качестве конкурента на континенте. А это значит, что вооружать и оснащать подразделения европейцам будет особо нечем. Объединенная Европа не способна в среднесрочной перспективе создать высокотехнологичные войска – нет ни современных истребителей, ни адекватного флота, ни стратегической авиации.

Большие проблемы будут и с функционированием новой военной структуры. В тесной Европе планируют разместить ещё одну независимую от НАТО армию, функции которой будут фактически дублированы. Идея Североатлантического союза хороша как раз экономией сил и средств на едином командовании, инфраструктуре и тыловых службах. Для европейской армии придётся всё создавать заново, иначе она попадёт в зависимость от НАТО и, в конце концов, от Пентагона. Как вообще будут координироваться усилия, к примеру, в Германии? Есть натовский бундесвер, а есть «независимые» подразделения Евросоюза, в которых также служат немцы? В случае обострения ситуации, снова предположим, с Россией, они будут действовать совместно или бундесвер ввяжется, а «Компас» нет? Похоже, что даже для толерантной Европы такая военная дихотомия чересчур.

Политикам Европейского союза не позавидуешь. С одной стороны, военные ушли из Афганистана, поджав хвост, и электорат теперь требует моральной сатисфакции, а с другой, портить отношения с американцами сейчас совсем никак нельзя. Ещё вздумают и перекроют поставки вакцин или чего похуже. Например, введут эмбарго на поставки немецких автомобилей. Приходится сохранять хорошую мину при плохой игре, разрабатывая концепт совсем миниатюрной армии. Предполагается создать некое подобие подразделения специального назначения, численностью от 5 до 20 тыс. Гораздо вероятнее, всё-таки, вариант с 5-тысячным контингентом. Денег на такую карманную армию много не надо – стратегическим оружием она обделена, как и тяжелой техникой. Только вот не до конца понятна цель развертывания такого подразделения, оторванного от остальных структур НАТО. Для того чтобы пройтись торжественным парадом по Елисейским полям? Просто представим, что было бы с такой армией в ситуации с выводом войск из Афганистана. Европа ни за что бы не оставила там свой личный контингент после отъезда американцев. Только теперь «горькое поражение» терпели бы по каналам НАТО и по линии «Стратегического компаса». Вообще, вся идея независимой армии терпит поражение после подсчёта количества американских военных баз в Европе. Видимо, в Брюсселе забыли, что оккупированным государствам позволены только марионеточные армии и ничего более.
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Эррр
    Эррр 13 сентября 2021 05:14
    0
    Из статьи:
    Рассмотрим гипотетический военный конфликт России с одной из стран Прибалтики. Неважно, кто первый начнёт.
    Автор, запомните раз и навсегда! Ни с одним из "трибалтийских тигров" Россия не начнёт воевать первой!
    Далее из статьи:
    Важно, что теперь армия США, обещающая полную и безоговорочную поддержку партнёрам, может оперативно бросить всех на произвол судьбы.
    А вот ежели уж у кого из "трибалтов" ручонки зачешутся, то за ними, естественно, будет реальная сила, которая никоим образом их не бросит, т.к. эти самые "тигры" в данном случае окажутся всего лишь провокаторами, науськанными моськами и не более. Пешек в шахматной партии просто так не отдают на съедение. Надеюсь, что вы понимаете смысл слова "гамбит". smile
  2. rotmistr60
    rotmistr60 13 сентября 2021 05:56
    0
    мы, европейцы, не оказали почти никакого сопротивления решению США
    "Почти" означает, что какое-то сопротивление было оказано? Но этого не наблюдалось, как шли на поводу у Сша, так и продолжают идти часто (постоянно) в ущерб себе. По поводу т.н. "европейской армии" можно с уверенностью сказать, что это только слова и ничего более. Как можно создать отдельную, но получается в рамках НАТО армию если в самом ЕС сплошные разногласия. А как по поводу денежки (финансовых возможностей)? Придется помимо взноса в 2% от ВВП в НАТО выделять еще какие-то % на отдельную армию. Пока Сша является главнюком над ЕС никакой армии не ожидается в обозримом будущем.
  3. nikvic46
    nikvic46 13 сентября 2021 06:10
    +3
    Создание европейской армии-это прежде всего деньги.Бельгию,Люксембург и других малых стран устраивают свои карликовые армии.И раскошеливаться они не намерены.Это больше всего громкие названия Союзов.Но при таком раскладе,какой сейчас существует,мпло что похоже на настоящий союз.Везде торговля,и желание как можно больше поиметь.От вооружения,товаров.
  4. Doccor18
    Doccor18 13 сентября 2021 06:57
    +4
    почему европейцы не создадут свой военный союз

    Потому-что этот "союз" поставит под сомнение целесообразность существования НАТО, а это, в свою очередь, поставит под сомнение положение США в Европе. Поэтому, пока Америка в силе, ни кто не позволит европейцам расшатать этот налаженный механизм военного контроля и доминирования в Европе.
  5. parusnik
    parusnik 13 сентября 2021 07:02
    +5
    Был ЗЕС, и американцев тогда в Афганистане не было, почил, растворился в НАТО.Что бы были военные европейские силы, европейцам, необходимо США из НАТО исключить. smile И вопрос автору, а зачем России, чисто гипотетически, с Эстонией воевать? laughing
    1. Boris55
      Boris55 13 сентября 2021 08:28
      +4
      Цитата: parusnik
      И вопрос автору, а зачем России, чисто гипотетически, с Эстонией воевать?

      И не только с Эстонией, а вообще с кем либо, если они сами не нападут.

      Автор делает вид или не понимает, что: " Война — это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов".

      России нет необходимости захватывать природные, энергетические и людские ресурсы у других народов, у нас своего хватает. Запад уже обглодал весь Мир. Они могут, им кушать хочется...
      1. onstar9
        onstar9 14 сентября 2021 02:54
        +1
        Цитата: Boris55
        России нет необходимости захватывать природные, энергетические и людские ресурсы у других народов, у нас своего хватает. Запад уже обглодал весь Мир. Они могут, им кушать хочется...

        Не надо болтать чушь. Никто не хочет ничего захватывать сейчас в мире. Все и так готовы всё продать за копейки. Зачем захватывать тогда? Чтобы "захваченный" народ на свою шею взвалить? Нет уж, сейчас дураков нет. Даже перепоненный населением Китай давно прекратил разные намёки на "Сибир - наш". Почему? Да потому что захватив, надо развивать эти территории и живущее там население, также как и своё. А зачем? Когда и так все "в полон" идут к богатому Китаю, и все готовы держа в нищете своё население, погоняя его "ботагами и плетьми" на промыслах, поставлять сырьё по-дешёвке в Китай. Россия, например. Про "Норильскникель" слышали, и в каких условиях там работают люди? Рядовые китайцы сейчас как дворяне, по-сравнению с рядовыми россиянами. Им "на шею брать" ещё дворян вовсе не хочется...
    2. dzvero
      dzvero 13 сентября 2021 10:27
      +1
      ЗЕС все еще существует, но на бумаге и та бумага лежит на самом дне нижнего ящика самого дальнего шкафа в подвале. Несколько лет назад Германия и Франция попытались реанимировать, но, видно, не судьба - баба Яга была против smile
      1. parusnik
        parusnik 13 сентября 2021 10:52
        +2
        Тогда зачем еще один огород городить.Распускать ЗЕС, создавать новый.Европе не вырваться из крепких объятий США.А самое прикольное, беда придет откуда не ждут, тут и НАТО и ЗЕС и Компас не помогут.А США кинут, заявят, сами разбирайтесь.
        1. dzvero
          dzvero 13 сентября 2021 11:00
          +1
          Подоплека сего действия мне неизвестна. Чисто мое предположение - примерно в тот период обсуждалась идея о "Европе двух скоростях". Возможно, "староевропейцам" захотелось заиметь свою "независимую" военную структуру.
          1. parusnik
            parusnik 13 сентября 2021 11:04
            +2
            Как говорится их дела, они наверное сами не знают зачем им эта структура,разве что для понтов : ЕС есть, валюта ЕС есть,Европарламент есть, черт подери , армии нет.
  6. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 13 сентября 2021 07:17
    -1
    Трудно представить всю эту разношерстную толпу ЛГБТ европейцев в новой европейской армии.
    Бабы министры обороны... черте что...
    не верю что они кроме гей парадов что то стоящее могут организовать в армии.
    1. Boris55
      Boris55 13 сентября 2021 08:34
      0
      Цитата: Леха с Андроида.
      не верю что они кроме гей парадов что то стоящее могут организовать в армии.

      Европу заполонили эмигранты. Их надо "утилизировать" т.ч. вполне могут что-то организовать и на нас направить. Цель войны не только захватить что либо и где либо, но и в том, что бы от своих особо буйных избавиться.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 13 сентября 2021 08:39
        +3
        В России холодно,слякотно,мерзко...в деревне Гадюкино дорог нет.
        Все мигранты после первой сибирской зимы в минус 40 градусов массово попрутся обратно в Африку...если доживут конечно.
  7. Artemion3
    Artemion3 13 сентября 2021 08:12
    +2
    Ха, если уж сейчас они с трудом выделяют по 1% на оборону, о какой армии может идти речь.
    1. BrTurin
      BrTurin 13 сентября 2021 10:29
      +1
      Цитата: Artemion3
      они с трудом выделяют по 1% на оборону

      Зато можно американцев "пугать" будете пребывать больше создадим свою... что бы торговаться надо иметь что предложить... да реакция на это у НАТы озабоченная (так бы проигнорировали, играйтесь и играйтесь, ан нет...)...
  8. Keyser Soze
    Keyser Soze 13 сентября 2021 09:00
    +2
    laughing
    Политикам Европейского союза не позавидуешь. С одной стороны, военные ушли из Афганистана, поджав хвост, и электорат теперь требует моральной сатисфакции

    Первое - если електорат сможет угадать столицы России и США то ето будет прям успех образовательной системы. Об Афганистане и Марсианской конфедерации нечего и говорить...
    Второе - ето вы "окружены" врагами а европейцам наплевать на ету проблематику. У нас предвыборная тематика немного другая... и поверьте мне ето на 99% внутренние проблемы и задачи. laughing
  9. Essex62
    Essex62 13 сентября 2021 09:08
    +1
    Проявляются, в гейропе ,время от времени политики коим осточертела матрасная оккупация. Частное мнение отдельных не согласных. Лежал и будет лежать ЕС под п. Индостаном. Последствия Нормандии лета 44го.
  10. Igor Pa
    Igor Pa 13 сентября 2021 09:11
    -1
    Пусть брат2 пересмотрит,этот баррель. Там внятно объясняют в чем силаgood
  11. север 2
    север 2 13 сентября 2021 09:38
    0
    На прибалтов Россия первая не нападёт . Если только военная провокация против России из Прибалтики . Мне очень грустно и обидно и доже страшно , но видя как Россия Путина не пришла спасть русских и русскоязычных в Одессе , кода их живьём сжигали бандеровские фашисты в 2014 году , я не представляю что такого Прибалтика может тоже натворить , кроме выше упомянутой военной провокации против России , что бы Россия напала на эту Прибалтику хотя бы спасать тамошних русских и русскоязычных людей.
    А посему , Европейская армия для прибалтов есть дело против ихнего гонора . Сейчас прибалтам через НАТО командует Америка. Это та страна , под котороую прибалты ложатся безо всяких условий , притом за это и платят они ещё и огромные деньжищи . А вот если общей европейской армией будет командовать Варшава , Берлин, Хельсинки , Рим или Мадрид , то прибалтийский гонор сразу выдаст визг- а почему не Вильнюс или не Рига?!!! Но зная , что этим вечным под кем то лежащим неудачникам общей армией Европы командовать не позволить те же самые Варшава, Берлин , Хельсинки , Рим , Мадрид или Париж , можно не сомневаться , что прибалты будет до конца против создания общей европейской армии.
    1. parusnik
      parusnik 13 сентября 2021 10:55
      0
      Если только военная провокация против России из Прибалтики .
      а им это зачем?
      1. север 2
        север 2 13 сентября 2021 11:52
        -2
        а за тем , что если из Вашингтона поступит приказ , то из Прибалтики его выполнят . Тут есть два момента . Первый- неизвестно какой урин может ударить в голову Америке . Второй - не дай Богу в России власть попадёт в руки нынешней пятой колоне либерастов и в стране армия опять станет нищей , как при Горбачёве и Ельцине . И почему бы тогда Америке не организовать бы военную авантюру против России из Прибалтики . Скажем , против Калининградской области. Там сейчас пятая колона во всю трубят , что Калининградская область это земли Малой Литвы и что не Калининград а Караляучюс , не Советск а Тильже , не Балтийск а Пилява и т.д Даже автобус из Вильнюса идёт не в Калининград , а в Караляучусь , а пятая колона в Калининграде и не возмущается.
        Не надо думать , что горбачёвщина и ельцинизм уже сдохло . Ни черта , американец их до сих пор щедро кормят.
        А Вы спрашиваете ещё , за чем им это . Вот как раз и за тем самым....
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 14 сентября 2021 12:41
          0
          Очередная истерия с отрицанием прав и свобод человека. Ничего нового.
          И почему бы тогда Америке не организовать бы военную авантюру против

          А зачем это правительству США? Вот нафига?
  12. Petrik66
    Petrik66 13 сентября 2021 09:51
    +2
    Создадут командование, выделят или построят красивое здание, где нибудь в Старой Европе и филиал в Праге ,нарисуют несколько сотен новых должностей для полковников и генералов (их всегда перебор), закупят хорошие "зеленые" машины и пару самолетов на неотложные нужды. Много денег на это не надо ,а решение - на лицо. Охранять эту богадельню будут по очереди все страны ЕС (по аналогии с караулом ООН) ,будут поднимать флаги и приглашать Украину на совещания. Вот и разрулили проблему.
  13. михаил3
    михаил3 13 сентября 2021 11:06
    +1
    Европа является селом крепостных крестьян, принадлежащих помещику - США. Именно то, что у них происходит, и есть крепостная зависимость, которую наши абсолютно безграмотные интеллигенты зовут рабством) Крепостная зависимость, это "право крепости". То есть помещик обязуется предоставить семье крестьянина и его имуществу место в своей крепости, в случае вражеского набега. А сам помещик скликает свою дружину и идет отбивать набег. Пока крестьяне с комфортом за стенами сидят.
    Вот за право крепости крестьяне и платят оброк, работают на барщине и даже могут быть проданы другому помещику. Мол не хочу в своей крепости вас спасать, валите вон в ту, там будете отсиживаться. То, что из крепостных набирают какие то отряды, положения не меняет. Они все равно не бойцы, а уж вовсе бесправный скот, не имеющий и крохи самостоятельности, в отличие от обычных крестьян.
    Глупая болтовня о собственной армии у крепостных смешна. Чтобы выйти из крепостного состояния нужна твердая воля. Помещик, США, твердо позаботились, чтобы у крепостных была (в отличие от самих США) настоящая демократия, то-есть слабая, неумная, зависимая власть, совершенно не способная на такие вещи, как создание настоящей армии. Или нужен настоящий враг, чтобы сплотиться со страху, по механизму загнанной в угол крысы. Сколь США ни пыжатся, из России врага не слепить, даже игрушечного, нужного для поддержания существования НАТО. А уж тем более настоящего, которого Европа бы реально пугалась)
    Болтовня все это, не более.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 14 сентября 2021 12:43
      0
      Крепостная зависимость, это "право крепости". То есть помещик обязуется предоставить семье крестьянина и его имуществу место в своей крепости, в случае вражеского набега. А сам помещик скликает свою дружину и идет отбивать набег.

      О каких "крепостных стенах" и "дружине" могла идти речь в 18-первой половине 19го веков?
      на такие вещи, как создание настоящей армии

      А зачем странам Западной Европы тратиться на создание крупных, тяжело вооруженных армий? Чтобы защищаться ими.. от кого именно?
      1. михаил3
        михаил3 14 сентября 2021 13:04
        0
        Ну напрягитесь, почитайте еще мой коммент) Потихоньку дойдет)
  14. Комментарий был удален.
  15. Макс1995
    Макс1995 13 сентября 2021 11:44
    +1
    Пустоватая статья. Пиара много, толку мало.
    "введут эмбарго на поставки немецких автомобилей. " прям порадовало

    Как ясно, НАто их полностью устраивает. Т.к позволяет мало тратить на военку. (за что их Трамп ругал)
    А создать отряд быстрого реагирования - дело житейское. Сами страны по отдельности тоже участвуют в событиях.
    Вон, Французы отдельно тоже успели в Сирии всех победить. 1 раз, првда, против 2-3 раз у других стран, но всеже.
  16. demiurg
    demiurg 13 сентября 2021 12:27
    -1
    Денег не хватит у ЕЭС чтобы создать мощную группировку.
    ЕЭС всем скопом еле пару бригад смогли собрать. Да и то, без авиации и флота.
    Жаба давит тратиться на вооружение, потому и засунули языки в опу.
  17. toha124
    toha124 13 сентября 2021 15:44
    0
    А зачем создавать параллельную армию? Достаточно создать параллельные структуры управления, при чем наполнить их офицерскими кадрами, прошедшими школу многонационального взаимодействия в НАТО. При этом система управления должна быть максимально скопирована с НАТОвской во всем, кроме участия Великобритании, Канады и США. И на том закончить. А в час Ч, если он наступит, национальные воинские части получат команду игнорировать приказы из штабов североатлантического альянса и подчиняться структуре икс.
    1. onstar9
      onstar9 14 сентября 2021 03:08
      0
      Цитата: toha124
      А зачем создавать параллельную армию?

      Если Европа не создаст единую армию, то и "единой" не будет никогда. Все там будут "кто в лес, кто по-дрова"... НАТО им надо убрать, а единую армию создать. Тогда и сила у них единая будет, и враги остерегаться будут. А так у них до смешного доходит: одни члены "единой" Европы за США, а другие почти что за Россию и Китай выступают...
  18. Богатырев
    Богатырев 13 сентября 2021 17:29
    0
    Вообще, вся идея независимой армии терпит поражение после подсчёта количества американских военных баз в Европе. Видимо, в Брюсселе забыли, что оккупированным государствам позволены только марионеточные армии и ничего более.

    Это так. Но создание собственной армии политически уже поднимет в Европе вопрос о целесообразности размещения американских контингентов.
    Что также будет подкреплено движением "за экономию" в самих США.
  19. Radikal
    Radikal 13 сентября 2021 19:34
    +1
    Любезный, об что речь, вообче? Пытался вчитаться - никакой логики, что с вами случивши? Вроде фамилия распологает, однако не понял Вас.
  20. 1536
    1536 13 сентября 2021 20:06
    0
    Как только в Европе появится диктатор подобный Наполеону или Гитлеру, тут же и армия у него будет, ну а ее цели определять не надо, они одни и те же на протяжении вот уже лет этак пятисот. Так что уход американцев из Европы будет равносилен для нас по последствиям выводу наших собственных войск оттуда в 1990-е.
  21. Борисыч
    Борисыч 14 сентября 2021 01:15
    0
    Обязательно, чтоб была своя армия, европейская. Численный состав: Грузин - 32, Бельгийцев- 32, Прибалтов -3. Да, ещё Гансов-1. И генерал Макарон. Техника: танков - не надо (а то русские сразу подумают плохое). Самолётов- спросить у Прибалтов (не дадут - не больно хотелось). Главное, чтоб был Генштаб в Брюсселе, зарплата на уровне и гендерное равенство. Грузин заставить любить ЛГБТ. Укров не брать ни под каким видом, а то всё споганят.
  22. Vdi73
    Vdi73 14 сентября 2021 10:17
    0
    А,кто им позволит слезть с крючка США,к тому же во многих странах ЕС в армиях толерантность и министры обороны гражданские бабы.
  23. Terran Ghost
    Terran Ghost 14 сентября 2021 12:26
    0
    Вздумали США закончить с афганской войной, и пришлось всем остальным членам союза эвакуироваться вслед. Вроде бы и не хотели, но немцев, британцев и всех остальных кто спрашивает?

    В смысле кто спрашивает? Так то никто не мешал Германии, Франции и иным странам Европейского Союза заключить соглашение о военном сотрудничестве с правительством Афганистана и оставить там войска по этому соглашению и после вывода американских войск. Вот только.... сделать так значило самим начать воевать с террористической бандой "талибан" (признана террористической организацией и запрещена согласно вступившему в законную силу решению Верховного суда Российской Федерации) ВСЕРЬЕЗ, а не патрулировать улицы и если чего прятаться по казармам, пока американские солдаты собственно ведут боевые действия с противником.
  24. serg v zapase
    serg v zapase Вчера, 09:22
    0
    Может я не понял смысла статьи, но не вижу проблем с созданием армии Европы. Первое, она должна будет вытеснить структуры НАТы в штаты, и обязательно решит эту проблему. Второе, обеспечит конкурентность европейских производителей оружия, вместе с этим откаты, распилы и другие плюшки. Третье, европейским генералам "западло" подчиняться заокеанским проигрывателям почти всех войн. Четвертое, денег хватит. По поводу войны с прибалтами, как это представляет автор? Сколько лет будет длица эта война? Время реакции блока до полугода, вдобавок, не факт что эта реакция последует, могут обойтись глубокой озабоченностью. .