Во Франции создали вертолётный двигатель, работающий на чистом биотопливе

11 сентября 2021 68

В компании Safran Helicopter Engines во Франции создали вертолетный двигатель, работающий на чистом стопроцентном биотопливе. Его функционирование было продемонстрировано на одном из принадлежащих компании заводов в городе Борде, расположенном в департаменте Атлантические Пиренеи.

Об этом сообщает пресс-служба Safran.

В ходе испытания двигатель, получивший название Makila 2, использовал в качестве биотоплива отработанное растительное масло. Производителем этого горючего стала компания TotalEnergies, ранее носившая название Total. На испытаниях двигатель использовал 100-процентное биотопливо.

До этого, в июле этого года, успешно был проведен испытательный полет спасательного вертолета, оборудованного двигателем, работавшем на топливе концентрацией 40 процентов. Затем во время стендовых исследований концентрацию постепенно повышали, постепенно дойдя до чистого биотоплива. После серии стендовых испытаний дело дойдет и до пробных полетов вертолетов, использующих данное топливо в чистом виде. Сжигание такого топлива позволит снизить выбросы углекислого газа на 80 процентов.

Сегодня в вооруженных силах нескольких стран мира рассматривают перевод военной авиации на биотопливо. Предполагается, что при запуске массового производства его стоимость будет ниже, чем у традиционных видов топлива.

68 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
Orso

+9

11 сентября 2021 20:12

Носятся с биотопливом, как с писанной торбой. Какое уменьшение выбросов при сжигания топлива вертолетами? Выбросы ТЭЦ - это да. Ну если хотят, то надо им контракты с Бургер Кингом и Макухой заключить, чтобы фритюр им гнали.
1. OgnennyiKotik
  
  +6
  
  11 сентября 2021 20:15
  
  Причём тут выбросы? Их можно сократить и не меняя топливо. Им нужно уменьшать зависимость от нефти и газа. Все эти игры направлены в первую очередь против производителей этих энергоносителей.
  1. Orso
    
    +2
    
    11 сентября 2021 20:17
    
    Сжигание такого топлива позволит снизить выбросы углекислого газа на 80 процентов.
    За что купил... . Да, не знаю, какова площадь сельхозугодий во Франции под масленичные культуры, но слабо верится, что это экономически выгодно. В Бразилии да, а во Франции? Хотя я не специалист по биотопливу.
    1. paul3390
      
      +4
      
      11 сентября 2021 21:01
      
      Есть сильное подозрение что производство биотоплива из с/х культур - на своё производство потребует столько же топлива.. Если конечно не возвращаться к средневековым методам землепашества..
      1. Василенко Владимир
        
        +8
        
        11 сентября 2021 21:45
        
        Цитата: paul3390
        Есть сильное подозрение что производство биотоплива из с/х культур
        
        есть другое, не подозрение, тот же рапс, так поганит землю что без химии через три четыре года не растет, кроме того он зараза еще тот сорняк и фиг его выедешь
        
        alch3mist
        
        +4
        
        11 сентября 2021 23:27
        
        есть другое, не подозрение, тот же рапс, так поганит землю что без химии через три четыре года не растет, кроме того он зараза еще тот сорняк и фиг его выедешь
        
        Будет поганить не только землю. Тут 2 варианта:
        1) При плохой очистке биотопливо будет не только чадить в воздух, но и сказочно засирать двигатель. Страшно представить всю ту смолу и нагар, которые будут налипать везде. Такой движок придётся ремонтировать не реже, чем у мега-чуда Ф-35.
        2) При хорошей очистке есть "пидозра", что топливо будет золотым. На тестах, конечно, берут чистое топливо. Осталось позвать аудитора.
        
        ja-ja-vw
        
        +1
        
        12 сентября 2021 11:54
        
        Цитата: Василенко Владимир
        так поганит землю что без химии через три четыре года не растет, кроме того он зараза еще тот сорняк и фиг его выедешь
        
        Поскольку рапс быстро наращивает зеленую массу, которая при заделке в почву повышает ее плодородие, имеет развитую корневую систему, улучшающую ее структуру, он с успехом используется в качестве сидерата
        
        хорош для огурцов, томатов, перца, кабачков, особенно для картофеля, урожай которого значительно увеличивается. Нельзя после рапса высаживать капусту и свеклу, так как он является хозяином нематоды, поражающей ее.
        
        Василенко Владимир
        
        0
        
        12 сентября 2021 14:35
        
        Цитата: ja-ja-vw
        он с успехом используется в качестве сидерата
        
        не смешите людей живущих рядом с рапсовыми полями
        
        ja-ja-vw
        
        0
        
        12 сентября 2021 17:06
        
        за, что купил
        https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/pflanzensteckbriefe/raps
        Показать / Скрыть текст
        http://kuzbass85.ru/2016/09/30/raps-kak-siderat-plyusyi-i-minusyi/#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%20%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%20%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8E,%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
        
        Показать / Скрыть текст
        https://ekipagro.com/raps-kak-siderat/
        
        Показать / Скрыть текст
        https://agronomu.com/bok/5345-kak-sadit-i-vyraschivat-raps-v-kachestve-siderata.html#h-id-1
        
        видать они не рядом с рапсовыми полями живут?
        
        Василенко Владимир
        
        +1
        
        12 сентября 2021 20:56
        
        вы вообще пользовали землю после рапса, видели как он растет и чем его пискают?
        
        ja-ja-vw
        
        -1
        
        12 сентября 2021 22:57
        
        Цитата: Василенко Владимир
        вы вообще пользовали землю после рапса
        
        1 раз в 3 года сажу у себя под осень и перекапываю- доволен.
        правда посадки у меня незначительны 3*5 м
        немцы садят рапс
        подсолнечник- не жалуются
        юг швеции год рапс, год зерновые- живы до сих пор
        
        dgonni
        
        -2
        
        12 сентября 2021 17:40
        
        Агроном что ли? Севосмена, рапс, пшеница, работает годами!
        
        Василенко Владимир
        
        +1
        
        12 сентября 2021 20:57
        
        еще раз рапс истощает землю по черному, при чем истощает у нас а масла делают в европе
        
        ja-ja-vw
        
        0
        
        12 сентября 2021 23:11
        
        Цитата: Василенко Владимир
        у нас а масла делают в европе
        
        ЗАО «Содружество-соя».
        ООО «Кубаньмасло-ефремовский маслозавод».
        ООО «КРЦ «ЭФКО-каскад».
        ООО «Орелмасло».
        ООО «Грейнлюкс».
        «Барнаульский МЭЗ»-ТПП ООО «Юг сибири».
        ООО «Продэкс-Омск».
        ООО «Заводоуковский маслозавод».
        АО «Казанский МЭЗ».
        ООО «Южный полюс».
        
        В январе-апреле 2021 года* Россия увеличила экспорт рапсового масла на 14% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом до 219 тыс. тонн. В стоимостном выражении объем поставок за рубеж вырос на 40% до 229 млн долл.
        
        Показать / Скрыть текст
        https://apkvega.ru/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=g&utm_content=470889417351&utm_term=%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&keyword=%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&matchtype=p&utm_content=470889417351&device=c&utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=CjwKCAjwyvaJBhBpEiwA8d38vIRNy8LT7I_znHRQc4URtqExpMc39hrQxdEaxMN_wepG5Hy9ex7WOBoCoIoQAvD_BwE
        
        Показать / Скрыть текст
        https://aemcx.ru/2021/05/26/%D0%B2-2021-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-40-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D1%80%D0%B0/
        
        Показать / Скрыть текст
        https://oleoscope.com/news/rossija-narashhivaet-otgruzki-rapsovogo-masla-v-kitaj-v-tekushhem-sezone/
        
        Порядка 266 тыс. тонн рапсового масла было реализовано из России в Китай в период с августа 2020 по апрель 2021 г. Такие данные в своем мониторинге приводят аналитики Федеральной таможенной службы РФ (ФТС)
        
        https://customs.gov.ru/statistic
        Вы, простите за нескромный вопрос, в какой реальности живете?
        
        Василенко Владимир
        
        0
        
        13 сентября 2021 00:16
        
        Цитата: ja-ja-vw
        Вы, простите за нескромный вопрос, в какой реальности живете?
        
        в российской, ради интереса изучите объем экспорта рапса и в отличии от вас я живу там где это взращивают посему мне ссылок не надо я это вижу каждый день
  2. S.K.Vichyakow
    
    0
    
    12 сентября 2021 11:52
    
    а новый двигатель для этого обязательно создавать?
2. Vol4ara
  
  +9
  
  11 сентября 2021 20:46
  
  Цитата: Orso
  Носятся с биотопливом, как с писанной торбой. Какое уменьшение выбросов при сжигания топлива вертолетами? Выбросы ТЭЦ - это да. Ну если хотят, то надо им контракты с Бургер Кингом и Макухой заключить, чтобы фритюр им гнали.
  
  Странная статья. Во первых в этом нет ничего новаторского и интересного, создать это не проблема, вопрос зачем? Практически любой дизель сейчас будет гонять на под солнечном масле и не поперхнется. Почему из высокополекулярных жиров должно получаться меньше СО2 чем из метана, тоже не понятно
  1. Кузнец 55
    
    -2
    
    11 сентября 2021 20:56
    
    Если вы топите дома дровами , то это нейтральное топливо . Когда дерево росло , оно потребляло из воздуха углекислый газ , при сжигании , столько же газа уходит в атмосферу . Топливо считается нейтральным .
    В случае же с нефтью (бензин , керосин и т д ) , выбросы увеличивают долю СО 2 в атмосфере .
    Подсолнечник , рапс , и другие растения это как с дровами , только из них сначала получают масло .
    1. FrankyStein
      
      -2
      
      11 сентября 2021 21:28
      
      Ну, дерево вообще то наращивает массу из земли, а не воздуха, а значит и углекислоты при сгорании выделится больше, чем оно отняло из атмосферы. Да и углеводороды тоже когда то были наверно в атмосфере, по крайней мере никто не сможет это опровергнуть. Каменный уголь например, это вроде как слежавшаяся за тысячелетия растительность. Значит он тоже нейтральный.
      1. Кузнец 55
        
        -4
        
        11 сентября 2021 21:40
        
        Я не химик и не агроном . Подробней не могу объяснить .
        Растения потребляют из атмосферы СО 2 и выделяют кислород , еще в школе учили .
        Уголь и нефть накапливались в недрах миллионы и миллионы лет , а сжигают их всего пару сотен лет , причем в массовых количествах начиная где то со второй половины 20 века .
        И прогнозируют что все это добро из недр скоро закончится .
      2. Vol4ara
        
        +2
        
        11 сентября 2021 21:42
        
        Цитата: FrankyStein
        Ну, дерево вообще то наращивает массу из земли, а не воздуха, а значит и углекислоты при сгорании выделится больше, чем оно отняло из атмосферы. Да и углеводороды тоже когда то были наверно в атмосфере, по крайней мере никто не сможет это опровергнуть. Каменный уголь например, это вроде как слежавшаяся за тысячелетия растительность. Значит он тоже нейтральный.
        
        И где оно там в земле берет таки углерод, и зачем же им углекислый газ? :)
        Конечно нейтральный, вот и будет у вас на выходе нейтральная атмосфера с папоротниками в антарктиде
        И углекислота это Н2СО3, она не выделяется при сгорании и вообще неустойчива
      3. Комментарий был удален.
        
        paul3390
        
        +2
        
        11 сентября 2021 22:33
        
        Человек потребляя запасов углеводородов освобождает убранны милиарды лет назад углекислый газ
        
        Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд. Пожары, возникающие в том числе по естественным причинам, из-за самого процесса горения в атмосфере и — в случае выгорания лесных массивов — за счет обезлесения приводят к эмиссии, которая сравнима с антропогенной. Например, в ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив.
        В 2008 году в результате сжигания ископаемого топлива в атмосферу было выделено 8,67 млрд тонн углерода (31,8 млрд тонн CO2)
        
        Как видим - человечество гадит лишь очень малой долей природного СО2.. Который в принципе - запросто поглощается растительностью, которой он только на пользу. И лучший метод борьбы с ним - массовая высадка лесов, вместо их вырубки. Хотя - конечно если есть возможность сокращать выбросы - то надо это делать. Главное - не надо страдать при этом оголтелым экофанатизмом..
    2. Василенко Владимир
      
      -3
      
      11 сентября 2021 21:40
      
      Цитата: Кузнец 55
      В случае же с нефтью (бензин , керосин и т д )
      
      а нефть по вашему зеленые человечки с марса на землю занесли?!
      1. Кузнец 55
        
        0
        
        11 сентября 2021 21:42
        
        Читайте чуть выше мой коммент .
        
        Василенко Владимир
        
        -3
        
        11 сентября 2021 21:47
        
        прочел, так скажите чем нефть отличается от дерева в качестве топлива?
        и то и то органика, первая "прогнившая" органика, второе не перегнившая органика
        
        Кузнец 55
        
        +1
        
        11 сентября 2021 21:53
        
        О Боже , неужели понять не можете ?
        Писал же нефть , уголь и газ накапливались в земле ну очччень долго , возможно миллиарды лет , а вы сожгёте их за пару -тройку сотен лет .
        Природе понадобились долгие годы , а вы сразу сожгёте.
        
        Василенко Владимир
        
        -3
        
        11 сентября 2021 22:57
        
        Цитата: Кузнец 55
        Природе понадобились долгие годы , а вы сразу сожгёте.
        
        простите, дерево росло лет 10 сожжете вы его за час
        
        AML
        
        +1
        
        11 сентября 2021 23:49
        
        Я могу привести 2 теории, согласно которым углеводороды формируются по абсолютно другим алгоритмам. И мне эти теории кажутся куда более правдоподобными чем общепринятая
    3. BrTurin
      
      +2
      
      11 сентября 2021 21:53
      
      Цитата: Кузнец 55
      Подсолнечник , рапс , и другие растения это как с дровами
      
      как и с дрова, тут... дерево оно росло и вряли за ним кто ухаживал... но подсолнечник, рапс нужно посадить, подкормить, убрать, переработать и в при всех этих операциях требуется энергия, так что если смотреть как сейчас модно углеродный след, тут еще вопрос сколько нужно прибавить к выбросам этого "экологичного" двигателя СО которые выделялось от посадки до заливки....
      1. Кузнец 55
        
        +1
        
        11 сентября 2021 21:56
        
        Я разве о цене что писал ?
        Объяснил в чем разница между деревом и нефтью .
        
        BrTurin
        
        +1
        
        11 сентября 2021 22:16
        
        Так и я не о цене. Только причем тут нефть (да и топить нефтью еще Менделеев - "Нефть – не топливо, топить можно и ассигнациями"), когда вопрос о углеродном следе от дерева и специально выращиваемых культур... когда надо учитывать и все предыдущие операции...
3. ja-ja-vw
  
  +1
  
  12 сентября 2021 11:51
  
  Цитата: Orso
  Носятся с биотопливом, как с писанной торбой. Какое уменьшение выбросов при сжигания топлива вертолетами?
  
  жидкое бт -это этанол, метанол
  С2Н5ОН+3О2->2CO2+3Н2О+30 мДж/кг
  CH3OH + 1.5O2 ->CO2 + 2H2O+23 мДж/кг
  CH3OH+О2->2CН2О+2Н2О
  а керосин это
  С16Н34+19.5О2=16СО2+17Н2О+43 МДж/кг
  даже, если через теплоту пересчитать: СО2 выделяется значительно меньше. Это видно и без калькулятора
  
  в процессе производства и сжигания 1 литра этанола/метанола полученных из растительного сырья в атмосферу попадает ровно столько же CO2, сколько до этого было поглощено теми же самыми растениями в результате реакции фотосинтеза.
  биотопливо -абсолютно нейтрально в качестве источника парниковых газов.
  
  Цитата: Orso
  чтобы фритюр им гнали.
  
  правильно.
  прогорклое масло идет не в отходы, а в топливо.
  Тройная выгода: пожарили, на нем полетали, не слили на свалку
  В законодательстве России нет актов или регламентирующих документов, которые прямо запрещают сливать отработанное масло в канализацию или в унитаз.
  
  Из отработки можно получить сырьё для производства: хозяйственного мыла, красок, промышленных лаков или олифы, смазку и биодизельное топливо.
  
  Цитата: OgnennyiKotik
  Все эти игры направлены в первую очередь против производителей этих энергоносителей.
  
  ну как бы все верно:
  Рокфеллеры ( Джони Уильям) подсадили человечество на иглу нефтепродуктов: до них машины ездили на спирту .
  Сейчас они инвестируют в "грета тунберг"
Ныробский

-1

11 сентября 2021 20:21

Сегодня в вооруженных силах нескольких стран мира рассматривают перевод военной авиации на биотопливо.
Стало быть и применение оного аппарата будет ограничено расстоянием до ближайшей заправки с биотопливом. Сомнительное преимущество
Или он одинаково хорошо будет жрать биотопливо и керосин?
Timon2155

+1

11 сентября 2021 20:22

Хрень это всё. В МЭИ раюота была по биотопливу. Кратко: дорого всё это. Если халявные отходы с ферм-канает, нет-надо выращивать, преобразовать и тд. В итоге, невыгодно.
1. BrTurin
  
  -1
  
  11 сентября 2021 20:36
  
  Цитата: Timon2155
  Если халявные отходы с ферм-канает, нет-надо выращивать, преобразовать и тд. В итоге, невыгодно.
  
  приставка "био" одна, но содержание может быть разное... В статье - "На испытаниях двигатель использовал 100-процентное биотопливо"... тут много не сделаешь... Есть другой вариант, то же био, но с добавкой
  Канадская компания Imperial начала строительство комплекса возобновляемых источников дизельного топлива мирового класса на своем нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) в Стратконе в штате Альберта.... новый комплекс будет производить более 1 млрд л/год возобновляемого дизельного топлива из местного и выращенного сырья... Голубой водород и биологическое сырье будет соединятся с запатентованным катализатором для производства высококачественного низкоуглеродистого дизельного топлива. https://neftegaz.ru/news/petroleum-products/681242-neste-zavershaet-ispytaniya-pervogo-v-mire-vozobnovlyaemogo-benzina/
  
  Голубой водород - водород из природного газа, т.ч. насчет "возобновляемых источников" как-то частично, но объемы...
  1. Timon2155
    
    +3
    
    11 сентября 2021 22:15
    
    Вы представляете, сколько надо вырастить биомассы для обеспечения мало-мальского стабильного снабжения топливом, например, ТЭЦ мощностью ну хотя б в 600-800 МВт? Какие катализаторы? Биотопливо-это чисто био! Какахи, гнилые фрукты и прочее из мира сельского хозяйства! Из газа получать-это уже, извините, не далеко не био. Автор лукавит.
    1. BrTurin
      
      -1
      
      11 сентября 2021 22:25
      
      Автор может и лукавит (особенно с возобновляемым), но он не о ТЭЦ, а о дизеле... вопрос в том, что дизель из чистой биомассы тут действительно
      сколько надо вырастить биомассы для обеспечения мало-мальского стабильного снабжения топливом
      
      но если к этому прибавить водород, то "эффективность" вырастит и из той же массы биосырья можно получить большее количество топлива.... но как все это будет на практике... посмотрим...
      1. DrRey
        
        +1
        
        12 сентября 2021 08:28
        
        Скорее не водород, а аммиак. У него энергетические характеристики лучше, инфраструктура уже есть, с перевозкой проблем меньше.
        
        BrTurin
        
        +1
        
        12 сентября 2021 10:16
        
        Цитата: DrRey
        с перевозкой проблем меньше.
        
        проблем и с водородом и с аммиаком хватает, если у первого взрывоопасность, то у второго "экологичность"- набрать в поисковике хотя бы "учение по ликвидации последствий утечки аммиака"... «Хрен редьки не слаще»...
    2. OgnennyiKotik
      
      -3
      
      11 сентября 2021 22:33
      
      Естественно биотопливо не заменит топливо из газа и нефти в соотношении 1 к 1. Поэтому идёт развитие сразу в 2 направлениях
      1. Уменьшение количества ДВС, ТЭЦ и тд Переход на альтернативные источники энергии и электродвигатели.
      2. Где невозможно отказаться от топлива полностью использование типа «био»
      
      В таком раскладе к началу 30ых годов можно будет Европе и США не то что бы отказаться, но сократить до минимума потребности в нефти и газе. Соответственно от стран из которых она поставляется.
      Эти планы более чем реализуемы.
      1. Timon2155
        
        +10
        
        11 сентября 2021 23:27
        
        Эти планы-планы по освоению бабла. Энергия из воздуха не берется: для зарядки электромобилей придется сжигать топливо на ТЭС. Тот же газ, мазут, уголь. Для начала эти ТЭС надо построить-старые не смогут покрыть эти потребности. Потом эту электрическую энергию транспортировать по ЛЭП-тоже по новым, старые не потянут. Куча трансформаторов, зарядных станций-привет, дополнительная добыча меди, алюминия и тд. По сути придется энергетические мощности строить заново! Привет, экология)))) Далее: сам процесс производства и утилизации АКБ очень вреден. Ещё раз привет, экология! При этом суммарный КПД от ТЭС до колес автомобиля будет меньше, чем от имеющихся ДВС! Каково!? А теперь думаем, кто поднимет бабла и сколько.
        
        OgnennyiKotik
        
        +2
        
        11 сентября 2021 23:37
        
        Причём тут экология? И деньги тут не причём. Им без разницы на чем делать деньги, больше всего во альтернативные источники энергии вкладываются нефтяные компании. Диверсификация бизнеса.
        По факту, Европа энергетически зависима от нескольких стран, от которых они никак зависит не хотят. США энергетически независимы, но зависят от цен на нефть. Естественно это их не устраивает и они ищут выход из ситуации.
        
        Timon2155
        
        +5
        
        11 сентября 2021 23:39
        
        Экология совершенно ни при чем, ею просто прикрывают свои неуёмные аппетиты по освоению бабла.
      2. DrRey
        
        0
        
        12 сентября 2021 08:29
        
        Просто вместо нефти и газа начнут поставлять водород и биогаз
  2. AML
    
    +1
    
    11 сентября 2021 23:54
    
    Не совсем так. Голубой водород подразумевает, что при его выработке не выделяется углекислый газ. А из природного газа, можно добывать водород и так и эдак.
    1. BrTurin
      
      0
      
      12 сентября 2021 10:40
      
      Цитата: AML
      Голубой водород подразумевает, что при его выработке не выделяется углекислый газ.
      
      Но тут два варианта - либо не выделяется при производстве - "Однако предлагаемое Газпромом получение чистого водорода из метана без доступа кислорода (пиролиз и ряд других методов) и без выбросов CO2, будет дешевле, в расчете на единицу произведенного водорода, по сравнению как с электролизом, так и с паровым/автотермическим риформингом метана (это другой анонсируемый в ЕС метод производства водорода, но более дорогой, поскольку необходимо улавливать и утилизировать CO2). https://neftegaz.ru/news/Alternative-energy/652500-gazprom-predlozhili-politkorrektnuyu-klassifikatsiyu-vodorodov/
      либо как у канадцев улавливается - Проект Strathcona будет использовать водород, произведенный с использованием технологии улавливания и хранения углерода, в соответствии с канадскими стандартами низкоуглеродистого топлива. Согласно проекту ежегодно будет улавливаться около 500 тыс. т CO2. https://neftegaz.ru/news/Alternative-energy/694341-kanadskaya-kompaniya-imperial-nachala-stroit-zavod-po-proizvodstvu-vozobnovlyaemogo-dizelnogo-topliv/
2. Вождь краснокожих
  
  -1
  
  11 сентября 2021 23:01
  
  С языка сняли - если прочесть данную статью, то складывается ощущение, что вертолет подгоняют к "Макдональдсу", заливают отработанное постное масло и вуаля!
  На самом деле это масло нужно очистить, добавить добавки и стабилизаторы и так далее. Выгоды по цене, на данный момент не так уж и много.
  Иное дело, если французы добились того, что вертолет, действительно, можно заправить прям из фритюрницы. Но это вряд ли...
михаил3

+6

11 сентября 2021 20:55

И что? Никаких проблем в создании такой шляпы нет)Толку тоже.
Единственная цель всего этого зеленого безумия - обложить страны, поставляющие сырье, дополнительным налогом, помимо правил ВТО и прочих накрученных глупостей насчет "свободного рынка". То есть - продолжать грабить лохов, но красиво)
Первоначальная идея, которая, видимо, будет осуществляться попозже, была явно в том, что страны "загрязняющие природу", надо уничтожать, стирая их с лица земли и вводя потом "экологическое правление". Вот только как то вдруг оказалось, что захватывать "грязных загрязнителей" некому. США, авангард, гегемон и светлоэльфийский Лориэн, даже афганцев нагнуть не смогли. Уняня...
Эльфы представили, как они нападают под зеленоэкологичными знаменами на Россию и чуток обгадились от представившейся картины. Да и на Китай тоже как то... это... не Афганистан совсем) Так что пока - деньги.
1. AML
  
  +1
  
  12 сентября 2021 00:06
  
  На заботе об озоновых дырах, штаты заработали немногим больше 2трлн$.
75Сергей

0

11 сентября 2021 21:00

А кушать то что будем?
Чего то он пальмовое масло не жрёт, изжога?
1. FrankyStein
  
  +2
  
  11 сентября 2021 21:42
  
  Ага, с каждым годом население земли увеличивается на сто мильонов ртов, в тоже время пахотные земли с каждым годом истощаются. В такой ситуации даже думать о каком то биотопливе, есть безумие.
А. Привалов

-2

11 сентября 2021 21:08

В угоду Гоните Тунберг можно и коньяком заправлять.
Вообще, сейчас на первом месте для замены бензина/ керосина -- биоэтанол стоит. Его гонят уже из всего. Бразилия выходит в мировые лидеры со своим сахарным тростником. Говорят, что обгоняет США с их кукурузой.
1. crambol
  
  -2
  
  11 сентября 2021 21:41
  
  На каждой животноводческой ферме будет вертолёт! Выхлоп, правда, у него не очень!
  1. А. Привалов
    
    -3
    
    11 сентября 2021 22:08
    
    Цитата: crambol
    На каждой животноводческой ферме будет вертолёт! Выхлоп, правда, у него не очень!
    
    Смех смехом, а такую установку монтируют и запускают в работу за 15 дней.
    После этого, любая доступная вам в больших объемах растительная органика начинает превращаться в деньги.
    1. DrRey
      
      0
      
      12 сентября 2021 08:25
      
      Надо такие в каждой деревне устанавливать - вот и не будет на селе проблем с электричеством, плюс рабочие места, плюс налоги - сплошные плюсы
2. AML
  
  0
  
  12 сентября 2021 00:07
  
  Только есть боольшая проблема с современными двигателями. Биоэтанол очень не дружит с алюминием.
  1. А. Привалов
    
    -1
    
    12 сентября 2021 03:59
    
    Цитата: AML
    Только есть боольшая проблема с современными двигателями. Биоэтанол очень не дружит с алюминием.
    
    Не слышал о таком. Вам известны какие-то подробности? Сеть молчит.
    1. AML
      
      0
      
      12 сентября 2021 09:36
      
      Алюминий начинает корродировать. Плюс неравномерная детонация плюс неравномерная температура сгорания. Биоэтанол гигроскопичен.
      Алюминий от неравномерных перегревов и детонации начинает вести. Срок службы бошки значительно сокращается.
      
      По итогу сомнительное удовольствие. Цена на биоэтанол чуть ниже. Зато расход больше, вплоть до 30% и срок службы ДВС вполовину.
      1. А. Привалов
        
        +1
        
        12 сентября 2021 09:48
        
        Цитата: AML
        Алюминий начинает корродировать. Плюс неравномерная детонация плюс неравномерная температура сгорания. Биоэтанол гигроскопичен.
        Алюминий от неравномерных перегревов и детонации начинает вести. Срок службы бошки значительно сокращается.
        
        По итогу сомнительное удовольствие. Цена на биоэтанол чуть ниже. Зато расход больше, вплоть до 30% и срок службы ДВС вполовину.
        
        Принцип понятен.
        Спасибо.
        Могу лишь предположить, что все эти проблемы не остановят стремление к "зелёным" и восстанавливаемым рессурсам. Присадки и точечный впрыск, легирующие покрытия и вакуумные фильтры + все расходы на первых порах будут выше, но что-то всё равно придётся делать.
        
        AML
        
        +3
        
        12 сентября 2021 10:18
        
        От зелёных одно название. Я навскидку
        ничего не могу вспомнить что они сделали полезного не продвигая интересы технологических компаний. Может кто-то слышал о том чтобы на таком же уровне продвигалось озеленение городов?
        Как там Фукусима? Что-то слышно от зелёных? Как там дитя Сороса - Грета? Отказалась от благ цивилизации? Или даун, дауном но в черепушке что-то крутится ?
        
        А. Привалов
        
        0
        
        12 сентября 2021 13:01
        
        Цитата: AML
        От зелёных одно название. Я навскидку
        ничего не могу вспомнить что они сделали полезного не продвигая интересы технологических компаний. Может кто-то слышал о том чтобы на таком же уровне продвигалось озеленение городов?
        Как там Фукусима? Что-то слышно от зелёных? Как там дитя Сороса - Грета? Отказалась от благ цивилизации? Или даун, дауном но в черепушке что-то крутится ?
        
        Ну, не будем хаять всё подряд. Кто-то же должен тыкать в нос зажравшимся буржуинам. Без зелёных они в конец оборзеют, пожгут, перекопают и потравят всё на свете.
        Фукусима -- головная боль японцев. Что могут прямо сделать зелёные? Только обращать внимание общественности.
        До Гретты вам-то и вообще дела нет. В Россию она не едет, критики особой от неё я на РФ не слышал, так что в русофобы её ещё рано записывать. А то, что Сорос её кормит, так он частное лицо. Из своего фонда кому хочет, тому и платит. Ни мне, ни вам ни копейки не отвалится. Хотя, абыдна!
    2. N.O.M.A.D.E.
      
      0
      
      12 сентября 2021 12:53
      
      Данное топливо, полученное с подобных установок, как и биогаз, содержит много "хвостов", не очень полезных для ДВС. В качестве пруфов, можете посмотреть линейку промышленных см крупной компании с логотипом ракушки) Если бы, всё так было просто, то уже давно бы, на каждой свиноферме и отчистной станции понавтыкали бы ТЭЦ)
Василенко Владимир

+3

11 сентября 2021 21:36

я конечно не специалист но...
[quote]«Температура дымления» — это та температура, при которой растительное масло начинает дымится. Именно с этого момента в нем начинают интенсивно образовываться вредные вещества.

Акролеин — это альдегид акриловой кислоты, обладает слезоточивым действием. Он может сильно раздражать слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Процесс образования акролеина начинается сразу при достижении маслом его температуры дымления.

Акриламид – амид акриловой кислоты. Он поражает нервную систему, печень, раздражает слизистые. Это вещество образуется в жареной корочке на крахмалосодержащих продуктах.

Свободные радикалы и полимеры жирных кислот, гетероциклические амины – образуются в продуктах дымления и пригорания. Это токсичные вещества, которые опасны при контакте с кожей и вдыхании.

Отчет Международной Организации Исследования Рака по поводу выделения канцерогенов маслом, претерпевающим длительное нагревание до высоких температур.
Вкратце: уровни эмиссии типичных для термолиза органики канцерогенов, таких как бензпирены и алифатические альдегиды, составляют ~20 мкг\м^3 и ~1000 мкг\м^3 воздуха. Ну и остальные полиароматические углеводороды тоже выделяются в больших количествах. Э очень много, и, как минимум, на порядок превышает эмиссию этой дряни в ходе горения древесного угля и парафинов в условиях мангала (см. доклад Агентства по Защите Окружающей Среды США) https://publications.iarc.fr/113
Комментарий был удален.
1. Кузмицкий
  
  +1
  
  11 сентября 2021 21:56
  
  Это в биотопливо ароматизаторы добавляют. В ассортименте - чебуреки, шашлык, борщ. Кому что нравится :)
agoran

0

11 сентября 2021 23:20

Очередная глупость от журналюг.
Авиационный двигатель должен работать при температурах от +40, до -40, как минимум.
Это биотопливо при -30 колом станет. Жабоедам нужно показать как водка при -30 течет как ликер.
sergo1914

+1

12 сентября 2021 00:59

Непонятно одно. А производство вертолетов и вертолетных двигателей уже экологически чистое? Только в топливе были проблемы? Или у кого-то просто мозги набекрень?
DrRey

+2

12 сентября 2021 08:21

Господа французы просто решили таким образом проблему утилизации отработанного растительного масла. Если раньше его просто сливали в канализацию, то теперь будут собирать делать топливо. Хотя в той же Англии очень распространен процесс нелегальной заправки дизельных такси отработанным маслом из фастфуда. Определяется такое авто по устойчивому запаху картошки фри. Французы решили народное творчество перевести на коммерческие рельсы.
AML

0

12 сентября 2021 15:58

Цитата: А. Привалов

Ну, не будем хаять всё подряд. Кто-то же должен тыкать в нос зажравшимся буржуинам. Без зелёных они в конец оборзеют, пожгут, перекопают и потравят всё на свете.

Конечно вы правы, есть люди искренне старающиеся сделать нам всем хорошо. Но как обычно, бабло побеждает добро. И голоса этих людей никто не слышит, за громким ором "зеленых"
Цитата: А. Привалов

Фукусима -- головная боль японцев. Что могут прямо сделать зелёные? Только обращать внимание общественности.

Т.е вас не настораживает, что в одном случае они могут нагнуть целые страны, а в другом не могут повлиять на Японию? И да это была бы головная боль только Японии, если бы они локализовали слив отходов, но им пофиг, и течениям тоже пофиг куда носить всякую дрянь. А как вспомнить, какой желчью исходили Японцы когда бахнул Чернобыль, то неплохо было бы их макать в это мордой лица каждый день. Чтобы они ведрами вычерпывали и вручную отделяли молекулы тяжелых металлов от воды.

-Да это сукин сын. Но это наш сукин сын (цы какого-то президента США)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»