В США испытали усовершенствованную ракету-перехватчик для системы ПРО

В США прошли испытания усовершенствованной ракеты противовоздушной обороны наземного базирования. Об испытаниях нового перехватчика отчиталось Агентство по ПРО Минобороны США.

Больших подробностей испытаний в Агентстве не представили. Согласно опубликованному заявлению, военными США впервые была испытана двухступенчатая версия трехступенчатой ракеты-перехватчика. В данной конфигурации без третьей ступени время запуска ракеты сокращается, пояснили военные, что дает "большую гибкость" при поражении цели.

(...) такие технологии позволят еще раз оценить ситуацию и принять окончательное решение даже после пуска противоракеты

- говорится в сообщении.

Запуск "новинки" прошел из шахты, расположенной на территории военной базы Вандерберг, традиционно используемой для испытаний различных ракет. По итогам тестов испытания ракеты признаны успешными, параметры не раскрываются. Уточняется, что несмотря на успешность тестов, специалистам будет необходимо дополнительно проверить телеметрию, чтобы сделать окончательные выводы.

Подчеркивается, что на испытаниях был применен макет ракеты, а не полноценный образец. Как поясняется, это было сделано для "сокращения военных расходов".

Согласно заявлению Агентства по ПРО, тестируемая ракета-перехватчик позволяет поражать баллистические ракеты средней и большой дальности в условиях "быстротечных столкновений".

Comments

[профессор]

Боятся корейских и иранских ракет. И правильно.
Против российских и китайских не поможет никакая ПРО.

[Леха с Андроида.]

Да да... в Польше и Румынии собираются сбивать ракеты Кима и и иранцев... не далековато?
Терзают меня смутные сомнения что это очередная попытка что то противопоставить против нашего возмездия за первый удар.

[mvg]

противопоставить против нашего возмездия за первый удар.

Там кинетика, против многоголовочной МБР бесполезна. Если только они не хотят ее ловить на взлете. Тогда из шахты надо делать мобильную установку и в Ю Корею и КСА, вместо Патриотов, или в дополнение к ним

[хрыч]

Цитата: mvg

Там кинетика, против многоголовочной МБР бесполезна.

Плюсик тебе за мудрость. Еще и ложные цели. Также бесполезна и шрапнель, т.е. бесконтактный взрыватель. Это в мультиках боеголовки летят плотным строем. В реале платформа разведения расшвыривает их на километры если не больше. Даже применение ядерной боеголовки ракеты ПРО в космосе мало эффективно. Ударной волны толком нет, излучение для болванки, выдерживающей конский нагрев при входе в атмосферу, на близких к первой космической скоростях, не страшно. А радиация, радиоактивному ББ, как терновый куст братцу-кролику.

[mvg]

А радиация, радиоактивному ББ, как терновый куст братцу-кролику.

Опять все дураки а тов Хрыч мудрого строит. Что же На Аляске и в Калифорнии GMD 48 щтук стоят? Ядреных. А у нас А-151 тоже не фугасная...
Опять лазеры делать предлагаешь и в космос выводить? Или лучше сразу погреб поглубже копать? У меня некуда, я на болоте.

[хрыч]

Я тебя похвалил, нет ты опять в контры У нас противоракеты 53Т6 перехват осуществляют в стратосфере на высотах от 10 до 100 км (т.е. до границ космоса). Там еще имеется атмосфера, как материал для создания ударной волны 10-ти килотонного заряда. Касаемо ракет дальнего. заатмосферного перехвата - 51Т6, они имеют от 1 до 3 мегатонн. Здесь надежды на ударную волну атмосферы нет, но расчет на размер огненного пузыря более километра в диаметре, где идет тотальное поражение всего, что попало.

[mvg]

Я и сказал за температуру. Но погреб копать начну. Буду бататы да соленья хранить

[Демченко Владислав Александрович]

Здесь надежды на ударную волну атмосферы нет, но расчет на размер огненного пузыря более километра в диаметре, где идет тотальное поражение всего, что попало.

основой поражающий фактор ракет дальнего перехвата это рентгеновское излучение.

[хрыч]

Недостаточно информации для дискуссии. По некоторым данным 51Т6 также перехватывает на высотах не превышающих 100 км, а отличается от 53Т6 лишь большим радиусом действия. А более мощный заряд из-за уменьшения точности из-за дистанции применения. Якобы мощность харитоновского заряда уменьшили из-за поражения самих себя. Касалось ли это ЭМИ или других факторов, сложно сказать. Еще смущает наличие у 51Т6 аэродинамических рулей, что на первой, то и на второй ступени, а у 53Т6 наоборот их полное отсутствие. И что, если заатмосферность прослеживается именно у 53Т6, то 51Т6 только в стратосфере, ну в мезосфере. И здесь есть логика. Если 51Т6 бахнет в космосе, то спровоцирует ЭМИ и вышибет свою оборону, да и вообще все. На базе этой ракеты Нудоль будет делать дальний перехват, аж за полторы тысячи километров. Будет это кинетический, ядерный или иной ... непонятно. Если конечно перехватывать над чужой территорией, то пожалуйста, высотный ядерный, а над своей? ЭМИ никто не отменял. Рентгеновское излучение в космосе при взрыве сильное, но недостаточно, чтоб повредить блок, а американцы не от хорошей жизни городили орбитальный рентген-лазер с ядерной накачкой, но уперлось в неразрешимые проблемы.

[хрыч]

Цитата: Демченко Владислав Александрович

основой поражающий фактор ракет дальнего перехвата это рентгеновское излучение.

Что зенитные, что заатмосферные перехватчики в СССР старались делать с СБЧ именно нейтронных. Теоретически, нейтроны заставляют заряд боеголовки делиться, срабатывать раньше времени и нештатно. Т.е. вызывает цепную реакцию, без достижения критической массы. Некоторые считают, что Пересвет - эдакая нейтронная пушка с реактором и пучком выводит из строя ББ, воздействуя на заряд. За атмосферой действительно идет резкое повышение рентгеновского излучения, но от него легче защититься. Оно действует на корпус блока, в отличии от нейтронного, действующего на заряд. Для защиты от нейтронного излучения добавляют слой бора (поглотитель), а от рентгеновского добавляется слой старого-доброго свинца.

[MaikCG]

А радиация, от ядерного перехватчика, радиоактивному ББ весьма не полезна. И остальным компонентам тоже. Может и не бомбануть после такого надругательства, а просто распылить начинку обычным взрывом, что тоже не полезно для здоровья, но выжить можно.

[хрыч]

Нет, болванка боевого блока толстостенная из жаропрочной стали, наведенной радиации недостаточно, чтоб нанести вред.

[Демченко Владислав Александрович]

Цитата: хрыч

Нет, болванка боевого блока толстостенная из жаропрочной стали, наведенной радиации недостаточно, чтоб нанести вред.

Источник, что она из жаропрочной стали?

[MaikCG]

Когда наши рванули 300кт на 290 км высоты подземный силовой кабель протяжённостью 1000 км, проходивший на глубине около 1 м и соединявший Целиноград и Алма-Ату, был выведен из строя. В наземных силовых ЛЭП отмечены пробои керамических изоляторов, вызвавшие короткие замыкания. Была выведена из строя 570-километровая телефонная линия, проходящая над землёй. Если такое бахнет в десятке км от ББ - блоку хана, никакой корпус не защитит от излучения такой силы. Именно на этом и была основана ПРО Москвы со спец-БЧ. И если на одну-две жалко спец-БЧ применять над своей территорией, то против массового пуска в самый раз, уже не страшно.

[хрыч]

Это не наведенная радиация, это ЭМИ высотного ядерного взрыва. Теоретически блок имеет экранирование, а электроника на конечном участке уже не нужна. Якобы инициация приводится механикой. Но и действует, как бы сама атмосфера из-за эффекта Комптона. Газы атмосферы. Излучателем становится небо. Если блок летит за пределами атмосферы, то на него это особо не должно действовать. Тут уже больше вопросов и обывателям знать не положено. В целом это конец электронной цивилизации однозначно.

[MaikCG]

Механизм подрыва это даже не миллисекунды, а наносекунды. Механика в таком деле не прокатит, детонаторы электрические со всеми вытекающими. Защита да, что-то есть. Но это не метры свинца и бетона ) рентген, нейтронный поток (в космосе нейтронные боеприпасы эффективны). Рентген нагреет ББ, нейтронный поток вызовет частичную реакцию в начинке, в нейтронном инициаторе. А допуски такие, что +/- 1/1000000 от расчитанных параметров и атомный взрыв не поизойдет. Потому и сложно атомное оружие.

[Демченко Владислав Александрович]

Вместо электрических проводов возможно использовать огненные шнуры в системы инициации ядерного заряда? Они устойчивы к электромагнитному импульсу и нейтронному излучению.

[MaikCG]

А их чем инициировать?

[хрыч]

Здесь вообще нет электрических элементов. Заряд нейтронный, но это суть термоядерный заряд без отражателя

[MaikCG]

Блок МБР не втыкается в землю, ему предпочтительнее воздушный подрыв, так у него поражающее действие выше.

[хрыч]

абсолютно верно, поэтому есть механический высотомер и есть механические устройства подрыва

[bk0010]

Цитата: хрыч

В реале платформа разведения расшвыривает их на километры если не больше.

Радиус разведения до 100 км говорят, но это уже на земле.

Цитата: хрыч

А радиация, радиоактивному ББ, как терновый куст братцу-кролику.

Нет.Поток нейтронов вызывает реакцию в плутонии, боевой блок нагревается и выходит из строя.

[хрыч]

Цитата: bk0010

Радиус разведения до 100 км говорят, но это уже на земле

Касаемо Восточного побережья (или Западного) США, для платформы летящей в сторону полюса, цели (крупные города), как бы на одной прямой с небольшой коррекцией в сторону. Ежели мы направили ее под 45 градусов, то два варианта, когда платформа уходя на траекторию каждого блока, может своим двигателем уводя на более крутой угол, или уводя на меньший угол полета. Естественно второе - менее энергозатратно, при том же результате. Если бы расшвыривать блоки по фронту, по горизонтали, то, да, конечно отход от основной траектории в сторону на небольшие углы, которые дают разлет ограниченный. В нашем же случае, можно легко сделать разлет на тысячи километров. Т.е. поразить города от юга побережья, до севера. В случае десятиблочной Сатаны, прикончить побережье одной ракетой. Собственно о чем заикнулся один, известный вам ответственный работник, недавно. С маневрирующими блоками вообще. Блок может добавить своим движком импульс и улететь дальше, либо наоборот резко спикировать на цель. Вот для бедных американцев, наши цели через полюс, располагаются не на прямой по ходу полета, а в точности наоборот. Наши города располагаются не вдоль меридиана, а цепью по широте, причем и с приличным перепадом и по долготе. Поэтому, им иметь многоблочные супертяжи. собственно и смысла нет. Касаемо нейтронного заряда. Согласен, можно. Сами нейтронные заряды маломощные и их радиус очень ограничен. Они так хотели бороться с нашими танками, но концепция провалилась, именно из-за малой зоны поражения. Проще другими факторами обычного ядерного заряда, поражать блоки.

[bk0010]

Цитата: хрыч

Проще другими факторами обычного ядерного заряда, поражать блоки.

А другие не помогут: световое излучение блок перенесет (он на нагрев рассчитан), ударная волна на больших высотах слаба, а если точка встречи пройдена, то она просто не догонит ББ, радиоактивные осадки пренебрежимо малы, а против электромагнитного импульса были приняты специальные меры еще в 70-х (вроде бы). Остается только надежда на попадание в огненный шар, но вероятность этого низка.

[хрыч]

Огненный шар не маленький и прощает промах в десятки метров, а также в атмосферу с основным блоком, входят тяжелые ложные цели, которые в радио и оптическом спектре неотличимы. Они летят более менее плотно и ядерным поражаются все, чем кинетическими перехватчиками гадай или на все тратить противоракеты. В стратосфере и отчасти мезосфере плотность газов достаточная, чтоб создать ударную волну, развернуть блок и он сам разлетится от своей скорости.и трения.

[BlackMokona]

Ну Российские ракеты летают через северный полюс, а Иранские в Париж полетят через Румынов

[профессор]

Цитата: Леха с Андроида.

Да да... в Польше и Румынии собираются сбивать ракеты Кима и и иранцев... не далековато?

Посмотрите на глобус. Польша и Румыния находятся на траектории иранских ракет.

Цитата: Леха с Андроида.

Терзают меня смутные сомнения что это очередная попытка что то противопоставить против нашего возмездия за первый удар.

Это не осуществимо с технической точки зрения. Никаким ракетам из Румынии не угнаться за сибирскими МБР. Другое дело космическое ПРО. Но это дело будущего.

[DenVB]

Цитата: профессор

Польша и Румыния находятся на траектории иранских ракет.

Смотря какие траектории. Если из Ирана стрелять по Западной Европе - то база противоракет на севере Польши, в Редзиково, - просто ни к селу, ни к городу. Даже траектория Тегеран - Лондон проходит на 500 километров южнее. Если предположить, что Иран обзаведется МБР и будет стрелять по США - то Польша оказывается более-менее на пути, но там расстояние до Ирана больше 3000 км, МБР к этому времени уже будет на недосягаемой для перехвата высоте.

Вообще, для ПРО в Польше самое разумное объяснение - это защита Европы от российских РСМД, запускаемых из Калининградской области. Правда, таких пока нет. И, когда эту ПРО только начинали планировать, то даже возможность отмены договора по РСМД еще не обсуждали.

Для перехвата иранских ракет самое логичное место - это не Польша или Румыния, а Закавказье - восточная Турция, Грузия, Армения, Азербайджан.

[профессор]

Цитата: DenVB

Смотря какие траектории.

Короткие

[DenVB]

Цитата: профессор

Короткие

Спасибо. Я вижу, весь остальной мой пост вы не осилили.

[профессор]

Цитата: DenVB

Цитата: профессор

Короткие

Спасибо. Я вижу, весь остальной мой пост вы не осилили.

Осилил.
Я показал, что размещение противоракет в Польше и Румынии имеет смысл. Иранские ракеты досягаемы у будут сбиваться на встречных курсах над Украиной. Разумеется размещение противоракет в в Украине и Закавказье предпочтительней и полагаю, что в будущем они там будут размещены.

[DenVB]

Цитата: профессор

Иранские ракеты досягаемы у будут сбиваться на встречных курсах над Украиной.

МБР к этому времени будут уже выше 500 километров. Если не по настильной траектории, что для Ирана сомнительно. SM-3 пока что продемонстрировали перехват на 250 км максимум.

И, кстати, если вы проложите трассу не от Тегерана, а из района близ Туркмении, то траектория будет проходить уже значительно в стороне от Польши. Где-то над Эстонией. Что делает "антииранскую" ПРО в Польше еще менее осмысленной.

[Нафаня из дивана]

впервые была испытана двухступенчатая версия трехступенчатой ракеты-перехватчика.

Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой
Источник: https://citatnica.ru/vyrazheniya/krylatye-vyrazheniya-vitaliya-klichko-70-vyrazhenij
(Виталик Кличко)

[Леха с Андроида.]

Ему бы к земле готовиться надо... зима близко.

[Злобный тролль]

Как поясняется, это было сделано для "сокращения военных расходов".

Как-то даже непривычно от Пентагона такое слышать.

[Ныробский]

Цитата: Злобный тролль

Как поясняется, это было сделано для "сокращения военных расходов".

Как-то даже непривычно от Пентагона такое слышать.

Особенно на фоне того, что эти "экономисты" военного барахла на 85 млрд.долларов оставили талибанцам.

[mvg]

военного барахла на 85 млрд.долларов оставили талибанцам.

А как это все вывозить? Транспортниками, через Кабульский аэропорт, который контролируется талибами?
Скорее всего был заключен договор: Мы вас не трогаем, но арсеналы остаются здесь, в качестве "гуманитарной" помощи. Иначе будет бить колонны и сбивать Геркулесы.
Вою поднимется в прессе...

[Ныробский]

Цитата: mvg

А как это все вывозить? Транспортниками, через Кабульский аэропорт, который контролируется талибами?

У них была авиабаза в Баграме, но они и там в одну ночь всё бросили вместе с арсеналами, даже не предупредив военных кабулистанцев о том, что встают на лыжи.

Цитата: mvg

Скорее всего был заключен договор: Мы вас не трогаем, но арсеналы остаются здесь, в качестве "гуманитарной" помощи. Иначе будет бить колонны и сбивать Геркулесы.

Собственно говоря, вывоз б/техники, б/п и оборудования удовольствие тоже не дешёвое, но порешать этот вопрос с помощью канистры бензина у них ума видимо не хватило.
Согласен в том плане, что договорнячок по выводу был, но сомневаюсь что на столь унизительных условиях, поскольку ставка матрасов делалась на афганскую правительственную армию, которая увы, себя не показала и предпочла досрочно капитулировать сдав свои арсеналы в надежде на амнистию. В любом случае, оставшиеся арсеналы, это геморрой международного масштаба и виноваты в этом исключительно американцы.

[Ros 56]

Подчеркивается, что на испытаниях был применен макет ракеты, а не полноценный образец. Как поясняется, это было сделано для "сокращения военных расходов".

Во полосатые дают, пару триллионов распилить в Афгане деньги есть, а запустить полноценную ракету нет. Однако вызывает недоумение такая практика.

[mvg]

Однако вызывает недоумение такая практика

Действительно. Если испытания, так сразу боевую... а еще лучше сразу воткнуть СпецБЧ. Вдруг не туда полетит, обидится, что одну ступень отрезали.

[rocket757]

Ударные системы развиваются быстрее, чем те, которые должны им противостоять!
Пока так, давно уже так и изменений, пока, не просматривается ни с какой стороны.

[МВГ]

Что то старт сильно дымный...

[Zomanus]

Как-то не вяжется "быстротечные столкновения" и баллистические ракеты.

[alch3mist]

Цитата: Ros 56

Подчеркивается, что на испытаниях был применен макет ракеты, а не полноценный образец. Как поясняется, это было сделано для "сокращения военных расходов".

Во полосатые дают, пару триллионов распилить в Афгане деньги есть, а запустить полноценную ракету нет. Однако вызывает недоумение такая практика.

Просто посмотрите (пересмотрите) "Сержант Билко". Хотя бы эпизод с ховер-танком.